Korona novosti i spoznaje

[size=32]HZJZ mijenja smjernice za cijepljenje:[/size]
[size=32]EMA je preporučila booster dozu tri mjeseca nakon cijepljenja i HZJZ sad izrađuje nove preporuke, prema kojima će se iu Hrvatskoj preporučiti cijepljenje booster dozom nakon tri mjeseca”, rekao je Indexu ministar Beroš”, rekao je Beroš  [/size]

https://coronavirus.jhu.edu/region/croatia


previše

debotoijusto wrote:JUČER je od posljedica zaraze koronavirusom u Hrvatskoj umrla 71 osoba.

Četvrti val epidemije je u silaznoj putanji, ali i dalje svakodnevno bilježimo veliki broj mrtvih.

Tu činjenicu je u razgovor za HRT komentirao Damir Gabrić, načelnik Stožera civilne zaštite Splitsko-dalmatinske županije.

"Doista mi je neshvatljivo kad naši građani vide ovoliki broj preminulih, ne samo u Splitsko-dalmatinskoj županiji, nego u čitavoj Republici Hrvatskoj, da to nije dovoljan poziv, da i dalje vjerujemo nekakvim lažnim prorocima, šamanima i ne znam već kome, a ne vjerujemo struci", rekao je Gabrić.

"Ako ne vjerujemo struci, dovoljno je vidjeti izvještaj iz bolnica diljem RH", dodao je Gabrić.

Haha...
Vidio sam mu jučer glavu na tv...
Tome ni žena ne viruje...
Svinjoglavi prkan...

ima li antivaksera pušača da proanaliziramo?

pokerjocker wrote:https://coronavirus.jhu.edu/region/croatia


previše

Ni jedna žrtva nije previše ako je za slobodu...

pokerjocker wrote:ima li antivaksera pušača da proanaliziramo?

Pusaci bolje prolaze kod korone. Manje ih hvata i slabije simptome imaju. O tome su vec govorili mnogi cak i iz kruga cjepofana.

mutava baštarda wrote:[size=32]HZJZ mijenja smjernice za cijepljenje:[/size]
[size=32]EMA je preporučila booster dozu tri mjeseca nakon cijepljenja i HZJZ sad izrađuje nove preporuke, prema kojima će se iu Hrvatskoj preporučiti cijepljenje booster dozom nakon tri mjeseca”, rekao je Indexu ministar Beroš”, rekao je Beroš  [/size]

Kolika je to briga da ne propadne cjepivo ili zbog roka ili zbog skladištenja... Da bi čovjek riječ rekao...

Bome udesio kic ekipu kao Bud Spencer…

Gordan Lauc 


Cijepljenje protiv SARS-CoV-2 je najbolji način za umanjivanje rizika za teški oblik bolesti, no na broj teško bolesnih ljudi značajno će utjecati jedino ako cijepimo one kojima prijeti značajan rizik teškog oblika bolesti.
Kod djece, mladih i zdravih rizik teškog oblika bolesti je vrlo nizak (nekoliko tisuća puta niži nego kod starih). S druge strane, upravo kod tih kategorija je rizik ozbiljnih nuspojava najviši. Miokarditis nakon cijepljenja nije nešto što treba zanemariti, posebice kod mladih muškaraca gdje se u nekim kombinacijama cjepiva približava brojci od 1/1000. Najnoviji podaci iz Kanade pokazuju da je ubrzano cijepljenje (druga doza u manje od 30 dana) najrizičnije, a to je upravo ono što mi sada u Hrvatskoj radimo kada prisiljavamo mlade da se cijepe kako bi dobili covid-potvrde radi studiranja, odlaska u knjižnicu ili na nekakva događanja na kojima žele sudjelovati.
Ne zaboravite da je sada sasvim sigurno da ćemo se praktično svi zaraziti, prije ili kasnije. Hoćemo se razboljeti, ili nećemo ovisi samo o nama kao pojedincima, tj. o snazi našeg imunog sustava. Cijepljenjem se možemo pripremiti na susret s virusom, no to vrijedi samo na razini pojedinca. Cijepi se – misli na druge je potpuno pogrešna poruka. Cijepljenje djece i mladih neće smanjiti broj zaraženih starih i rizičnih.
https://www.medrxiv.org/.../2021.12.02.21267156v1.full.pdf


evo Lauc objasnio logiku, sada će ga nenad jarić i drugi novinari, pockerjoker, ero, ana benačić sa faktografa,  i ostali "stručnjaci" napasti da nema veze, itd

Koji komad psihopate. Da cujemo sto je pricao u maju mjesecu 2021.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/

Istraživanjem u 68 zemalja + dijelu SAD-a, struka je došla do zaključka da porast broja novozaraženih nije ni u kakvoj svezi s postotkom procijepljenosti stanovnistva...
Piše 'European Journal of Epidemiology'...


Ali sve ovo ionako nema veze sa strukom ili virusom, to je valjda jasno svakome tko nije podlegao masovnoj hipnozi...

AssadNaPodmornici wrote:Gordan Lauc 


Cijepljenje protiv SARS-CoV-2 je najbolji način za umanjivanje rizika za teški oblik bolesti, no na broj teško bolesnih ljudi značajno će utjecati jedino ako cijepimo one kojima prijeti značajan rizik teškog oblika bolesti.
Kod djece, mladih i zdravih rizik teškog oblika bolesti je vrlo nizak (nekoliko tisuća puta niži nego kod starih). S druge strane, upravo kod tih kategorija je rizik ozbiljnih nuspojava najviši. Miokarditis nakon cijepljenja nije nešto što treba zanemariti, posebice kod mladih muškaraca gdje se u nekim kombinacijama cjepiva približava brojci od 1/1000. Najnoviji podaci iz Kanade pokazuju da je ubrzano cijepljenje (druga doza u manje od 30 dana) najrizičnije, a to je upravo ono što mi sada u Hrvatskoj radimo kada prisiljavamo mlade da se cijepe kako bi dobili covid-potvrde radi studiranja, odlaska u knjižnicu ili na nekakva događanja na kojima žele sudjelovati.
Ne zaboravite da je sada sasvim sigurno da ćemo se praktično svi zaraziti, prije ili kasnije. Hoćemo se razboljeti, ili nećemo ovisi samo o nama kao pojedincima, tj. o snazi našeg imunog sustava. Cijepljenjem se možemo pripremiti na susret s virusom, no to vrijedi samo na razini pojedinca. Cijepi se – misli na druge je potpuno pogrešna poruka. Cijepljenje djece i mladih neće smanjiti broj zaraženih starih i rizičnih.
https://www.medrxiv.org/.../2021.12.02.21267156v1.full.pdf


evo Lauc objasnio logiku, sada će ga nenad jarić i drugi novinari, pockerjoker, ero, ana benačić sa faktografa,  i ostali "stručnjaci" napasti da nema veze, itd

link ti ne valjda..to prvo

nisam stručnjak za ovu temu, nemam blage veze o cjepivu, ali zašto bi ga Hubol ovako poderao, ako je u pravu? pa nisu to dva pojedinca nego ipak malo veći broj liječnika, a dvije glave uvijek više znaju od jedne, osim ovdje na forumu.

https://dnevnik.hr/vijesti/koronavirus/hubol-opleo-po-laucu---687386.html

Četvrto - COVID potvrde. Rečenica koju prenosite kao lažno evanđelje Vas i Vaših sljedbenika, hraneći pritom ljude nepovjerenjem prema cjepivu, da cijepljeni i necijepljeni jednako prenose virus i da su cijepljeni djelatnici "u velikoj mjeri pridonijeli tim bolničkim infekcijama" je razina zaključka da je vaše pojavljivanje u medijima zadnjih godina u velikoj mjeri doprinijelo većem broju ugrađivanja implantata dojki jer… eto, ljudi vas prate, javno iskazujete divljenje prema lijepim ženskim oblinama, pa je zaključak da ste Vi za to odgovorni. Kad Vi ili bilo tko koji će provoditi testiranje cijepljenih i necijepljenih u istraživanje koje se najavljuje među metode rada uvrsti izolaciju virusa, tek tada će moći točno interpretirati rezultate testiranja cijepljenih osoba kod kojih je rezultat testiranja pozitivan na SCoV2 virus i mogućnost da ga prenesu na druge. Osnove virologije i epidemiologije.
Do tad, znamo da ova mantra jednakog prijenosa nije točna. Jer joj nedostaje ključni dio. Cijepljene osobe su u višestruko manjem riziku razbolijevanja s manjim rizikom transmisije i kada se razbole. Ovakvim plitkim, pitkim, ali toksičnim marketingom u pandemiji prostituirate virološku i epidemiološku znanost.

Svojim marketingom u pandemiji izravno ste odgovorni, naravno uz one koji su Vam davali legitimitet, za ishod epidemije. Svojim marketingom u pandemiji učinili ste puno. Visoko mjesto na ljestvici smrtnosti i Vaša je zasluga.

Stoga, vratite se glikanima. Najljepše Vas molimo. Dovoljno ste učinili", poručili su.


a ova sranja što ljepite ovdje većinom su neke idiotske neprovjerene stranice, čudnog izgleda i sadržaja.  one spike  da umire samo starija populacija toliko je bijedno da uopće neću komentirati.

ukratko , niste uopće vjerodostojni

pokerjocker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:Gordan Lauc 


Cijepljenje protiv SARS-CoV-2 je najbolji način za umanjivanje rizika za teški oblik bolesti, no na broj teško bolesnih ljudi značajno će utjecati jedino ako cijepimo one kojima prijeti značajan rizik teškog oblika bolesti.
Kod djece, mladih i zdravih rizik teškog oblika bolesti je vrlo nizak (nekoliko tisuća puta niži nego kod starih). S druge strane, upravo kod tih kategorija je rizik ozbiljnih nuspojava najviši. Miokarditis nakon cijepljenja nije nešto što treba zanemariti, posebice kod mladih muškaraca gdje se u nekim kombinacijama cjepiva približava brojci od 1/1000. Najnoviji podaci iz Kanade pokazuju da je ubrzano cijepljenje (druga doza u manje od 30 dana) najrizičnije, a to je upravo ono što mi sada u Hrvatskoj radimo kada prisiljavamo mlade da se cijepe kako bi dobili covid-potvrde radi studiranja, odlaska u knjižnicu ili na nekakva događanja na kojima žele sudjelovati.
Ne zaboravite da je sada sasvim sigurno da ćemo se praktično svi zaraziti, prije ili kasnije. Hoćemo se razboljeti, ili nećemo ovisi samo o nama kao pojedincima, tj. o snazi našeg imunog sustava. Cijepljenjem se možemo pripremiti na susret s virusom, no to vrijedi samo na razini pojedinca. Cijepi se – misli na druge je potpuno pogrešna poruka. Cijepljenje djece i mladih neće smanjiti broj zaraženih starih i rizičnih.
https://www.medrxiv.org/.../2021.12.02.21267156v1.full.pdf


evo Lauc objasnio logiku, sada će ga nenad jarić i drugi novinari, pockerjoker, ero, ana benačić sa faktografa,  i ostali "stručnjaci" napasti da nema veze, itd

link ti ne valjda..to prvo

nisam stručnjak za ovu temu, nemam blage veze o cjepivu, ali zašto bi ga Hubol ovako poderao, ako je u pravu? pa nisu to dva pojedinca nego ipak malo veći broj liječnika, a dvije glave uvijek više znaju od jedne, osim ovdje na forumu.

https://dnevnik.hr/vijesti/koronavirus/hubol-opleo-po-laucu---687386.html

Četvrto - COVID potvrde. Rečenica koju prenosite kao lažno evanđelje Vas i Vaših sljedbenika, hraneći pritom ljude nepovjerenjem prema cjepivu, da cijepljeni i necijepljeni jednako prenose virus i da su cijepljeni djelatnici "u velikoj mjeri pridonijeli tim bolničkim infekcijama" je razina zaključka da je vaše pojavljivanje u medijima zadnjih godina u velikoj mjeri doprinijelo većem broju ugrađivanja implantata dojki jer… eto, ljudi vas prate, javno iskazujete divljenje prema lijepim ženskim oblinama, pa je zaključak da ste Vi za to odgovorni. Kad Vi ili bilo tko koji će provoditi testiranje cijepljenih i necijepljenih u istraživanje koje se najavljuje među metode rada uvrsti izolaciju virusa, tek tada će moći točno interpretirati rezultate testiranja cijepljenih osoba kod kojih je rezultat testiranja pozitivan na SCoV2 virus i mogućnost da ga prenesu na druge. Osnove virologije i epidemiologije.
Do tad, znamo da ova mantra jednakog prijenosa nije točna. Jer joj nedostaje ključni dio. Cijepljene osobe su u višestruko manjem riziku razbolijevanja s manjim rizikom transmisije i kada se razbole. Ovakvim plitkim, pitkim, ali toksičnim marketingom u pandemiji prostituirate virološku i epidemiološku znanost.

Svojim marketingom u pandemiji izravno ste odgovorni, naravno uz one koji su Vam davali legitimitet, za ishod epidemije. Svojim marketingom u pandemiji učinili ste puno. Visoko mjesto na ljestvici smrtnosti i Vaša je zasluga.

Stoga, vratite se glikanima. Najljepše Vas molimo. Dovoljno ste učinili", poručili su.


a ova sranja što ljepite ovdje većinom su neke idiotske neprovjerene stranice, čudnog izgleda i sadržaja.  one spike  da umire samo starija populacija toliko je bijedno da uopće neću komentirati.

ukratko , niste uopće vjerodostojni

Idiotske neprovjerene stranice? A koje su ti to daj nabroji napravi spisak doktore.

pokerjocker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:Gordan Lauc 


Cijepljenje protiv SARS-CoV-2 je najbolji način za umanjivanje rizika za teški oblik bolesti, no na broj teško bolesnih ljudi značajno će utjecati jedino ako cijepimo one kojima prijeti značajan rizik teškog oblika bolesti.
Kod djece, mladih i zdravih rizik teškog oblika bolesti je vrlo nizak (nekoliko tisuća puta niži nego kod starih). S druge strane, upravo kod tih kategorija je rizik ozbiljnih nuspojava najviši. Miokarditis nakon cijepljenja nije nešto što treba zanemariti, posebice kod mladih muškaraca gdje se u nekim kombinacijama cjepiva približava brojci od 1/1000. Najnoviji podaci iz Kanade pokazuju da je ubrzano cijepljenje (druga doza u manje od 30 dana) najrizičnije, a to je upravo ono što mi sada u Hrvatskoj radimo kada prisiljavamo mlade da se cijepe kako bi dobili covid-potvrde radi studiranja, odlaska u knjižnicu ili na nekakva događanja na kojima žele sudjelovati.
Ne zaboravite da je sada sasvim sigurno da ćemo se praktično svi zaraziti, prije ili kasnije. Hoćemo se razboljeti, ili nećemo ovisi samo o nama kao pojedincima, tj. o snazi našeg imunog sustava. Cijepljenjem se možemo pripremiti na susret s virusom, no to vrijedi samo na razini pojedinca. Cijepi se – misli na druge je potpuno pogrešna poruka. Cijepljenje djece i mladih neće smanjiti broj zaraženih starih i rizičnih.
https://www.medrxiv.org/.../2021.12.02.21267156v1.full.pdf


evo Lauc objasnio logiku, sada će ga nenad jarić i drugi novinari, pockerjoker, ero, ana benačić sa faktografa,  i ostali "stručnjaci" napasti da nema veze, itd

link ti ne valjda..to prvo

nisam stručnjak za ovu temu, nemam blage veze o cjepivu, ali zašto bi ga Hubol ovako poderao, ako je u pravu? pa nisu to dva pojedinca nego ipak malo veći broj liječnika, a dvije glave uvijek više znaju od jedne, osim ovdje na forumu.

https://dnevnik.hr/vijesti/koronavirus/hubol-opleo-po-laucu---687386.html

Četvrto - COVID potvrde. Rečenica koju prenosite kao lažno evanđelje Vas i Vaših sljedbenika, hraneći pritom ljude nepovjerenjem prema cjepivu, da cijepljeni i necijepljeni jednako prenose virus i da su cijepljeni djelatnici "u velikoj mjeri pridonijeli tim bolničkim infekcijama" je razina zaključka da je vaše pojavljivanje u medijima zadnjih godina u velikoj mjeri doprinijelo većem broju ugrađivanja implantata dojki jer… eto, ljudi vas prate, javno iskazujete divljenje prema lijepim ženskim oblinama, pa je zaključak da ste Vi za to odgovorni. Kad Vi ili bilo tko koji će provoditi testiranje cijepljenih i necijepljenih u istraživanje koje se najavljuje među metode rada uvrsti izolaciju virusa, tek tada će moći točno interpretirati rezultate testiranja cijepljenih osoba kod kojih je rezultat testiranja pozitivan na SCoV2 virus i mogućnost da ga prenesu na druge. Osnove virologije i epidemiologije.
Do tad, znamo da ova mantra jednakog prijenosa nije točna. Jer joj nedostaje ključni dio. Cijepljene osobe su u višestruko manjem riziku razbolijevanja s manjim rizikom transmisije i kada se razbole. Ovakvim plitkim, pitkim, ali toksičnim marketingom u pandemiji prostituirate virološku i epidemiološku znanost.

Svojim marketingom u pandemiji izravno ste odgovorni, naravno uz one koji su Vam davali legitimitet, za ishod epidemije. Svojim marketingom u pandemiji učinili ste puno. Visoko mjesto na ljestvici smrtnosti i Vaša je zasluga.

Stoga, vratite se glikanima. Najljepše Vas molimo. Dovoljno ste učinili", poručili su.


a ova sranja što ljepite ovdje većinom su neke idiotske neprovjerene stranice, čudnog izgleda i sadržaja.  one spike  da umire samo starija populacija toliko je bijedno da uopće neću komentirati.

ukratko , niste uopće vjerodostojni

jadna srednja koaj ti prizna maturalni rad

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.02.21267156v1.full.pdf

nema ništa neprovjereno. evo ti link za znanstveni rad kojeg citira naš najveći stručnjak. 

a ti slušaš dnevnik kao izvor informacija . nije niti čudno zašto vas guze

prvi link koji si stavio nije radio, provjeri i sam. drugo, nije to dnevnik nego HUBOL, Hrvatka udruga bolničkih liječnika. znači nije udruga jednog ili dva panja nego udruga koja ima vjerojatno stotinjak ili više članova. šta su svi oni retardirani ili potkupljeni? wtf??

i šta sa ovim zdanjim linkom na nekakav rad ? ti si taj rad pročitao ili shvatio? daj me nemoj ..


ovoj budaletini od gnječa ne treba niti odgovarati s obzirom na količinu budalaština koje je ovdje nadrobio...

evo mu uzora   

https://hrvatskidnevnik.com/zagrebacki-lijecnik-oboljelima-od-korone-prepisuje-ivermektin-oni-ga-uredno-podizu-u-ljekarnama/


zašto i dalje ne zagovara ivermektin? zato jer je ispao smiješan, eto zašto. iz tog razloga niti ne čitam plahte koje kelji.


onda opet vaš novi uzor budaletina Penava drobi o masnoj kazni koju je pfizer platio radi potplaćivanja liječnika. toliko lupetanja i svaljivanja krivnje za koronu na kompaniju, a radi se od događaju iz 2009.... pa još kad znamo da je to ponajvećma vezano uz viagru koji i dalje svi uredno žderu... al to je ok , a cjepivo nije ok. jebote koja logika....nadalje, američki državni odvjetnik  se bavi stvarima u hr, češkoj, kini, azerbejdžanu itd....lolčina na kvadrat..   naravno da pfizer potkupljuje liječnike,ali to radi apsolutna svaka farmaceutska kompanija....

pokerjocker wrote:prvi link koji si stavio nije radio, provjeri i sam. drugo, nije to dnevnik nego HUBOL, Hrvatka udruga bolničkih liječnika. znači nije udruga jednog ili dva panja nego udruga koja ima vjerojatno stotinjak ili više članova. šta su svi oni retardirani ili potkupljeni? wtf??

i šta sa ovim zdanjim linkom na nekakav rad ? ti si taj rad pročitao ili shvatio? daj me nemoj ..


ovoj budaletini od gnječa ne treba niti odgovarati s obzirom na količinu budalaština koje je ovdje nadrobio...

evo mu uzora   

https://hrvatskidnevnik.com/zagrebacki-lijecnik-oboljelima-od-korone-prepisuje-ivermektin-oni-ga-uredno-podizu-u-ljekarnama/


zašto i dalje ne zagovara ivermektin? zato jer je ispao smiješan, eto zašto. iz tog razloga niti ne čitam plahte koje kelji.


onda opet vaš novi uzor budaletina Penava drobi o masnoj kazni koju je pfizer platio radi potplaćivanja liječnika. toliko lupetanja i svaljivanja krivnje za koronu na kompaniju, a radi se od događaju iz 2009.... pa još kad znamo da je to ponajvećma vezano uz viagru koji i dalje svi uredno žderu... al to je ok , a cjepivo nije ok. jebote koja logika....nadalje, američki državni odvjetnik  se bavi stvarima u hr, češkoj, kini, azerbejdžanu itd....lolčina na kvadrat..   naravno da pfizer potkupljuje liječnike,ali to radi apsolutna svaka farmaceutska kompanija....

IVERMEKTIN

pokerjocker wrote:prvi link koji si stavio nije radio, provjeri i sam. drugo, nije to dnevnik nego HUBOL, Hrvatka udruga bolničkih liječnika. znači nije udruga jednog ili dva panja nego udruga koja ima vjerojatno stotinjak ili više članova. šta su svi oni retardirani ili potkupljeni? wtf??

i šta sa ovim zdanjim linkom na nekakav rad ? ti si taj rad pročitao ili shvatio? daj me nemoj ..


ovoj budaletini od gnječa ne treba niti odgovarati s obzirom na količinu budalaština koje je ovdje nadrobio...

evo mu uzora   

https://hrvatskidnevnik.com/zagrebacki-lijecnik-oboljelima-od-korone-prepisuje-ivermektin-oni-ga-uredno-podizu-u-ljekarnama/


zašto i dalje ne zagovara ivermektin? zato jer je ispao smiješan, eto zašto. iz tog razloga niti ne čitam plahte koje kelji.


onda opet vaš novi uzor budaletina Penava drobi o masnoj kazni koju je pfizer platio radi potplaćivanja liječnika. toliko lupetanja i svaljivanja krivnje za koronu na kompaniju, a radi se od događaju iz 2009.... pa još kad znamo da je to ponajvećma vezano uz viagru koji i dalje svi uredno žderu... al to je ok , a cjepivo nije ok. jebote koja logika....nadalje, američki državni odvjetnik  se bavi stvarima u hr, češkoj, kini, azerbejdžanu itd....lolčina na kvadrat..   naravno da pfizer potkupljuje liječnike,ali to radi apsolutna svaka farmaceutska kompanija....

jebote taj iverkurac kojeg nisam nikada spomenuo , i boli me kurac za njega, i jeba te lopina penava, koga boli kurac za njega, tako i epi spominje nekog bosanca da je leader muslimana i prosvjednika,  i jebo te dnevnik opet .. 
a što se tiče HUBLa , gomila debila
pazi ovo na kometar HUBOLa, javio se Lauc, i dobio je 6x više lajkova i isprašio ih, plus ljudi su ih izvrijeđali pa su ti debili izbrisali njegov komentar. 
eto o kakvim debilima se radi. ako si u nečemu u pravu ne brišeš  komentar osobe koja odgovori na tvoje optužbe i još ista osoba na tvom profilu skupi 6x više lajkova pa brišeš komentar njegov

https://www.liberal.hr/hubol-gordan-lauc-ivana-smit-835

Iz HUBOL-a opet optužili Lauca da je kriv za smrti. On ih potopio jednim komentarom

Lauc je neodgovoran i srećom izbacili su ga iz znanstvenog savjeta.

Sad nek lamata svoje, više ga nitko ozbiljan ne uzima ozbiljno.