Korona novosti i spoznaje

pokerjocker wrote:https://ba.voanews.com/a/ivermerktin-lijek-protiv-covid19-koji-to-nije/5823642.html

Ivermektin: priča o „čudesnom lijeku“ protiv COVID-19 koji to nije

Čak je i proizvođač ivermektina, Merck, u saopštenju naglasio da ovo nije lijek za koji ima naučnih dokaza da je efikasan u terapiji COVID-19.



znači, čak i proizvođač to opovrgava, a ti si ovako siguran? malo ti je to naivno...

jedini koji si naivan si ti. objasni zbog čega si ti tako fanatički siguran da proizvođač govori istinu? možda laže i mulja ali bogtejeba ti i dalje vjeruješ proizvođaču više nego što Papa vjeruje da bog postoji. objasni mi tu tvoju talibansku pamet.

ajde turčine odgovori nije teško.

pokerjocker wrote:https://ba.voanews.com/a/ivermerktin-lijek-protiv-covid19-koji-to-nije/5823642.html

Ivermektin: priča o „čudesnom lijeku“ protiv COVID-19 koji to nije

Čak je i proizvođač ivermektina, Merck, u saopštenju naglasio da ovo nije lijek za koji ima naučnih dokaza da je efikasan u terapiji COVID-19.


znači, čak i proizvođač to opovrgava, a ti si ovako siguran? malo ti je to naivno...

Proizvođač nije u nikakvoj poziciji išta potvrđivati niti opovrgavati.
Kakve veze ima klinička studija koju provodi grupa liječnika u npr. Argentini s proizvođačem?

Ovo je sasvim jasno medijska kampanja protiv ivermectina.

Što se tiče tvojih gornjih postova, stvar je vrlo jednostavna.

Je li moguće da je netko nešto metodološki zajebao ili prepisao/plagirao u nekoj studiji? Je.
Je li moguće da se tom nekome nešto podmeće samo da se diskreditira rezultat iako je rezultat u svojoj osnovi ispravan? Je.
Je li moguće da je svih 100 i kusur kliničkih studija koje se do sada napravilo diljem svijeta pogrešno? Nije. Nemoguće je da su se svi prevarili i pogriješili.

Eksperimentalni podaci uvijek imaju šum i povremene nekonzistentnosti.
Ali kada se pogleda suma svih podataka i rezultata u svim kliničkim studijama o ivermectinu i kada se podvuče crta, podaci su i više nego jasni. Novinski natpisi u kojima se to diskreditira predstavljaju jedan fenomenalno selektivan cherry-picking u kojem iz široke slike uzmu nekoliko piksela koji daju sliku koja naručiocima teksta odgovara i onda od toga rade priču kroz koju "educiraju" i "informiraju" javnost. Čista manipulacija i većina tih tektova je skoro sigurno naručeni uradak.

Gnječ wrote:

pokerjocker wrote:https://ba.voanews.com/a/ivermerktin-lijek-protiv-covid19-koji-to-nije/5823642.html

Ivermektin: priča o „čudesnom lijeku“ protiv COVID-19 koji to nije

Čak je i proizvođač ivermektina, Merck, u saopštenju naglasio da ovo nije lijek za koji ima naučnih dokaza da je efikasan u terapiji COVID-19.



znači, čak i proizvođač to opovrgava, a ti si ovako siguran? malo ti je to naivno...

jedini koji si naivan si ti. objasni zbog čega si ti tako fanatički siguran da proizvođač govori istinu? možda laže i mulja alii i dalje vjeruješ proizvođaču više nego što Papa vjeruje da bog postoji. objasni mi tu tvoju talibansku pamet.

 ti si totalni kreten posvađan s vlastitim indukcijskim svitkom. proizvođač će lagat i muljat da njegov proizvod ne djeluje? daj se baci u more retardinjo.  nastavi lijepit budalaštine idiotarije koja ovdašnja praznoglava ekipa tako željno iščekuje. ivermektin si primjeni na staru, možda pomaže i kod sifilisa.

pokerjocker wrote:

Gnječ wrote:

pokerjocker wrote:https://ba.voanews.com/a/ivermerktin-lijek-protiv-covid19-koji-to-nije/5823642.html

Ivermektin: priča o „čudesnom lijeku“ protiv COVID-19 koji to nije

Čak je i proizvođač ivermektina, Merck, u saopštenju naglasio da ovo nije lijek za koji ima naučnih dokaza da je efikasan u terapiji COVID-19.



znači, čak i proizvođač to opovrgava, a ti si ovako siguran? malo ti je to naivno...

jedini koji si naivan si ti. objasni zbog čega si ti tako fanatički siguran da proizvođač govori istinu? možda laže i mulja alii i dalje vjeruješ proizvođaču više nego što Papa vjeruje da bog postoji. objasni mi tu tvoju talibansku pamet.

 ti si totalni kreten posvađan s vlastitim indukcijskim svitkom. proizvođač će lagat i muljat da njegov proizvod ne djeluje? daj se baci u more retardinjo.  nastavi lijepit budalaštine idiotarije koja ovdašnja praznoglava ekipa tako željno iščekuje. ivermektin si primjeni na staru, možda pomaže i kod sifilisa.

Začepi debilčino turska. Malo manje arogancije ti ne bi škodilo za promjenu.

Evo ti friške vijesti od prije sat vremena:

FDA advisory panel recommends use of Merck's COVID-19 pill

The Food and Drug Administration's Antimicrobial Drugs Advisory Committee voted on Tuesday to recommend emergency authorization of molnupiravir, Merck's oral COVID-19 treatment pill.

It was a narrow vote of 13-10, with many panel members saying that after they weighed the risks and benefits, they felt that there were still too many questions that needed to be answered about the pill's safety and whether it could enable the virus to mutate into variants that can get around current vaccines, CNBC reports.

https://news.yahoo.com/fda-advisory-panel-recommends-mercks-235651344.html

FDA advisory panel narrowly endorses Merck’s oral Covid treatment pill, despite reduced efficacy and safety questions

https://www.cnbc.com/2021/11/30/fda-advisory-panel-narrowly-endorses-mercks-oral-covid-treatment-pill-despite-reduced-efficacy.html


Sad guglaj koliko kosta ivermektin a koliko kosta ovaj novi antiviralni lijek za covid pa razmisli zasto je toliko napada na ivermectin.

Debilu iz bosanske kasabe.

Slovoslagar wrote:

pokerjocker wrote:https://ba.voanews.com/a/ivermerktin-lijek-protiv-covid19-koji-to-nije/5823642.html

Ivermektin: priča o „čudesnom lijeku“ protiv COVID-19 koji to nije

Čak je i proizvođač ivermektina, Merck, u saopštenju naglasio da ovo nije lijek za koji ima naučnih dokaza da je efikasan u terapiji COVID-19.


znači, čak i proizvođač to opovrgava, a ti si ovako siguran? malo ti je to naivno...

Proizvođač nije u nikakvoj poziciji išta potvrđivati niti opovrgavati.
Kakve veze ima klinička studija koju provodi grupa liječnika u npr. Argentini s proizvođačem?

Ovo je sasvim jasno medijska kampanja protiv ivermectina.

Što se tiče tvojih gornjih postova, stvar je vrlo jednostavna.

Je li moguće da je netko nešto metodološki zajebao ili prepisao/plagirao u nekoj studiji? Je.
Je li moguće da se tom nekome nešto podmeće samo da se diskreditira rezultat iako je rezultat u svojoj osnovi ispravan? Je.
Je li moguće da je svih 100 i kusur kliničkih studija koje se do sada napravilo diljem svijeta pogrešno? Nije. Nemoguće je da su se svi prevarili i pogriješili.

Eksperimentalni podaci uvijek imaju šum i povremene nekonzistentnosti.
Ali kada se pogleda suma svih podataka i rezultata u svim kliničkim studijama o ivermectinu i kada se podvuče crta, podaci su i više nego jasni. Novinski natpisi u kojima se to diskreditira predstavljaju jedan fenomenalno selektivan cherry-picking u kojem iz široke slike uzmu nekoliko piksela koji daju sliku koja naručiocima teksta odgovara i onda od toga rade priču kroz koju "educiraju" i "informiraju" javnost. Čista manipulacija i većina tih tektova je skoro sigurno naručeni uradak.

već sam rekao da ne uzimaš u obzir sve te brzopleto i paušalno donosiš ocjene bez cjelokupnog uvida u materiju. ja sam to gledao 30-ak minuta i već neke stvari bodu u oko. Čuj istraživanja: bangladeš, indija, irak iran, sudan, oman  i 22 lika u španjolskoj...   pa mi smo europljani i živimo u sasvim drugačijem podneblju od  šatro testiranih ljudi. jesu li testovi rađeni u europi? naravno da nisu? pa kako onda možeš gurat stvar koja je "djelotvorna" u sasvim drugom podneblju, i veliko je pitanje kako bi djelovala ovdje. no zato  i postoje razne regulatorne agencije gdje je za odobrenje potrebno ipak malo više od par klikova na bezvezne stranice.

i za kraj još jednom:

Ivermektin nema nikakav poznat mehanizam djelovanja na viruse, pa tako ni na viruse iz grupe koronavirusa. Ovaj supstanca se našla u centru pažnje rubnih medija i propagatora teorija zavjera i pseudonauke nakon što je u decembru 2020. predsjednik američkog Odbora za nacionalnu sigurnost, Ron Johnson, koristio senatsko saslušanje ljekara Pierrea Koryja. Kory je pulmolog, a radi na jedinicama intenzivne njege, upravo tamo gdje se nalaze COVID-19 pacijent s teškom slikom, koja zahtijeva priključenje na respirator. Kory je opisao ivermektin kao "čudesan lijek" protiv COVID-19, a videosnimke njegovih izjava postale su viralne na društvenim mrežama. To je korišteno kao „dokaz” da vlade I zvanične medicinske institucije kriju lijek protiv COVID-19.

Pregledni članak Koryja, Paula E. Marika i drugih o efikasnosti ivermektina, koji je privremeno prihvaćen za objavljivanje u časopisu Frontiers Media, naknadno je odbijen zbog, kako je izdavač rekao, "niza snažnih, nepodržanih tvrdnji koje su temeljene na studijama s nedovoljnom statističkom značajnošću". Ovo znači da članak nije ponudio objektivan i balansiran naučni doprinos ocjeni ivermektina kao potencijalnog liječenja za COVID-19.

Korištenje ivermektina u terapiji COVID-19 zagovara grupa koja sebe naziva "Frontline COVID-19 Critical Care Alliance" (FLCCC). Oni kažu da su na čelu "globalnog pokreta za premještanje ivermektina u mainstream". Ovo je postalo viralno na društvenim mrežama, gdje su ga prihvatili poricatelji opasnosti COVID-a, protivnici vakcinacije i teoretičari zavjere.


Priča o ivermektinu kao lijeku za COVID-19 se zasnivala na nekoliko studija na ćelijskim kulturama in vitro ili na informatičkim modelima (in silico), ali u medicini baziranoj na dokazima, ovakve studije predstavljaju najslabiji dokaz. Bez kliničkih randomiziranih dvostruko slijepih kontrolisanih studija koje uključuju kontrolnu grupu i grupu ljudi koji zaista primaju određenu supstancu, kakva je bila kolombijska studija, neki lijek se ne smije koristiti niti tvrditi da je efikasan. Studija koja je in vitro pokazala kako se smanjuje broj virusnih čestica kada se kultura tretira ivermektinom, nije uzela u obzir da je ljudski organizam daleko kompleksniji od ćelijske kulture. Mnoge supstance su efikasne u kulturama in vitro, ali u pretkliničkim studijama na životinjama podbace. Ili se čak pokažu dobre na laboratorijskim životinjama, ali u kliničkim studijama na ljudima ne daju očekivane rezultate.

Priča o ivermektinu kao „čudesnom lijeku“ podsjetnik je na to koliko se mora biti oprezan pri tvrdnjama da je nešto lijek za neku bolest te kako briče bez dovoljno dokaza vode stanju konfuzije i jačanju teorija zavjera da se nešto krije od običnih ljudi.



sad vi slobodno nastavite dokazivati da ivermektin djeluje, meni tak svejedno...

Gnječ wrote:
Debilu iz bosanske kasabe.

uznojeni, s obzirom da sam rođen u zg, ovo me uopće ne benda.. popi ivermektin, predviđen je za konje. dvaput dnevno sa malo zobi.

pokerjocker wrote:već sam rekao da ne uzimaš u obzir sve te brzopleto i paušalno donosiš ocjene bez cjelokupnog uvida u materiju. ja sam to gledao 30-ak minuta i već neke stvari bodu u oko. Čuj istraživanja: bangladeš, indija, irak iran, sudan, oman  i 22 lika u španjolskoj...   pa mi smo europljani i živimo u sasvim drugačijem podneblju od  šatro testiranih ljudi. jesu li testovi rađeni u europi? naravno da nisu? pa kako onda možeš gurat stvar koja je "djelotvorna" u sasvim drugom podneblju, i veliko je pitanje kako bi djelovala ovdje. no zato  i postoje razne regulatorne agencije gdje je za odobrenje potrebno ipak malo više od par klikova na bezvezne stranice.

i za kraj još jednom:

Ivermektin nema nikakav poznat mehanizam djelovanja na viruse, pa tako ni na viruse iz grupe koronavirusa. Ovaj supstanca se našla u centru pažnje rubnih medija i propagatora teorija zavjera i pseudonauke nakon što je u decembru 2020. predsjednik američkog Odbora za nacionalnu sigurnost, Ron Johnson, koristio senatsko saslušanje ljekara Pierrea Koryja. Kory je pulmolog, a radi na jedinicama intenzivne njege, upravo tamo gdje se nalaze COVID-19 pacijent s teškom slikom, koja zahtijeva priključenje na respirator. Kory je opisao ivermektin kao "čudesan lijek" protiv COVID-19, a videosnimke njegovih izjava postale su viralne na društvenim mrežama. To je korišteno kao „dokaz” da vlade I zvanične medicinske institucije kriju lijek protiv COVID-19.

22 lika u Španjolskoj?? Kao prvo, to nije jedina studija provedena u Španjolskoj.
Kao drugo, tebi za informaciju, kliničke studije (dakle ne meta-analize) kao i analize profilaktičkog tretmana rađene su u Argentini, Bugarskoj, Francuskoj, Izraelu, Turskoj, Australiji i SAD-u. Što ćemo s tim?

I kakav je to argument "nije poznat mehanizam djelovanja na viruse"? Osim što su radovi već objavljeni gdje se daju objašnjenja o djelovanju na virus, sve da toga i nema bilo bi potpuno nebitno ako praksa pokazuje da djeluje.

Debelo preko 90% svih provedenih studija pokazuje da lijek djeluje i vrlo značajno smanjuje i incidenciju infekcija i učestalost razvoja teških simptoma i smrti, i onda ti kažeš - eeee da, ali ti i ti ljudi su tamo i tamo napisali da ne djeluje. Superiška!

jebeš znanost i studije, najvažnije je što je novinar sa srednjom  stručnom spremom ili FFZG/PFZG sa indexa objavio.

AssadNaPodmornici wrote:

Noor wrote:

metilda wrote:

Noor wrote:

Glupkakurac wrote:Čisto da malo podignem temu...: )

Jel to ona struka koja od Makrona trazi upute za stozer?

pa tragikomedija tko nam soli pamet  

ista ta "struka" lobirala i pjenila se na sve moguće način da izbace dr.Lauca iz stožera, jednog od najvećih živućih stručnjaka u RH. ostali tipa Primorac zbog toga su iz straha "ušutkani".

i onda mi netko od ovih "average IQ ekipa" sa ovim "average IQ" memovima, stavio nekog panika doktora profesora kako je to najveći stručnjak i da treba njega slušati da se svi moraju cijepiti - i kaže mi jeda od ovih pockerjacker/glupkokurac itd , kako "možemo negirati sada toga "stručnjaka" . 

naravno imate par stranica prije, ja išao pretraživati znanstvene radove toga "najvećeg vax stručnjaka u RH", i pazi ovo - zadnjih 10godina, naravno niti jedan znanstveni radi vezano za epidemiju, cijepiva, molekuralnu biologiju, viruse - ništa. 0 bodova.

svi znanstveni radovi su mu tipa "kako studenti medicine najbolje uče" - i to je to. 
tako i onaj novinar indexa Nenad Jarić LockenHauer  Lauca nazvao čimpazom i rekao za sebe da je "najeći stručnjak na području korone"- lik je isfalivao koliko i ero ali i ego mu i dalje napuhan. 

Inače radikalni ljevičar/liberal, bivši hare krišna šema  te naravn srednja stručna sprema. 
to je ta "struka".

Prijatelju precijenjuješ se malo u profiliranju ... Ostavljaš baš dojam... Osrednjosti.

jedna velika novost...
premijerka NZ dozvolila građanima da pišaju u gostima...

Glupkakurac wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

Noor wrote:

metilda wrote:

Noor wrote:

Glupkakurac wrote:Čisto da malo podignem temu...: )

Jel to ona struka koja od Makrona trazi upute za stozer?

pa tragikomedija tko nam soli pamet  

ista ta "struka" lobirala i pjenila se na sve moguće način da izbace dr.Lauca iz stožera, jednog od najvećih živućih stručnjaka u RH. ostali tipa Primorac zbog toga su iz straha "ušutkani".

i onda mi netko od ovih "average IQ ekipa" sa ovim "average IQ" memovima, stavio nekog panika doktora profesora kako je to najveći stručnjak i da treba njega slušati da se svi moraju cijepiti - i kaže mi jeda od ovih pockerjacker/glupkokurac itd , kako "možemo negirati sada toga "stručnjaka" . 

naravno imate par stranica prije, ja išao pretraživati znanstvene radove toga "najvećeg vax stručnjaka u RH", i pazi ovo - zadnjih 10godina, naravno niti jedan znanstveni radi vezano za epidemiju, cijepiva, molekuralnu biologiju, viruse - ništa. 0 bodova.

svi znanstveni radovi su mu tipa "kako studenti medicine najbolje uče" - i to je to. 
tako i onaj novinar indexa Nenad Jarić LockenHauer  Lauca nazvao čimpazom i rekao za sebe da je "najeći stručnjak na području korone"- lik je isfalivao koliko i ero ali i ego mu i dalje napuhan. 

Inače radikalni ljevičar/liberal, bivši hare krišna šema  te naravn srednja stručna sprema. 
to je ta "struka".

Prijatelju precijenjuješ se malo u profiliranju ... Ostavljaš baš dojam... Osrednjosti.

nisam, pogledaj profil ekipe koja je na tvojoj strani... redowlf, ti, glupkurac, epi,  ugl ekipa sa srednjom stručnom spremom, ili ako netko ima faks tipa epi, ima faks gdje nije učio niti tablicu množenja pa i ne može čitati znanstvene radove ... 

sa druge strane ekipa faks obrazovana, položili svi diferencijalni račun iz matematike, bitno veći IQ, jebiga.. mislim to je forum ali..

AssadNaPodmornici wrote:

Glupkakurac wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

Noor wrote:

metilda wrote:

Noor wrote:

Glupkakurac wrote:Čisto da malo podignem temu...: )

Jel to ona struka koja od Makrona trazi upute za stozer?

pa tragikomedija tko nam soli pamet  

ista ta "struka" lobirala i pjenila se na sve moguće način da izbace dr.Lauca iz stožera, jednog od najvećih živućih stručnjaka u RH. ostali tipa Primorac zbog toga su iz straha "ušutkani".

i onda mi netko od ovih "average IQ ekipa" sa ovim "average IQ" memovima, stavio nekog panika doktora profesora kako je to najveći stručnjak i da treba njega slušati da se svi moraju cijepiti - i kaže mi jeda od ovih pockerjacker/glupkokurac itd , kako "možemo negirati sada toga "stručnjaka" . 

naravno imate par stranica prije, ja išao pretraživati znanstvene radove toga "najvećeg vax stručnjaka u RH", i pazi ovo - zadnjih 10godina, naravno niti jedan znanstveni radi vezano za epidemiju, cijepiva, molekuralnu biologiju, viruse - ništa. 0 bodova.

svi znanstveni radovi su mu tipa "kako studenti medicine najbolje uče" - i to je to. 
tako i onaj novinar indexa Nenad Jarić LockenHauer  Lauca nazvao čimpazom i rekao za sebe da je "najeći stručnjak na području korone"- lik je isfalivao koliko i ero ali i ego mu i dalje napuhan. 

Inače radikalni ljevičar/liberal, bivši hare krišna šema  te naravn srednja stručna sprema. 
to je ta "struka".

Prijatelju precijenjuješ se malo u profiliranju ... Ostavljaš baš dojam... Osrednjosti.

nisam, pogledaj profil ekipe koja je na tvojoj strani... redowlf, ti, glupkurac, epi,  ugl ekipa sa srednjom stručnom spremom, ili ako netko ima faks tipa epi, ima faks gdje nije učio niti tablicu množenja pa i ne može čitati znanstvene radove ... 

sa druge strane ekipa faks obrazovana, položili svi diferencijalni račun iz matematike, bitno veći IQ, jebiga.. mislim to je forum ali..

Kao što rekoh... Odlika prosječnih/ispodprosječnih je redovito precjenjivanje vlastitih sposobnosti. Zaključke iz toga izvuci sam... 

'POTKRALA NAM SE GREŠKA' / HZJZ tvrdi da među preminulima i onima na respiratoru nije više cijepljenih: Za netočno izvješće krive ljudski faktor

https://net.hr/danas/hrvatska/medu-preminulima-i-onima-na-respiratoru-nije-vise-cijepljenih-70c0523e-5285-11ec-a517-ea223973e5c7



izletilo im, pa kao malo su se zajebunili

Noor wrote:

'POTKRALA NAM SE GREŠKA' / HZJZ tvrdi da među preminulima i onima na respiratoru nije više cijepljenih: Za netočno izvješće krive ljudski faktor

https://net.hr/danas/hrvatska/medu-preminulima-i-onima-na-respiratoru-nije-vise-cijepljenih-70c0523e-5285-11ec-a517-ea223973e5c7



izletilo im, pa kao malo su se zajebunili

naravno, zato pojedine dane preskaču objavljivanje cijepljenih i necijepljenih u umrlima...a kad ima pašu brojke znamo tko je kad prdnuo.

epikur37 wrote:

konji su za razliku od vas bosanaca plemenita bića pa ih koristimo u terapijskom jahanju i rehabilitacijskim znanostima i proizvode za nas u svojim tijelima antitoksin za zmijske otrove.
što je dobro za konje dobro je i za nas...a kaj je dobro za vas bosance dobro je za nekog narkomana ispod mosta.

https://net.hr/danas/svijet/zaraza-unatoc-cijepljenju-iskrena-ispovijest-mlade-kirurginje-nisam-mislila-da-ce-biti-tako-tesko-5beb2c00-3cb7-11ec-9b73-56192db521b7

Za Liobu Hüelsböhmer su čak i svakodnevne aktivnosti iscrpljujuće. Već dva tjedna službeno je izliječena, no ovoj 30-godišnjakinji potrebno je puno snage da se vrati u život kao prije zaraze koronom.

"Obično trčim svaki drugi dan. Inače se dosta bavim sportom i puno se krećem, međutim sada je sve na čekanju, jednostavno zato što primjećujem da i dalje nemam dovoljno zraka. Čak i kada se penjem uz stepenice primjećujem da ne mogu brzo hodati, da moram duboko udahnuti i da moram zastajkivati i malo se odmoriti“, rekla je Huelsboehmer. I dalje joj za sve treba više odmora.
Od virusa je oboljela iako je bila potpuno cijepljena. Kod kuće je ležala bolesna dva tjedna. "Nisam očekivala da će mi biti tako teško. Mislila da će mi biti onako kako čujem od drugih. Netko od 30 godina i bez komorbiditeta leži u krevetu dva, tri dana, onda se može podići na noge i ostatak karantene provesti odmarajući, ali meni definitivno nije bilo tako. Dva tjedna sam bila teško bolesna",opisuje.

da se nije cijepila bilo bi joj puno gore, kao brendu, ne bi mogla veslat do brača.

epikur37 wrote:

Dobro epi ovo je stvarno malo neozbiljno, isti lijek prima oko milijardu ljudi u svijetu, japanac koji ga je otkrio dobio je i nobela. Ivermectin je potpuno promjenio terapiju parazitskih oboljenja, ima ogroman utjecaj na blagostanje u Africi, Aziji.

[size=35]Fact Check-The U.S. prescribes ivermectin to refugees for parasitic worms, not COVID-19[/size]

By [size=16]Reuters Fact Check
6 MIN READ


Outrage has spread online that Afghan refugees entering the United States will receive the drug ivermectin although it does not have U.S. approval as a COVID-19 treatment. However, the posts miss the vital context that refugees are given ivermectin for infections unrelated to the novel coronavirus.
The claims originated on Twitter when users shared a screenshot from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) website saying that all Middle Eastern, Asian, North African, Latin American, and Caribbean refugees should receive ivermectin two days before departure to the United States (here). Internet archives suggest the page first appeared on April 3, 2021 (here).

[/size]

https://www.reuters.com/article/factcheck-afghanistan-refugees-idUSL1N2Q605Q