Istina o svemu što postoji!

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:
Glupavi, kada sam ja tvrdio da je Zemlja ravna ploča, nikada, i uspoređuješ nešto što se ne da usporediti, a što se metafizike tiče, prije nije bilo nekog PRAVOG metafizičara da pobije i u prošlost pošalje sve GLUPE teorije moderne fizike, ali sada je taj TU, i ako si ti preglup za neke stvari ja nisam, zapamti, cjelokupna stvarnost daleko NADMAŠUJE ne samo naš svemir nego i cijelu našu dimenziju koja je beskonačna, KAKO ćeš onda fizikom DOKAZATI da postoje i druge dimenzije, jel tupoglavi idiote?

U boldanom je riječ o običnoj analogiji koja je itekako smislena, jer tboje idiotično blebatanje o stvarima o kojima nemaš pojma s pojmom previše podsjeća na vrlo slično blebetanje onih koji i danas tvrde kako je Zemlja manje ili više oblika ravne ploče.
Cjelokupna stvarnost je po mom mišljenju multiverse tipa, ali to je samo moje mišljenje za koje nema znanstvenog dokaza.
Isto tako nema znanstvenog dokaza za postojanje dodatnih dimenzika prostora uvrnutih u beskonačno malo, a također ni za ona riješenja koja podrazumjevaju dodatne beskonačno velike dimenzije.
Ne samo da za takva riješenja nema dokaza nego je kompletna porodica string i superstring teorija pala u vodu i to baš zbog nedostatka konzistentnih matematičkih riješenja koja bi barem pružila indicije kako je postojanje takvih dodatnih dimenzija uopće moguće.
Ukratko, string teorije su pale na vlastitoj matematici, što je potvrdio jedan od njihovih rodonačelnika poznati fizičar Michio Kaku.
Po njemu je riješenje u popravljanju i poboljšanju naše matematike i u tom prijedlogu je suprostavljen većini mainstream fizičara koji misle da je riješenje u poboljšanju naše tehnologije.
Problem sa ovim potonjim je u tome da je napredak tehnologije jako skup i zna potrajati jako dugo vremena.
No, jasno mi je da ti kao potpuni idiot ništa od ovoga nisi razumio, da i ne spominjem kako nisi pročitao niti jednu knjigu Michia Kakua pa stoga nemaš niti najblažeg pojma o čemu sam sad govorio.
I da, bilo je itekako dobrih metafizičara u prethodnim razdobljima, ali nije problem u metafizičarima nego u metafizici koja nije znanost pa se zbog tog jednostavnog razloga niti ne može baviti istraživanjima pitanja iz domene znanosti.

Glupavi, ja sam PRVI pravi metafizičar na Zemlji, to ću dokazati, da te onda čujem, šutjeti ćeš ko zaliven, i govoriti sebi što ti je trebalo da se prepireš sa pravim autorom "teorije svega", koji SVE o postanku ZNA a ti nisi imao pojma, to zapamti jer će tako i biti, garant!

ovako nešto može da izjavi samo teški ali baš baš teški psihički bolesnik
zamoliću te po stoti puta da konačno počneš sa liječenjem
ENGAGE

Ili to može samo reći pravi autor "teorije svega", e da! 

ne nego isključivo psihicki bolesnik koji je UMISLIO da je autor nekakve ''teorije''
i odgovori na pitanje kukavice

teodor francic wrote:
i odgovori na pitanje kukavice

Tupavi, pa odgovoreno ti je nekoliko puta, da je točan odgovor o dva najmanja prostora pod c), ali ti nisi dovoljno pametan da shvatiš što to znači,  što bi sad ja morao, ne govoriti istinu, baš me briga, tko razumije dobro, tko ne još bolje, sve u svoje vrijeme, e da!

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:
i odgovori na pitanje kukavice

Tupavi, pa odgovoreno ti je nekoliko puta, da je točan odgovor o dva najmanja prostora pod c), ali ti nisi dovoljno pametan da shvatiš što to znači,  što bi sad ja morao, ne govoriti istinu, baš me briga, tko razumije dobro, tko ne još bolje, sve u svoje vrijeme, e da!

autistični,nije to bilo pitanje,pitanje je bilo da DOKAŽEŠ da postoje ti najmanji prostori i da je to tačan odgovor

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:
Glupavi, kada sam ja tvrdio da je Zemlja ravna ploča, nikada, i uspoređuješ nešto što se ne da usporediti, a što se metafizike tiče, prije nije bilo nekog PRAVOG metafizičara da pobije i u prošlost pošalje sve GLUPE teorije moderne fizike, ali sada je taj TU, i ako si ti preglup za neke stvari ja nisam, zapamti, cjelokupna stvarnost daleko NADMAŠUJE ne samo naš svemir nego i cijelu našu dimenziju koja je beskonačna, KAKO ćeš onda fizikom DOKAZATI da postoje i druge dimenzije, jel tupoglavi idiote?

U boldanom je riječ o običnoj analogiji koja je itekako smislena, jer tboje idiotično blebatanje o stvarima o kojima nemaš pojma s pojmom previše podsjeća na vrlo slično blebetanje onih koji i danas tvrde kako je Zemlja manje ili više oblika ravne ploče.
Cjelokupna stvarnost je po mom mišljenju multiverse tipa, ali to je samo moje mišljenje za koje nema znanstvenog dokaza.
Isto tako nema znanstvenog dokaza za postojanje dodatnih dimenzika prostora uvrnutih u beskonačno malo, a također ni za ona riješenja koja podrazumjevaju dodatne beskonačno velike dimenzije.
Ne samo da za takva riješenja nema dokaza nego je kompletna porodica string i superstring teorija pala u vodu i to baš zbog nedostatka konzistentnih matematičkih riješenja koja bi barem pružila indicije kako je postojanje takvih dodatnih dimenzija uopće moguće.
Ukratko, string teorije su pale na vlastitoj matematici, što je potvrdio jedan od njihovih rodonačelnika poznati fizičar Michio Kaku.
Po njemu je riješenje u popravljanju i poboljšanju naše matematike i u tom prijedlogu je suprostavljen većini mainstream fizičara koji misle da je riješenje u poboljšanju naše tehnologije.
Problem sa ovim potonjim je u tome da je napredak tehnologije jako skup i zna potrajati jako dugo vremena.
No, jasno mi je da ti kao potpuni idiot ništa od ovoga nisi razumio, da i ne spominjem kako nisi pročitao niti jednu knjigu Michia Kakua pa stoga nemaš niti najblažeg pojma o čemu sam sad govorio.
I da, bilo je itekako dobrih metafizičara u prethodnim razdobljima, ali nije problem u metafizičarima nego u metafizici koja nije znanost pa se zbog tog jednostavnog razloga niti ne može baviti istraživanjima pitanja iz domene znanosti.

Glupavi, ja sam PRVI pravi metafizičar na Zemlji, to ću dokazati, da te onda čujem, šutjeti ćeš ko zaliven, i govoriti sebi što ti je trebalo da se prepireš sa pravim autorom "teorije svega", koji SVE o postanku ZNA a ti nisi imao pojma, to zapamti jer će tako i biti, garant!

Da, za tebe su kako Aristotel tako još više i Toma Akvinac čisti amateri.
Bertrand Russell je inače bio gorljivi protivnik Tomine filozofije, ali mu je kao častan čovjek, filozof, logičar i matematičar priznao da se Toma ima smatrati velikanom samo zbog svojeg doprinosa logici (kao dijelu filozofije). I to bez obzira što je Bertrand bio i gorljivi ateist.
Boldano ti je ponovljeni primjer ad futurum logičke pogreške u argumentiranju svojih stavova.
Nitko ne zna što će nam donijeti budućnost.
Nećeš ti ništa dokazati jer si potpuni idiot koji nema pojma o težini gluparija koje ponavlja toliko uporno kao da mu život o tome ovisi. I ova moja izjava je primjer ad futurum logičke pogreške, ali je toliko evidentno točna da se ne ustručavam ponavljati je svaki put kada je tvoj doprinos bilo čemu osim nastranom idiotizmu globalnih razmjera na dnevnom redu.
Ostalo su, skupa sa prethodnim, samo bolesne fantazije jednog notornog potpunog idiota koji u tolikoj mjeri caruju teški kompleksi da koristi svaku priliku za veličanje svoje osobe jer ne zna na koji bi način to drugačije učinio.

objasni mu šta znači to ''ad futurum'',prevedi i koristi malo prostije izraze,on mučenik jedva zna maternji a kamoli druge jezike haha,pa še kak,živjeli!
ne zna sigurno ni šta predstavlja ''logička pogreška'',moraš s njim kao sa najvećim maloumnikom ikad,što i jeste očigledno

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:
Glupavi, kada sam ja tvrdio da je Zemlja ravna ploča, nikada, i uspoređuješ nešto što se ne da usporediti, a što se metafizike tiče, prije nije bilo nekog PRAVOG metafizičara da pobije i u prošlost pošalje sve GLUPE teorije moderne fizike, ali sada je taj TU, i ako si ti preglup za neke stvari ja nisam, zapamti, cjelokupna stvarnost daleko NADMAŠUJE ne samo naš svemir nego i cijelu našu dimenziju koja je beskonačna, KAKO ćeš onda fizikom DOKAZATI da postoje i druge dimenzije, jel tupoglavi idiote?

U boldanom je riječ o običnoj analogiji koja je itekako smislena, jer tboje idiotično blebatanje o stvarima o kojima nemaš pojma s pojmom previše podsjeća na vrlo slično blebetanje onih koji i danas tvrde kako je Zemlja manje ili više oblika ravne ploče.
Cjelokupna stvarnost je po mom mišljenju multiverse tipa, ali to je samo moje mišljenje za koje nema znanstvenog dokaza.
Isto tako nema znanstvenog dokaza za postojanje dodatnih dimenzika prostora uvrnutih u beskonačno malo, a također ni za ona riješenja koja podrazumjevaju dodatne beskonačno velike dimenzije.
Ne samo da za takva riješenja nema dokaza nego je kompletna porodica string i superstring teorija pala u vodu i to baš zbog nedostatka konzistentnih matematičkih riješenja koja bi barem pružila indicije kako je postojanje takvih dodatnih dimenzija uopće moguće.
Ukratko, string teorije su pale na vlastitoj matematici, što je potvrdio jedan od njihovih rodonačelnika poznati fizičar Michio Kaku.
Po njemu je riješenje u popravljanju i poboljšanju naše matematike i u tom prijedlogu je suprostavljen većini mainstream fizičara koji misle da je riješenje u poboljšanju naše tehnologije.
Problem sa ovim potonjim je u tome da je napredak tehnologije jako skup i zna potrajati jako dugo vremena.
No, jasno mi je da ti kao potpuni idiot ništa od ovoga nisi razumio, da i ne spominjem kako nisi pročitao niti jednu knjigu Michia Kakua pa stoga nemaš niti najblažeg pojma o čemu sam sad govorio.
I da, bilo je itekako dobrih metafizičara u prethodnim razdobljima, ali nije problem u metafizičarima nego u metafizici koja nije znanost pa se zbog tog jednostavnog razloga niti ne može baviti istraživanjima pitanja iz domene znanosti.

Glupavi, ja sam PRVI pravi metafizičar na Zemlji, to ću dokazati, da te onda čujem, šutjeti ćeš ko zaliven, i govoriti sebi što ti je trebalo da se prepireš sa pravim autorom "teorije svega", koji SVE o postanku ZNA a ti nisi imao pojma, to zapamti jer će tako i biti, garant!

Da, za tebe su kako Aristotel tako još više i Toma Akvinac čisti amateri.
Bertrand Russell je inače bio gorljivi protivnik Tomine filozofije, ali mu je kao častan čovjek, filozof, logičar i matematičar priznao da se Toma ima smatrati velikanom samo zbog svojeg doprinosa logici (kao dijelu filozofije). I to bez obzira što je Bertrand bio i gorljivi ateist.
Boldano ti je ponovljeni primjer ad futurum logičke pogreške u argumentiranju svojih stavova.
Nitko ne zna što će nam donijeti budućnost.
Nećeš ti ništa dokazati jer si potpuni idiot koji nema pojma o težini gluparija koje ponavlja toliko uporno kao da mu život o tome ovisi. I ova moja izjava je primjer ad futurum logičke pogreške, ali je toliko evidentno točna da se ne ustručavam ponavljati je svaki put kada je tvoj doprinos bilo čemu osim nastranom idiotizmu globalnih razmjera na dnevnom redu.
Ostalo su, skupa sa prethodnim, samo bolesne fantazije jednog notornog potpunog idiota koji u tolikoj mjeri caruju teški kompleksi da koristi svaku priliku za veličanje svoje osobe jer ne zna na koji bi način to drugačije učinio.

Glupavi, da bilo koje pitanje razumiješ iz MOJE metafizike, shvatio bi nešto, ali nisi dovoljno pametan, pa onda zbogom, dalje ću pisati o teoriji za one daleko pametnije, koji će nešto od toga i razumjeti, zanimljivo je da se ti i ovaj papagaj za drugog foruma jedini javljate na ovoj temi, a niste dovoljno pametni za nju, budale se svuda guraju gdje im nije mjesto, pa ak vas to veseli samo nastavite, ali nema smisla s takvim tupavcima bilo što pričati o mojoj veličanstvenoj jedinoj pravoj "teoriji svega", kraj priče što se vas dvojice tiče, a ako vas ne zanima što ja imam iz svoje teorije reći drugima, ne morate čitati, možete čitati bajke na nekoj drugoj temi o tome kako smo nastali nepostojećim Velikim praskom, i da smo nastali od majmuna, pa i dalje vjerujte u te gluposti, nitko van ne brani, dapače, e da! 

teodor francic wrote:

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:
i odgovori na pitanje kukavice

Tupavi, pa odgovoreno ti je nekoliko puta, da je točan odgovor o dva najmanja prostora pod c), ali ti nisi dovoljno pametan da shvatiš što to znači,  što bi sad ja morao, ne govoriti istinu, baš me briga, tko razumije dobro, tko ne još bolje, sve u svoje vrijeme, e da!

autistični,nije to bilo pitanje,pitanje je bilo da DOKAŽEŠ da postoje ti najmanji prostori i da je to tačan odgovor

Retardu, pa dokazao sam već da POSTOJI taj najmanji prostor i OBJASNIO zašto je pod c) točan odgovor, ali ti si preglup da bi to shvatio isto ko i ovaj tvoj kolega koji isto piše ovdje, tako da nemam namjeru na takve dvije budale više gubiti vrijeme, ja pišem o svojoj teoriji za pametne, ende, e da! 

Dakle, ZAŠTO mora postojati najmanji prostor i najmanje vrijeme, pa zato jer da toga nema ne bi se dogodio ni prvi pokret a ne bi prošlo ni prvo vrijeme u trajanju, a pošto se krećemo i vrijeme nezaustavljivo PROLAZI, jasno je da je onda točno i da postoje NAJMANJE jedinice i prostora i vremena, pametni to i sami shvate, a budalama je to badava i sto puta govoriti, i tako neće ništa  razumjeti, samo kažem, e da! 

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:
i odgovori na pitanje kukavice

Tupavi, pa odgovoreno ti je nekoliko puta, da je točan odgovor o dva najmanja prostora pod c), ali ti nisi dovoljno pametan da shvatiš što to znači,  što bi sad ja morao, ne govoriti istinu, baš me briga, tko razumije dobro, tko ne još bolje, sve u svoje vrijeme, e da!

autistični,nije to bilo pitanje,pitanje je bilo da DOKAŽEŠ da postoje ti najmanji prostori i da je to tačan odgovor

Retardu, pa dokazao sam već da POSTOJI taj najmanji prostor i OBJASNIO zašto je pod c) točan odgovor, ali ti si preglup da bi to shvatio isto ko i ovaj tvoj kolega koji isto piše ovdje, tako da nemam namjeru na takve dvije budale više gubiti vrijeme, ja pišem o svojoj teoriji za pametne, ende, e da! 

Nisi ti ništa dokazao, ti samo blebećeš jedne te iste gluposti bez ikakvog smisla kao da ti život ovisi o blebetanju kretenskih gluparija.

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:
i odgovori na pitanje kukavice

Tupavi, pa odgovoreno ti je nekoliko puta, da je točan odgovor o dva najmanja prostora pod c), ali ti nisi dovoljno pametan da shvatiš što to znači,  što bi sad ja morao, ne govoriti istinu, baš me briga, tko razumije dobro, tko ne još bolje, sve u svoje vrijeme, e da!

autistični,nije to bilo pitanje,pitanje je bilo da DOKAŽEŠ da postoje ti najmanji prostori i da je to tačan odgovor

Retardu, pa dokazao sam već da POSTOJI taj najmanji prostor i OBJASNIO zašto je pod c) točan odgovor, ali ti si preglup da bi to shvatio isto ko i ovaj tvoj kolega koji isto piše ovdje, tako da nemam namjeru na takve dvije budale više gubiti vrijeme, ja pišem o svojoj teoriji za pametne, ende, e da! 

Nisi ti ništa dokazao, ti samo blebećeš jedne te iste gluposti bez ikakvog smisla kao da ti život ovisi o blebetanju kretenskih gluparija.

Ti čak ne znaš niti što riječ odnosno pijam dokazivanje uopće znači u znanstvenom smisli te riječi.
Ne samo znanstvenom nego i metafizičkom pa ako hoćeš i filozofijskom, nebitno što filozofija nije znanost, jer se ipak MORA pridržavati dobro poznatih činjenica, jer se na temelju notornih laži, gluposti i kontradikcija kojih si ti pun kao šipak zrnja ne može graditi iole smislena filozofija.
Misliš da ja pišem ovdje zbog tebe?
Ne, ja sam davno objasnio da se ovdje javljam samo kako bih svima pokazao dubinu i opseg tvoje enormne gluposti do razine potpune mentalne retardiranosti koja je po svemu sudeći nepopravljiva odnosno neizlječiva.

teodor.francic wrote:Dakle, ZAŠTO mora postojati najmanji prostor i najmanje vrijeme

Kao prvo, ništa ne mora postojati. Znanost si čak niti ne postavlja takvo glupavo pitanje, jer svemir nije osoba da bi nešto morao učiniti, a i ljudske osobe ionako samo moraju umrijeti kada jednom dođu u ovaj svijet.
Pravo pitanja odnosno sustav pitanja (ne skup, jer skupovi realno ne postoje nego samo predstavljaju matematičku apstrakciju) ja KAKO, a ne zašto. Znanstvenik si nikada ne postavlja pitanje zašto, to ostavlja dupeglavoj disciplini poznatoj kao metafizika koja samo špekulira i vjerojatno baš nikada ne razumije čak niti pitanja koja postavlja, a gdje bi znala dokučiti smisao odgovora na ta pitanja.

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:Dakle, ZAŠTO mora postojati najmanji prostor i najmanje vrijeme

Kao prvo, ništa ne mora postojati. Znanost si čak niti ne postavlja takvo glupavo pitanje, jer svemir nije osoba da bi nešto morao učiniti, a i ljudske osobe ionako samo moraju umrijeti kada jednom dođu u ovaj svijet.
Pravo pitanja odnosno sustav pitanja (ne skup, jer skupovi realno ne postoje nego samo predstavljaju matematičku apstrakciju) ja KAKO, a ne zašto. Znanstvenik si nikada ne postavlja pitanje zašto, to ostavlja dupeglavoj disciplini poznatoj kao metafizika koja samo špekulira i vjerojatno baš nikada ne razumije čak niti pitanja koja postavlja, a gdje bi znala dokučiti smisao odgovora na ta pitanja.

I da ti objasnim još jedan detalj, makar mi je jasno da ga kao potpuni idiot i menatlno ratardirana glupava nakaza nećeš razumjeti.
Dakle, blebetanja fizike kao znanosti, čak i nakon što je izbacila nakazna metafizička objašnjenja za fenomene koje od nje nitko normalan nije tražio, sežu od Maxvellovih četiriju jednadžbi.
Naime, fizičari su tada pomislili kako su dali odgovor na gotovo sva pitanja koje fizika uopće može postaviti i samo treba doseći još poneku malenu formulicu pa će moći objasniti sva gibanja i shvatiti svu prošlost, sadašnjost i predvidjeti budućnost u fizikalnom smislu te riječi.
Ukratko, njihova je ambicija bila otkriti neku tadašnju TEORIJU SVEGA (ili kako to fizičari 20. stoljeća uobičajeno zovu GRAND UNIFIED THEORY - veliku objedinjavajuću teoriju).
Njihova arogancija je prešla sve granice normalnog, kao i tvoja, a onda ih je realnost teško prizemljila.
Prvo je došao Einstein sa svojim relativističkim pristupom, a onda je njihovu ambiciju pokopala u prašinu kvanta fizika koju nisu mogli uklopiti u svoje sumanute ideje.
To je trajalo sve do kraja šezdesetih kada su se pojavili začeci string teorije sa Kakuom i Susskindom kao njihovim rodonačelnicima.
I tako sve dok se ne tako davno nije shvatilo kako je matematika string teorija kontradiktorna što znači neispravna pa čak i nepopravljiva.
Od tada se string teorije (Teorija struna i superstruna) smatraju neuspješnima i definitivno propalima.
Dakle, još jedan težak promašaj u naporu da se doumi Grand unified theory.
Stephen Hawking je krajem osamdesetih u prvom izdanju svoje Kratke povijesti vremena objavio kako vjeruje da će se do neke Teorije svega doći najkasnije u roku od 20 godina. Od tada pa da propasti string teorija je prošlo otprilike baš toliko vremena i sva je prilika da nitko nikada čak niti od kvalitetnih i vrijednih fizičara sa područja kvantne mehanike neće uspjeti doumiti takvu teoriju.
Einstein je nakon svoje Opće teorije relativnosti cijeli svoj život pokušavao doseći neku takvu teoriju sa područja klasične (ne kvantne) fizike i znaš što se dogodilo?
Nije uspio, a potrošio je desetljeća na takve pokušaje.
Pa ako su svi takvi pokušaji propali, stvarno moraš biti potpuni idiot i mentalno retardirana bolesna nakaza da bi pomislio da će to uspjeti baš tebi i to unutar okvira fizike nego kvazi metafizičkih blebetanja.
Dakle, po svemu sudeći nikada ništa od bilo kakve teorije svega, priroda se nekako uvijek pobrine da ljudima ostavi makar neki minimum razloga da pomisle kako su shvatili um Boga (Hawking), a onda ih teško prizemlji kao Ikara i Dedala, a bome i Otta Lilienthala.
Pravo im i budi kada su bili toliko arogantni i pomislili da uopće mogu dosegnuti um Boga.

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:
i odgovori na pitanje kukavice

Tupavi, pa odgovoreno ti je nekoliko puta, da je točan odgovor o dva najmanja prostora pod c), ali ti nisi dovoljno pametan da shvatiš što to znači,  što bi sad ja morao, ne govoriti istinu, baš me briga, tko razumije dobro, tko ne još bolje, sve u svoje vrijeme, e da!

autistični,nije to bilo pitanje,pitanje je bilo da DOKAŽEŠ da postoje ti najmanji prostori i da je to tačan odgovor

Retardu, pa dokazao sam već da POSTOJI taj najmanji prostor i OBJASNIO zašto je pod c) točan odgovor, ali ti si preglup da bi to shvatio isto ko i ovaj tvoj kolega koji isto piše ovdje, tako da nemam namjeru na takve dvije budale više gubiti vrijeme, ja pišem o svojoj teoriji za pametne, ende, e da! 

bolesniku,nisi ništa DOKAZAO,samo si NAPISAO gomilu debilizama,za dokaz je potrebno nešto MATERIJALNO,EKSPERIMENTALNO I OPIPLJIVO.ali kao što ti je objašnjeno sto puta pa i malopre,ti izmedju ostalog ne znaš ni šta reč ''dokaz'' znači,tako da nastavi da se blamiraš,BRAVO!

I dok ova dva glupana nikako da shvate bilo što iz moje PRAVE "teorije svega", misleći da je to NEMOGUĆE za ljude, ja ću nastaviti davati još neke sitnice iz teorije, da se bolje s time upoznate, prije nego se službeno objavi, pa će biti odjedanput preteško SVE shvatiti, seveda.

Dakle pošto postoji kretanje i vrijeme teče bez prekida, jasno je da onda postoje najmanje jedinice i prostora i vremena, ja sam ih  nazvao Nulte jedinice, jer nemaju ništa manje u sebi, i u našoj dimenziji postoje te jedinice, ali pošto su zbilja najmanje jasno je ZAŠTO znanost ne može doći do njih današnjom tehnologijom, tako da je fizika potpuno nemoćna da bilo kada dođe do njih, pa to treba objasniti METAFIZIKA, dakle pravi metafizičar, a to upravo i radim, pa še kak.

Ono što treba reći je da u tim najmanjim jedinicama našega prostora i vremena, iako su NAJMANJE u našoj dimenziji, postoje cijele druge dimenzije sa fizičkim svemirima kao što ja ovaj naš, ali su te dimenzije tako male da su nevidljive u našoj dimenziji, dakle na istome mjestu postoje ISTE fizičke veličine ali u različitim dimenzijama.

A to je zato kako sam rekao i kako moja teorija TVRDI, da nisu prostor i vrijeme samo apsolutni (Newton), a nisu ni samo relativni (Einstein), već su ISTOVREMENO i apsolutni i relativni, zavisno od promatrača (Teodor, moja malenkost seveda), e da!  

bolesniku,nisi ništa DOKAZAO,samo si NAPISAO gomilu debilizama,za dokaz je potrebno nešto MATERIJALNO,EKSPERIMENTALNO I OPIPLJIVO.ali kao što ti je objašnjeno sto puta pa i malopre,ti izmedju ostalog ne znaš ni šta reč ''dokaz'' znači,tako da nastavi da se blamiraš,BRAVO!

koga briga šta ti TVRDIŠ debilčino prejadna,bitno je šta možeš da DOKAŽEŠ,a dosad si za ovih 20 godina pokazao da ne možeš da dokažeš ama baš NIŠTA,garant!

 i ne postoji nikakvo kretanje,kretanje je iluzija,i to je nauka dokazala ali naravno da pojma nemaš ni o tome

Zašto naš cijeli prostor IMA oblik KOCKE?

Zato jer se prostor širi NA SVE STRANE JEDNAKO, a imamo 26 smjerova kuda se širi, i kada spojimo sve to dobijemo KOCKU, o da.

Ako netko ne zna KOJIH 26 smjerova ima prostor kuda se širi, može onih osnovnih 6 smjerova (dakle ispred, iza, gore, dolje, lijevo, desno), također sve SPOJITI, isto se dobiva KOCKA, e da! 

ne dobije se kocka gluperdo maloumna, ti ni ne znaš šta je kocka i šta taj pojam označava

teodor.francic wrote:I dok ova dva glupana nikako da shvate bilo što iz moje PRAVE "teorije svega", misleći da je to NEMOGUĆE za ljude

Nisam tvrdio da je nemoguće, ne samo za ljude nego za bilo koje inteligentno biće koje postoji u svemiru (sad samo čekam da kreten kaže kako osim ljudi nema inteligentnih bića u svemiru) nego da je to sudeći po svemu što znamo i sudeći po povijesti ljudske potrage za nekom vrstom Grand unified theory od kraja 19. stoljeća pa na dalje pothvat kojeg nitko nikada neće uspjeti ostvariti.
Što smo više i bolje poznavali fiziku, to su se prepreke na tom putu samo gomilale i postajale sve složenije i teže za dešifriranje,
Veoma slično proniknuću tajne nastanka života koju nitko nikada nije uspio i vjerojatno neće uspjeti dosegnuti.
Za neke tajne je očito da ne spadaju u domenu naše moguće spoznaje, ma koliko god se upinjali da ih spoznamo.

Istinu o postanku svega već DAVNO, dakle još prije bilijuna zemaljskih godina, su saznala Prva bića u našem prostor-vremenu, dakle Vansvemirci, i ona je doslovno ono što sam ja sam dobio u svojoj "teoriji svega", samo kažem, da se zna, tako je naš prostor zbilja u obliku kocke, e da! 

teodor.francic wrote:Istinu o postanku svega već DAVNO, dakle još prije bilijuna zemaljskih godina, su saznala Prva bića u našem prostor-vremenu, dakle Vansvemirci, i ona je doslovno ono što sam ja sam dobio u svojoj "teoriji svega", samo kažem, da se zna, tako je naš prostor zbilja u obliku kocke, e da! 

I za njihovo postojanje nikakvih dokaza, kao uostalom i za svaku mentalno retardiranu kretenariju na popisu tih tvojih.
Dakle, sve je to najobilnije psihotično blebetanje psihičkog bolesnika i potpunog idiota.