Istina o svemu što postoji!

teodor francic wrote:

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor francic wrote:Pametni i sami shvate da se prostor ne mora širiti u točno 26 smjerova, nego bezbroj

Matematički je to upravo tako.
U bilo kojem referentnom koordinatnom sustavu broj "smjerova" u koje se može širiti prostor nije ograničen baš ničim.
Dakle, beskonačan je.
Zanemarimo sad činjenicu da po istoj matematičkoj znanosti beskonačnost i nije neki konkretan broj nego prije neka vrsta koncepta.

ne samo matematički nego i logički,racionalno itd,ČINJENICA je da je ''beskonačnost'' samo apstraktni hipotetički koncept a ne nekakav broj ili nzm šta,samo ovaj doslovni degenerik nema šanse to da shvati pa živeo još 200 godina

Neznalice, beskonačnost NIJE samo koncept nego ZBILJA POSTOJI, a onda ima i svoja SVOJSTVA o kojima znanost još ništa ne zna, ali će ZNATI kada objavim svoju "teoriju svega", i drago mi je što konačne pišeš neke vlastite riječi, a ne da samo kao papagaj ponavljaš za mnom, ima nade za tebe, haha, pa še kak!

dokaži da postoji krembilčino

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor francic wrote:Pametni i sami shvate da se prostor ne mora širiti u točno 26 smjerova, nego bezbroj

Matematički je to upravo tako.
U bilo kojem referentnom koordinatnom sustavu broj "smjerova" u koje se može širiti prostor nije ograničen baš ničim.
Dakle, beskonačan je.
Zanemarimo sad činjenicu da po istoj matematičkoj znanosti beskonačnost i nije neki konkretan broj nego prije neka vrsta koncepta.

ne samo matematički nego i logički,racionalno itd,ČINJENICA je da je ''beskonačnost'' samo apstraktni hipotetički koncept a ne nekakav broj ili nzm šta,samo ovaj doslovni degenerik nema šanse to da shvati pa živeo još 200 godina

Neznalice, beskonačnost NIJE samo koncept nego ZBILJA POSTOJI, a onda ima i svoja SVOJSTVA o kojima znanost još ništa ne zna, ali će ZNATI kada objavim svoju "teoriju svega"

Opet ad futurum logička pogreška.
Nitko ne zna što će se točno dogoditi u budućnosti, svakako ne kada su znanstveni dokazi u pitanju i to nitko iole ozbiljan neće uzeti kao validan argument u raspravi.
Međutim, ja ću si uzeti slobodu pa još jednom špekulirati o tome da znanost svakako neće uzeti za ozbiljno tvoju teoriju.
Prvi razlog je što je ti nikada nećeš objaviti jer to obećaješ već godinama pa ništa.
Drugi razlog leži u činjenici da si ti evidentno potpuni idiot kakve nitko normalan ne uzima za ozbiljno pa to svakako neće učiniti niti znanstvena zajednica kada su ozbiljne znanstvene rasprave u pitanju.
Eventualno u nekoj znanstvenoj analizi o (pod)tipovima potpunih idiota i to kao specimen.

Tupavi, metafizika je dio filozofije, a filozofija je dio znanosti, dakle i te kako će PRIZNATI svi moju teoriju, kada ju shvate, prije ne dakako, a shvatiti će je prvo daleko pametniji od tebe, eto, vrlo jednostavno, a vi manje pametni imati ćete cijelu VJEČNOST da to shvatite, i tu je kraj priče, više na gluposti i nečije KRIVO mišljenje o meni ne odgovaram, teorija je daleko važnija, ak bilo što shvatiš iz nje, možemo pričat, ak si sada preglup da bilo što shvatiš do viđenja, e da! 

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor francic wrote:Pametni i sami shvate da se prostor ne mora širiti u točno 26 smjerova, nego bezbroj

Matematički je to upravo tako.
U bilo kojem referentnom koordinatnom sustavu broj "smjerova" u koje se može širiti prostor nije ograničen baš ničim.
Dakle, beskonačan je.
Zanemarimo sad činjenicu da po istoj matematičkoj znanosti beskonačnost i nije neki konkretan broj nego prije neka vrsta koncepta.

ne samo matematički nego i logički,racionalno itd,ČINJENICA je da je ''beskonačnost'' samo apstraktni hipotetički koncept a ne nekakav broj ili nzm šta,samo ovaj doslovni degenerik nema šanse to da shvati pa živeo još 200 godina

Neznalice, beskonačnost NIJE samo koncept nego ZBILJA POSTOJI, a onda ima i svoja SVOJSTVA o kojima znanost još ništa ne zna, ali će ZNATI kada objavim svoju "teoriju svega"

Opet ad futurum logička pogreška.
Nitko ne zna što će se točno dogoditi u budućnosti, svakako ne kada su znanstveni dokazi u pitanju i to nitko iole ozbiljan neće uzeti kao validan argument u raspravi.
Međutim, ja ću si uzeti slobodu pa još jednom špekulirati o tome da znanost svakako neće uzeti za ozbiljno tvoju teoriju.
Prvi razlog je što je ti nikada nećeš objaviti jer to obećaješ već godinama pa ništa.
Drugi razlog leži u činjenici da si ti evidentno potpuni idiot kakve nitko normalan ne uzima za ozbiljno pa to svakako neće učiniti niti znanstvena zajednica kada su ozbiljne znanstvene rasprave u pitanju.
Eventualno u nekoj znanstvenoj analizi o (pod)tipovima potpunih idiota i to kao specimen.

Tupavi, metafizika je dio filozofije, a filozofija je dio znanosti, dakle i te kako će PRIZNATI svi moju teoriju, kada ju shvate, prije ne dakako, a shvatiti će je prvo daleko pametniji od tebe, eto, vrlo jednostavno, a vi manje pametni imati ćete cijelu VJEČNOST da to shvatite, i tu je kraj priče, više na gluposti i nečije KRIVO mišljenje o meni ne odgovaram, teorija je daleko važnija, ak bilo što shvatiš iz nje, možemo pričat, ak si sada preglup da bilo što shvatiš do viđenja, e da! 

Metafizika i jeste samo ogranak filozofije, ali filozofija definitivno nije dio znanosti.
Filozofija je najčvršće bila poisovjećena sa znanošću otprilike u antičko vrijeme, u kojem si ti zaostao po dosezima svoga uma, bez obzira što si po nekim razmišljanjima na razini onih iz tog vremena koji su Zemlju smatrali manje ili više ravnom pločom.
Newsflash for you, čak ni u to vrijeme nije bilo obrazovanih ljudi sa takvim stavovima.
Dakle, filozofija definitivno nije dio znanosti, a pogotovo ne neka posebna znanstvena disciplina.
Problem sa filozofijom iz tog vremena zbog kojeg ni tada nije mogla biti smatrana dijelom znanosti je nedostatak primjene eksperimentalne metode provjere točnosti njenih hipoteza iz razloga koji sam ti već naveo.
Eksperimenti podrazumjevaju određeni fizički rad koji je tada bio rezerviran za robove pa su ga se filozofi klonili kako ne bi pali na društvenoj ljestvici jer su oni ipak bili slobodni ljudi, a ne robovi.
U to da je filozofija dio znanosti nećeš uvjeriti nikoga danas iole obrazovanog, kao što u antičko vrijeme nikoga iole brazovanog nisi mogao uvjeriti da je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče.
Kakav je status metafizike, a bome većim dijelom i filozofije u (i ne tako) modernoj znanosti vidi se i po primjeru sudbine metafizike unutar okvira fizike još od razdoblja sredine 19. stoljeća kada je metafizika jednostavno izbačena iz područja fizike i od tada je fizika doživjela neslućen ogroman uspon, rast i razvoj.
Izbacila je smeće iz svoje domene.
I na to sam te već upozorio prepričanim citatom iz knjige Žarka Dadića "povijest ideja i metoda u matematici i fizici" (Školska knjiga) koje predstavlja i školski udžbenik iz tog područja, ali ti kao potpuni idiot ignoriraš općeprihvaćene činjenice jer se suprostavljaju tvojem vlastitom primitivnom načinu razmišljanja i istim takvim zaključcima kojima zagađuješ svoju okolinu.

teodor.francic wrote:Najmanji prostor ili najmanje vrijeme, dakle NIŠTA od toga, nema samo jednu veličinu nego toliko koliko ima i svih dimenzija prostor-vremena, istovremeno je i najmanji i najveći prostor ili vrijeme, tko je shvatio da je odgovor na pitanje o najmanjim prostorima pod c), shvatio je i to o čemu sada govorim, tko nije ima vremena za to, pa še kak! 

Speare Shaker wrote:
Metafizika i jeste samo ogranak filozofije, ali filozofija definitivno nije dio znanosti.
Filozofija je najčvršće bila poisovjećena sa znanošću otprilike u antičko vrijeme, u kojem si ti zaostao po dosezima svoga uma, bez obzira što si po nekim razmišljanjima na razini onih iz tog vremena koji su Zemlju smatrali manje ili više ravnom pločom.
Newsflash for you, čak ni u to vrijeme nije bilo obrazovanih ljudi sa takvim stavovima.
Dakle, filozofija definitivno nije dio znanosti, a pogotovo ne neka posebna znanstvena disciplina.
Problem sa filozofijom iz tog vremena zbog kojeg ni tada nije mogla biti smatrana dijelom znanosti je nedostatak primjene eksperimentalne metode provjere točnosti njenih hipoteza iz razloga koji sam ti već naveo.
Eksperimenti podrazumjevaju određeni fizički rad koji je tada bio rezerviran za robove pa su ga se filozofi klonili kako ne bi pali na društvenoj ljestvici jer su oni ipak bili slobodni ljudi, a ne robovi.
U to da je filozofija dio znanosti nećeš uvjeriti nikoga danas iole obrazovanog, kao što u antičko vrijeme nikoga iole brazovanog nisi mogao uvjeriti da je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče.
Kakav je status metafizike, a bome većim dijelom i filozofije u (i ne tako) modernoj znanosti vidi se i po primjeru sudbine metafizike unutar okvira fizike još od razdoblja sredine 19. stoljeća kada je metafizika jednostavno izbačena iz područja fizike i od tada je fizika doživjela neslućen ogroman uspon, rast i razvoj.
Izbacila je smeće iz svoje domene.
I na to sam te već upozorio prepričanim citatom iz knjige Žarka Dadića "povijest ideja i metoda u matematici i fizici" (Školska knjiga) koje predstavlja i školski udžbenik iz tog područja, ali ti kao potpuni idiot ignoriraš općeprihvaćene činjenice jer se suprostavljaju tvojem vlastitom primitivnom načinu razmišljanja i istim takvim zaključcima kojima zagađuješ svoju okolinu.

Speare Shaker wrote:
Što je zapravo filozofija?
Mentalna disciplina, svako iole smisleno promišljanje o bilo čemu koje je prije svega ograničeno ogradama logike i upotrebom činjenica u svojim analizama, barem onih notorno poznatih.
Ne možeš graditi iole smislenu filozofiju na pretpostavci da je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče, ma koliku upornost pri neprekidnom ponavljanju sličnih teza pokazivao.
Ti se ne držiš niti logičkih ograda niti poznatih činjenica i to te u ovakvim raspravama kvalificira jedino kao potpunog idiota koji nema pojma s pojmom ne samo što je filozofija nego još više kako stvarnost izgleda i funkcionira.

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:Najmanji prostor ili najmanje vrijeme, dakle NIŠTA od toga, nema samo jednu veličinu nego toliko koliko ima i svih dimenzija prostor-vremena, istovremeno je i najmanji i najveći prostor ili vrijeme, tko je shvatio da je odgovor na pitanje o najmanjim prostorima pod c), shvatio je i to o čemu sada govorim, tko nije ima vremena za to, pa še kak! 

Glavni je problem ove nazovimo je tako hipoteze je što je ne možeš dokazati, jer se ispod vrijednosti Planckove duljine ne može mjeriti.
Dakle, tu svoju nazovimo je tako hipotezu možeš slobodno okačiti mačku o rep, jer joj je otprilike taman tolika i vrijednost.
Druga je priča što ti to nisi u stanju shvatiti iz jednostavnog razloga jer si potpuni idiot, a uz to još i očito psihički bolestan.

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:Najmanji prostor ili najmanje vrijeme, dakle NIŠTA od toga, nema samo jednu veličinu nego toliko koliko ima i svih dimenzija prostor-vremena, istovremeno je i najmanji i najveći prostor ili vrijeme, tko je shvatio da je odgovor na pitanje o najmanjim prostorima pod c), shvatio je i to o čemu sada govorim, tko nije ima vremena za to, pa še kak! 

Glavni je problem ove nazovimo je tako hipoteze je što je ne možeš dokazati, jer se ispod vrijednosti Planckove duljine ne može mjeriti.
Dakle, tu svoju nazovimo je tako hipotezu možeš slobodno okačiti mačku o rep, jer joj je otprilike taman tolika i vrijednost.
Druga je priča što ti to nisi u stanju shvatiti iz jednostavnog razloga jer si potpuni idiot, a uz to još i očito psihički bolestan.

Pa što ako se ne može mjeriti, pametni shvaćaju i pitanje i odgovor, i ne trebaju ići nešto mjeriti ak to nije moguće, 

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:
Što je zapravo filozofija?
Mentalna disciplina, svako iole smisleno promišljanje o bilo čemu koje je prije svega ograničeno ogradama logike i upotrebom činjenica u svojim analizama, barem onih notorno poznatih.
Ne možeš graditi iole smislenu filozofiju na pretpostavci da je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče, ma koliku upornost pri neprekidnom ponavljanju sličnih teza pokazivao.
Ti se ne držiš niti logičkih ograda niti poznatih činjenica i to te u ovakvim raspravama kvalificira jedino kao potpunog idiota koji nema pojma s pojmom ne samo što je filozofija nego još više kako stvarnost izgleda i funkcionira.

Filozofija je KRALJICA znanosti, uvijek bila i biti će, to će moja "teorija svega" i dokazati, tko ti je kriv što si preglup za filozofiju a osobito vrhunac filozofije, metafiziku, nitko, ti dalje vjeruj u BAJKE tipa Veliki prasak i evoluciju, 

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:Najmanji prostor ili najmanje vrijeme, dakle NIŠTA od toga, nema samo jednu veličinu nego toliko koliko ima i svih dimenzija prostor-vremena, istovremeno je i najmanji i najveći prostor ili vrijeme, tko je shvatio da je odgovor na pitanje o najmanjim prostorima pod c), shvatio je i to o čemu sada govorim, tko nije ima vremena za to, pa še kak! 

Glavni je problem ove nazovimo je tako hipoteze je što je ne možeš dokazati, jer se ispod vrijednosti Planckove duljine ne može mjeriti.
Dakle, tu svoju nazovimo je tako hipotezu možeš slobodno okačiti mačku o rep, jer joj je otprilike taman tolika i vrijednost.
Druga je priča što ti to nisi u stanju shvatiti iz jednostavnog razloga jer si potpuni idiot, a uz to još i očito psihički bolestan.

Pa što ako se ne može mjeriti, pametni shvaćaju i pitanje i odgovor, i ne trebaju ići nešto mjeriti ak to nije moguće, 

Pa ako se ne može mjeriti, a i sam kažeš da ne može, onda se ne može niti dokazati kao ispravna hipoteza, a ako se ne može dokazati onda ne može biti niti predmetom proučavanja znanosti
To shvaćaju ne samo pametni nego i idioti, ali očito ne i potpuni idioti poput tebe..

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:
Što je zapravo filozofija?
Mentalna disciplina, svako iole smisleno promišljanje o bilo čemu koje je prije svega ograničeno ogradama logike i upotrebom činjenica u svojim analizama, barem onih notorno poznatih.
Ne možeš graditi iole smislenu filozofiju na pretpostavci da je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče, ma koliku upornost pri neprekidnom ponavljanju sličnih teza pokazivao.
Ti se ne držiš niti logičkih ograda niti poznatih činjenica i to te u ovakvim raspravama kvalificira jedino kao potpunog idiota koji nema pojma s pojmom ne samo što je filozofija nego još više kako stvarnost izgleda i funkcionira.

Filozofija je KRALJICA znanosti, uvijek bila i biti će, to će moja "teorija svega" i dokazati, tko ti je kriv što si preglup za filozofiju a osobito vrhunac filozofije, metafiziku, nitko, ti dalje vjeruj u BAJKE tipa Veliki prasak i evoluciju, 

Filozofija nije ne samo kraljiva znanosti nego nije niti znanost uopće po bilo kojem kriteriju, nebitno što je takvom bila smatrana u antičko vrijeme. 
Problem sa filozofijom je u tome da je previše apstraktna, a uz to ima potpuni nedostatak dokaza eksperimentalnog tipa koji krase svaku realnu znanost.
Filozofija je po tom pitanju puno više nalik matematici koja doduše jeste znanost, dapače, prirodna i egzaktna, ali također i samo formalna, a ne realna i također zbog robovanja svojim formalizmima ne zahtjeva eksperimentalne dokaze.
Ali da ponovim zaključke Kurta Godela, makar znam da si ti kao potpuni idiot također i potpuno neosjetljiv na njih, svaka matematička teorija, osim onih najjednostavnijih je nužno, po definiciji ili nepotpuna ili kontradiktorna.
Dakle, u strogo znanstvenom smislu ne predstavlja dokaz za bilo koju realnu znanost, nego samo indiciju da je neko znanstveno riješenje možda ispravno, ali tek tada predstoji dokazivanje opažanjima i/ili eksperimentiranjem koji tu mogućnost trebaju ili potvrditi ili opovrgnuti.
Sa boldanim si samo dodatno potvrdio da si potpuni idiot.
Teorija velikog praska i Teorija evolucije su vjerojatno dokazima najbolje potvrđene znanstvene teorije uopće.

teodor.francic wrote:
Glupavi, kada sam ja tvrdio da je Zemlja ravna ploča, nikada, i uspoređuješ nešto što se ne da usporediti, a što se metafizike tiče, prije nije bilo nekog PRAVOG metafizičara da pobije i u prošlost pošalje sve GLUPE teorije moderne fizike, ali sada je taj TU, i ako si ti preglup za neke stvari ja nisam, zapamti, cjelokupna stvarnost daleko NADMAŠUJE ne samo naš svemir nego i cijelu našu dimenziju koja je beskonačna, KAKO ćeš onda fizikom DOKAZATI da postoje i druge dimenzije, jel tupoglavi idiote?

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:Najmanji prostor ili najmanje vrijeme, dakle NIŠTA od toga, nema samo jednu veličinu nego toliko koliko ima i svih dimenzija prostor-vremena, istovremeno je i najmanji i najveći prostor ili vrijeme, tko je shvatio da je odgovor na pitanje o najmanjim prostorima pod c), shvatio je i to o čemu sada govorim, tko nije ima vremena za to, pa še kak! 

Glavni je problem ove nazovimo je tako hipoteze je što je ne možeš dokazati, jer se ispod vrijednosti Planckove duljine ne može mjeriti.
Dakle, tu svoju nazovimo je tako hipotezu možeš slobodno okačiti mačku o rep, jer joj je otprilike taman tolika i vrijednost.
Druga je priča što ti to nisi u stanju shvatiti iz jednostavnog razloga jer si potpuni idiot, a uz to još i očito psihički bolestan.

Pa što ako se ne može mjeriti, pametni shvaćaju i pitanje i odgovor, i ne trebaju ići nešto mjeriti ak to nije moguće, 

Pa ako se ne može mjeriti, a i sam kažeš da ne može, onda se ne može niti dokazati kao ispravna hipoteza, a ako se ne može dokazati onda ne može biti niti predmetom proučavanja znanosti
To shvaćaju ne samo pametni nego i idioti, ali očito ne i potpuni idioti poput tebe..

Glupko, predmet proučavanja znanosti je istina O SVEMU POSTOJEĆEM,

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:
Što je zapravo filozofija?
Mentalna disciplina, svako iole smisleno promišljanje o bilo čemu koje je prije svega ograničeno ogradama logike i upotrebom činjenica u svojim analizama, barem onih notorno poznatih.
Ne možeš graditi iole smislenu filozofiju na pretpostavci da je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče, ma koliku upornost pri neprekidnom ponavljanju sličnih teza pokazivao.
Ti se ne držiš niti logičkih ograda niti poznatih činjenica i to te u ovakvim raspravama kvalificira jedino kao potpunog idiota koji nema pojma s pojmom ne samo što je filozofija nego još više kako stvarnost izgleda i funkcionira.

Filozofija je KRALJICA znanosti, uvijek bila i biti će, to će moja "teorija svega" i dokazati, tko ti je kriv što si preglup za filozofiju a osobito vrhunac filozofije, metafiziku, nitko, ti dalje vjeruj u BAJKE tipa Veliki prasak i evoluciju, 

Filozofija nije ne samo kraljiva znanosti nego nije niti znanost uopće po bilo kojem kriteriju, nebitno što je takvom bila smatrana u antičko vrijeme. 
Problem sa filozofijom je u tome da je previše apstraktna, a uz to ima potpuni nedostatak dokaza eksperimentalnog tipa koji krase svaku realnu znanost.
Filozofija je po tom pitanju puno više nalik matematici koja doduše jeste znanost, dapače, prirodna i egzaktna, ali također i samo formalna, a ne realna i također zbog robovanja svojim formalizmima ne zahtjeva eksperimentalne dokaze.
Ali da ponovim zaključke Kurta Godela, makar znam da si ti kao potpuni idiot također i potpuno neosjetljiv na njih, svaka matematička teorija, osim onih najjednostavnijih je nužno, po definiciji ili nepotpuna ili kontradiktorna.
Dakle, u strogo znanstvenom smislu ne predstavlja dokaz za bilo koju realnu znanost, nego samo indiciju da je neko znanstveno riješenje možda ispravno, ali tek tada predstoji dokazivanje opažanjima i/ili eksperimentiranjem koji tu mogućnost trebaju ili potvrditi ili opovrgnuti.
Sa boldanim si samo dodatno potvrdio da si potpuni idiot.
Teorija velikog praska i Teorija evolucije su vjerojatno dokazima najbolje potvrđene znanstvene teorije uopće.

Ajde glupavi ne seri, nema nikakvih dokaza ni za Veliki prasak ni za evoluciju

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:
Glupavi, kada sam ja tvrdio da je Zemlja ravna ploča, nikada, i uspoređuješ nešto što se ne da usporediti, a što se metafizike tiče, prije nije bilo nekog PRAVOG metafizičara da pobije i u prošlost pošalje sve GLUPE teorije moderne fizike, ali sada je taj TU, i ako si ti preglup za neke stvari ja nisam, zapamti, cjelokupna stvarnost daleko NADMAŠUJE ne samo naš svemir nego i cijelu našu dimenziju koja je beskonačna, KAKO ćeš onda fizikom DOKAZATI da postoje i druge dimenzije, jel tupoglavi idiote?

U boldanom je riječ o običnoj analogiji koja je itekako smislena, jer tboje idiotično blebatanje o stvarima o kojima nemaš pojma s pojmom previše podsjeća na vrlo slično blebetanje onih koji i danas tvrde kako je Zemlja manje ili više oblika ravne ploče.
Cjelokupna stvarnost je po mom mišljenju multiverse tipa, ali to je samo moje mišljenje za koje nema znanstvenog dokaza.
Isto tako nema znanstvenog dokaza za postojanje dodatnih dimenzika prostora uvrnutih u beskonačno malo, a također ni za ona riješenja koja podrazumjevaju dodatne beskonačno velike dimenzije.
Ne samo da za takva riješenja nema dokaza nego je kompletna porodica string i superstring teorija pala u vodu i to baš zbog nedostatka konzistentnih matematičkih riješenja koja bi barem pružila indicije kako je postojanje takvih dodatnih dimenzija uopće moguće.
Ukratko, string teorije su pale na vlastitoj matematici, što je potvrdio jedan od njihovih rodonačelnika poznati fizičar Michio Kaku.
Po njemu je riješenje u popravljanju i poboljšanju naše matematike i u tom prijedlogu je suprostavljen većini mainstream fizičara koji misle da je riješenje u poboljšanju naše tehnologije.
Problem sa ovim potonjim je u tome da je napredak tehnologije jako skup i zna potrajati jako dugo vremena.
No, jasno mi je da ti kao potpuni idiot ništa od ovoga nisi razumio, da i ne spominjem kako nisi pročitao niti jednu knjigu Michia Kakua pa stoga nemaš niti najblažeg pojma o čemu sam sad govorio.
I da, bilo je itekako dobrih metafizičara u prethodnim razdobljima, ali nije problem u metafizičarima nego u metafizici koja nije znanost pa se zbog tog jednostavnog razloga niti ne može baviti istraživanjima pitanja iz domene znanosti.

Speare Shaker wrote:
Popis glavnih argumenata za obje teorije imaš čak i na stranicama wikipedie.
Zagrij stolicu pa čitaj, a nemoj samo nizati kretenske fantazije psihičkih bolesnika i potpunih idiota u koje po svim kriterijima doduše i pripadaš.ZNao sa

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor francic wrote:Pametni i sami shvate da se prostor ne mora širiti u točno 26 smjerova, nego bezbroj

Matematički je to upravo tako.
U bilo kojem referentnom koordinatnom sustavu broj "smjerova" u koje se može širiti prostor nije ograničen baš ničim.
Dakle, beskonačan je.
Zanemarimo sad činjenicu da po istoj matematičkoj znanosti beskonačnost i nije neki konkretan broj nego prije neka vrsta koncepta.

ne samo matematički nego i logički,racionalno itd,ČINJENICA je da je ''beskonačnost'' samo apstraktni hipotetički koncept a ne nekakav broj ili nzm šta,samo ovaj doslovni degenerik nema šanse to da shvati pa živeo još 200 godina

Neznalice, beskonačnost NIJE samo koncept nego ZBILJA POSTOJI, a onda ima i svoja SVOJSTVA o kojima znanost još ništa ne zna, ali će ZNATI kada objavim svoju "teoriju svega", i drago mi je što konačne pišeš neke vlastite riječi, a ne da samo kao papagaj ponavljaš za mnom, ima nade za tebe, haha, pa še kak!

dokaži da postoji krembilčino

Da si shvatio onaj zadatak sa NAJMANJIM prostorima, bi već ZNAO da beskonačnost postoji, ali nisi dovoljno Umno razvijen ni da shvatiš pitanje a kamoli odgovor, sve jasno, e da! 

dokaži da postoji krembilčino

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:
Glupavi, kada sam ja tvrdio da je Zemlja ravna ploča, nikada, i uspoređuješ nešto što se ne da usporediti, a što se metafizike tiče, prije nije bilo nekog PRAVOG metafizičara da pobije i u prošlost pošalje sve GLUPE teorije moderne fizike, ali sada je taj TU, i ako si ti preglup za neke stvari ja nisam, zapamti, cjelokupna stvarnost daleko NADMAŠUJE ne samo naš svemir nego i cijelu našu dimenziju koja je beskonačna, KAKO ćeš onda fizikom DOKAZATI da postoje i druge dimenzije, jel tupoglavi idiote?

U boldanom je riječ o običnoj analogiji koja je itekako smislena, jer tboje idiotično blebatanje o stvarima o kojima nemaš pojma s pojmom previše podsjeća na vrlo slično blebetanje onih koji i danas tvrde kako je Zemlja manje ili više oblika ravne ploče.
Cjelokupna stvarnost je po mom mišljenju multiverse tipa, ali to je samo moje mišljenje za koje nema znanstvenog dokaza.
Isto tako nema znanstvenog dokaza za postojanje dodatnih dimenzika prostora uvrnutih u beskonačno malo, a također ni za ona riješenja koja podrazumjevaju dodatne beskonačno velike dimenzije.
Ne samo da za takva riješenja nema dokaza nego je kompletna porodica string i superstring teorija pala u vodu i to baš zbog nedostatka konzistentnih matematičkih riješenja koja bi barem pružila indicije kako je postojanje takvih dodatnih dimenzija uopće moguće.
Ukratko, string teorije su pale na vlastitoj matematici, što je potvrdio jedan od njihovih rodonačelnika poznati fizičar Michio Kaku.
Po njemu je riješenje u popravljanju i poboljšanju naše matematike i u tom prijedlogu je suprostavljen većini mainstream fizičara koji misle da je riješenje u poboljšanju naše tehnologije.
Problem sa ovim potonjim je u tome da je napredak tehnologije jako skup i zna potrajati jako dugo vremena.
No, jasno mi je da ti kao potpuni idiot ništa od ovoga nisi razumio, da i ne spominjem kako nisi pročitao niti jednu knjigu Michia Kakua pa stoga nemaš niti najblažeg pojma o čemu sam sad govorio.
I da, bilo je itekako dobrih metafizičara u prethodnim razdobljima, ali nije problem u metafizičarima nego u metafizici koja nije znanost pa se zbog tog jednostavnog razloga niti ne može baviti istraživanjima pitanja iz domene znanosti.

Glupavi, ja sam PRVI pravi metafizičar na Zemlji, to ću dokazati, da te onda čujem, šutjeti ćeš ko zaliven, i govoriti sebi što ti je trebalo da se prepireš sa pravim autorom "teorije svega", koji SVE o postanku ZNA a ti nisi imao pojma, to zapamti jer će tako i biti, garant!

teodor francic wrote:

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:
Glupavi, kada sam ja tvrdio da je Zemlja ravna ploča, nikada, i uspoređuješ nešto što se ne da usporediti, a što se metafizike tiče, prije nije bilo nekog PRAVOG metafizičara da pobije i u prošlost pošalje sve GLUPE teorije moderne fizike, ali sada je taj TU, i ako si ti preglup za neke stvari ja nisam, zapamti, cjelokupna stvarnost daleko NADMAŠUJE ne samo naš svemir nego i cijelu našu dimenziju koja je beskonačna, KAKO ćeš onda fizikom DOKAZATI da postoje i druge dimenzije, jel tupoglavi idiote?

U boldanom je riječ o običnoj analogiji koja je itekako smislena, jer tboje idiotično blebatanje o stvarima o kojima nemaš pojma s pojmom previše podsjeća na vrlo slično blebetanje onih koji i danas tvrde kako je Zemlja manje ili više oblika ravne ploče.
Cjelokupna stvarnost je po mom mišljenju multiverse tipa, ali to je samo moje mišljenje za koje nema znanstvenog dokaza.
Isto tako nema znanstvenog dokaza za postojanje dodatnih dimenzika prostora uvrnutih u beskonačno malo, a također ni za ona riješenja koja podrazumjevaju dodatne beskonačno velike dimenzije.
Ne samo da za takva riješenja nema dokaza nego je kompletna porodica string i superstring teorija pala u vodu i to baš zbog nedostatka konzistentnih matematičkih riješenja koja bi barem pružila indicije kako je postojanje takvih dodatnih dimenzija uopće moguće.
Ukratko, string teorije su pale na vlastitoj matematici, što je potvrdio jedan od njihovih rodonačelnika poznati fizičar Michio Kaku.
Po njemu je riješenje u popravljanju i poboljšanju naše matematike i u tom prijedlogu je suprostavljen većini mainstream fizičara koji misle da je riješenje u poboljšanju naše tehnologije.
Problem sa ovim potonjim je u tome da je napredak tehnologije jako skup i zna potrajati jako dugo vremena.
No, jasno mi je da ti kao potpuni idiot ništa od ovoga nisi razumio, da i ne spominjem kako nisi pročitao niti jednu knjigu Michia Kakua pa stoga nemaš niti najblažeg pojma o čemu sam sad govorio.
I da, bilo je itekako dobrih metafizičara u prethodnim razdobljima, ali nije problem u metafizičarima nego u metafizici koja nije znanost pa se zbog tog jednostavnog razloga niti ne može baviti istraživanjima pitanja iz domene znanosti.

Glupavi, ja sam PRVI pravi metafizičar na Zemlji, to ću dokazati, da te onda čujem, šutjeti ćeš ko zaliven, i govoriti sebi što ti je trebalo da se prepireš sa pravim autorom "teorije svega", koji SVE o postanku ZNA a ti nisi imao pojma, to zapamti jer će tako i biti, garant!

ovako nešto može da izjavi samo teški ali baš baš teški psihički bolesnik
zamoliću te po stoti puta da konačno počneš sa liječenjem
ENGAGE

teodor.francic wrote:

teodor francic wrote:

teodor.francic wrote:

Speare Shaker wrote:

teodor.francic wrote:
Glupavi, kada sam ja tvrdio da je Zemlja ravna ploča, nikada, i uspoređuješ nešto što se ne da usporediti, a što se metafizike tiče, prije nije bilo nekog PRAVOG metafizičara da pobije i u prošlost pošalje sve GLUPE teorije moderne fizike, ali sada je taj TU, i ako si ti preglup za neke stvari ja nisam, zapamti, cjelokupna stvarnost daleko NADMAŠUJE ne samo naš svemir nego i cijelu našu dimenziju koja je beskonačna, KAKO ćeš onda fizikom DOKAZATI da postoje i druge dimenzije, jel tupoglavi idiote?

U boldanom je riječ o običnoj analogiji koja je itekako smislena, jer tboje idiotično blebatanje o stvarima o kojima nemaš pojma s pojmom previše podsjeća na vrlo slično blebetanje onih koji i danas tvrde kako je Zemlja manje ili više oblika ravne ploče.
Cjelokupna stvarnost je po mom mišljenju multiverse tipa, ali to je samo moje mišljenje za koje nema znanstvenog dokaza.
Isto tako nema znanstvenog dokaza za postojanje dodatnih dimenzika prostora uvrnutih u beskonačno malo, a također ni za ona riješenja koja podrazumjevaju dodatne beskonačno velike dimenzije.
Ne samo da za takva riješenja nema dokaza nego je kompletna porodica string i superstring teorija pala u vodu i to baš zbog nedostatka konzistentnih matematičkih riješenja koja bi barem pružila indicije kako je postojanje takvih dodatnih dimenzija uopće moguće.
Ukratko, string teorije su pale na vlastitoj matematici, što je potvrdio jedan od njihovih rodonačelnika poznati fizičar Michio Kaku.
Po njemu je riješenje u popravljanju i poboljšanju naše matematike i u tom prijedlogu je suprostavljen većini mainstream fizičara koji misle da je riješenje u poboljšanju naše tehnologije.
Problem sa ovim potonjim je u tome da je napredak tehnologije jako skup i zna potrajati jako dugo vremena.
No, jasno mi je da ti kao potpuni idiot ništa od ovoga nisi razumio, da i ne spominjem kako nisi pročitao niti jednu knjigu Michia Kakua pa stoga nemaš niti najblažeg pojma o čemu sam sad govorio.
I da, bilo je itekako dobrih metafizičara u prethodnim razdobljima, ali nije problem u metafizičarima nego u metafizici koja nije znanost pa se zbog tog jednostavnog razloga niti ne može baviti istraživanjima pitanja iz domene znanosti.

Glupavi, ja sam PRVI pravi metafizičar na Zemlji, to ću dokazati, da te onda čujem, šutjeti ćeš ko zaliven, i govoriti sebi što ti je trebalo da se prepireš sa pravim autorom "teorije svega", koji SVE o postanku ZNA a ti nisi imao pojma, to zapamti jer će tako i biti, garant!

ovako nešto može da izjavi samo teški ali baš baš teški psihički bolesnik
zamoliću te po stoti puta da konačno počneš sa liječenjem
ENGAGE

Ili to može samo reći pravi autor "teorije svega", e da!