Re: Teorije urote

by ljubo1212 3/1/2022, 09:47

mutava baštarda wrote:
ljubo1212 wrote:
[size=39]"Cijepljenje ne oslabljuje imunosni sustav"[/size]

[size=39]Kako piše CDC, od trenutka kada se bebe rode, svakodnevno su izložene brojnim bakterijama i virusima:[/size]
[size=39]"Jedenjem hrane unose se nove bakterije u tijelo. Brojne bakterije žive u ustima i nosu, a dojenče stavlja svoje ruke ili druge predmete u usta stotine puta svakog sata, izlažući imunološki sustav još većem broju mikroorganizama. Kada je dijete prehlađeno, izloženo je broju od desetak antigena. Streptokokna upala grla izlaže organizam broju od 25 do 50 antigena. Svako cjepivo koje se nalazi na listi preporučenih ili obaveznih cjepiva djecu izlaže brojki između 1 i 69 antigena. Dijete koje primi sva preporučena cjepiva u rasporedu cijepljenja kroz cjepiva do svoje druge godine života može biti izloženo broju do 320 antigena."[/size]
[size=39]Ambriović Ristov kaže da nas cijepljenje dodatnim dozama ne bi trebalo zabrinjavati.[/size]
[size=39]"Čak i da se dogodi da se preporuči relativno često cijepljenje, ne vidim zašto bi nas to ugrozilo. Cijepljenje ne oslabljuje naš imunosni sustav. Kolokvijalno rečeno, cijepljenjem ne trošimo naš imunosni sustav. Osim toga, treba naglasiti da je cijepljenje važno i zbog toga što ograničava širenje virusa i sigurno usporava stvaranje novih varijanti kao što je omikron", poručila je naša virologinja.[/size]
Slažem se da cijepivo ne oslabljuje. Samo ovo je genska tterapija, a ne cijepivo. Uz to, najnoviji podaci iz Belgije, engleske i njemačke vele da im imunitet ide u minus, odnosno da su ljudi sigurniji od zaraze uz necijepljene nego cjepljenje.

piše cijepljenje, ne cjepivo, hebe te čitanje s razumijevanjem,
a ako su najnoviji podaci kao ono s blogom o pedantnim nijemcima i ubilačkim namjerama, sve jasno, na dobroj si temi

by n_razbojnik 3/1/2022, 09:48

Važno da smo u plusu, i da se ne baci

by mutava baštarda 3/1/2022, 10:52

ljubo1212 wrote:
mutava baštarda wrote:
ljubo1212 wrote:
[size=43]"Cijepljenje ne oslabljuje imunosni sustav"[/size]

[size=43]Kako piše CDC, od trenutka kada se bebe rode, svakodnevno su izložene brojnim bakterijama i virusima:[/size]
[size=43]"Jedenjem hrane unose se nove bakterije u tijelo. Brojne bakterije žive u ustima i nosu, a dojenče stavlja svoje ruke ili druge predmete u usta stotine puta svakog sata, izlažući imunološki sustav još većem broju mikroorganizama. Kada je dijete prehlađeno, izloženo je broju od desetak antigena. Streptokokna upala grla izlaže organizam broju od 25 do 50 antigena. Svako cjepivo koje se nalazi na listi preporučenih ili obaveznih cjepiva djecu izlaže brojki između 1 i 69 antigena. Dijete koje primi sva preporučena cjepiva u rasporedu cijepljenja kroz cjepiva do svoje druge godine života može biti izloženo broju do 320 antigena."[/size]
[size=43]Ambriović Ristov kaže da nas cijepljenje dodatnim dozama ne bi trebalo zabrinjavati.[/size]
[size=43]"Čak i da se dogodi da se preporuči relativno često cijepljenje, ne vidim zašto bi nas to ugrozilo. Cijepljenje ne oslabljuje naš imunosni sustav. Kolokvijalno rečeno, cijepljenjem ne trošimo naš imunosni sustav. Osim toga, treba naglasiti da je cijepljenje važno i zbog toga što ograničava širenje virusa i sigurno usporava stvaranje novih varijanti kao što je omikron", poručila je naša virologinja.[/size]
Slažem se da cijepivo ne oslabljuje. Samo ovo je genska tterapija, a ne cijepivo. Uz to, najnoviji podaci iz Belgije, engleske i njemačke vele da im imunitet ide u minus, odnosno da su ljudi sigurniji od zaraze uz necijepljene nego cjepljenje.
piše cijepljenje, ne cjepivo, hebe te čitanje s razumijevanjem,
a ako su najnoviji podaci kao ono s blogom o pedantnim nijemcima i ubilačkim namjerama, sve jasno, na dobroj si temi

by T. 3/1/2022, 11:02

The mayor of Naples decreed there would be no fireworks displays due to the Chinese virus. The people of Naples gave the mayor a huge middle finger.

by ljubo1212 3/1/2022, 11:33

https://www.dw.com/hr/kako-reagirati-na-teorije-zavjere/a-60230239

Nisu svi koji se dosad nisu cijepili pristaše teorija zavjere. Neki su još sumnjičavi zato što je nova vrsta cjepiva razvijena tako brzo, zato što kruže brojne dezinformacije i neki ljudi jednostavno ne znaju komu vjerovati.

Ti ljudi su najčešće otvoreni za nove spoznaje – osobito ako osoba od njihovog povjerenja pokuša unijeti reda u taj kaos i prenese im znanstvene spoznaje o cijepljenju. Ali, što učiniti ako iznošenje argumenata više ne pomaže, jer su otac ili teta uvjereni da znaju istinu.

Zvuči jednostavno, ali je strahovito teško: ostati miran čak i kad baka ili ujak počnu širiti svoju teoriju o čipu u cjepivu još prije prve čaše kuhanog vina.

Sačuvati mir ne znači da ne treba proturječiti neznanstvenim tvrdnjama. Ali, tko brzo izgubi smirenost teško će doprijeti do svoga sugovornika – svaka nova riječ je besmislena, a i božićno ozračje će prilično brzo biti pomućeno.

Pitanje je: što želim postići? Kod rodbine i prijatelja se radi o više toga nego pukom natjecanju argumenata. Ti ljudi su nam dragi. I pitamo se, što se s tobom dogodilo? Zašto vjeruješ takve stvari?

Tko viče možda neće više čuti odgovore.

Socijalna psihologinja Pia Lamberty i autorica Katharina Nocun u svojoj knjizi „Fake Facts" pišu o različitim razlozima zašto ljudi rado vjeruju nekim pričama teoretičara zavjere. Razlozi mogu biti razočaranje, strahovi ili preopterećenost.

Teorije zavjere tim ljudima mogu služiti kao sredstvo u borbi protiv tih poteškoća kako se ne bi morali izravno baviti neugodnim ili nezgodnim osjećajima. Osim toga brzo se nađe nekoga tko je dogovoran za vlastitu nesreću: političare, farmaceutske koncerne ili medije koji navodno po nalogu odozgor svi govore isto. Emocionalni deficit se odmah lakše podnosi.

Ljudi koji vjeruju ideologijama zavjere često misle da posjeduju ekskluzivne spoznaje i smatraju svojom zadaćom te spoznaje prenijeti dalje", kaže Kuhn. Iza toga se može kriti želja za djelovanjem na temelju određenih vrijednosti, ali i manjak samopouzdanja koje dobiva na značenju kroz teorije zavjere.

U takvoj situaciji činjenični argumenti nemaju gotovo nikakve šanse. Djed koji uz pomoć priča o teoriji zavjere nastoji popuniti emocionalnu rupu neće tako brzo odustati od te strategije. Osim toga razgovor onda promašuje bit stvari, jer se ne govori više o rani nego samo o njezinom krpanju.

To ne znači da se ne treba razgovarati o navodno opasnom cijepljenju. „Na proturječnosti u argumentaciji se svakako može ukazati", kaže Kuhn. Ako se nuspojave cijepljenja osobito naglašavaju zašto onda ne govoriti i o posljedicama infekcije COVID-om 19?

Važno je, kaže Kuhn, da se drugu stranu ne sramoti i ne etiketira kao glupu. To neće spasiti ni majku od močvare ideologija zavjere niti obiteljsku božićnu proslavu. „Kako možeš vjerovati u takve besmislice", neće pomoći

by mutava baštarda 3/1/2022, 12:16

ljubo1212 wrote:https://www.dw.com/hr/kako-reagirati-na-teorije-zavjere/a-60230239

Uzeti četvrtu dozu?

by mutava baštarda 3/1/2022, 22:31

https://www.facebook.com/100001877785426/posts/6743853802353812/

Hans pustio hunda

by Noor 3/1/2022, 22:33

mutava baštarda wrote:
https://www.facebook.com/100001877785426/posts/6743853802353812/

Hans pustio hunda

Sad će to Ero osuditi...o'čas

by mutava baštarda 3/1/2022, 22:40

Noor wrote:
mutava baštarda wrote:
https://www.facebook.com/100001877785426/posts/6743853802353812/

Hans pustio hunda

Sad će to Ero osuditi...o'čas

Nevjerojatno je ta lakoća kojom se klizne u fašizam.
U Europi pustiti pase da grizu prosvjednike nije ni Čaušesku radio...

by Noor 3/1/2022, 22:53

mutava baštarda wrote:
Noor wrote:
mutava baštarda wrote:
https://www.facebook.com/100001877785426/posts/6743853802353812/

Hans pustio hunda

Sad će to Ero osuditi...o'čas
Nevjerojatno je ta lakoća kojom se klizne u fašizam.
U Europi pustiti pase da grizu prosvjednike nije ni Čaušesku radio...

to su scene kao iz filma, prosto je nevjerojatno da se to događa danas, sada...2022. u Europi

by aben 3/1/2022, 22:55

Ovog pasa tribo pod hitno ubiti

by Noor 3/1/2022, 22:57

aben wrote:Ovog pasa tribo pod hitno ubiti

ne psa, onog tko mu je dao komandu za napad

by aben 3/1/2022, 22:58

Pasa.
Životinja je ugrizla čovika. Smrt.
Longislande, make it happen.

by newuser 3/1/2022, 23:12

aben wrote:Pasa.
Životinja je ugrizla čovika. Smrt.
Longislande, make it happen.

Pas je nahuškan od strane promicatelja neobveznog cijepljenja.

by Noor 3/1/2022, 23:14

aben wrote:Pasa.
Životinja je ugrizla čovika. Smrt.
Longislande, make it happen.

pasa je čovik izdresirao, znači čovika

by aben 3/1/2022, 23:18

newuser wrote:
aben wrote:Pasa.
Životinja je ugrizla čovika. Smrt.
Longislande, make it happen.
Pas je nahuškan od strane promicatelja neobveznog cijepljenja.

Ma razumin, promicatelja tribo kazniti ko čovika, a pasa ko životinju, dakle smrt.

by aben 3/1/2022, 23:19

Noor wrote:
aben wrote:Pasa.
Životinja je ugrizla čovika. Smrt.
Longislande, make it happen.
pasa je čovik izdresirao, znači čovika

Ok, ali i pasa.
Nemo iznimki, kad životinja napadne čovika, sve da je to i antivakser, tribo je ubiti.

by Noor 3/1/2022, 23:23

aben wrote:
Noor wrote:
aben wrote:Pasa.
Životinja je ugrizla čovika. Smrt.
Longislande, make it happen.
pasa je čovik izdresirao, znači čovika

Ok, ali i pasa.
Nemo iznimki, kad životinja napadne čovika, sve da je to i antivakser, tribo je ubiti.

ti govoriš o nagonu, jel neumorni :D
ovaj pas to nije napravio nagonski, nego po naredbi...a to u prvom redu moraš razlučiti, jer da mu čovik nije dao znak, pas nikoga ne bi ni napao ni ugrizao

by newuser 3/1/2022, 23:57

aben wrote:
Noor wrote:
aben wrote:Pasa.
Životinja je ugrizla čovika. Smrt.
Longislande, make it happen.
pasa je čovik izdresirao, znači čovika

Ok, ali i pasa.
Nemo iznimki, kad životinja napadne čovika, sve da je to i antivakser, tribo je ubiti.

Veća prava imaju psi nego necjepljeni, psi se ne moraju testirati svaki dan i nitko ih ne prisiljava da se cijepe

by T. 4/1/2022, 09:21

by T. 4/1/2022, 09:26

pelcovani prodimili...

by Sponsored content