Izetbegovićev čuvar:Alija odobrio napad na Markale

Regoč wrote:

RayMabus wrote:Oćito ti je glagoljica i ćirilica koja je nastala kasnije čisto kulturološki otpro prema grckom pismu i njihovoj kulturi jer slaveni tamo iako pravoslavni nisu htjeli prihvatit grcki jezik.

Nije očito. Konstantin i Metod bili su Grci, izaslanici grčkoga cara pa nije valjda da pružaju otpor prema svom jeziku i jeziku svoga poslodavca? Glagoljica je smišljena jer slavenski jezik ima glasove koje grčki nema pa su trebali dodatni znakovi, a ova se dvojica odlučiše na posve novo pismo.

Zato šta je trebalo pokrstit Bugare.

RayMabus wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:Oćito ti je glagoljica i ćirilica koja je nastala kasnije čisto kulturološki otpro prema grckom pismu i njihovoj kulturi jer slaveni tamo iako pravoslavni nisu htjeli prihvatit grcki jezik.

Nije očito. Konstantin i Metod bili su Grci, izaslanici grčkoga cara pa nije valjda da pružaju otpor prema svom jeziku i jeziku svoga poslodavca? Glagoljica je smišljena jer slavenski jezik ima glasove koje grčki nema pa su trebali dodatni znakovi, a ova se dvojica odlučiše na posve novo pismo.

Zato šta je trebalo pokrstit Bugare.

Njih dvojica zapravo propoviedaju u Moravskoj i za potrebe te misije prevode knjige i smišljaju glagoljicu. Bugari su tada većinom pokršteni.

Sora wrote:Ajoj ne serite vi Srbi , kad otvorite usta u vezi vaših zločina jasno je da ih nećete priznati. Imati toliko krvavih i mrtvih tijela na dusi nije ni vama lako podnositi... Bosnu ste ubijali, mrcvarili , opkolili Sarajevo , na genocidu osnovali republiku srpsku ... Ma nece vam biti zaboravljeno , nikad

Ne bismo zamjerili da si se sjetila i nekoga zločina nad Hrvatima.

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:Oćito ti je glagoljica i ćirilica koja je nastala kasnije čisto kulturološki otpro prema grckom pismu i njihovoj kulturi jer slaveni tamo iako pravoslavni nisu htjeli prihvatit grcki jezik.

Nije očito. Konstantin i Metod bili su Grci, izaslanici grčkoga cara pa nije valjda da pružaju otpor prema svom jeziku i jeziku svoga poslodavca? Glagoljica je smišljena jer slavenski jezik ima glasove koje grčki nema pa su trebali dodatni znakovi, a ova se dvojica odlučiše na posve novo pismo.

Zato šta je trebalo pokrstit Bugare.

Njih dvojica zapravo propoviedaju u Moravskoj i za potrebe te misije prevode knjige i smišljaju glagoljicu. Bugari su tada većinom pokršteni.

Tako nešto no poanta ti je ipak u ovome : zaustavit širenej latinskog pisma tj utjecaja Rima al kako ovi gore uopće nisu Grci onda nece ni grcko pismo ....i onda novo pismo.

Trik je u tome da to pismo nije grcko tj totalno nova verzija.

KOliko je za Bizant to pismo imalo ulogu da smanji utjecaj latincie toliko je s druge strane odbilo i utjecaj grcke kulture i njihovog pisma.

Zapravo moravski knez želi smanjiti utjecaj njemačkoga kralja pa traži propovjednike od sile koja je dovoljno jaka da pomogne, ali i dovoljno daleka da se ne nametne.

Regoč wrote:Zapravo moravski knez želi smanjiti utjecaj njemačkoga kralja pa traži propovjednike od sile koja je dovoljno jaka da pomogne, ali i dovoljno daleka da se ne nametne.

Viša politika.

Rezultat je : zaustavili širenje latinskog pisma no istodobno izgubili Balkan jer niti su Srbi i Bugari Grci niti im je grcko pismo materinje tj taj jezik.

Rezultat je ovo :

Regoč wrote:

dzango wrote:

RayMabus wrote:Đango nisu oni pravoslavci. Crkveni raskol se desio kasnije.

Naravno da jesu. Kao tvorac se smatra Sveti Ćirilo. Brat Grk iz Soluna.

Naravno da nisu. Do 1054. u Europi postoje samo kršćani istočnoga i zapadnoga obreda. Tek od raskola imamo katolike i pravoslavce, a i to se postupno oblikuje.

Kakve veze ima kada je bio raskol? Sveti Ćirilo nije manje Grk i pravoslavac zbog toga. Samo da vama bude jasno odakle vam dolazi pismenost i kultura. Ne iz Rima, već sa Istoka i iz pravoslavlja.

I ovo :

Regoč wrote:

Sora wrote:Ajoj ne serite vi Srbi , kad otvorite usta u vezi vaših zločina jasno je da ih nećete priznati. Imati toliko krvavih i mrtvih tijela na dusi nije ni vama lako podnositi... Bosnu ste ubijali, mrcvarili , opkolili Sarajevo , na genocidu osnovali republiku srpsku ... Ma nece vam biti zaboravljeno , nikad

Ne bismo zamjerili da si se sjetila i nekoga zločina nad Hrvatima.

Pa gdje pise nacionalnost žrtava ? Sta se istrčavas i sta mi govoriš u množini ! 
Pa zna se da je u Bosni stradao nesrpski zivalj. 
Zemlja ce stotine godina izbacivati kosti zrtava poludjelih srbendi ... U okolici Prijedora, Srebrenici , podrinju ...
Nece imat mira ni oni ni njihovi potomci ..dovijeka krvave ruke ostavljaju trag :stare:

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:

RayMabus wrote:Đango nisu oni pravoslavci. Crkveni raskol se desio kasnije.

Naravno da jesu. Kao tvorac se smatra Sveti Ćirilo. Brat Grk iz Soluna.

Naravno da nisu. Do 1054. u Europi postoje samo kršćani istočnoga i zapadnoga obreda. Tek od raskola imamo katolike i pravoslavce, a i to se postupno oblikuje.

Kakve veze ima kada je bio raskol? Sveti Ćirilo nije manje Grk i pravoslavac zbog toga. Samo da vama bude jasno odakle vam dolazi pismenost i kultura. Ne iz Rima, već sa Istoka i iz pravoslavlja.

Malo si naporan.

Sora wrote:Ajoj ne serite vi Srbi , kad otvorite usta u vezi vaših zločina jasno je da ih nećete priznati. Imati toliko krvavih i mrtvih tijela na dusi nije ni vama lako podnositi... Bosnu ste ubijali, mrcvarili , opkolili Sarajevo , na genocidu osnovali republiku srpsku ... Ma nece vam biti zaboravljeno , nikad

Pa bolje da pamtite. Da ne bude posle opet - nismo znali. Samo Alija znao i pobio one na Markalama.

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:

RayMabus wrote:Đango nisu oni pravoslavci. Crkveni raskol se desio kasnije.

Naravno da jesu. Kao tvorac se smatra Sveti Ćirilo. Brat Grk iz Soluna.

Naravno da nisu. Do 1054. u Europi postoje samo kršćani istočnoga i zapadnoga obreda. Tek od raskola imamo katolike i pravoslavce, a i to se postupno oblikuje.

Kakve veze ima kada je bio raskol? Sveti Ćirilo nije manje Grk i pravoslavac zbog toga. Samo da vama bude jasno odakle vam dolazi pismenost i kultura. Ne iz Rima, već sa Istoka i iz pravoslavlja.

Sve stoji, osim da je pravoslavac, prije 1054. nema katolikah i pravoslavacah, samo kršćanah istočnoga i zapadnoga obreda.

Hebo vas rasprava o cirili i metodu a ukinuli ćirilicu... Koma ste braco , u bespuću povijesnih lakrdija

dzango wrote:

Sora wrote:Ajoj ne serite vi Srbi , kad otvorite usta u vezi vaših zločina jasno je da ih nećete priznati. Imati toliko krvavih i mrtvih tijela na dusi nije ni vama lako podnositi... Bosnu ste ubijali, mrcvarili , opkolili Sarajevo , na genocidu osnovali republiku srpsku ... Ma nece vam biti zaboravljeno , nikad

Pa bolje da pamtite. Da ne bude posle opet - nismo znali. Samo Alija znao i pobio one na Markalama.

Lažeš ČETO 

RayMabus wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:

RayMabus wrote:Đango nisu oni pravoslavci. Crkveni raskol se desio kasnije.

Naravno da jesu. Kao tvorac se smatra Sveti Ćirilo. Brat Grk iz Soluna.

Naravno da nisu. Do 1054. u Europi postoje samo kršćani istočnoga i zapadnoga obreda. Tek od raskola imamo katolike i pravoslavce, a i to se postupno oblikuje.

Kakve veze ima kada je bio raskol? Sveti Ćirilo nije manje Grk i pravoslavac zbog toga. Samo da vama bude jasno odakle vam dolazi pismenost i kultura. Ne iz Rima, već sa Istoka i iz pravoslavlja.

Malo si naporan.

Jeste naporno kad lomiš table sa nasleđem koje te izvuklo iz nepismenosti i dičiš se time.

Sora wrote:

Regoč wrote:

Sora wrote:Ajoj ne serite vi Srbi , kad otvorite usta u vezi vaših zločina jasno je da ih nećete priznati. Imati toliko krvavih i mrtvih tijela na dusi nije ni vama lako podnositi... Bosnu ste ubijali, mrcvarili , opkolili Sarajevo , na genocidu osnovali republiku srpsku ... Ma nece vam biti zaboravljeno , nikad

Ne bismo zamjerili da si se sjetila i nekoga zločina nad Hrvatima.

Pa gdje pise nacionalnost žrtava ? Sta se istrčavas i sta mi govoriš u množini ! 
Pa zna se da je u Bosni stradao nesrpski zivalj. 
Zemlja ce stotine godina izbacivati kosti zrtava poludjelih srbendi ... U okolici Prijedora, Srebrenici , podrinju ...
Nece imat mira ni oni ni njihovi potomci ..dovijeka krvave ruke ostavljaju trag :stare:

Tko te viče? Ima žrtavah i u Hrvatskoj, zašto ne spomeneš Ćelije, npr.?

Sora wrote:

dzango wrote:

Sora wrote:Ajoj ne serite vi Srbi , kad otvorite usta u vezi vaših zločina jasno je da ih nećete priznati. Imati toliko krvavih i mrtvih tijela na dusi nije ni vama lako podnositi... Bosnu ste ubijali, mrcvarili , opkolili Sarajevo , na genocidu osnovali republiku srpsku ... Ma nece vam biti zaboravljeno , nikad

Pa bolje da pamtite. Da ne bude posle opet - nismo znali. Samo Alija znao i pobio one na Markalama.

Lažeš ČETO 

Ako lažem ja, ne laže onaj vaš Balija u Hagu što svedoči da je Alija naredio Markale.

Lažeš ti i on vjerovatno

Sora wrote:Hebo vas rasprava o cirili i metodu a ukinuli ćirilicu... Koma ste braco , u bespuću povijesnih lakrdija

Nitko nije ukinuo ćirilicu, piši ćirilicom ako te volja.

I s tobom vise necu raspravu, ne prlja mi se tablet radi tog sranja tvog

Đango tupko ....Srbi nisu nikad opismenjavali Hrvate.




ŠTA TI IDIOTE JEDAN PIŠE DOLE U DALMACIJI U ENKLAVAMA ?

POD UPRAVOM BIZANTA.

Bašćanska ploča

Bašćanska ploča
Bašćanska ploča je starohrvatski spomenik, pisan prijelaznim oblikom glagoljice oko 1100. godine. Pronađena je 15. rujna 1851. u crkvi sv. Lucije u Jurandvoru kod Baške na otoku Krku, zahvaljujući baščanskom kleriku Petru Dorčiću.^[1]
Spomenikom je dokumentirano darovanje zemlje kralja Dmitra Zvonimira mjesnom benediktinskom samostanu. Danas se čuva u Hrvatskoj akademiji znanosti i umjetnosti, a u crkvi Sv. Lucije nalazi se njena kopija.

Sadržaj

• 1 Značenje
  
• 2 Datiranje
  
• 3 Sadržaj
  
• 4 Jezik
  
• 5 Natpis
  
• 6 Literatura
  
• 7 Izvori
  
• 8 Vanjske poveznice
  
• 9 Drugi projekti Wikimedije
  

Značenje

Bašćanska ploča izvorno je bila lijevi plutej, pregrada ili paravan, na crkvenom septumu ili pregradi koja je dijelila redovnički kor od prostora za puk, a svojim značajkama, oblikom, veličinom i ornamentom loze koji se proteže rubom ploče odgovara tipičnim plutejima predromaničkog i romaničkog razdoblja na hrvatskoj obali. Teška je oko 800 kilograma, visoka 99,5 cm, široka 199 cm, debela od 7,5 – 9 cm; isklesana je od bijelog vapnenca.
Datira se oko 1100. godine, a predstavlja značajan izvor za povijest hrvatskog naroda, jezika i razvitak hrvatske glagoljice. Ona pokazuje suverenitet hrvatskoga kralja Zvonimira kao donatora zemljišnog posjeda na otoku; uz jezično i književno, ta ploča ima i povijesno značenje zbog prvog spominjanja vladareva imena na narodnome jeziku - kralj Zvonimir.
Bašćansku ploču pronašao je župnik Petar Dorčić ugrađenu u pod crkve 1851. godine te upozorio Ivana Kukuljevića Sakcinskog koji ju je predstavio znanosti. 1865. djelomično ju je pročitao krčki kanonik i istraživač glagoljaških epigrafskih spomenika Ivan Crnčić,^[2][3] a potpuno je to učinio 1875. Franjo Rački. Budući da je na nekim mjestima oštećena, postoje i različita čitanja istoga teksta. Najpoznatiji su istraživači Bašćanske ploče Branko Fučić i Eduard Hercigonja. Stjepan Ivšić nazvao ju je "dragi kamen hrvatskog jezika".
Uz nju su na istom mjestu pronađeni i jurandvorski ulomci, jedan nađen u 19. stoljeću i još dva nađena 1957. godine.

Datiranje

U samoj se Bašćanskoj ploči navodi da je kralj Zvonimir darovao zemljište u prošlosti (v dni svoje). Crkva je zidana u vrijeme opata Dobrovita koji je živio u vrijeme kneza Kosmata koji je vladao Krajinom te se to vjerojatno može povezati s vremenom prije mletačke dominacije nad Krkom oko 1116. godine ili krčkih knezova Frankapana, mletačkih vazala koji počinju vladati između 1118. i 1139. godine. Dobrovit je vjerojatno postavio pluteje. Postojale su dvije ploče, a od druge su nađeni samo dijelovi.
Uzevši u obzir romanička obilježja same ploče, smrt kralja Zvonimira 1089. godine i vladavinu nad Krkom, Bašćanska ploča može se datirati u početak 12. stoljeća, odnosno oko 1100. godine.

Sadržaj

1. invokacija (zazivanje Boga)
   
2. zapis opata Držihe u prvom licu kojim tvrdi da je hrvatski kralj Zvonimir poklonio crkvi svete Lucije zemljište za što navodi svjedoke
   
3. riječi protiv onih koji bi darovanje zanijekali
   
4. obveza redovnika te crkve koji neka mole za darovatelje i svjedoke
   
5. zapis opata Dobrovita u prvom licu koji govori da je on sagradio tu crkvu sa svojih devetero redovničke braće za vrijeme kneza Kosmata
   
6. zapis u kojem se navodi da su u to vrijeme "Mikula v Otočcu" i "Sveta Lucija" bili ujedinjeni.
   

Iz sadržaja se može zaključiti da je tekst sastavljen od dijelova koji nisu svi nastali u istom razdoblju, nego u rasponu upravljanja barem dvaju opata, Držihe i Dobrovita. Nije zamislivo postupno klesanje tih sastavnih dijelova teksta u dovršen i postavljen plutej septuma. Stoga Branko Fučić pretpostavlja postojanje samostanskoga kartulara koji je poslužio kao sadržajni predložak sastavljaču Bašćanske ploče. ^[4]

Jezik

Ploča dokumentira živi hrvatski jezik s natruhama knjiškog crkvenoslavenskog jezika. Mjesni dijalekt i staroslavenski miješaju se i u gramatici i u leksiku.
Pisana je prijelaznim tipom glagoljice, s oble na uglatu. Usporedno s glagoljičkim slovima, javljaju se i neka latinična i ćirilićna (I, M, N, O, T, V), a isti je slučaj i s drugim hrvatskim spomenicima pisanih glagoljicom iz 11. i 12. stoljeća. Zanimljivo je da počinje sa slovom A, a završava slovom O, kao alfa i omega (grč.), početak i kraj.

Natpis

Bašćanska ploča u auli HAZU
Transliteracija 13 redaka Bašćanske ploče na latinicu, prema Branku Fučiću:

A[ZЪ VЪ IME O]TCA I S(I)NA (VE)TAGO DUHA AZЪ
OPAT[Ъ] DRŽIHA PISAHЪ SE O LEDI[N]Ě JuŽE
DA ZЪVЪNIMRЪ KRALЪ HRЪVATЪSKЪÏ [VЪ]
DNI SVOJĘ VЪ SVETUJu LUCIJu I S[VEDO]-
MI ŽUPANЪ DESIMRA KRЪ[BA]VĚ MRA[TIN]Ъ VЪ L(I)-
CĚ PR(I)BЪNEBŽA [S]Ъ POSL[Ъ] VIN[OD](O)LĚ [ĚK](O)VЪ V(Ъ) O-
TOCĚ DA IŽE TO POREČE KLЪNI I BO(G) I BÏ(=12) AP(OSTO)LA I G(=4) E-
VA(N)J(E)LISTI I S(VE)TAĚ LUCIĚ AM(E)NЪ DA IŽE SDĚ ŽIVE-
TЪ MOLI ZA NE BOGA AZЪ OPATЪ D(O)BROVITЪ ZЪ-
DAH CRĚKЪVЪ SIJu I SVOEJu BRATIJu SЪ DEV-
ETIJu VЪ DNI KЪNEZA KOSЪMЪTA OBLAD-
AJuĆAGO VЪSU KЪRAINU I BĚŠE VЪ TЪ DNI M-
IKULA VЪ OTOČЪCI [SЪ S]VETUJu LUCIJu VЪ EDINO