Izetbegovićev čuvar:Alija odobrio napad na Markale

Izetbegovićev čuvar:Alija odobrio napad na Markale


Bivši pripadnik obezbeđenja Alije Izetbegovića izjavio je da su napad na pijacu Markale organizovali Izetbegović i islamski verski poglavar Mustafa Cerić.


Osim toga, on je svedočeći u odbranu Ratka Mladića istakao da su napad sproveli generali Armije BiH.
Svedok je - pod pseudonimom GRM-116, skrivenog lika i elektronski izmenjenog glasa - izjavio da je kao pripadnik specijalne jedinice "Biseri", 1992-94. bio u obezbeđenju Predsedništva BiH koje je zasedalo u zgradi Narodne banke u Sarajevu.
Mladićev branilac Miodrag Stojanović u sudnici je citirao dokument vlasti BiH, kao potvrdu da je svedok zaista bio u jedinici "Biseri". 

GRM-116 tvrdio je da je imao priliku da čuje šta su predsednik Predsedništva Izetbegović, reis-ul-ulema Mustafa Cerić, general Sefer Halilović i drugi zvaničnici govorili na sastancima. 

"Najsnažniji uticaj" na Izetbegovića, prema njegovim rečima, imao je reis-ul-ulema Cerić, a njihov glavni cilj bio je da izazovu intervenciju Zapada na strani Muslimana "izazivanjem masovne patnje" u Sarajevu i Srebrenici. 

Kako kaže, reis Cerić je "brzo ubedio" Izetbegovića da je "to ispravno" i da se "žrtve moraju podneti". 

Govoreći o napadu na Markale, GRM-116 posvedočio je da je "ta ideja potekla od reisa, a sproveli su je generali Halilović i Mustafa Hajrulahović zvani Talijan". 

"Njih dvojica izneli su taj plan da se minobacač postavi u pravcu Špicaste stijene, kod sela Mrkovići, jer se znalo da Srbi tamo imaju artiljeriju koja gađa često, tako da se ta granata utopi u tu paljbu", rekao je. 

"Alija i reis su to prihvatili, a Sefer se okrenuo ka Talijanu i rekao: 'Talijan će to…'", opisao je svedok, naglašavajući: "Bio sam prisutan kada je Alija to odobrio". 

Na sledećem sastanku, međutim, Halilović je izvestio da "prvi pokušaj nije uspeo" jer je "granata pala na neki krov blizu Markala", a zatim je, za novi pokušaj, čekano da na osmatračkom položaju Unprofora bude ista posada, sa kojom je postojao dogovor da "ne broje naše granate". 

"Alija im je rekao: Pokušajte ponovo. Oni su otišli i uskoro smo čuli šta je bilo s Markalama", izjavio je GRM-116. 

Prema optužnici koja generala Mladića (73), ratnog komandanta Vojske Republike Srpske, tereti za terorisanje stanovništva Sarajeva, granata, koja je 5. februara 1994. ubila 66, a ranila 140 građana, na Markale je bila ispaljena sa položaja VRS. 

Izetbegović i reis-ul-ulema Cerić susretali su se, prema rečima svedoka, i sa komandantom 28. divizije ABiH u Srebrenici Naserom Orićem. Naložili su mu da organizuje napade na okolna srpska sela kaok bi "isprovocirao Srbe da granatiraju Srebrenicu, ne bi li izazvao međunarodnu intervenciju protiv Srba". 

"Čuo sam kako pričaju da Naser dobro obavlja posao", kazao je GRM-116, koga će sutra unakrsno ispitivati tužioci. 

General Mladić optužen je i za genocid u Srebrenici: progon Muslimana i Hrvata širom BiH, koji je u šest opština imao razmere genocida i uzimanje pripadnika Unprofora kao talaca, 1992-95

Da je to jedino. Ne znam, prica se da u srebrenicu        sahranjuju sa svih ratista u bih.

Rekla-kazala. Čak ni transkripte nemaju.

Da, cudo... Nema pisanog traga o takvom dogovoru. Ko bi rekao...

O čijem se svjedoku radi i zna li se tko svjedoku na  obitelj pazi?

Ibro Muljagic Fazan

Stanojko wrote:Da, cudo... Nema pisanog traga o takvom dogovoru. Ko bi rekao...

Zato i je na razini rekla-kazala. Samo jedan svjedok, Izetbegović pokojnik, a Cerić nije ni pozvan na sud. Nimalo uvjerljivo, osobito znajući da je KOS imao razgranatu mrežu suradnikah, a pitanje je tko je ovaj svjedok uopće.

Svašta je moguće. Izetbegović je bio islamist, poput onih koji po Europi danas rade probleme.

Pa kazem ti - Ibro Muljagic Fazan

epikur37 wrote:Svašta je moguće. Izetbegović je bio islamist, poput onih koji po Europi danas rade probleme.

Svašta je moguće, moguće je da je Putin peder pa da se zato razveo od žene, a športašice su samo maska.

Regoč wrote:

epikur37 wrote:Svašta je moguće. Izetbegović je bio islamist, poput onih koji po Europi danas rade probleme.

Svašta je moguće, moguće je da je Putin peder pa da se zato razveo od žene, a športašice su samo maska.

Dobro to nije razina za usporedbe.

zrinka k teorije i apologetika velikosrpstva

S obzirom da je Alija bio član muslimanske braće i da mu je Arapsko proljeće teklo u venama, a Amerka saveznik..... Samo jedan svjedok, a kod nas svaka stoka može naći 2 svjedoka.

epikur37 wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:Svašta je moguće. Izetbegović je bio islamist, poput onih koji po Europi danas rade probleme.

Svašta je moguće, moguće je da je Putin peder pa da se zato razveo od žene, a športašice su samo maska.

Dobro to nije razina za usporedbe.

Naravno da je, ako kažeš da je sve moguće. Možda su Titu negdje skrili i sad morno živi 124. godinu života. Malo nategnuto, ali ipak moguće.

Regoč wrote:

epikur37 wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:Svašta je moguće. Izetbegović je bio islamist, poput onih koji po Europi danas rade probleme.

Svašta je moguće, moguće je da je Putin peder pa da se zato razveo od žene, a športašice su samo maska.

Dobro to nije razina za usporedbe.

Naravno da je, ako kažeš da je sve moguće. Možda su Titu negdje skrili i sad morno živi 124. godinu života. Malo nategnuto, ali ipak moguće.

Isti kalibar ljudi je Siriji upotrjebio sarin protiv svojih stanovnika, uglavnom civila da bi dobio američku zračnu intervenciju. Zašto misliš da bi sa Alijom bilo drugačije? zato što bi to ekskulpiralo Srbe s Pala?

Regoč wrote:

mutava baštarda wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:Svašta je moguće. Izetbegović je bio islamist, poput onih koji po Europi danas rade probleme.

Svašta je moguće, moguće je da je Putin peder pa da se zato razveo od žene, a športašice su samo maska.

Dobro to nije razina za usporedbe.

Naravno da je, ako kažeš da je sve moguće. Možda su Titu negdje skrili i sad morno živi 124. godinu života. Malo nategnuto, ali ipak moguće.

Isti kalibar ljudi je Siriji upotrjebio sarin protiv svojih stanovnika, uglavnom civila da bi dobio američku zračnu intervenciju. Zašto misliš da bi sa Alijom bilo drugačije? zato što bi to ekskulpiralo Srbe s Pala?

Ne mislim da je nemoguće, nego da postoji UN-ov nalaz koji kaže da su pucali Srbi. Jasno, nije to izvješće uklesano u kamenu, ali nitko ga sa stručne strane nije osporio. Ako se to napravi i pokaže se da granata nije došla sa srbskih položajah, u redu, prihvaćam, ali ovakvi "svjedoci" nisu dokaz ničega.

Ovakav svjedok možda i nema neku snagu, ali dobar je povod da se ta stvar više istraži ukoliko je to moguće. Ne branim Srbe, ali kad se pogleda tko su Aliji saveznici i što je ta jedna granata izazvala osim smrti stotinjak civila jako mi je smrdljiv ovaj slučaj.

Tadašnji komandant UNPROFOR-a, general Majkl Rouz, nakon incidenta je izjavio da ne može da se utvrdi odakle je granata ispaljena. Ruski pukovnik Andrej Demurenko je odmah posle granatiranja pijace Markale u Sarajevu, u tadašnjoj Republici BiH, izjavio da su Srbi neopravdano bili optuženi samo zato da bi to bio povod da ih napadne NATO, dok je pukovnik Demurenko, koji je bio načelnik štaba jednog sektora mirotvoraca u Sarajevu i komandant ruskog mirotvoračkog bataljona, sačuvao je kompletnu dokumentaciju koja se odnosi na Markale.
– Krenuo sam, na osnovu analize koju su napravili Francuzi, do mesta odakle je trebalo da navodno gađaju srpski minobacači. Na površini od sto metara, gde je trebalo da bude zakopan taj zlokobni minobacač, nije bilo apsolutno nikakvih tragova na travi. Vojnici odlično znaju da tamo gde se fiksiraju minobacači mora da ostane trag. Drugo mesto, gde su po francuskim proračunima trebalo da budu srpski minobacači, bilo je šumovito. Dobro je poznato da minobacači ne mogu da gađaju iz šume, jer grane mogu da zaustave granatu. Osim toga, zbog zgrada koje okružuju Markale, ni slučajno nije mogla stići granata sa srpskih položaja. Svakome ko barem malo zna nešto o artiljeriji jasno je da granata ne može da šeta. Osim toga, bilo je nelogično da jedna granata pobije i rani tolike ljude a dve ostale nisu nikoga ni ogrebale – seća se Demurenko.
Moskovski istoričar Konstantin Nikiforov, koji je jedno vreme radio i kao pisac govora Borisa Jeljcina, u svojoj knjizi piše i o masakrima na Markalama. Nikiforov tvrdi da su oficiri ruskog bataljona, koji se nalazio oko Sarajeva, kategorički tvrdili da Srbi nisu mogli granatirati Markale. Taj istoričar je došao do informacija da u avgustu 1995. godine Markale nisu gađane iz minobacača, već su, po scenariju zapadnih obaveštajnih službi, tu krvavu akciju obavili Muslimani, sa jedne od susednih višespratnica.
Direktna posledica ovih događaja bilo je NATO bombardovanje RS. NATO je optužio Vojsku Republike Srpske i iskoristio to granatiranje kao povod za ulazak NATO-a u rat protiv Srba u BiH u vojnoj operaciji pod kodnim imenom “Operacija namerna sila” (Operation Deliberate Force), kao i nastavak akcije NATO-a i Hrvatske protiv Republike Srpske Krajine započete dvadesetak dana ranije, s ciljem oslabljivanja vojne moći vojske Republike Srpske koja je pretila ili je mogla da preti područjima koje je UN okarakterisao kao “sigurne zone”.
Tim akcijama potpuno je proterano srpsko stanovništvo sa teritorije Kninske Krajine, kao i srpsko stanovništvo iz zapadnih i jugozapadnih delova Bosne i Hercegovine. Republika Srpska je vojnički poražena i bila je prinuđena da potpiše mir u kome je izgubila više od trećine svoje dotadašnje teritorije.

Napad na sarajevsku pijacu „Markale“ dogodio se 28. avgusta 1995. i tom prilikom ubijeno je 43, a više od 200 ranjeno. Odmah posle toga, general Smit potpisao je proglas u kome je za masakr okrivio Srbe.
Uzalud su bile procene britanskih i francuskih stručnjaka, kao i ruskog pukovnika Alekse Demurenka, artiljerijskog stručnjaka UN za sektor Sarajevo, da su masakr verovatno izveli muslimani. Ovi stručnjaci nisu imali nikakve dokaze da su vinovnici zločina Srbi.
Već 1. oktobra iste godine Hju Manerz u Sandej tajmsu u tekstu s naslovom „Srbi ‘nevini’ za masakr - eksperti upućuju SAD na to da je top bio bosanski“, stao je u odbranu Srba. Dan kasnije u američkom časopisu Nejši i novinar Dejvid Bajnder stao je na stranu Srba. Da su za masakr krivi muslimani tvrdio je i potpukovnik Strej iz vojne tajne službe SAD.
Ali, sve je bilo kasno. Masakr je poslužio kao dobar izgovor da dva dana kasnije počnu vazdušni udari NATO protiv srpskih vojnih i civilnih ciljeva. Bila je to i uvertira u ono što je sledilo - pripreme za Dejton. Sve ovo navelo je na zaključak da je provokacija dugo pripremana negde na zapadu i izvršena po „receptu“ zapadnih tajnih službi. Granatiranjem „Markala“ obistinila su se saznanja srpske tajne službe, dobijena dva dana pre masakra, da se u Sarajevu planira nešto strašno protiv Srba, što je kasnije u svojoj knjizi tvrdio i republikanac Jozef Bogdanski, član predstavničkog doma SAD.
Nemački novinar Jirgen Elzesner u svojoj knjizi „Ratne laži“ navodi da je o svemu ovom još u februaru 1995. godine imala saznanja ruska tajna služba.
- Plan (navodno sa oznakom „Ciklon 2“) bio je deo jednog tajnog memoranduma koji su 10. avgusta 1995. u Zagrebu potpisali komandant Unprofora general Bernar Žanvije, a za NATO admiral Lejton Smit. Ovaj memorandum je 13. septembra 1995. bio predat Savetu bezbednosti UN kao „tajni“. U ovo vreme je pomenuta ofanziva protiv bosanskih Srba već uveliko postigla svoje ciljeve. Ruski mediji su se domogli saznanja o sadržaju. Prema članu 7 memoranduma, Unprofor se već izjasnio da isporučuje sveukupne informacije neophodne za udare NATO protiv srpskih ciljeva kako bi se osigurao najveći mogući uspeh. Glasnogovornik B. B. Galija Džo Sils potvrdio je 12. septembra 1995. godine upravo postojanje spisa i objasnio da je „memorandum interni dokument, a sekretarijat nije obavezan da o tome informiše Savet bezbednosti“. Ruska tajna služba je navela da je top pucao na „Markale“ s vrha jedne zgrade u blizini trga. Očigledno nije se radilo o nekom uobičajenom topovskom pucnju. Jedan izraelski stručnjak je objasnio da je posredi verovatno bilo „inteligentno tane“ specijalne konstrukcije, koje su ranije koristili Hezbolah i mudžahedini u Avganistanu - napisao je Elzesner.
DOKAZ ZA LAŽNE OPTUŽBE
Jasuši Akaši, specijalni izaslanik UN za Bosnu, tvrdio je 6. juna 1996. godine da je postojao tajni izveštaj UN u kojem su bosanski muslimani bili optuženi za masakr nad civilima na pijaci „Markale“ u februaru 1994. godine, koji je generalni sekretar UN Butros-Butros Gali u interesu „više politike“ sklonio u stranu.
Gali nije obavestio javnost o tome, ali je francuskom predsedniku Miteranu rekao da je pucanj koji je bio ispaljen na pijacu „Markale“ u Sarajevu bio muslimanska provokacija.
TVRDNJE LORDA OVENA
Dejvid Oven u svojoj knjizi „Balkanska odiseja“, između ostalog, piše da su ljudi iz Unprofora, bliski generalu Rouzu, razgovarali sa Alijom Izetbegovićem i generalom Rasimom Delićem 8. februara 1994. godine, tri dana posle prvog napada na „Markale“. Nisu skrivali kako su upravo dobili informacije koje pokazuju da topovski pucanj nije dospeo iz oblasti koju kontrolišu Srbi nego iz muslimanskog dela grada.
Brojne nelogičnosti
Muslimanima se na dušu stavljaju još neki zločini nad sarajevskim civilima, koji se pripisuju Srbima.
Prilikom masakra u Sarajevu u redu za hleb 27. maja 1992. u Ulici Vase Miskina jedna granata je raznela 18 civila.
Odmah su se oglasili vlada SAD, EU, islamske zemlje i Savet bezbednosti UN koji su za vinovnike zločina proglasili Srbe.
Tri dana kasnije, 30. maja, u SB UN usvojena je Rezolucija 757 kojom su protiv Savezne Republike Jugoslavije uvedene sankcije. Kasnije je obelodanjeno da je tadašnji generalni sekretar UN Butros - Butros Gali podneo Savetu bezbednosti izveštaj o prisustvu jedinica hrvatske armije i njenim aktivnostima u Bosni i Hercegovini, koji je nekoliko dana bio zadržan, pa je JNA osuđena kao agresor.
Međutim, tri meseca kasnije, 22. avgusta, u londonskom Indipendentu objavljen je tekst s naslovom „Muslimani ubijaju sopstvene ljude“ i podnoslovom „Masakr među ljudima koji su čekali hleb u Bosni bio je propagandni hit, rekla je OUN.“ Autor teksta G. Lojd obelodanio je poverljive informacije predstavnika Unprofora i OUN koji su tvrdili da muslimani izazvali eksplozije, a ne Srbi. Nekoliko godina kasnije i komandant Unprofora u vreme masakra kanadski general Mekenzi tvrdio je, pri tom podnoseći indirektne dokaze, da su za napad bili odgovorni muslimani.
Srbi su okrivljeni i za prvi napad na pijacu „Markale“ 5. februara 1994. godine, kada je ubijeno 68 ljudi, a ranjeno 200. Svet se zgražavao nad krvavim prizorima koje je emitovao Si-En-En, uz tvrdnju izveštača da je reč o „srpskom masakru izazvanom jednim topovskim pogotkom“.
Upravo taj jedan topovski pogodak naveo je stručnjake za vojna pitanja na razmišljanje. Jer, broj mrtvih i povređenih od jednog jedinog topovskog pogotka izgledao je previsok s vojnotehničkog gledišta.
Nije ovo bila jedina nelogičnost koja je pratila ovaj događaj. Zanimljivo je da lokalne vlasti nikako nisu htele da dozvole predstavnicima Unprofora da neposredno posle eksplozije priđu pijaci.
Ubrzo su se oglasili i svetski zvaničnici, među kojima prvi američki predsednik SAD Bil Klinton, rečima da su „najverovatnije“ Srbi krivi za masakr. U stopu ga je pratio ministar spoljnih poslova Voren Kristofer, a tadašnji ambasador SAD u UN Medlin Olbrajt i Klintonov savetnik za bezbednost Entoni Lejk tražili su vazdušne napade protiv Srba.
Prvi koji je imao smelosti da stane nasuprot svih bio je novinar francuske TV TFI Volker koji je u svom izveštaju, pozivajući se na jedan izveštaj UN, tvrdio da „topovski hitac koji je na pijaci u Sarajevu ubio 68 ljudi i vodio ultimatumu NATO-a protiv bosanskih Srba bio ispaljen s muslimanskih položaja“.

mutava baštarda wrote:

Regoč wrote:

mutava baštarda wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:Svašta je moguće. Izetbegović je bio islamist, poput onih koji po Europi danas rade probleme.

Svašta je moguće, moguće je da je Putin peder pa da se zato razveo od žene, a športašice su samo maska.

Dobro to nije razina za usporedbe.

Naravno da je, ako kažeš da je sve moguće. Možda su Titu negdje skrili i sad morno živi 124. godinu života. Malo nategnuto, ali ipak moguće.

Isti kalibar ljudi je Siriji upotrjebio sarin protiv svojih stanovnika, uglavnom civila da bi dobio američku zračnu intervenciju. Zašto misliš da bi sa Alijom bilo drugačije? zato što bi to ekskulpiralo Srbe s Pala?

Ne mislim da je nemoguće, nego da postoji UN-ov nalaz koji kaže da su pucali Srbi. Jasno, nije to izvješće uklesano u kamenu, ali nitko ga sa stručne strane nije osporio. Ako se to napravi i pokaže se da granata nije došla sa srbskih položajah, u redu, prihvaćam, ali ovakvi "svjedoci" nisu dokaz ničega.

Ovakav svjedok možda i nema neku snagu, ali dobar je povod da se ta stvar više istraži ukoliko je to moguće. Ne branim Srbe, ali kad se pogleda tko su Aliji saveznici i što je ta jedna granata izazvala osim smrti stotinjak civila jako mi je smrdljiv ovaj slučaj.

I ja kažem. Ako je nešto nejasno i nedorečeno, neka se istraži, dotad imamo službeno izvješće i držimo se njega.