Umro je Milan Bandić

sitting_bull wrote:

Speare Shaker wrote:

Čuj njega, popovske priče. 
Čuj njega, klero-fašisti! 
Znaš li tko je uopća uveo u upotrebu taj izraz?
Ukratko, oni kojima se očito i dalje klanjaš, kako bi povijest prikazali kako njima paše.
Da, Hebrang je bio tvrđi ili bolje rečeno, dosljedniji komunist od Tita.
Ali je bio i hrvatski domoljub, čak i nacionalist i nikada ne bi donio odluku o provođenju genocida nad Hrvatima 1945. godine, i to nakon završetak rata, za razliku od Tita. Dakle, ja protiv njegovog komunističkog opredjeljenja nemam ništa. Ono je legitimno i predstavlja izraz njegovih političkih stavova.

hebrang je bio na staljinovoj liniji i to je platio glavom.
priče o njegovom stradanju su hdz folklor koji je odgovarao i tuđmanu jer je i on  odstranjen iz politike kad se nakon izgona iz fk partizan u njemu iz revolta što su mu oduzeli najdražu igračku probudio domoljubni gen.

sitting_bull wrote:

Speare Shaker wrote:

Čuj njega, popovske priče. 
Čuj njega, klero-fašisti! 
Znaš li tko je uopća uveo u upotrebu taj izraz?
Ukratko, oni kojima se očito i dalje klanjaš, kako bi povijest prikazali kako njima paše.
Da, Hebrang je bio tvrđi ili bolje rečeno, dosljedniji komunist od Tita.
Ali je bio i hrvatski domoljub, čak i nacionalist i nikada ne bi donio odluku o provođenju genocida nad Hrvatima 1945. godine, i to nakon završetak rata, za razliku od Tita. Dakle, ja protiv njegovog komunističkog opredjeljenja nemam ništa. Ono je legitimno i predstavlja izraz njegovih političkih stavova.

hebrang je bio na staljinovoj liniji i to je platio glavom.
priče o njegovom stradanju su hdz folklor koji je odgovarao i tuđmanu jer je i on  odstranjen iz politike kad se nakon izgona iz fk partizan u njemu iz revolta što su mu oduzeli najdražu igračku probudio domoljubni gen.

Speare Shaker wrote:
Pravni i politički sljedbenik se ne određuje po tome gdje se nalaze i koliko je bivših članova neke partije nego, jer su ljudi u jednopartijskom sustavu ulazili u partiju iz različitih razloga, nego po pravnim i političkim kriterijima.
Dakle, je li se SDP javno i formalno odrekao nasljeđa SKH kao dijela SKJ?
Nije. A SKJ je pravni i politički nasljednik KPJ na čijem je čelu bio čovjek koji je isplanirao, organizirao i proveo genocid nad Hrvatima 1945. godine. I to nakon službenog završetka rata.
Uostalom, dobili ste i neke nekretnine SKH baš u Zagrebu devedesetih, da sad ne tražim konkretne podatke, na temelju čega?
Argumenta kako predstavljate pravnog i političkog sljedbenika upravo SKH. Nisam vas ja vukao za jezik.

baš mi je drago što si ovo napisao, premda nema veze s meritumom stvari - naime, naslijediti nekretnine ne znači zadržati i kontinuitet politike skh. taj kontinuitet o kojem ti govoriš je naslijedio skh - pokret za jugoslaviju.
mentalno je politika skh u najvećoj mjeri u hdz-u jer hdz ima najviše članova koji su u prošlosti bili i članovi skh a i modu operandi je isti kao u skh-skj što se dolaskom anemičnog đubreta na čelo hdz-a još više potencira budući da je razvidno kako mali briselski birokrata želi postati hrvatski vožd, a od hdz-a napraviti ono što je orban napravio od fiesza u mađarskoj - gotovo je uveo jednopartijsk sustav.

a sad da ti pojasnim kako si se samoubio baljezgajući o službenom završetku rata: ndh čelnici nisu potpisali kapitulaciju hrvatske vojske zbog čega se zbjeg prema bleiburgu tretirao kao vojni i saveznike je bolio kiki za sudbinu zbjega pa su tu masu ljudi okrenuli nazad, ali su se mnogi koji su kao vojnici bježali sa zbjegom uspjeli izvući prepuštajući civile stradanju. ista priča kao i kod bežanije srba u akciji bljesak.
križni put je bio odmazda slična onoj koju su poslije oluje napravili nečasni pojedinci i grupe, samo što je stradalih na križnom putu bilo neusporedivo više.
glavni krivac za križni put su ante pavelić i vojna vrhuška ndh koji su pobjegli spašavajući sebe, a narod su prepustili stihiji. 

Speare Shaker wrote:
Pavelićevoj politici možemo puno toga zamjeriti.
Bio je glup, častohlepan i radio je protiv temeljnjih interesa hrvatskog naroda, a osim toga ga narod nije podržao na izborima ili referendumu u vezi bilo koje odluke.
Zna se tko je prije rata uživao većinsku političku podršku naroda. 
Ne, to nije bio Tito   nego Vladko Maček. Kojega je Pavelić strpao ni manje ni više nego na privremeni boravak u Jasenovac.
No, Pavelić bez obzira kako to tko tumačio NIJE ISPLANIRAO, ORGANIZIRAO I PROVEO GENOCID NAD HRVATIMA.
Učinio je to nad Srbima i Židovima, i to tijekom rata, ali nije nad Hrvatima. Ni u ratu niti nakon završetka rata.
Za razliku od Tita.
Možemo mu pripisati odgovornost za politiku koja je kasnije dovela do tog ishoda, čak ga prikazati kao neku vrstu suučesnika u zločinačkom pothvatu, ali mu ne možemo pripisati direktnu odgovornost za čin za koji je punu odgovornost mogao snositi samo jedan čovjek - Tito.
Prvi čovjek političke, civiline i vojne vlasti u Jugoslaviji neposredno nakon rata pa do svoje smrti 1980. godine.
I dok god SDP ne bude to javno priznao, ne bude se odredio prema tom dijelu Titovog političkog naslijeđa, nećete imati niti mogućnost steći većinsku političku podršku Hrvata u Hrvatskoj kroz neko dulje razdoblje.
Možda manjinsku na temelju koje ćete formirati koalicijsku vlast poput Račanove vlade, ali ništa više od toga.
Ako želite stabilnu dugoročnu popularnost među Hrvatima, morat ćete se odrediti prema ukupnoj Titovoj politici na način koji sam opisao.
Ako ćete se radije povući u duboku oporbu, kao što će se to sad evidentno dogoditi u Zagrebu, jer vam je kandidat za gradonačelnika obični salonski intelektualac i diplomat koji nema nikakvog iskustva u operativnom upravljanju sa složenim sustavima kao što je Zagreb - pravo vam budi.

pavelić je bio izdajnik koji se beskrupulozno obračunavao sa političkim protivnicima, a tvoja tvrdnja kako nije isplanirao, organizirao i proveo genocid ne stoji obzirom na činjenicu kako su u logorima uredno ubijani i hrvati koje je režim u ndh vidio kao političku ugrozu.
popovske bajke o titu ti očigledno leže, jer je tito politički bio aktivan do slamanja hrvatskog proljeća 1971., a poslije je formirano predsjedništvo sfrj koje je ustavom sfrj iz 1974. detaljno odredilo sve ovlasti tog predsjedništva. kakva 1980., kakvi bakrači i popovske tlapnje.
jednako tako je sumanoto trošiti vrijeme i resurse na političara koji je riknuo prije 40 godina i to postavljati kao nekakav uvjet za nešto. 
koga boli kiki za to od ljudi koje je aktualna vlast dovela na rub egzistencije?
s time se zabavljaju samo popovi i uhljebi kako bi zadržali svoj status i bili izuzeti od toga da dijele sudbinu velike većine građana rh.

vidim kako je iz središnjice stigao i befel da se pljuje po jošku klisoviću, ali onda moraš pažljivije slagati rečenice jer ovo što si napisao savršeno opisuje anemično đubre na čelu hdz-a.
autogol samo takav.

Sora wrote:A ove svinjarije o Titovoj politici prema hrvatima čak ne zavreduu komentar 
Dovoljno je samo pogledati tko stoji iza tih svinjarijsvinjarija 

Mafijaska hdz , stranka osudena nepravomocno za kriminal koja je natjerala 
Stotine tisuća Hrvata svojom polotikom u bijes I bijeg 


Pa se vec radi o manje od 4 milijuna hrvata 

GENOCIDNI HDZ

vuksadinare wrote:Pavelic nije potpisao predaju ali je jedan domobranski general ne mogu se sad sjetiti imena i prezimena..

Sora wrote:

vuksadinare wrote:Pavelic nije potpisao predaju ali je jedan domobranski general ne mogu se sad sjetiti imena i prezimena..

Ne cak i da je domobranski general potpisao sta to ima veze 
Potpisuje zapovjednik i poglavar 
To je valjda bi Pavelic

Sora wrote:

vuksadinare wrote:Pavelić nije potpisao predaju ali je jedan domobranski general ne mogu se sad naći imena i prezimena ..

Ne cak i da je domobranski general potpisao sta to ima veze 
Potpisuje zapovjednik i poglavar 
To je valjda bi Pavelić

veber wrote:

Sora wrote:

vuksadinare wrote:Pavelic nije potpisao predaju ali je jedan domobranski general ne mogu se sad sjetiti imena i prezimena..

Ne cak i da je domobranski general potpisao sta to ima veze 
Potpisuje zapovjednik i poglavar 
To je valjda bi Pavelic

daj ne bulazni.
ako dolazi do predaje potpisuje ju trenutni zapovjednik na terenu.
za zagreb je potpisao hanich i neki tvoj partizan.
hanich nije poslušao zapovjed od hitlera, kao i drugi zapovjednici pa nije srušio zagreb već ga je predao šumskim ljudima i mujagama.
bolje da ga je srušio jer se ne bi naselili u tuđe stanove.

veber wrote:

Sora wrote:

vuksadinare wrote:Pavelić nije potpisao predaju ali je jedan domobranski general ne mogu se sad naći imena i prezimena ..

Ne cak i da je domobranski general potpisao sta to ima veze 
Potpisuje zapovjednik i poglavar 
To je valjda bi Pavelić

daj ne bulazni.
ako dolazi do predaje potpisuje ju trenutni zapovjednik na terenu.
za zagreb je potpisao hanich i neki tvoj partizan.
hanich nije poslušao zapovjed od hitlera, kao i drugi zapovjednici pa nije srušio zagreb već ga je predao šumskim ljudima i mudžagama.
bolje da ga je srušio jer se ne bi naselili u tuđe stanove.

vuksadinare wrote:

Sora wrote:

vuksadinare wrote:Pavelić nije potpisao predaju ali je jedan domobranski general ne mogu se sad naći imena i prezimena ..

Ne cak i da je domobranski general potpisao sta to ima veze 
Potpisuje zapovjednik i poglavar 
To je valjda bi Pavelić

Zasto Hitler nije potpisao kapitulaciju nego admiral..zasto kralj juge ili namjesnik nisu potpisali kapitulaciju nego general..ne prdi

Sora wrote:

veber wrote:

Sora wrote:

vuksadinare wrote:Pavelic nije potpisao predaju ali je jedan domobranski general ne mogu se sad sjetiti imena i prezimena..

Ne cak i da je domobranski general potpisao sta to ima veze 
Potpisuje zapovjednik i poglavar 
To je valjda bi Pavelic

daj ne bulazni.
ako dolazi do predaje potpisuje ju trenutni zapovjednik na terenu.
za zagreb je potpisao hanich i neki tvoj partizan.
hanich nije poslušao zapovjed od hitlera, kao i drugi zapovjednici pa nije srušio zagreb već ga je predao šumskim ljudima i mujagama.
bolje da ga je srušio jer se ne bi naselili u tuđe stanove.

gle nisam vojnik 
Ali predaju nekog dijela ratista moze potpisati trenuttrenutni zapovijednik 

ali KAPITULACIJU ...HALO 
MUCNI MALO KURCEM

vuksadinare wrote:

veber wrote:

Sora wrote:

vuksadinare wrote:Pavelić nije potpisao predaju ali je jedan domobranski general ne mogu se sad naći imena i prezimena ..

Ne cak i da je domobranski general potpisao sta to ima veze 
Potpisuje zapovjednik i poglavar 
To je valjda bi Pavelić

daj ne bulazni.
ako dolazi do predaje potpisuje ju trenutni zapovjednik na terenu.
za zagreb je potpisao hanich i neki tvoj partizan.
hanich nije poslušao zapovjed od hitlera, kao i drugi zapovjednici pa nije srušio zagreb već ga je predao šumskim ljudima i mudžagama.
bolje da ga je srušio jer se ne bi naselili u tuđe stanove.

'Uciteljica'

vuksadinare wrote:Kam se petljas kornjaco u ono sto ne znas..baba ko baba

Sora wrote:

vuksadinare wrote:Kam se petljas kornjaco u ono sto ne znas..baba ko baba

Hoces da ti pokazem babu?