Umro je Milan Bandić

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

ništa ne veliš.

Ne znam za kog se vraga onda uporno ljepiš za moje postove ako nikaj ne velim.
Bolje opstipiraj, da upotrijebim tvoj savjet.

ti se lijepiš drugima.
dociraš.
a priori si.
sam sebe navodiš.
nisi sklon kritici.

Ja sudjelujem u tematskim raspravama.
I naravno da prihvaćam kritiku, ali zasnovanu na iole solidnim argumentima, za što je malo tko sposoban na ovom forumu.

znači ti si a priori, veći od nas ostalih sudionika ovog foruma?
ti dođeš ovdje malo podijeliti svoje znanje, mudrost. svjetlost.
općenito smatraš da su korisnici foruma debili pa ih ti kao vrhovnik dolaziš malo podučiti?

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:
tito je ubijao na bleiburgu

Na Bleiburgu po svemu sudeći nitko nije ubijen.

kako sada nije?

nije tito-partija tuđman-akcija ordiniralo po bleiburgu?
nula bodova?

Na Križnom putu, a ne na Bleiburgu. Ili ako baš hoćeš, ne na samom Bleiburškom polju.

širu konotaciju ne gledate.
tipa marcovog da se tuđman ženio pa nije znao za bleiburg
ili prešućenog da su amerikanci pobili dobar dio mojih predaka. da je brat od mog djeda skončao u američkom logoru u njemačkoj.
jer je bio SS.
pravo pobjednika
odjebite više.
amerikanci su hitili dvije nuklearne bombe. skroz opravdano.
i ja bi ih hitio.

ali sjaši, dosadan si i safetu.

veber wrote:

ili prešućenog da su amerikanci pobili dobar dio mojih predaka. da je brat od mog djeda skončao u američkom logoru u njemačkoj.
jer je bio SS.
pravo pobjednika

To koga su od tvojih pobili Amerikanci se mene osobno ne tiče.
Mogu ponešto napisati s etičke točke gledišta, ali neću, jer si dosadan kao čimavica, a otprilike toliko i pametan.
Osim toga si zaglavio ne u srednjem vijeku nego u antičkom dobu, jer otprilike od tih vremena efektivno u ratnom pravu i običajima ne postoji tako nešto kao što je pravo pobjednika kako ga ti tumačiš i posebno ne pravo na provođenje genocida nad pobjeđenima nego se to smatra divljaštvom nedostojnim čovjeka i posebno viteškog tipa ratnika.
Još je musliman Saladin inzistirao na časnom odnosu prema poraženima i zarobljenima u bitci za Jeruzalem, a ti nikako ne uspjevaš dostići njegove standarde i tako najbolje svjedočiš o svojem anti-humanističkom svjetonazoru.
Ti si u biti atavizam davno prohujalih vremena.

daj odkantaj svojim a priori debilnim upisima.
pravo koje poznajemo je rimsko.

previše gledaš američke filmove pa onda bulazniš.

inače je salahadin, s tim da arapi ne poznaju samoglasnike.
ali je od alaha bio odabran i s kršćanima dogovorio mir.

po običaju sereš.

veber wrote:
pravo koje poznajemo je rimsko.

Je, barem osnove modernog prava, ali ono nije vrijedilo za sve ljude.
Recimo, za tvoje pobijene rođake esesovce nije vrijedilo nakon što su ih, barem po tvojim pričama, zajašili Amerikanci. Ili bar ne bi vrijedilo kada bi rimski moralni standardi vrijedili i u to vrijeme.
A valjda ipak znaš da je moderno pravo neodvojivo od etike?
Premda me uopće ne bi iznenadilo da ni to ne znaš, s obzirom kakve antihumanističke nakaradne bljuvotine ovdje provaljuješ.

veber wrote:
inače je salahadin, s tim da arapi ne poznaju samoglasnike.

Onda nije ni Salahadin nego Slhdn. 
Mislim, ti večeras definitivno nisi sav svoj. 
Na hrvatskom je Saladin, a arapski jezični standardi ne zanimaju ne samo mene, ne samo Hrvate, nego evo čak niti navodno tvoje Nijemce:

Unter dem Namen „Sultan Saladin“ wurde er zu einem Mythos der muslimischen Welt und vorbildhaften islamischen Herrscher.

https://de.wikipedia.org/wiki/Saladin

sereš, ali to si ti a priori.
šteta kaj nisam sejvao tvoje upise vezane uz marka aurelija.

veber wrote:sereš, ali to si ti a priori.
šteta kaj nisam sejvao tvoje upise vezane uz marka aurelija.

Uz Marka Aurelija?
Ne sjećam se da sam ikada napisao bilo što u vezi Marka Aurelija, kako na forumu tako i van njega.
Tako da je sad i meni žao što nisi sejvao te kakti upise.

Speare Shaker wrote:

veber wrote:sereš, ali to si ti a priori.
šteta kaj nisam sejvao tvoje upise vezane uz marka aurelija.

Uz Marka Aurelija?
Ne sjećam se da sam ikada napisao bilo što u vezi Marka Aurelija, kako na forumu tako i van njega.
Tako da je sad i meni žao što nisi sejvao te kakti upise.

bio si opet a priori
srao si o dunavu, savi, alegorijama.
šteta kaj samo safetove upise memoriram u vugla.
server sve čuva, ali nisi zanimljiv kao safet.

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:sereš, ali to si ti a priori.
šteta kaj nisam sejvao tvoje upise vezane uz marka aurelija.

Uz Marka Aurelija?
Ne sjećam se da sam ikada napisao bilo što u vezi Marka Aurelija, kako na forumu tako i van njega.
Tako da je sad i meni žao što nisi sejvao te kakti upise.

bio si opet a priori
srao si o dunavu, savi, alegorijama.
šteta kaj samo safetove upise memoriram u vugla.
server sve čuva, ali nisi zanimljiv kao safet.

Šteta.
I tako ću ostati uskraćen za uvid u navodno vlastite upise o Marku Aureliju.
A baš me zanima što sam kakti napisao na tu temu koja mi je inače zanimljiva otprilike kao lanjski snijeg na Kavkazu.

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:sereš, ali to si ti a priori.
šteta kaj nisam sejvao tvoje upise vezane uz marka aurelija.

Uz Marka Aurelija?
Ne sjećam se da sam ikada napisao bilo što u vezi Marka Aurelija, kako na forumu tako i van njega.
Tako da je sad i meni žao što nisi sejvao te kakti upise.

bio si opet a priori
srao si o dunavu, savi, alegorijama.
šteta kaj samo safetove upise memoriram u vugla.
server sve čuva, ali nisi zanimljiv kao safet.

Šteta.
I tako ću ostati uskraćen za uvid u navodno vlastite upise o Marku Aureliju.
A baš me zanima što sam kakti napisao na tu temu koja mi je inače zanimljiva otprilike kao lanjski snijeg na Kavkazu.

drobio si.

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

Uz Marka Aurelija?
Ne sjećam se da sam ikada napisao bilo što u vezi Marka Aurelija, kako na forumu tako i van njega.
Tako da je sad i meni žao što nisi sejvao te kakti upise.

bio si opet a priori
srao si o dunavu, savi, alegorijama.
šteta kaj samo safetove upise memoriram u vugla.
server sve čuva, ali nisi zanimljiv kao safet.

Šteta.
I tako ću ostati uskraćen za uvid u navodno vlastite upise o Marku Aureliju.
A baš me zanima što sam kakti napisao na tu temu koja mi je inače zanimljiva otprilike kao lanjski snijeg na Kavkazu.

drobio si.

Ne projiciraj svoje osobine na druge.

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:
bio si opet a priori
srao si o dunavu, savi, alegorijama.
šteta kaj samo safetove upise memoriram u vugla.
server sve čuva, ali nisi zanimljiv kao safet.

Šteta.
I tako ću ostati uskraćen za uvid u navodno vlastite upise o Marku Aureliju.
A baš me zanima što sam kakti napisao na tu temu koja mi je inače zanimljiva otprilike kao lanjski snijeg na Kavkazu.

drobio si.

Ne projiciraj svoje osobine na druge.

pogledaj svoje upise

Speare Shaker wrote:

veber wrote:sereš, ali to si ti a priori.
šteta kaj nisam sejvao tvoje upise vezane uz marka aurelija.

Uz Marka Aurelija?
Ne sjećam se da sam ikada napisao bilo što u vezi Marka Aurelija, kako na forumu tako i van njega.
Tako da je sad i meni žao što nisi sejvao te kakti upise.

ne mozes ozbiljno shvatit vebera
tip je bezvezna budaletina sto se ljiga oko nogu ne bi li dao privid da on nesto zna
kao

prckov wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:sereš, ali to si ti a priori.
šteta kaj nisam sejvao tvoje upise vezane uz marka aurelija.

Uz Marka Aurelija?
Ne sjećam se da sam ikada napisao bilo što u vezi Marka Aurelija, kako na forumu tako i van njega.
Tako da je sad i meni žao što nisi sejvao te kakti upise.

ne mozes ozbiljno shvatit vebera
tip je bezvezna budaletina sto se ljiga oko nogu ne bi li dao privid da on nesto zna
kao

tvoje muslimanstvo nije pokriće za tvoje neznanje.
u australiji.

marko aurelije je bio zadnji od veličanstvenih careva.
napravio je presedan.
pa je kao naslijednika proglasio sina Komoda.

nepravedno ocrnjenog jer je preuzeo carstvo u tranziciji.

i bosanski šupku cezar i august su titule.

oktavijan je preuzeo od gaja julija državu, a tiberije je bio prvi car.

veber wrote:

prckov wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:sereš, ali to si ti a priori.
šteta kaj nisam sejvao tvoje upise vezane uz marka aurelija.

Uz Marka Aurelija?
Ne sjećam se da sam ikada napisao bilo što u vezi Marka Aurelija, kako na forumu tako i van njega.
Tako da je sad i meni žao što nisi sejvao te kakti upise.

ne mozes ozbiljno shvatit vebera
tip je bezvezna budaletina sto se ljiga oko nogu ne bi li dao privid da on nesto zna
kao

tvoje muslimanstvo nije pokriće za tvoje neznanje.
u australiji.

marko aurelije je bio zadnji od veličanstvenih careva.
napravio je presedan.
pa je kao naslijednika proglasio sina Komoda.

nepravedno ocrnjenog jer je preuzeo carstvo u tranziciji.

i bosanski šupku cezar i august su titule.

oktavijan je preuzeo od gaja julija državu, a tiberije je bio prvi car.

al te peru kompleksi jebote
tacno bi mi te bilo zao da nisi bezvezno tupavo psihopatsko ljigavo smece

tacno je kaj?
posuda u australiji?

i kaj veliš?
mrčiš se s bivšom ili cviliš onako?
da ti je žmehke u vastraliju?

daj malo skviči.

Speare Shaker wrote:

Čuj njega, popovske priče.  :):
Čuj njega, klero-fašisti!  :D:
Znaš li tko je uopća uveo u upotrebu taj izraz?
Ukratko, oni kojima se očito i dalje klanjaš, kako bi povijest prikazali kako njima paše.
Da, Hebrang je bio tvrđi ili bolje rečeno, dosljedniji komunist od Tita.
Ali je bio i hrvatski domoljub, čak i nacionalist i nikada ne bi donio odluku o provođenju genocida nad Hrvatima 1945. godine, i to nakon završetak rata, za razliku od Tita. Dakle, ja protiv njegovog komunističkog opredjeljenja nemam ništa. Ono je legitimno i predstavlja izraz njegovih političkih stavova.

hebrang je bio na staljinovoj liniji i to je platio glavom.
priče o njegovom stradanju su hdz folklor koji je odgovarao i tuđmanu jer je i on  odstranjen iz politike kad se nakon izgona iz fk partizan u njemu iz revolta što su mu oduzeli najdražu igračku probudio domoljubni gen.

Speare Shaker wrote:
Pravni i politički sljedbenik se ne određuje po tome gdje se nalaze i koliko je bivših članova neke partije nego, jer su ljudi u jednopartijskom sustavu ulazili u partiju iz različitih razloga, nego po pravnim i političkim kriterijima.
Dakle, je li se SDP javno i formalno odrekao nasljeđa SKH kao dijela SKJ?
Nije. A SKJ je pravni i politički nasljednik KPJ na čijem je čelu bio čovjek koji je isplanirao, organizirao i proveo genocid nad Hrvatima 1945. godine. I to nakon službenog završetka rata.
Uostalom, dobili ste i neke nekretnine SKH baš u Zagrebu devedesetih, da sad ne tražim konkretne podatke, na temelju čega?
Argumenta kako predstavljate pravnog i političkog sljedbenika upravo SKH. Nisam vas ja vukao za jezik.

baš mi je drago što si ovo napisao, premda nema veze s meritumom stvari - naime, naslijediti nekretnine ne znači zadržati i kontinuitet politike skh. taj kontinuitet o kojem ti govoriš je naslijedio skh - pokret za jugoslaviju.
mentalno je politika skh u najvećoj mjeri u hdz-u jer hdz ima najviše članova koji su u prošlosti bili i članovi skh a i modu operandi je isti kao u skh-skj što se dolaskom anemičnog đubreta na čelo hdz-a još više potencira budući da je razvidno kako mali briselski birokrata želi postati hrvatski vožd, a od hdz-a napraviti ono što je orban napravio od fiesza u mađarskoj - gotovo je uveo jednopartijsk sustav.

a sad da ti pojasnim kako si se samoubio baljezgajući o službenom završetku rata: ndh čelnici nisu potpisali kapitulaciju hrvatske vojske zbog čega se zbjeg prema bleiburgu tretirao kao vojni i saveznike je bolio kiki za sudbinu zbjega pa su tu masu ljudi okrenuli nazad, ali su se mnogi koji su kao vojnici bježali sa zbjegom uspjeli izvući prepuštajući civile stradanju. ista priča kao i kod bežanije srba u akciji bljesak.
križni put je bio odmazda slična onoj koju su poslije oluje napravili nečasni pojedinci i grupe, samo što je stradalih na križnom putu bilo neusporedivo više.
glavni krivac za križni put su ante pavelić i vojna vrhuška ndh koji su pobjegli spašavajući sebe, a narod su prepustili stihiji. 

Speare Shaker wrote:
Pavelićevoj politici možemo puno toga zamjeriti.
Bio je glup, častohlepan i radio je protiv temeljnjih interesa hrvatskog naroda, a osim toga ga narod nije podržao na izborima ili referendumu u vezi bilo koje odluke.
Zna se tko je prije rata uživao većinsku političku podršku naroda. 
Ne, to nije bio Tito  :D: nego Vladko Maček. Kojega je Pavelić strpao ni manje ni više nego na privremeni boravak u Jasenovac.
No, Pavelić bez obzira kako to tko tumačio NIJE ISPLANIRAO, ORGANIZIRAO I PROVEO GENOCID NAD HRVATIMA.
Učinio je to nad Srbima i Židovima, i to tijekom rata, ali nije nad Hrvatima. Ni u ratu niti nakon završetka rata.
Za razliku od Tita.
Možemo mu pripisati odgovornost za politiku koja je kasnije dovela do tog ishoda, čak ga prikazati kao neku vrstu suučesnika u zločinačkom pothvatu, ali mu ne možemo pripisati direktnu odgovornost za čin za koji je punu odgovornost mogao snositi samo jedan čovjek - Tito.
Prvi čovjek političke, civiline i vojne vlasti u Jugoslaviji neposredno nakon rata pa do svoje smrti 1980. godine.
I dok god SDP ne bude to javno priznao, ne bude se odredio prema tom dijelu Titovog političkog naslijeđa, nećete imati niti mogućnost steći većinsku političku podršku Hrvata u Hrvatskoj kroz neko dulje razdoblje.
Možda manjinsku na temelju koje ćete formirati koalicijsku vlast poput Račanove vlade, ali ništa više od toga.
Ako želite stabilnu dugoročnu popularnost među Hrvatima, morat ćete se odrediti prema ukupnoj Titovoj politici na način koji sam opisao.
Ako ćete se radije povući u duboku oporbu, kao što će se to sad evidentno dogoditi u Zagrebu, jer vam je kandidat za gradonačelnika obični salonski intelektualac i diplomat koji nema nikakvog iskustva u operativnom upravljanju sa složenim sustavima kao što je Zagreb - pravo vam budi.

pavelić je bio izdajnik koji se beskrupulozno obračunavao sa političkim protivnicima, a tvoja tvrdnja kako nije isplanirao, organizirao i proveo genocid ne stoji obzirom na činjenicu kako su u logorima uredno ubijani i hrvati koje je režim u ndh vidio kao političku ugrozu.
popovske bajke o titu ti očigledno leže, jer je tito politički bio aktivan do slamanja hrvatskog proljeća 1971., a poslije je formirano predsjedništvo sfrj koje je ustavom sfrj iz 1974. detaljno odredilo sve ovlasti tog predsjedništva. kakva 1980., kakvi bakrači i popovske tlapnje.
jednako tako je sumanoto trošiti vrijeme i resurse na političara koji je riknuo prije 40 godina i to postavljati kao nekakav uvjet za nešto. 
koga boli kiki za to od ljudi koje je aktualna vlast dovela na rub egzistencije?
s time se zabavljaju samo popovi i uhljebi kako bi zadržali svoj status i bili izuzeti od toga da dijele sudbinu velike većine građana rh.

vidim kako je iz središnjice stigao i befel da se pljuje po jošku klisoviću, ali onda moraš pažljivije slagati rečenice jer ovo što si napisao savršeno opisuje anemično đubre na čelu hdz-a.
autogol samo takav.

sitting_bull wrote:

Speare Shaker wrote:

Čuj njega, popovske priče. 
Čuj njega, klero-fašisti! 
Znaš li tko je uopća uveo u upotrebu taj izraz?
Ukratko, oni kojima se očito i dalje klanjaš, kako bi povijest prikazali kako njima paše.
Da, Hebrang je bio tvrđi ili bolje rečeno, dosljedniji komunist od Tita.
Ali je bio i hrvatski domoljub, čak i nacionalist i nikada ne bi donio odluku o provođenju genocida nad Hrvatima 1945. godine, i to nakon završetak rata, za razliku od Tita. Dakle, ja protiv njegovog komunističkog opredjeljenja nemam ništa. Ono je legitimno i predstavlja izraz njegovih političkih stavova.

hebrang je bio na staljinovoj liniji i to je platio glavom.
priče o njegovom stradanju su hdz folklor koji je odgovarao i tuđmanu jer je i on  odstranjen iz politike kad se nakon izgona iz fk partizan u njemu iz revolta što su mu oduzeli najdražu igračku probudio domoljubni gen.

najbolje kada hebrang mlađi bulazni o ocu i pogubljenju od strane tito-partija tuđman-akcija
hebrang je bio za staljin-sibir-logor-jasenovac.

a još mi je bolje kada marc napiše da tuđman nije imao pojma o bleiburgu jer se, eto, ženio s ankicom.
jadan nebio.