Kosti prijepora

kic wrote:

da ali prije svega je nasilje, kad se ljevica odrekne te svoje prve premisli, mozemo pricati o necemu..

..

malo su vam ljevičari pederčići, fiminizirane spodobe, brkate lezbe, filozofski isprdci a malo neka nabrijana ratna plemena.
daj se dogovorite s mozgom. jel ste hrabri ili se bojite?

aben wrote: da se svi školunu

to sranje ti je donijelo sve blagodati ovog svijeta koje poznaješ, uključujući i to sranje po kojem tipkaš.
1000 godina feudalizma nije odmaklo od zemljanih utabanih podova, prije 150 godina bi ti iebao ženu uz svijeće i to bi ti bio vrhunac života, ostalo budno vrijeme bi nekom brao krumpire i vodio krave na pašu.

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
ljevicin smisao je uvijek i bio upiranje u neki fight, vječni opressor...

Ako načinimo jasni rez izmedju moderne i klasične ljevice, i ovu modernu odbacimo ko ljevo krilo kapitalistov, ona klasična zapravo će puno gore projti. 
Klasična ljevica institucijalno ne more postojati jer in je ideologija manjkava. Ljevica je zapravo skup osjećaja i želja ( tipa poriv da se pomogne unesrićenomu, da se svi školunu) i to je pobuna protiv autoriteta (zoto se često definiraju opozicijski naspram svojih neprijateljov). Kad su to insitucijonalizirali(socijalizam), brzo su vidili da lipe želje malo znoču, i da će biti potribno natirati ljude da in pomognu. Naravski, nasilje eskaliro i sustav se ruši.

da ali prije svega je nasilje, kad se ljevica odrekne te svoje prve premisli, mozemo pricati o necemu..

i naravno da je tehnoloska civilizacija izmakla bilokakvoj kontroli, izumi i informacije se prebrzo gomilaju za neku prepoznatljivu kompoziciju i obrasce, ali mislim da se ljudsko postojanje uvijek svodilo na: how to survive in a hostile world and use it for your own purpose..

Kad bi postojali ljevičari ki su voljni voditi dijalog, recimo ko shaw,  jo verujin da bi se došlo do ideala ljevice kako je opisuje peterson;


oni nosu polak potribnoga za unaprjedjenje svita, tj za smanjenje patnje. Ljevica je suosjećajna mater, ona te potiče da minjoš, a desnica je autoritarni ćaća, ki te potiče da poštivoš red. Naravski, ispravni put je njihovo dite, libertarijanac, ki odabire put matere, oca ili nijedno. Dominantna mater je socijalistički kaotični užas, dominantan otac je autoritarni orderly užas. 
Ono ča ljevici ne gre u prilog je to ča ona želi skršiti storo, da bi ustoličila novo. A osin toga redosljeda, skršiti je uvika lakše. Rezultat je imanentnost nasilja ljevice.
Desničar će te držati na nišanu i tirati da budeš ča si i uvika bi, ali njemu je prijetnja nasiljen dovoljna.

Evo, iz perspektive karaktera

ebenica wrote:

aben wrote: da se svi školunu

to sranje ti je donijelo sve blagodati ovog svijeta koje poznaješ, uključujući i to sranje po kojem tipkaš.
1000 godina feudalizma nije odmaklo od zemljanih utabanih podova, prije 150 godina bi ti iebao ženu uz svijeće i to bi ti bio vrhunac života, ostalo budno vrijeme bi nekom brao krumpire i vodio krave na pašu.

Nije loš ni ot opisani vrhunac, 
Ali, ča oćeš reći?

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
ljevicin smisao je uvijek i bio upiranje u neki fight, vječni opressor...

Ako načinimo jasni rez izmedju moderne i klasične ljevice, i ovu modernu odbacimo ko ljevo krilo kapitalistov, ona klasična zapravo će puno gore projti. 
Klasična ljevica institucijalno ne more postojati jer in je ideologija manjkava. Ljevica je zapravo skup osjećaja i želja ( tipa poriv da se pomogne unesrićenomu, da se svi školunu) i to je pobuna protiv autoriteta (zoto se često definiraju opozicijski naspram svojih neprijateljov). Kad su to insitucijonalizirali(socijalizam), brzo su vidili da lipe želje malo znoču, i da će biti potribno natirati ljude da in pomognu. Naravski, nasilje eskaliro i sustav se ruši.

da ali prije svega je nasilje, kad se ljevica odrekne te svoje prve premisli, mozemo pricati o necemu..

i naravno da je tehnoloska civilizacija izmakla bilokakvoj kontroli, izumi i informacije se prebrzo gomilaju za neku prepoznatljivu kompoziciju i obrasce, ali mislim da se ljudsko postojanje uvijek svodilo na: how to survive in a hostile world and use it for your own purpose..

Kad bi postojali ljevičari ki su voljni voditi dijalog, recimo ko shaw,  jo verujin da bi se došlo do ideala ljevice kako je opisuje peterson;


oni nosu polak potribnoga za unaprjedjenje svita, tj za smanjenje patnje. Ljevica je suosjećajna mater, ona te potiče da minjoš, a desnica je autoritarni ćaća, ki te potiče da poštivoš red. Naravski, ispravni put je njihovo dite, libertarijanac, ki odabire put matere, oca ili nijedno. Dominantna mater je socijalistički kaotični užas, dominantan otac je autoritarni orderly užas. 
Ono ča ljevici ne gre u prilog je to ča ona želi skršiti storo, da bi ustoličila novo. A osin toga redosljeda, skršiti je uvika lakše. Rezultat je imanentnost nasilja ljevice.
Desničar će te držati na nišanu i tirati da budeš ča si i uvika bi, ali njemu je prijetnja nasiljen dovoljna.

Evo, iz perspektive karaktera

dobro zbori, poznato mi je to od J.Haidta, svijetu su potrebni i Jedi i Sith, Mystics and Skeksis etc

ali zapravo nisu potrebni, čovjeku je najvažnije slušati svoje misli koje mu same dođu, i unutrašnji glas... i oslonit se na božansku dijalektiku...

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

Ako načinimo jasni rez izmedju moderne i klasične ljevice, i ovu modernu odbacimo ko ljevo krilo kapitalistov, ona klasična zapravo će puno gore projti. 
Klasična ljevica institucijalno ne more postojati jer in je ideologija manjkava. Ljevica je zapravo skup osjećaja i želja ( tipa poriv da se pomogne unesrićenomu, da se svi školunu) i to je pobuna protiv autoriteta (zoto se često definiraju opozicijski naspram svojih neprijateljov). Kad su to insitucijonalizirali(socijalizam), brzo su vidili da lipe želje malo znoču, i da će biti potribno natirati ljude da in pomognu. Naravski, nasilje eskaliro i sustav se ruši.

da ali prije svega je nasilje, kad se ljevica odrekne te svoje prve premisli, mozemo pricati o necemu..

i naravno da je tehnoloska civilizacija izmakla bilokakvoj kontroli, izumi i informacije se prebrzo gomilaju za neku prepoznatljivu kompoziciju i obrasce, ali mislim da se ljudsko postojanje uvijek svodilo na: how to survive in a hostile world and use it for your own purpose..

Kad bi postojali ljevičari ki su voljni voditi dijalog, recimo ko shaw,  jo verujin da bi se došlo do ideala ljevice kako je opisuje peterson;


oni nosu polak potribnoga za unaprjedjenje svita, tj za smanjenje patnje. Ljevica je suosjećajna mater, ona te potiče da minjoš, a desnica je autoritarni ćaća, ki te potiče da poštivoš red. Naravski, ispravni put je njihovo dite, libertarijanac, ki odabire put matere, oca ili nijedno. Dominantna mater je socijalistički kaotični užas, dominantan otac je autoritarni orderly užas. 
Ono ča ljevici ne gre u prilog je to ča ona želi skršiti storo, da bi ustoličila novo. A osin toga redosljeda, skršiti je uvika lakše. Rezultat je imanentnost nasilja ljevice.
Desničar će te držati na nišanu i tirati da budeš ča si i uvika bi, ali njemu je prijetnja nasiljen dovoljna.

Evo, iz perspektive karaktera

dobro zbori, poznato mi je to od J.Haidta, svijetu su potrebni i Jedi i Sith, Mystics and Skeksis etc

ali zapravo nisu potrebni, čovjeku je najvažnije slušati svoje misli koje mu same dođu, i unutrašnji glas... i oslonit se na božansku dijalekti

Potrebni, nepotribni... To je tu. S otin se moro živiti. Mislin, ista igra se odigrava oduvika, jer je to ono kako se manifestiro rozličiti karakter. Ča je drukčije izmedju optimatov i populara i demokratov i republikancov?
Igra je ista, samo ča je sa moguće i treto, u velikoj mjeri ostaviti na miru one ki ne želu sudjelovati.

opt out option, if only..

kršenje volje drugog čovjeka nudi brojne opcije, it will be always around...

https://www.historynet.com/sweating-like-pig-come.htm

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote: da se svi školunu

to sranje ti je donijelo sve blagodati ovog svijeta koje poznaješ, uključujući i to sranje po kojem tipkaš.
1000 godina feudalizma nije odmaklo od zemljanih utabanih podova, prije 150 godina bi ti iebao ženu uz svijeće i to bi ti bio vrhunac života, ostalo budno vrijeme bi nekom brao krumpire i vodio krave na pašu.

Nije loš ni ot opisani vrhunac, 
Ali, ča oćeš reći?

hoću reć' da nas je masovno školovanje dovelo do toga da danas istražujemo mora i oceane, pećine i spilje, planine i jezera, da smo kao ljudski rod prošli nebo i dodirnuli svemir i da ta magija korištenja slova više nije rezervirana za kastu koja će to koristiti za brojanje rođene i umrle stoke i isto zapisivati u crkvene knjige niti će ta magija biti korištena za opis života incestnog dvora koje se u dokolici pita: biti ili ne biti. hoću reć da kao ljudski rod više ne stojimo u blatu nego letimo, plovimo i putujemo. hoću reć' da u sva ta masa školovanih iznjedrila hrpe i hrpe talenata koji su nam svojim snovima i željama sve to približili za razliku od onoga kaj su nam približile spodobe koje su svoja prljava tjelesa skrivala iza perika, pudera i hrpe parfema.
ta magija korištenja slova (spell-ing) u neku veću svrhu osim pisanja božjih zapovjedi da se stoka drži u toru nam je dala sve kaj nam je danas poznato ili da to približim tebi i tvom intelektualnom kapacitetu; prije 150 godina ti bi cuclao kamen na obali ugljana a peterson bi iebao svoju rodicu na islandu ili od kud već je i obojica bi se divila svećeniku i njegovim čudnim magičnim črčkarijama na papiru i mislili tko zna kakva to božja čarolija piše i davali mu i ono malo kai imate.

kic wrote:
opt out option, if only..

kršenje volje drugog čovjeka nudi brojne opcije, it will be always around...

https://www.historynet.com/sweating-like-pig-come.htm

Gljedo si knjaza is gudićima? 
Dobar je:)

aben wrote:

kic wrote:
opt out option, if only..

kršenje volje drugog čovjeka nudi brojne opcije, it will be always around...

https://www.historynet.com/sweating-like-pig-come.htm

Gljedo si knjaza is gudićima? 
Dobar je:)

je, na temelju male reportaže je iskoristio HRT i naputovao se po Uesej, Juznoj Africi, itd

boss

ebenica wrote:

violator wrote:

Suvremena ljevica, odnosno 'ljevica" ne nastoji ukinuti kapitalizam. Ona se bavi identitetskom politikom - kako veli jedan drug, pratimo uspon "fasisticke ljevice" jer  je fasizmu najbitniji identitet pa imamo - kao sto su nekoc za naciste Nijemci predstavljali kolektiv zrtava spram Zidova (kolektiv tlacitelja), tako su i za suvremenu "ljevicu" zene, crnci, LGBT osobe kolektiv zrtava, a bijeli hetero muskarci predstavljaju kolektiv tlacitelja... Naravno, ima tu jos paralela s fasozmom, ali ne da mi se trrnutno opsirnije o ovome...

zakaj se to uopće stavlja pod ljevicu? gay pride nije počeo u moskvi nego na liberalnom zapadu, to je produkt abenovih junaca, stvar kojom se zapad kurčio naspram mračnog lijevog istoka i komunizma: "mi imamo mcdonalds i pedere a nemate ih vi". to sve ima veze s lijevim isto kao i markićka s isusovim učenjem. kao da se američki građanski rat opisuje kao borba ljevice i desnice umjesto unije i konfederacije, nonsens.

Pa, da. To je pseudoljevica. No bolje je pitanje gdje su pravi, autenticni ljevicari? Jer u praksi ih bas i ne nalazim. Koja je poanta doci na vlast i ne sprovesti potrebne reforme pod cijenu sankcija mocnika (jer do sankcija bi doslo). Syriza je u Grckoj imala povijesnu priliku za to. Priliku koja bi pokrenula i Italiju i Spanjolsku. Dobila je zeleno svjetlo od svog naroda. Sto se dogodilo? Kapitulirala je.

Dakle, osim onih malobrojnih idealista koji dodju kao nekakav moralni korektiv bez gotovo ikakvog utjecaja na politicka zbivanja, imamo karijeriste koji pregaze ove idealiste, odnosno uzvikujuci citav repertoar parola i masuci zgodnim simbolima dodju do fotelja i - ne cine nista. Folklorna ljevica, ljevica na razini performansa.

kic wrote:

violator wrote:

kic wrote:
ja ne znam tko mu je ovdje ikad davao bezrezervnu podršku..

glede debilstva, naravno da je igrao unaprijed izgubljenu bitku, mjesecima prije izbora je znao šta ga čeka, da dopisno glasanje i glasanje bez ID karte

lol

Ni ja ne znam tko mu je OVDJE davao bezrezervnu podrsku jer sam daleko od toga da njuskam vase upise i konstantno ih pratim (vecinom ste mi dosadni tako uglavljeni u samosvrhovitost internih rasprava), ali znam tko mu je davao TAKVU podrsku pa ga se sad odrice koristeci identicne izraze "luzer", " debil" kao i ti...

takvu, bezrezervnu... riječi ti gube smisao, a bila si oličenje matematičke preciznosti

Sreco draga, o cemu ti citavo vrijeme pises? Sto to, koje rijeci gube smisao? Sto ti nije jasno? "Takva podska -> bezrezervna podrska"

Matematicka preciznost? Ne spominjem se takve preciznosti ni kod sebe, ni kod drugih jer ona je svojstvena brojevima, a ne "zivoj rijeci".

I vratimo se na bitno... Bacanje dimnih bombica. To ti je ono kad si neciji sinpatizer citavo vrijeme pa taj netko izgubi pa onda pljujos po njemu i pokusavas drugima skrenuti paznju s tvojeg prijasnjeg " ljubovanja". Dakle, jos jedan bezmudas.

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote: da se svi školunu

to sranje ti je donijelo sve blagodati ovog svijeta koje poznaješ, uključujući i to sranje po kojem tipkaš.
1000 godina feudalizma nije odmaklo od zemljanih utabanih podova, prije 150 godina bi ti iebao ženu uz svijeće i to bi ti bio vrhunac života, ostalo budno vrijeme bi nekom brao krumpire i vodio krave na pašu.

Nije loš ni ot opisani vrhunac, 
Ali, ča oćeš reći?

hoću reć' da nas je masovno školovanje dovelo do toga da danas istražujemo mora i oceane, pećine i spilje, planine i jezera, da smo kao ljudski rod prošli nebo i dodirnuli svemir i da ta magija korištenja slova više nije rezervirana za kastu koja će to koristiti za brojanje rođene i umrle stoke i isto zapisivati u crkvene knjige niti će ta magija biti korištena za opis života incestnog dvora koje se u dokolici pita: biti ili ne biti. hoću reć da kao ljudski rod više ne stojimo u blatu nego letimo, plovimo i putujemo. hoću reć' da u sva ta masa školovanih iznjedrila hrpe i hrpe talenata koji su nam svojim snovima i željama sve to približili za razliku od onoga kaj su nam približile spodobe koje su svoja prljava tjelesa skrivala iza perika, pudera i hrpe parfema.
ta magija korištenja slova (spell-ing) u neku veću svrhu osim pisanja božjih zapovjedi da se stoka drži u toru nam je dala sve kaj nam je danas poznato ili da to približim tebi i tvom intelektualnom kapacitetu; prije 150 godina ti bi cuclao kamen na obali ugljana a peterson bi iebao svoju rodicu na islandu ili od kud već je i obojica bi se divila svećeniku i njegovim čudnim magičnim črčkarijama na papiru i mislili tko zna kakva to božja čarolija piše i davali mu i ono malo kai imate.

sa bolje razumin. u krivu si, fundamentalno.

ovo je pojednostavljeni udarac pred-obaveznoškolskim društvima, napose crikvi.
tvoje elementarno nepoznavanje prilika u povijesti sprječava te da kontekstualiziroš i tako bolje razumiš uzročno posljedične veze, a inherentna ljevičarska sklonost ti onemugućava dobru analizu.

dvi su razine na kima ću to kozati.
prva je činjenična a druga moralna.

masovno školovanje ni sustavno sprječavano od strone nikoga, ono je bilo nepostojeće zbog troška. razvoj kapitalizma omogući je masovno školovanje, jer je stvori višak vridnosti. dotad, crikva je jedina imala višak šoldov i motiv, i zoto je praktički jedina imala skule. predbociti crikvi da naučava o bogu je bespredmetno.
prvi dekreti o masovnom školovanju su iz druge polovice 18 stoljeća, donešeni su iz vojnih razlogov, većina onoga čega se učilo bilo je religijsko, bilo je obavezno ali se ploćalo, siromasima je školovanje ploćala crikva, i do početka 20 stoljeća obuhvaćalo je otprilike 50% muške dice, unatoč obaveznosti. postupno se povećavala sekularnost, jer kako je kapitalizam osnoživo, država je soma počela ploćati. na selu nisu smili učiti sve ča i u grodu, nego samo slova, broji i vjeronauk, da ih ne bi previše naučili (dovoljno da znaju držati pušku). do polovice 20 stoljeća u zapadnim zemljami, masovno školovanje je obuhvaćalo od 50 na istoku europe, preko 70 na sjeveru, do 80% dice u usa. 
ono ča je bitno naglostiti, krez sve to vrime, postojo je i veliki otpor obaveznosti, ča objašnjava i postojanje kazne za roditelje ki odbijaju indoktrinirati svoju dicu. govorin indoktrinirati, jer kad su familije rado slale svoju bistriju dicu na školovanje crikvi, oni su to činili dobrovoljno. usput budi rečeno, države su omoh od početka dozvoljavale rad u skulami samo certificiranin, državnin agentima, i propisanin sadržajima.

moja glovna objekcija ne gre na račun masovnom školovanju. nemun nišće protiv masovnog školovanja, iako ću go out on a limb i tvrditi da masovno školovanje- da ga je bilo moguće implementirati ranije u srednjen vijeku- ne bi nužno proizve genijalni abundance 20 stoljeća. stvor je u tomu da masovno školovanje zapravo ne proizvodi genij, niti ga je sposobno proizvesti, pogotove ne u mjeri koliko to more kapitalizam, naravski preko proizvodnje i dostupnosti kvalitetne hrone, čiste vode i sl. jo držin da je srednji vijek bi krcat genijalaca ki su bili prepoznati u jednokoj ili većoj mjeri nego u uvjetima mass schoolinga. bistro dite će se još više istaknuti u uvjetima totalne neukosti. 

moja glovna objekcija gre protiv obaveznosti mass schoolinga. niti jedna pozitivna posljedica čovječanstva ne smi biti dobivena protiv volje ljudi, jer bi to znočilo da je dobro vršiti pokuse na ljudima, recimo na zarobljenin srbima. da je fridrih 2 osnovo skule, i ponudi svojin ljudima da se pomalo unaprijedu ako želu, držin da bi se sveobuhvatnost osnovnog školstva postigla puno ranije. čin se prvo dite u selu uzdigne ekonomski ili samo čisto intelektualno, ko posljedica dobrovoljnog odricanja njegove familije za školarinu, nemo bolje reklame za skule. ovako, kako su sule bile nasilne, mi zapravo ne znomo kako se i koliko brže stvor mogla odvijati.

ono ča ko rezultat imomo danas je da ljudi poput jt gattoa i b caplana pišu teške optužnice protiv nasilnog školovanja pod naslovima weapons of mass instruction, dumbing us down, a case against education, di pokaživaju svu bijedu nasilnih modela poučavanja.

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
opt out option, if only..

kršenje volje drugog čovjeka nudi brojne opcije, it will be always around...

https://www.historynet.com/sweating-like-pig-come.htm

Gljedo si knjaza is gudićima? 
Dobar je:)

je, na temelju male reportaže je iskoristio HRT i naputovao se po Uesej, Juznoj Africi, itd

boss

uf, jesun ti već bi reko ča sun sve ču o đeli hadžihaselimoviću iz ust njegovoga kolege, kako je kro državu? oću jedun put.
da, nika ne ćemo znati koliko vridu njegove reportaže.

Da nisi spomenuja u kontekstu paralele da je pogrešno vršiti pokuse na zarobljenim Srbima, quota bi ti cili post i i stavija onog lika što nazdravlja...

jasambrend wrote:Da nisi spomenuja u kontekstu paralele da je pogrešno vršiti pokuse na zarobljenim Srbima, quota bi ti cili post i i stavija onog lika što nazdravlja...

haha, sa će ti istarski srbin dislajkati post:)

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
opt out option, if only..

kršenje volje drugog čovjeka nudi brojne opcije, it will be always around...

https://www.historynet.com/sweating-like-pig-come.htm

Gljedo si knjaza is gudićima? 
Dobar je:)

je, na temelju male reportaže je iskoristio HRT i naputovao se po Uesej, Juznoj Africi, itd

boss

uf, jesun ti već bi reko ča sun sve ču o đeli hadžihaselimoviću iz ust njegovoga kolege, kako je kro državu? oću jedun put.
da, nika ne ćemo znati koliko vridu njegove reportaže.

nein

ali me ne čudi

aben wrote:

masovno školovanje ni sustavno sprječavano od strone nikoga, ono je bilo nepostojeće zbog troška.

ti si jednostavno idiot.

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:

Suvremena ljevica, odnosno 'ljevica" ne nastoji ukinuti kapitalizam. Ona se bavi identitetskom politikom - kako veli jedan drug, pratimo uspon "fasisticke ljevice" jer  je fasizmu najbitniji identitet pa imamo - kao sto su nekoc za naciste Nijemci predstavljali kolektiv zrtava spram Zidova (kolektiv tlacitelja), tako su i za suvremenu "ljevicu" zene, crnci, LGBT osobe kolektiv zrtava, a bijeli hetero muskarci predstavljaju kolektiv tlacitelja... Naravno, ima tu jos paralela s fasozmom, ali ne da mi se trrnutno opsirnije o ovome...

zakaj se to uopće stavlja pod ljevicu? gay pride nije počeo u moskvi nego na liberalnom zapadu, to je produkt abenovih junaca, stvar kojom se zapad kurčio naspram mračnog lijevog istoka i komunizma: "mi imamo mcdonalds i pedere a nemate ih vi". to sve ima veze s lijevim isto kao i markićka s isusovim učenjem. kao da se američki građanski rat opisuje kao borba ljevice i desnice umjesto unije i konfederacije, nonsens.

Pa, da. To je pseudoljevica. No bolje je pitanje gdje su pravi, autenticni ljevicari? Jer u praksi ih bas i ne nalazim. Koja je poanta doci na vlast i ne sprovesti potrebne reforme pod cijenu sankcija mocnika (jer do sankcija bi doslo). Syriza je u Grckoj imala povijesnu priliku za to. Priliku koja bi pokrenula i Italiju i Spanjolsku. Dobila je zeleno svjetlo od svog naroda. Sto se dogodilo? Kapitulirala je.

Dakle, osim onih malobrojnih idealista koji dodju kao nekakav moralni korektiv bez gotovo ikakvog utjecaja na politicka zbivanja, imamo karijeriste koji pregaze ove idealiste, odnosno uzvikujuci citav repertoar parola i masuci zgodnim simbolima dodju do fotelja i - ne cine nista. Folklorna ljevica, ljevica na razini performansa.

ljevičara nema zato što ljevičari nisu robovi tradicije i kad im se uporno lažnjake gura u prvi plan to prepoznaju i odjebu.
desničari s druge strane svojim lažnjacima opraštaju aposlutno sve dok isti izgovaraju parole koje žele čut'.

violator wrote:

kic wrote:

violator wrote:

kic wrote:
ja ne znam tko mu je ovdje ikad davao bezrezervnu podršku..

glede debilstva, naravno da je igrao unaprijed izgubljenu bitku, mjesecima prije izbora je znao šta ga čeka, da dopisno glasanje i glasanje bez ID karte

lol

Ni ja ne znam tko mu je OVDJE davao bezrezervnu podrsku jer sam daleko od toga da njuskam vase upise i konstantno ih pratim (vecinom ste mi dosadni tako uglavljeni u samosvrhovitost internih rasprava), ali znam tko mu je davao TAKVU podrsku pa ga se sad odrice koristeci identicne izraze "luzer", " debil" kao i ti...

takvu, bezrezervnu... riječi ti gube smisao, a bila si oličenje matematičke preciznosti

Sreco draga, o cemu ti citavo vrijeme pises? Sto to, koje rijeci gube smisao? Sto ti nije jasno? "Takva podska -> bezrezervna podrska"

Matematicka preciznost? Ne spominjem se takve preciznosti ni kod sebe, ni kod drugih jer ona je svojstvena brojevima, a ne "zivoj rijeci".

I vratimo se na bitno... Bacanje dimnih bombica. To ti je ono kad si neciji sinpatizer citavo vrijeme pa taj netko izgubi pa onda pljujos po njemu i pokusavas drugima skrenuti paznju s tvojeg prijasnjeg " ljubovanja". Dakle, jos jedan bezmudas.

naravno da sam bio simpatizer kad je s druge strane bila Killary u atmosferi koja je isla prema sukobu s Rusijom idr, Trump je u tom trenutku bio manje zlo koje je obećavalo približavanje Putinu, smirivanju napetosti u Ukrajini, i manje Natoa itd, ali sve je to ispalo netočno i s tim akcijama u Siriji je odmah izgubio kod mene ikakve simpatije, nažalost je u odnosu na komunističko divljanje ove godine na ulicama amerike ispao opet normalna opcija, a debil je jer je znao sve šta ga čeka i izgubio je, nije se pripremio ali nije ni bitno više..

uglavnom, o kakvim mudima pričaš ja ne znam, to se samo pokazuje kad je akcija i gusto, ovo je forum a ne Dinara zimi gdje pokazuješ od čega si sazdan, manje se druži s neinstitucionalnim i wannabe nasilnim ljevičarima i odi u pravi svijet...

kic wrote:, nažalost je u odnosu na komunističko divljanje ove godine na ulicama amerike ispao opet normalna opcija.....manje se druži s neinstitucionalnim i wannabe nasilnim ljevičarima i odi u pravi svijet...

tako je pače osjetljivo, nek' si ti rek'o! ;)