Re: Hrvatska kupila 76 Bradleya i rakete TOW za 757 milijuna dolara

by Guest 9/12/2020, 16:40

AlfaOmega wrote:
MaximusDecimusMiridije wrote:Potpuno si uništio temu koja je imala potencijala.

Baš si šupak.
Više si ti lajao na njoj neg on. :D

Samo na džukele :)

by Eroo 9/12/2020, 16:57

Raketline hellfire...

by Eroo 9/12/2020, 17:05

AGM-114 Hellfire - High-explosive anti-tank

by Guest 9/12/2020, 17:55

Eroo wrote:
Eroo wrote:A sad nešto više o potentnom Rafale:

Mene zanima što znalac Maxo misli o Rafale-u?
Meni se kao laiku čini najbolji izbor. Naravno, ako s cijenom ne prelazi značajnije milijardu dolara.

Da imamo para jebiga F16 novi. Novo je uvijek novo. Odličan avion, odlični sustavi, najviše sati naleta...jednomotorac. Sve imaš. Rafale je avion ko avion bolji. Jedino što je second-hand

. I dvomotorac nam s obzirom na veličinu zemlje ne treba, veći su troškovi. Ali što se superiornosti tiče...all-round avion bolji od svih izvedbi Eurofightera koje imaju svi izuzev Španjolaca i Engleza. Tu su na istom nivou

. Dobiješ nešto što nije nitko očekivao da bi mogao dobiti što će ti služiti barem 20 godina. Još ako u paketu ide i njihov ubojiti teret...od krstarećih raketa i svega ostaloga pfff...u principu sve je dobro osim ove okrlještene Izraelske ponude. To bi bila tragedija da odaberu u ovoj izvedbi. Dok je bila verzija sa njihovim rješenjima...to bi bio strava avion isto.

by michaellcmacha 9/12/2020, 18:05

Ako uzimamo ove stare rage onda bi najbolja opcija bila da uzmemo od njih i zrakoplove plus naoružanje plus obavezno mlrs plus nekoliko mobilnih protuzrakoplovnih sustava

by Guest 9/12/2020, 18:06

Eroo wrote:Raketline hellfire...

Hellfire ima 10 verzija isto...za sve živo. Jedino što je dosta skupa

ali solidan domet i onako...ta gdje udari udarila je. To što se netko kurči da ima ojačan oklop za nju ili sustave za obranu na vozilu itd može eventualno na grobnicu napisati "sve smo imali i opet smo izginuli". Mi uzimamo mk2 verziju. Za sva oklopna vozila lijepo pise i to je super. Tow je meni jebeno drago da se uzelo. 152mm raketa, 50 godina se već proizvodi nisu ni imali potrebu tu mijenjati nešto puno to isto gdje lupi lupilo je i ode sve u kurac krasni. Barem za ove nase livade. Tenkovi s aktivnom zastitom i dodatnim oklopom ce ostati ziva posada. To je malj jebiga ne kiruški nož. Ove verzije za bunkere i utvrđene pozicije...to je već super stvar.

by Guest 9/12/2020, 18:11

michaellcmacha wrote:Ako uzimamo ove stare rage onda bi najbolja opcija bila da uzmemo od njih i zrakoplove plus naoružanje plus obavezno mlrs plus nekoliko mobilnih protuzrakoplovnih sustava

Pa MLRS će ti proći 100%. Možda i atacms čisto da komšije dobiju slom živaca, ozbiljno se i za to bilo zagrizlo. A PZO će ići ili na nasams ili na spyder. Ovisno od toga koji avion odaberu. Vjerojatnije ipak ovo prvo. Tu su svi sretni jer je sustav norveški a rakete američke

. Jednostavan je, rakete super...domet od 50 do 180km ovisno o raketama. Nadogradnja sustava jednostavna...nema se što zasrati. Odmah ulazi u pzo mrežu, radar ameri rade...odličan sustav.

by AlfaOmega 9/12/2020, 18:14

MaximusDecimusMiridije wrote:
michaellcmacha wrote:Ako uzimamo ove stare rage onda bi najbolja opcija bila da uzmemo od njih i zrakoplove plus naoružanje plus obavezno mlrs plus nekoliko mobilnih protuzrakoplovnih sustava

Pa MLRS će ti proći 100%. Možda i atacms čisto da komšije dobiju slom živaca, ozbiljno se i za to bilo zagrizlo. A PZO će ići ili na nasams ili na spyder. Ovisno od toga koji avion odaberu. Vjerojatnije ipak ovo prvo.

Jesi li to načua negdi ili opet sam laješ za raju?

by Eroo 9/12/2020, 18:18

MaximusDecimusMiridije wrote:
Eroo wrote:
Eroo wrote:A sad nešto više o potentnom Rafale:

Mene zanima što znalac Maxo misli o Rafale-u?
Meni se kao laiku čini najbolji izbor. Naravno, ako s cijenom ne prelazi značajnije milijardu dolara.

Da imamo para jebiga F16 novi. Novo je uvijek novo. Odličan avion, odlični sustavi, najviše sati naleta...jednomotorac. Sve imaš. Rafale je avion ko avion bolji. Jedino što je second-hand . I dvomotorac nam s obzirom na veličinu zemlje ne treba, veći su troškovi. Ali što se superiornosti tiče...all-round avion bolji od svih izvedbi Eurofightera koje imaju svi izuzev Španjolaca i Engleza. Tu su na istom nivou . Dobiješ nešto što nije nitko očekivao da bi mogao dobiti što će ti služiti barem 20 godina. Još ako u paketu ide i njihov ubojiti teret...od krstarećih raketa i svega ostaloga pfff...u principu sve je dobro osim ove okrlještene Izraelske ponude. To bi bila tragedija da odaberu u ovoj izvedbi. Dok je bila verzija sa njihovim rješenjima...to bi bio strava avion isto.

Star do 10 godina, već isproban na ratištu...bez pratnje, jbote. Zaebi to 20 godina, tada ko živ ko mrtav...
RCS = 0.1 m, pa to je , uz onaj komplet za elektronsko ometanje...Ma, kupljeno i gotovo.

by Guest 9/12/2020, 18:24

AlfaOmega wrote:
MaximusDecimusMiridije wrote:
michaellcmacha wrote:Ako uzimamo ove stare rage onda bi najbolja opcija bila da uzmemo od njih i zrakoplove plus naoružanje plus obavezno mlrs plus nekoliko mobilnih protuzrakoplovnih sustava

Pa MLRS će ti proći 100%. Možda i atacms čisto da komšije dobiju slom živaca, ozbiljno se i za to bilo zagrizlo. A PZO će ići ili na nasams ili na spyder. Ovisno od toga koji avion odaberu. Vjerojatnije ipak ovo prvo.
Jesi li to načua negdi ili opet sam laješ za raju?

Pa atacms je Krstičević još spominjao. Oduvijek je postojala želja za nečim veće razorne moći što bi se moglo dovesti za relativno male novce, čak su drljali s nekakvim vlastitim preinakama rbs-a da bi se dobilo nekakvo krstareće oružje pa su kasnije tvrdili da je to bila vlastita naša preinaka da rbs bude sposobniji itd...skoro tužba pala od šveda. Nije se to jednom samo spomenulo, čak su se i bratja na zadnje noge digli svaki puta kad bi se spominjao mlrs samo zbog mogućnosti kupovine jednoga ili drugoga. A za nasams i spyder isto sami spominju kao jedine koliko-toliko dostupne i prihvatljive po cijeni sustave. Spyder bi išao 100% da su išli avioni u prvoj turi. Sad je to već druga priča. Bit će na kraju baš nasams. A i nemaju što drugo. Spominjali su crotale...ali ovo je sada na stolu. Prvi put se spomenulo još od kad su s Kongsbergom u deal ušli za paljbene stanice, a kažem odabirom nasamsa svi sretni jer svi imaju koristi.

by michaellcmacha 9/12/2020, 18:26

MaximusDecimusMiridije wrote:
michaellcmacha wrote:Ako uzimamo ove stare rage onda bi najbolja opcija bila da uzmemo od njih i zrakoplove plus naoružanje plus obavezno mlrs plus nekoliko mobilnih protuzrakoplovnih sustava

Pa MLRS će ti proći 100%. Možda i atacms čisto da komšije dobiju slom živaca, ozbiljno se i za to bilo zagrizlo. A PZO će ići ili na nasams ili na spyder. Ovisno od toga koji avion odaberu. Vjerojatnije ipak ovo prvo. Tu su svi sretni jer je sustav norveški a rakete američke . Jednostavan je, rakete super...domet od 50 do 180km ovisno o raketama. Nadogradnja sustava jednostavna...nema se što zasrati. Odmah ulazi u pzo mrežu, radar ameri rade...odličan sustav.

Pa eto u grubo sam naveo što nam treba, plus minimalno 50 kvalitetnijih bespilotnih aparata sa raznim tipovima raketa zrak-zemlja, optimalno bi bilo 100 komada...

by AlfaOmega 9/12/2020, 18:26

Eroo wrote:
Star do 10 godina, već isproban na ratištu...bez pratnje, jbote. Zaebi to 20 godina, tada ko živ ko mrtav...
RCS = 0.1 m, pa to je , uz onaj komplet za elektronsko ometanje...Ma, kupljeno i gotovo.

Sam 20 godina budu trajali, a u održavanje ulupati ka da si ih ima 40 godina. Bar to.

by Guest 9/12/2020, 18:28

AlfaOmega wrote:
Eroo wrote:
Star do 10 godina, već isproban na ratištu...bez pratnje, jbote. Zaebi to 20 godina, tada ko živ ko mrtav...
RCS = 0.1 m, pa to je , uz onaj komplet za elektronsko ometanje...Ma, kupljeno i gotovo.
Sam 20 godina budu trajali, a u održavanje ulupati ka da si ih ima 40 godina. Bar to.

A nije baš tako, ali ajde nije ni daleko. Ali koji god avion da uzmeš troškovi će s vremenom biti veliki ako ulažeš u nadogradnje i održavanje s vremenom. To je jednostavno tako.

by AlfaOmega 9/12/2020, 18:37

MaximusDecimusMiridije wrote:
AlfaOmega wrote:
Eroo wrote:
Star do 10 godina, već isproban na ratištu...bez pratnje, jbote. Zaebi to 20 godina, tada ko živ ko mrtav...
RCS = 0.1 m, pa to je , uz onaj komplet za elektronsko ometanje...Ma, kupljeno i gotovo.
Sam 20 godina budu trajali, a u održavanje ulupati ka da si ih ima 40 godina. Bar to.

A nije baš tako, ali ajde nije ni daleko. Ali koji god avion da uzmeš troškovi će s vremenom biti veliki ako ulažeš u nadogradnje i održavanje s vremenom. To je jednostavno tako.

Hrvatska kupila 76 Bradleya i rakete TOW za 757 milijuna dolara - Page 13 PER-HOUR-GRIPEN

Hrvatska kupila 76 Bradleya i rakete TOW za 757 milijuna dolara - Page 13 PER-HOUR-RAFALE

by Guest 9/12/2020, 18:43

Ma dobro to apsolutno da je po satu leta rafale najskuplje rješenje. Ali je lijep :D

by Eroo 9/12/2020, 19:02

MaximusDecimusMiridije wrote:
michaellcmacha wrote:Ako uzimamo ove stare rage onda bi najbolja opcija bila da uzmemo od njih i zrakoplove plus naoružanje plus obavezno mlrs plus nekoliko mobilnih protuzrakoplovnih sustava

Pa MLRS će ti proći 100%. Možda i atacms čisto da komšije dobiju slom živaca, ozbiljno se i za to bilo zagrizlo. A PZO će ići ili na nasams ili na spyder. Ovisno od toga koji avion odaberu. Vjerojatnije ipak ovo prvo. Tu su svi sretni jer je sustav norveški a rakete američke . Jednostavan je, rakete super...domet od 50 do 180km ovisno o raketama. Nadogradnja sustava jednostavna...nema se što zasrati. Odmah ulazi u pzo mrežu, radar ameri rade...odličan sustav.

Ma atacms, vidiš da se Makedonci u zadnje vrime nešto qrče, triba ih ustaviti, pa neka košta šta košta.

by Eroo 9/12/2020, 19:08

MaximusDecimusMiridije wrote:Ma dobro to apsolutno da je po satu leta rafale najskuplje rješenje. Ali je lijep :D

Baš je lep.Što bi naši rekli ćust.

by Eroo 9/12/2020, 19:11

MaximusDecimusMiridije wrote:
AlfaOmega wrote:
Eroo wrote:
Star do 10 godina, već isproban na ratištu...bez pratnje, jbote. Zaebi to 20 godina, tada ko živ ko mrtav...
RCS = 0.1 m, pa to je , uz onaj komplet za elektronsko ometanje...Ma, kupljeno i gotovo.
Sam 20 godina budu trajali, a u održavanje ulupati ka da si ih ima 40 godina. Bar to.

A nije baš tako, ali ajde nije ni daleko. Ali koji god avion da uzmeš troškovi će s vremenom biti veliki ako ulažeš u nadogradnje i održavanje s vremenom. To je jednostavno tako.

Ma Raptor bi bio puno bolji, ali je br'te preskup.

by Guest 9/12/2020, 19:21

Trebali smo F35 uzeti i mirni 50-60 godina. Malo potegnuti s parama... i voila...niko nema što mi imamo :^0

I onda zamisli prijavi se za pilota netko recimo iz Krvavca....a i onda za napisati ono ispod cokcpita....Marko Aurelije Imperator Bezer....krsno ime

by Guest 9/12/2020, 19:23

To je inače živa istina. Iz tog sela uvijek davali imena nekakva djeci tako kad bi se vratili od vani. Potrajalo to skoro do 90-ih. Imao sam u razredu lika Linkoln ime. Ovaj Marko Aurelije Imperator isto krsno ime....prezime je bilo overkill na kraju balade

nije mi jasno da je pop dozvolio to.

by RayMabus 9/12/2020, 19:26

MaximusDecimusMiridije wrote:Potpuno si uništio temu koja je imala potencijala.

Baš si šupak.

Av avavav avav av avav:pirat:

Spava san sve do maloprije. Sad kava.

by Sponsored content