Pariz: Odsekao glavu uz Alah Akber

obala razuma wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

to ti ja govorin ,,,muda triba 

šiptari su kurcom napravili državu 

učeni koje ti zazivaš su u svom učenju zasigurno pali u misli pisca neke povjesti i misli koja je nastrana ,,, to je nedvojbeno 

trebamo hrabre , jasne , transparentne , lučšonoše , koji razume barem povijest koju su proživili 

 hrvat ima najjebeniji problem u povjesnom veličanju onih koje je neka ideologija il religija il hunta koristila ka topovsko meso

Ne moze..To su vam austro-ugari sustavno i genetski pomeli..vi ste nacija zemljoradnika-granicara,koji u mirnodopsko doba rade i stvaraju dobra,u ratno doba(ovo ipak nije) pogled okrecu prema Savi,Dunavi i opcenito na jug,spremni da  Velmožama i Gazdama brane drzavu...
Koje Lučonoše..ta jedva mogu sebi da osvjetle put pred nogami..

obala razuma wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

to ti ja govorin ,,,muda triba 

šiptari su kurcom napravili državu 

učeni koje ti zazivaš su u svom učenju zasigurno pali u misli pisca neke povjesti i misli koja je nastrana ,,, to je nedvojbeno 

trebamo hrabre , jasne , transparentne , lučšonoše , koji razume barem povijest koju su proživili 

 hrvat ima najjebeniji problem u povjesnom veličanju onih koje je neka ideologija il religija il hunta koristila ka topovsko meso

ne razumin jo ča mi govoriš. meni tribaju jednostavne rečenice, moraju biti povezone u smislenu cjelinu, i moraju biti u kontekstu, inače ti je uzalud tipkanje.

aben wrote:

obala razuma wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

to ti ja govorin ,,,muda triba 

šiptari su kurcom napravili državu 

učeni koje ti zazivaš su u svom učenju zasigurno pali u misli pisca neke povjesti i misli koja je nastrana ,,, to je nedvojbeno 

trebamo hrabre , jasne , transparentne , lučšonoše , koji razume barem povijest koju su proživili 

 hrvat ima najjebeniji problem u povjesnom veličanju onih koje je neka ideologija il religija il hunta koristila ka topovsko meso

ne razumin jo ča mi govoriš. meni tribaju jednostavne rečenice, moraju biti povezone u smislenu cjelinu, i moraju biti u kontekstu, inače ti je uzalud tipkanje.

ako ti budeš razumio ti razumiće i udba 

ista ste škola 


onda san najeba

obala razuma wrote:

aben wrote:

obala razuma wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

to ti ja govorin ,,,muda triba 

šiptari su kurcom napravili državu 

učeni koje ti zazivaš su u svom učenju zasigurno pali u misli pisca neke povjesti i misli koja je nastrana ,,, to je nedvojbeno 

trebamo hrabre , jasne , transparentne , lučšonoše , koji razume barem povijest koju su proživili 

 hrvat ima najjebeniji problem u povjesnom veličanju onih koje je neka ideologija il religija il hunta koristila ka topovsko meso

ne razumin jo ča mi govoriš. meni tribaju jednostavne rečenice, moraju biti povezone u smislenu cjelinu, i moraju biti u kontekstu, inače ti je uzalud tipkanje.

ako ti budeš razumio ti razumiće i udba 

ista ste škola 


onda san najeba

oćeš reći da se izražavaš pjesnički kao enkripciju, da te udba ne otkrije?

ča nisi reko da tribo imati muda?

aben wrote:

obala razuma wrote:

aben wrote:

obala razuma wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

to ti ja govorin ,,,muda triba 

šiptari su kurcom napravili državu 

učeni koje ti zazivaš su u svom učenju zasigurno pali u misli pisca neke povjesti i misli koja je nastrana ,,, to je nedvojbeno 

trebamo hrabre , jasne , transparentne , lučšonoše , koji razume barem povijest koju su proživili 

 hrvat ima najjebeniji problem u povjesnom veličanju onih koje je neka ideologija il religija il hunta koristila ka topovsko meso

ne razumin jo ča mi govoriš. meni tribaju jednostavne rečenice, moraju biti povezone u smislenu cjelinu, i moraju biti u kontekstu, inače ti je uzalud tipkanje.

ako ti budeš razumio ti razumiće i udba 

ista ste škola 


onda san najeba

oćeš reći da se izražavaš pjesnički kao enkripciju, da te udba ne otkrije?

ča nisi reko da tribo imati muda?

opet ne razumiš 
ne pišen ja ništa utuživo 
pišen svrsishodno što je za"udbu" povod da te gnjavi 

ne da te gnjavi da budeš sa njima nego da budeš pod njima 

al je interesantno da hrvatska desnica je totalno gluva na priziv lustracija socijalizma 

"desnica" zaziva lustraciju komunizma ,,,boktejebo koji moroni

obala razuma wrote:

aben wrote:

obala razuma wrote:

aben wrote:

obala razuma wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

to ti ja govorin ,,,muda triba 

šiptari su kurcom napravili državu 

učeni koje ti zazivaš su u svom učenju zasigurno pali u misli pisca neke povjesti i misli koja je nastrana ,,, to je nedvojbeno 

trebamo hrabre , jasne , transparentne , lučšonoše , koji razume barem povijest koju su proživili 

 hrvat ima najjebeniji problem u povjesnom veličanju onih koje je neka ideologija il religija il hunta koristila ka topovsko meso

ne razumin jo ča mi govoriš. meni tribaju jednostavne rečenice, moraju biti povezone u smislenu cjelinu, i moraju biti u kontekstu, inače ti je uzalud tipkanje.

ako ti budeš razumio ti razumiće i udba 

ista ste škola 


onda san najeba

oćeš reći da se izražavaš pjesnički kao enkripciju, da te udba ne otkrije?

ča nisi reko da tribo imati muda?

opet ne razumiš 
ne pišen ja ništa utuživo 
pišen svrsishodno što je za"udbu" povod da te gnjavi 

ne da te gnjavi da budeš sa njima nego da budeš pod njima 

al je interesantno da hrvatska desnica je totalno gluva na priziv lustracija socijalizma 

"desnica" zaziva lustraciju komunizma ,,,boktejebo koji moroni

ne razumin o čemo govoriš.

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

Ne moraš ti uopćavati, to nije pod moranjem. Svjesno nećeš.

Obrasci postoje, to je činjenica. Nihi i marc ali i ti ste posaugali ideologiju kada je ona već bila u sutonu...

Gene je gore dao ideološke aktualnosti pokušajte uhvatiti duh vremena ako vam nije kasno :p

Ovako kad mene ne spominješ imam mješane osjećaje. U jednu ruku mi lijepo da me se ne kritizira a u drugu mi krivo jer ispada da nisam dovoljno bitan da me se spominje.

Jesam ja sam sebi isto kompliciran 

Inače što se marcellusa tiče. Ajmo ovako reći, s čovjekom se ne mora čovjek politički slagati (ono mislim da barem u pola stvari imamo dijametralno suprotno mišljenje). Ali ako ćemo ići u nekakvoj zdravoj definiciji toga koliko je netko liberalan (ne govorim o ovim modernističkim sranjima). Ja stvarno mislim da se radi o jednoj od najopuštenijih i najtolerantnijih osoba koje sam upoznao. Mislim okej to je osobni dojam ali bez zajebancije. Dakle govorim o onoj osnovici "ja živim ovako a ti živi kako hoćeš, generalno me nije briga ali ako me baš tražiš mišljenje o tebi reći ću ti",...   . Čovjek ima mišljenje o svemu ali isto tako ima utvrđenu granicu o svemu. Neće ići kad dođe do 10 dana anarhije ubijati ljude po ulicama jer su drukčiji. A to je samo po sebi vrhunski dojam o nekome barem kad se mene pita. A upoznao sam stvarno masu ljudi odavde. Ja stvarno mislim da je tip jedan od najtolerantnijih osoba ovdje generalno. Pusti mi priče one kako se tko ovdje predstavlja...to je samo po sebi maska. Ali ovaj je u živo ovakav kakav rekoh. A to kako piše i razmišlja nisu uopće temelj nekakav da bi za nekoga mogao reći da je nekakav potencijalni ustaša,ubojica ili neki kurac. Ja stvarno mislim da se mogu te stvari promatrati odvojeno.

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

Ne moraš ti uopćavati, to nije pod moranjem. Svjesno nećeš.

Obrasci postoje, to je činjenica. Nihi i marc ali i ti ste posaugali ideologiju kada je ona već bila u sutonu...

Gene je gore dao ideološke aktualnosti pokušajte uhvatiti duh vremena ako vam nije kasno :p

normalno da ne morun, ali to je praktički jedino ča činin. 

jepeta ti isto. ok, jo sun pokušo.

MaximusDecimusMiridije wrote:Ovako kad mene ne spominješ imam mješane osjećaje. U jednu ruku mi lijepo da me se ne kritizira a u drugu mi krivo jer ispada da nisam dovoljno bitan da me se spominje.

Jesam ja sam sebi isto kompliciran 

komu ti to?

MaximusDecimusMiridije wrote:Inače što se marcellusa tiče. Ajmo ovako reći, s čovjekom se ne mora čovjek politički slagati (ono mislim da barem u pola stvari imamo dijametralno suprotno mišljenje). Ali ako ćemo ići u nekakvoj zdravoj definiciji toga koliko je netko liberalan (ne govorim o ovim modernističkim sranjima). Ja stvarno mislim da se radi o jednoj od najopuštenijih i najtolerantnijih osoba koje sam upoznao. Mislim okej to je osobni dojam ali bez zajebancije. Dakle govorim o onoj osnovici "ja živim ovako a ti živi kako hoćeš, generalno me nije briga ali ako me baš tražiš mišljenje o tebi reći ću ti",...   . Čovjek ima mišljenje o svemu ali isto tako ima utvrđenu granicu o svemu. Neće ići kad dođe do 10 dana anarhije ubijati ljude po ulicama jer su drukčiji. A to je samo po sebi vrhunski dojam o nekome barem kad se mene pita. A upoznao sam stvarno masu ljudi odavde. Ja stvarno mislim da je tip jedan od najtolerantnijih osoba ovdje generalno. Pusti mi priče one kako se tko ovdje predstavlja...to je samo po sebi maska. Ali ovaj je u živo ovakav kakav rekoh. A to kako piše i razmišlja nisu uopće temelj nekakav da bi za nekoga mogao reći da je nekakav potencijalni ustaša,ubojica ili neki kurac. Ja stvarno mislim da se mogu te stvari promatrati odvojeno.

Ja se mogu složiti glede marcella, jedan od rijetkih forumaša kojeg sam i osobno upoznao.

Premda se ideološki i politički ne slažem s njim, liberatarijanizam i pravaštvo su za mene radikalizam, radi se o tolerantnoj, obrazovanoj osobi građanske uljuđenosti.

Njega ponese strast i pero mu je oštro ali i precizno...e sad to što pocijepa i papir, bolje reć hartiju...a hebaji ga.

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

Ne moraš ti uopćavati, to nije pod moranjem. Svjesno nećeš.

Obrasci postoje, to je činjenica. Nihi i marc ali i ti ste posaugali ideologiju kada je ona već bila u sutonu...

Gene je gore dao ideološke aktualnosti pokušajte uhvatiti duh vremena ako vam nije kasno :p

normalno da ne morun, ali to je praktički jedino ča činin. 

jepeta ti isto. ok, jo sun pokušo.

boriš se protiv uopćavanja...?

Dušica

Pohvalno :)

epikur37 wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Inače što se marcellusa tiče. Ajmo ovako reći, s čovjekom se ne mora čovjek politički slagati (ono mislim da barem u pola stvari imamo dijametralno suprotno mišljenje). Ali ako ćemo ići u nekakvoj zdravoj definiciji toga koliko je netko liberalan (ne govorim o ovim modernističkim sranjima). Ja stvarno mislim da se radi o jednoj od najopuštenijih i najtolerantnijih osoba koje sam upoznao. Mislim okej to je osobni dojam ali bez zajebancije. Dakle govorim o onoj osnovici "ja živim ovako a ti živi kako hoćeš, generalno me nije briga ali ako me baš tražiš mišljenje o tebi reći ću ti",...   . Čovjek ima mišljenje o svemu ali isto tako ima utvrđenu granicu o svemu. Neće ići kad dođe do 10 dana anarhije ubijati ljude po ulicama jer su drukčiji. A to je samo po sebi vrhunski dojam o nekome barem kad se mene pita. A upoznao sam stvarno masu ljudi odavde. Ja stvarno mislim da je tip jedan od najtolerantnijih osoba ovdje generalno. Pusti mi priče one kako se tko ovdje predstavlja...to je samo po sebi maska. Ali ovaj je u živo ovakav kakav rekoh. A to kako piše i razmišlja nisu uopće temelj nekakav da bi za nekoga mogao reći da je nekakav potencijalni ustaša,ubojica ili neki kurac. Ja stvarno mislim da se mogu te stvari promatrati odvojeno.

Ja se mogu složiti glede marcella, jedan od rijetkih forumaša kojeg sam i osobno upoznao.

Premda se ideološki i politički ne slažem s njim, liberatarijanizam i pravaštvo su za mene radikalizam, radi se o tolerantnoj, obrazovanoj osobi građanske uljuđenosti.

Njega ponese strast i pero mu je oštro ali i precizno...e sad to što pocijepa i papir, bolje reć hartiju...a hebaji ga.

svi ste vi socijalisti

marcel dudli demagogiju socijslističkih proljećara 

i nema hrabrosti prozvati naplatitelje domoljublja 

marcel čisti srpsku politiku ,,,ma fuj 


svi ste vi socijalisti

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

Ne moraš ti uopćavati, to nije pod moranjem. Svjesno nećeš.

Obrasci postoje, to je činjenica. Nihi i marc ali i ti ste posaugali ideologiju kada je ona već bila u sutonu...

Gene je gore dao ideološke aktualnosti pokušajte uhvatiti duh vremena ako vam nije kasno :p

normalno da ne morun, ali to je praktički jedino ča činin. 

jepeta ti isto. ok, jo sun pokušo.

boriš se protiv uopćavanja...?

Dušica

Pohvalno :)

suprotno, osobna deviza mi je generalizirun, dakle postojin

obala razuma wrote:

epikur37 wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Inače što se marcellusa tiče. Ajmo ovako reći, s čovjekom se ne mora čovjek politički slagati (ono mislim da barem u pola stvari imamo dijametralno suprotno mišljenje). Ali ako ćemo ići u nekakvoj zdravoj definiciji toga koliko je netko liberalan (ne govorim o ovim modernističkim sranjima). Ja stvarno mislim da se radi o jednoj od najopuštenijih i najtolerantnijih osoba koje sam upoznao. Mislim okej to je osobni dojam ali bez zajebancije. Dakle govorim o onoj osnovici "ja živim ovako a ti živi kako hoćeš, generalno me nije briga ali ako me baš tražiš mišljenje o tebi reći ću ti",...   . Čovjek ima mišljenje o svemu ali isto tako ima utvrđenu granicu o svemu. Neće ići kad dođe do 10 dana anarhije ubijati ljude po ulicama jer su drukčiji. A to je samo po sebi vrhunski dojam o nekome barem kad se mene pita. A upoznao sam stvarno masu ljudi odavde. Ja stvarno mislim da je tip jedan od najtolerantnijih osoba ovdje generalno. Pusti mi priče one kako se tko ovdje predstavlja...to je samo po sebi maska. Ali ovaj je u živo ovakav kakav rekoh. A to kako piše i razmišlja nisu uopće temelj nekakav da bi za nekoga mogao reći da je nekakav potencijalni ustaša,ubojica ili neki kurac. Ja stvarno mislim da se mogu te stvari promatrati odvojeno.

Ja se mogu složiti glede marcella, jedan od rijetkih forumaša kojeg sam i osobno upoznao.

Premda se ideološki i politički ne slažem s njim, liberatarijanizam i pravaštvo su za mene radikalizam, radi se o tolerantnoj, obrazovanoj osobi građanske uljuđenosti.

Njega ponese strast i pero mu je oštro ali i precizno...e sad to što pocijepa i papir, bolje reć hartiju...a hebaji ga.

svi ste vi socijalisti

marcel dudli demagogiju socijslističkih proljećara 

i nema hrabrosti prozvati naplatitelje domoljublja 

marcel čisti srpsku politiku ,,,ma fuj 


svi ste vi socijalisti

Proljećari su najveće političko razočaranje novije povijesti.

Tako ispasti iz povijesnog derbija i onda cijelu mirovinu kmečati na HDZ...

njah

ali realno šteta

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

Ne moraš ti uopćavati, to nije pod moranjem. Svjesno nećeš.

Obrasci postoje, to je činjenica. Nihi i marc ali i ti ste posaugali ideologiju kada je ona već bila u sutonu...

Gene je gore dao ideološke aktualnosti pokušajte uhvatiti duh vremena ako vam nije kasno :p

normalno da ne morun, ali to je praktički jedino ča činin. 

jepeta ti isto. ok, jo sun pokušo.

boriš se protiv uopćavanja...?

Dušica

Pohvalno :)

suprotno, osobna deviza mi je generalizirun, dakle postojin

onda ipak nisi posve zapriječio logiku u svojoj bodulskoj glavurdi...

Vidi lipog dana, ja se vratio s malim iz crkve, i slažem neke cjenike

znači da fureštu pazim na brod (znači obići svaki tjedan na suhi vez)...50 EUR nije pretjerano?

epikur37 wrote:

obala razuma wrote:

epikur37 wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Inače što se marcellusa tiče. Ajmo ovako reći, s čovjekom se ne mora čovjek politički slagati (ono mislim da barem u pola stvari imamo dijametralno suprotno mišljenje). Ali ako ćemo ići u nekakvoj zdravoj definiciji toga koliko je netko liberalan (ne govorim o ovim modernističkim sranjima). Ja stvarno mislim da se radi o jednoj od najopuštenijih i najtolerantnijih osoba koje sam upoznao. Mislim okej to je osobni dojam ali bez zajebancije. Dakle govorim o onoj osnovici "ja živim ovako a ti živi kako hoćeš, generalno me nije briga ali ako me baš tražiš mišljenje o tebi reći ću ti",...   . Čovjek ima mišljenje o svemu ali isto tako ima utvrđenu granicu o svemu. Neće ići kad dođe do 10 dana anarhije ubijati ljude po ulicama jer su drukčiji. A to je samo po sebi vrhunski dojam o nekome barem kad se mene pita. A upoznao sam stvarno masu ljudi odavde. Ja stvarno mislim da je tip jedan od najtolerantnijih osoba ovdje generalno. Pusti mi priče one kako se tko ovdje predstavlja...to je samo po sebi maska. Ali ovaj je u živo ovakav kakav rekoh. A to kako piše i razmišlja nisu uopće temelj nekakav da bi za nekoga mogao reći da je nekakav potencijalni ustaša,ubojica ili neki kurac. Ja stvarno mislim da se mogu te stvari promatrati odvojeno.

Ja se mogu složiti glede marcella, jedan od rijetkih forumaša kojeg sam i osobno upoznao.

Premda se ideološki i politički ne slažem s njim, liberatarijanizam i pravaštvo su za mene radikalizam, radi se o tolerantnoj, obrazovanoj osobi građanske uljuđenosti.

Njega ponese strast i pero mu je oštro ali i precizno...e sad to što pocijepa i papir, bolje reć hartiju...a hebaji ga.

svi ste vi socijalisti

marcel dudli demagogiju socijslističkih proljećara 

i nema hrabrosti prozvati naplatitelje domoljublja 

marcel čisti srpsku politiku ,,,ma fuj 


svi ste vi socijalisti

Proljećari su najveće političko razočaranje novije povijesti.

Tako ispasti iz povijesnog derbija i onda cijelu mirovinu kmečati na HDZ...

njah

ali realno šteta

ti si totalno aut sa logikom manjeg zla 

samo malo istine u eter bi probudilo naciju 

nebi mora se budit u znoju  dićemi dica za koje desetljeće 



ovaj paket socijalista u hdz hordi će prodat i svoje vene i na njih plaćat najamninu ,,,samo da ostanu na rasističkoj vlasti

Daj da i ja tu nešto napišem.

crvenkasti wrote:Daj da i ja tu nešto napišem.

Fino, jedan od boljih upisa na temi:)

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:znao sam da ćeš lupit na historicizam i to ti je jedina moneta za kritiku...

ali koja i ne stoji, društvo je živo biće i ima svoja pravila ponašanja :)

kaove to veze ima is historicizmon?

to da je društvo živo biće, ti razumiš da je to metafora, right?

pravla ponašanja su u tome da je predvidljivo kako će se društvo ponašati u određenoj situaciji, da ima svoje amplitude pa čak i zakonitosti

to je toliko jasno neistinito, da ću ti dati malo vrimena da se ispraviš. vjerojatno si piso pripreme, pa se umori.
uglovnomu, 
i somo predvidjanje more utjecati na ishod, ko napr. predvidjanje kretanja cijene dijonica

preporučujen ti knjigu bijeda historicizma, vrlo pitka knjižica, nodun se da će ti pomoći.

Možda si krivo shvatio, kasna je ura, ili sam se ja krivo izrazio,  ali moje stanovište je protiv historicizma.

Vjerujem u obrasce ponašanja, pojedinca i društva, neovisno o povijesnom kontekstu.

Pa tako povratno i na ovu popčetnu diskusiju, gola priroda se vraća a ovi vaš liberalni val se poravnava i prolazi.

ali, ako veruješ u to, unda znoš da su trendovi irelevantni. je, za vrime nixona je bilo više slobodnjaka, danas ih je manje, a ča to govori o naravi pravednog drustva? nišće. ti ko da pokušavaš stati na provu stronu povijesti gljedono po trendovima; tipa koja će partija izplivati, da bi uskoči u njenu kompoziciju. 
imun jedun posto na mobu, pa morun sendati, ali, čuti ćeš me sutra još, znoš

Trendovi su irelevantni ali obrasci nisu..

Ja sam svoje posaugao za večeras....

Upravo to i jest historicizam, inzistiranje na obrascima kih jednostavno nemo. Sun učitavaš sadržaj, po svon osobnon ključu, ne postoji zakonitost kojon se povijest povodi. Činjenica da je za nixona postojo val slobodarstva, a da danas postoji val socijalizma uopće ti ne doje za pravo da uopćiš ono ča često predbociš marcelusu i nihiliusu, da su popušili merikunsku trulu bajku i ti 30 godin prekasno, jer je kolo povijesti to zauvik pregazilo. 
Upravo radi takovih stvori ti pokušavan pokozati da ti tu diplomatik ne more pomoći; ne postoji takovo kolo za ko bi mi mogli predviditi obrazac i niti jedun ozbiljni čovik to ne će nika pokušati načiniti. Dovoljno si ozbiljan kandidat, nemoj sebi to dopušćati. Doli na denkverbotu kicinjo lipi hansonova predavanja o zapadnoj civilizaciji, pogljedoj ih, ispraviti će ti pogljede. A marcelusu i nihiliusu ćeš uvika imati ča za zamiriti i narugati in se, jer se oni često upušćaju u dnevno političke analize. Tu ti diplomatik, složin se, more biti od koristi.

Ne moraš ti uopćavati, to nije pod moranjem. Svjesno nećeš.

Obrasci postoje, to je činjenica. Nihi i marc ali i ti ste posaugali ideologiju kada je ona već bila u sutonu...

Gene je gore dao ideološke aktualnosti pokušajte uhvatiti duh vremena ako vam nije kasno :p

normalno da ne morun, ali to je praktički jedino ča činin. 

jepeta ti isto. ok, jo sun pokušo.

boriš se protiv uopćavanja...?

Dušica

Pohvalno :)

suprotno, osobna deviza mi je generalizirun, dakle postojin

onda ipak nisi posve zapriječio logiku u svojoj bodulskoj glavurdi...

Vidi lipog dana, ja se vratio s malim iz crkve, i slažem neke cjenike

znači da fureštu pazim na brod (znači obići svaki tjedan na suhi vez)...50 EUR nije pretjerano?

? to nemo nikakove veze is logikun, to je samo preferencija. un koga ne zanimo generalizacija ni nužno nelogič an.
ali, tvoja generalizacija će uvika biti kriva i manjkava jer si historicist.. oholo odbijanje revidiranja stavova ukiazuje na karakterni uzrok, ča znoči da ćeš provesti život činući iste pogrješke. marcelus i nihilius će u svojin analizami grišiti jer su ljudi, grišiti, nekad iti u pravu, tako, ali ti nika neš moći znati kad grišu a ka ne.