Denkverbot

Gnječ wrote:

Legendovich wrote:

Gnječ wrote:

Legendovich wrote:Gnječo jel energija uništiva ili jel svemir beskonacan..?

za svemir se nezna još ali dokazano je da je ljudska glupost beskonačna. količina energije  u svemiru se nikad ne mijenja može jedino prijeći iz jednog oblika u drugi.

E ovo nasem vilozovu Šejkeru ne ide u mozag....  THX na odgovoru

šejkeru ne možeš  objasniti ni da ga jebeš.

Kako ćeš mi objasniti kada govorim o činjenicama iza kojih stoji kompletna moderna fizika?
Mislim, ja ipak znam o čemu govorim kada je ovo područje u pitanju u što si se i sam masu puta mogao uvjeriti i na ovom i na starom forumu, a ti doduše znaš nešto više od svetoja, ali zapravo znaš jako malo. Nije ti neka utjeha ako on zna još manje makar si autoritet za njega po tom pitanju.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Legendovich wrote:Gnječo jel energija uništiva ili jel svemir beskonacan..?

za svemir se nezna još ali dokazano je da je ljudska glupost beskonačna. količina energije  u svemiru se nikad ne mijenja može jedino prijeći iz jednog oblika u drugi.

Za svemir se zna da nije beskonačan jer se širi, a ono što se širi po definiciji nije beskonačno.
Također, mainstream fizika ne priznaje postojanje nikakve vrste beskonačnosti, jer bi svaki oblik u takvom stanju morao pokazati enormne posljedice u vidljivoj gravitaciji ili energiji, a njih nema pa nema.
Posljednje ti je Prvi zakon termodinamike koji vrijedi isključivo za zatvorene sustave. Provjeri definiciju na wiki.
Je li svemir otvore ili zatvoren sustav, nitko ne zna.
Ako je neka od multiverse opcija realna, mogao bi sasvim lako biti otvoren jer bi primao dodatnu energiju ili samo informacije od susjednih svemira (primjerice Hawkingova multiverse opcija pouznata kao Valna funkcija svemira).
Također, PZT ne vrijedi u području kvantne fizike o čemu ti svjedoče kvantne fluktuacije.
Nastanu doslovce iz ničega i nestanu doslove u ništa. Onako usput ostave energiju iza sebe koja potječe iz tog ničeg.
Dalje, kvantni zakoni su temeljni zakoni svemira i nadređeni su zakonima klasične fizike.
Elementarne stvari.

ne širi se svemir nego materija u svemiru.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Legendovich wrote:

Gnječ wrote:

Legendovich wrote:Gnječo jel energija uništiva ili jel svemir beskonacan..?

za svemir se nezna još ali dokazano je da je ljudska glupost beskonačna. količina energije  u svemiru se nikad ne mijenja može jedino prijeći iz jednog oblika u drugi.

E ovo nasem vilozovu Šejkeru ne ide u mozag....  THX na odgovoru

šejkeru ne možeš  objasniti ni da ga jebeš.

Kako ćeš mi objasniti kada govorim o činjenicama iza kojih stoji kompletna moderna fizika?
Mislim, ja ipak znam o čemu govorim kada je ovo područje u pitanju u što si se i sam masu puta mogao uvjeriti i na ovom i na starom forumu, a ti doduše znaš nešto više od svetoja, ali zapravo znaš jako malo. Nije ti neka utjeha ako on zna još manje makar si autoritet za njega po tom pitanju.

koji kurac sad sereš narcisoidni debilu? opet te uhvatio narcisoidni analni orgazam?

A i fizičari se šire pa mijenjaju mišljenja o energiji, materiji i svemiru 

Evo za one koji vole wikicu:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Energija

Energija se u prirodi, tehnici i industriji pojavljuje u različitim oblicima, koji se pretvaraju jedan u drugi po načelu očuvanja energije: ona se ne može potrošiti ni stvoriti, već samo promijeniti svoj oblik.

aben wrote:

venus wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

ovdje se ne radi o mišljenju nego o optužbi, accusation. accusation: a charge or claim that someone has done something illegal or wrong.

čekoj, di to?

a drugo, pa ča?

ne pravi se mutav jebote. pratio si sve.

Glumac 


A propos tematike:

https://www.kucaljudskihprava.hr/2018/11/28/kako-prepoznati-govor-mrznje-i-reagirati-na-njega/

• Govor mržnje je javni govor, izrečen u javnom prostoru ili proširen u javni prostor putem medija, internetskih platformi ili društvenih mreža.
  
• Govor mržnje je govor koji za cilj ima napasti, ocrniti, obezvrijediti, dehumanizirati, demonizirati, obespraviti, zastrašiti ili nahuškati na neku osobu ili skupinu ljudi..
  

a, ti si pratila? 
jel mi moreš linkati na ča čnječ misli ka govori accusation?

ma, jasno je ča je govor mržnje, jasna je zakonska regulativa, ali jo govorin o vridnosti govora mržnje i zakonske regulative; 
jesi prečitala poglavlje 7?

šta se praviš bedast jebote. jel mativka optužila violator? je. jel ju optužila koristeći klevetu? je.

kaj ti treba crtat pizda ti materina sociopatska?

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Legendovich wrote:Gnječo jel energija uništiva ili jel svemir beskonacan..?

za svemir se nezna još ali dokazano je da je ljudska glupost beskonačna. količina energije  u svemiru se nikad ne mijenja može jedino prijeći iz jednog oblika u drugi.

Za svemir se zna da nije beskonačan jer se širi, a ono što se širi po definiciji nije beskonačno.
Također, mainstream fizika ne priznaje postojanje nikakve vrste beskonačnosti, jer bi svaki oblik u takvom stanju morao pokazati enormne posljedice u vidljivoj gravitaciji ili energiji, a njih nema pa nema.
Posljednje ti je Prvi zakon termodinamike koji vrijedi isključivo za zatvorene sustave. Provjeri definiciju na wiki.
Je li svemir otvore ili zatvoren sustav, nitko ne zna.
Ako je neka od multiverse opcija realna, mogao bi sasvim lako biti otvoren jer bi primao dodatnu energiju ili samo informacije od susjednih svemira (primjerice Hawkingova multiverse opcija pouznata kao Valna funkcija svemira).
Također, PZT ne vrijedi u području kvantne fizike o čemu ti svjedoče kvantne fluktuacije.
Nastanu doslovce iz ničega i nestanu doslove u ništa. Onako usput ostave energiju iza sebe koja potječe iz tog ničeg.
Dalje, kvantni zakoni su temeljni zakoni svemira i nadređeni su zakonima klasične fizike.
Elementarne stvari.

ne širi se svemir nego materija u svemiru.

Ne, nego se baš širi svemir i zna što još čini?
Svojim širenjem stvara novu materiju.
Vidiš da nemaš pojma s pojmom.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Legendovich wrote:

Gnječ wrote:

za svemir se nezna još ali dokazano je da je ljudska glupost beskonačna. količina energije  u svemiru se nikad ne mijenja može jedino prijeći iz jednog oblika u drugi.

E ovo nasem vilozovu Šejkeru ne ide u mozag....  THX na odgovoru

šejkeru ne možeš  objasniti ni da ga jebeš.

Kako ćeš mi objasniti kada govorim o činjenicama iza kojih stoji kompletna moderna fizika?
Mislim, ja ipak znam o čemu govorim kada je ovo područje u pitanju u što si se i sam masu puta mogao uvjeriti i na ovom i na starom forumu, a ti doduše znaš nešto više od svetoja, ali zapravo znaš jako malo. Nije ti neka utjeha ako on zna još manje makar si autoritet za njega po tom pitanju.

koji kurac sad sereš narcisoidni debilu? opet te uhvatio narcisoidni analni orgazam?

Hoćeš sa mnom raspravljati o fizici?
Odlično. Sam si to tražio.

venus wrote:

aben wrote:
a, ti si pratila? 
jel mi moreš linkati na ča čnječ misli ka govori accusation?

ma, jasno je ča je govor mržnje, jasna je zakonska regulativa, ali jo govorin o vridnosti govora mržnje i zakonske regulative; 
jesi prečitala poglavlje 7?

Evo ti pa biraj:

https://zakonipropisi.com/hr/zakon/kazneni-zakon/149-clanak-kleveta
https://zakonipropisi.com/hr/zakon/kazneni-zakon/148-clanak-sramocenje


E da, poglavlje 7 si mislio na ovo? Tu ima 14 stranica, a ne 2.

čekoj, gnječ mi reče da se vode rodi o optužbama, jo ga pitun di to, un mi ne veruje da ne zun o čemu se rodi i ti mi rečeš da sun glumac. ča sun jo to izglumi? i zoč si mi dola dvo linka na zakon?
jo sun misli da ti znoš na ča gnječ misli ka govori da se vode rodi i optužbami.


ne, vode;

THE SLANDERER AND LIBELER I t is easy to be an advocate of free speech when it applies to the rights of those with whom one is in agreement. But the crucial test concerns controversial speech—statements which we may consider vicious and nasty and which may, in fact, even be vicious and nasty. Now, there is perhaps nothing more repugnant or vicious than libel. We must, therefore, take particular care to defend the free speech rights of libelers, for if they can be protected, the rights of all others—who do not give as much offense—will certainly be more secure. But if the rights of free speech of libelers and slanderers are not protected, the rights of others will be less secure. The reason civil libertarians have not been involved in the protection of the rights of libelers and slanderers is clear—libel is ruinous to reputations. Harsh tales about lost jobs, friends, etc., abound. Far from being concerned with the free speech rights of the libeler and slanderer, civil libertarians have been concerned with protecting those who have had their reputations destroyed, as though that in itself was unpardonable. But obviously, protecting a person’s reputation is not an absolute value. If it were, if, that is, reputations were really sacrosanct, then we would have to prohibit most categories of denigration, even truthful ones. Unfavorable literary criticism, satire in movies, plays, music or book reviews could not be allowed. Anything which diminished any individual’s or any institution’s reputation would have to be forbidden.  Of course, civil libertarians would deny that their objection to slander and libel commits them to the view described. They would admit that a person’s reputation cannot always be protected, that sometimes it must be sacrificed. But this, they might say, does not exonerate the libeler. For a person’s reputation is not something to be taken lightly. It may not be damaged without good reason. But what is a person’s “reputation”? What is this thing which may not be “taken lightly”? Clearly, it is not a possession which may be said to belong to him in the way, for example, his clothes do. In fact, a person’s reputation does not “belong” to him at all. A person’s reputation is what other people think of him; it consists of the thoughts which other people have. A man does not own his reputation any more than he owns the thoughts of others—because that is all his reputation consists of. A man’s reputation cannot be stolen from him any more than can the thoughts of other people be stolen from him. Whether his reputation was “taken from him” by fair means or foul, by truth or falsehood, he did not own it in the first place and, hence, should have no recourse to the law for damages. What then are we doing when we object to, or prohibit, libel? We are prohibiting someone from affecting or trying to affect the thoughts of other people. But what does the right of free speech mean if not that we are all free to try to affect the thoughts of those around us? So we must conclude that libel and slander are consistent with the rights of free speech. Finally, paradoxical though it may be, reputations would probably be more secure without the laws which prohibit libelous speech! With the present laws prohibiting libelous falsehoods, there is a natural tendency to believe any publicized slur on someone’s character. “It would not be printed if it were not true,” reasons the gullible public. If libel and slander were allowed, however, the public would not be so easily deceived. Attacks would come so thick and fast that they would have to be substantiated before they could have any impact. Agencies similar to Consumers Union or the Better Business Bureau might be organized to meet the public’s demand for accurate scurrilous information. The public would soon learn to digest and evaluate the statements of libelers and slanderers—if the latter were allowed free rein. No longer would a libeler or slanderer have the automatic power to ruin a person’s reputation.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Legendovich wrote:Gnječo jel energija uništiva ili jel svemir beskonacan..?

za svemir se nezna još ali dokazano je da je ljudska glupost beskonačna. količina energije  u svemiru se nikad ne mijenja može jedino prijeći iz jednog oblika u drugi.

Za svemir se zna da nije beskonačan jer se širi, a ono što se širi po definiciji nije beskonačno.
Također, mainstream fizika ne priznaje postojanje nikakve vrste beskonačnosti, jer bi svaki oblik u takvom stanju morao pokazati enormne posljedice u vidljivoj gravitaciji ili energiji, a njih nema pa nema.
Posljednje ti je Prvi zakon termodinamike koji vrijedi isključivo za zatvorene sustave. Provjeri definiciju na wiki.
Je li svemir otvore ili zatvoren sustav, nitko ne zna.
Ako je neka od multiverse opcija realna, mogao bi sasvim lako biti otvoren jer bi primao dodatnu energiju ili samo informacije od susjednih svemira (primjerice Hawkingova multiverse opcija pouznata kao Valna funkcija svemira).
Također, PZT ne vrijedi u području kvantne fizike o čemu ti svjedoče kvantne fluktuacije.
Nastanu doslovce iz ničega i nestanu doslove u ništa. Onako usput ostave energiju iza sebe koja potječe iz tog ničeg.
Dalje, kvantni zakoni su temeljni zakoni svemira i nadređeni su zakonima klasične fizike.
Elementarne stvari.

ne širi se svemir nego materija u svemiru.

Ne, nego se baš širi svemir i zna što još čini?
Svojim širenjem stvara novu materiju.
Vidiš da nemaš pojma s pojmom.

ja samo vidim da ti lupetaš budalaštine.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Legendovich wrote:
E ovo nasem vilozovu Šejkeru ne ide u mozag....  THX na odgovoru

šejkeru ne možeš  objasniti ni da ga jebeš.

Kako ćeš mi objasniti kada govorim o činjenicama iza kojih stoji kompletna moderna fizika?
Mislim, ja ipak znam o čemu govorim kada je ovo područje u pitanju u što si se i sam masu puta mogao uvjeriti i na ovom i na starom forumu, a ti doduše znaš nešto više od svetoja, ali zapravo znaš jako malo. Nije ti neka utjeha ako on zna još manje makar si autoritet za njega po tom pitanju.

koji kurac sad sereš narcisoidni debilu? opet te uhvatio narcisoidni analni orgazam?

Hoćeš sa mnom raspravljati o fizici?
Odlično. Sam si to tražio.

ča si pa z mendule?

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

za svemir se nezna još ali dokazano je da je ljudska glupost beskonačna. količina energije  u svemiru se nikad ne mijenja može jedino prijeći iz jednog oblika u drugi.

Za svemir se zna da nije beskonačan jer se širi, a ono što se širi po definiciji nije beskonačno.
Također, mainstream fizika ne priznaje postojanje nikakve vrste beskonačnosti, jer bi svaki oblik u takvom stanju morao pokazati enormne posljedice u vidljivoj gravitaciji ili energiji, a njih nema pa nema.
Posljednje ti je Prvi zakon termodinamike koji vrijedi isključivo za zatvorene sustave. Provjeri definiciju na wiki.
Je li svemir otvore ili zatvoren sustav, nitko ne zna.
Ako je neka od multiverse opcija realna, mogao bi sasvim lako biti otvoren jer bi primao dodatnu energiju ili samo informacije od susjednih svemira (primjerice Hawkingova multiverse opcija pouznata kao Valna funkcija svemira).
Također, PZT ne vrijedi u području kvantne fizike o čemu ti svjedoče kvantne fluktuacije.
Nastanu doslovce iz ničega i nestanu doslove u ništa. Onako usput ostave energiju iza sebe koja potječe iz tog ničeg.
Dalje, kvantni zakoni su temeljni zakoni svemira i nadređeni su zakonima klasične fizike.
Elementarne stvari.

ne širi se svemir nego materija u svemiru.

Ne, nego se baš širi svemir i zna što još čini?
Svojim širenjem stvara novu materiju.
Vidiš da nemaš pojma s pojmom.

ja samo vidim da ti lupetaš budalaštine.

Ma da?

Citat:

"Za inflaciju u ekonomiji načelno se smatra da je loša stvar, ali kod svemira ona je vrlo blagotvorna.
Velik opseg širenja izravnava neravnine kojih je možda bilo u ranom svemiru.
Kako se svemir širi, on posuđuje energiju od gravitacijskog polja da bi pravio novu materiju.
Pozitivna energija materije ima točnu protutežu u negativnoj gravitacijskoj energiji, pa je ukupna energija ravna nuli.
Kada se veličina svemira udvostruči, isto biva i s energijama materije i gravitacije — pa je tako dva puta nula i dalje nula. Kamo sreće da je svijet bankarstva tako jednostavan."

Kraj citata.

"Svemir u orahovoj ljusci"; Stephen Hawking; str. 91.

Evo, Hawking se slaže sa mnom, a ne s tobom.
Lupa li i on budalaštine?

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

šejkeru ne možeš  objasniti ni da ga jebeš.

Kako ćeš mi objasniti kada govorim o činjenicama iza kojih stoji kompletna moderna fizika?
Mislim, ja ipak znam o čemu govorim kada je ovo područje u pitanju u što si se i sam masu puta mogao uvjeriti i na ovom i na starom forumu, a ti doduše znaš nešto više od svetoja, ali zapravo znaš jako malo. Nije ti neka utjeha ako on zna još manje makar si autoritet za njega po tom pitanju.

koji kurac sad sereš narcisoidni debilu? opet te uhvatio narcisoidni analni orgazam?

Hoćeš sa mnom raspravljati o fizici?
Odlično. Sam si to tražio.

ča si pa z mendule?

Idi spat. Pišat pa spat.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Za svemir se zna da nije beskonačan jer se širi, a ono što se širi po definiciji nije beskonačno.
Također, mainstream fizika ne priznaje postojanje nikakve vrste beskonačnosti, jer bi svaki oblik u takvom stanju morao pokazati enormne posljedice u vidljivoj gravitaciji ili energiji, a njih nema pa nema.
Posljednje ti je Prvi zakon termodinamike koji vrijedi isključivo za zatvorene sustave. Provjeri definiciju na wiki.
Je li svemir otvore ili zatvoren sustav, nitko ne zna.
Ako je neka od multiverse opcija realna, mogao bi sasvim lako biti otvoren jer bi primao dodatnu energiju ili samo informacije od susjednih svemira (primjerice Hawkingova multiverse opcija pouznata kao Valna funkcija svemira).
Također, PZT ne vrijedi u području kvantne fizike o čemu ti svjedoče kvantne fluktuacije.
Nastanu doslovce iz ničega i nestanu doslove u ništa. Onako usput ostave energiju iza sebe koja potječe iz tog ničeg.
Dalje, kvantni zakoni su temeljni zakoni svemira i nadređeni su zakonima klasične fizike.
Elementarne stvari.

ne širi se svemir nego materija u svemiru.

Ne, nego se baš širi svemir i zna što još čini?
Svojim širenjem stvara novu materiju.
Vidiš da nemaš pojma s pojmom.

ja samo vidim da ti lupetaš budalaštine.

Ma da?

Citat:

"Za inflaciju u ekonomiji načelno se smatra da je loša stvar, ali kod svemira ona je vrlo blagotvorna.
Velik opseg širenja izravnava neravnine kojih je možda bilo u ranom svemiru.
Kako se svemir širi, on posuđuje energiju od gravitacijskog polja da bi pravio novu materiju.
Pozitivna energija materije ima točnu protutežu u negativnoj gravitacijskoj energiji, pa je ukupna energija ravna nuli.
Kada se veličina svemira udvostruči, isto biva i s energijama materije i gravitacije — pa je tako dva puta nula i dalje nula. Kamo sreće da je svijet bankarstva tako jednostavan."

Kraj citata.

"Svemir u orahovoj ljusci"; Stephen Hawking; str. 91.

Evo, Hawking se slaže sa mnom, a ne s tobom.
Lupa li i on budalaštine?

naravno da lupa budalaštine.

Gnječ wrote:

aben wrote:

venus wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
čekoj, di to?

a drugo, pa ča?

ne pravi se mutav jebote. pratio si sve.

Glumac 


A propos tematike:

https://www.kucaljudskihprava.hr/2018/11/28/kako-prepoznati-govor-mrznje-i-reagirati-na-njega/

• Govor mržnje je javni govor, izrečen u javnom prostoru ili proširen u javni prostor putem medija, internetskih platformi ili društvenih mreža.
  
• Govor mržnje je govor koji za cilj ima napasti, ocrniti, obezvrijediti, dehumanizirati, demonizirati, obespraviti, zastrašiti ili nahuškati na neku osobu ili skupinu ljudi..
  

a, ti si pratila? 
jel mi moreš linkati na ča čnječ misli ka govori accusation?

ma, jasno je ča je govor mržnje, jasna je zakonska regulativa, ali jo govorin o vridnosti govora mržnje i zakonske regulative; 
jesi prečitala poglavlje 7?

šta se praviš bedast jebote. jel mativka optužila violator? je. jel ju optužila koristeći klevetu? je.  

kaj ti treba crtat pizda ti materina sociopatska?

a tako, pa je li to bilo tako teško učiniti. jo sun to već zaburavi, je ni bitno.


ok, 
je ti razlikuješ optužbu od klevete? mislin, riši to pa nastavimo o tomu koliko je korisno zakonsko nesankcijoniranje klevete, pisane i usmene.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Kako ćeš mi objasniti kada govorim o činjenicama iza kojih stoji kompletna moderna fizika?
Mislim, ja ipak znam o čemu govorim kada je ovo područje u pitanju u što si se i sam masu puta mogao uvjeriti i na ovom i na starom forumu, a ti doduše znaš nešto više od svetoja, ali zapravo znaš jako malo. Nije ti neka utjeha ako on zna još manje makar si autoritet za njega po tom pitanju.

koji kurac sad sereš narcisoidni debilu? opet te uhvatio narcisoidni analni orgazam?

Hoćeš sa mnom raspravljati o fizici?
Odlično. Sam si to tražio.

ča si pa z mendule?

Idi spat. Pišat pa spat.

dobro, prije mi odgovori ako si pa z mendule. znaš šta je mendula? stablo badema.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

ne širi se svemir nego materija u svemiru.

Ne, nego se baš širi svemir i zna što još čini?
Svojim širenjem stvara novu materiju.
Vidiš da nemaš pojma s pojmom.

ja samo vidim da ti lupetaš budalaštine.

Ma da?

Citat:

"Za inflaciju u ekonomiji načelno se smatra da je loša stvar, ali kod svemira ona je vrlo blagotvorna.
Velik opseg širenja izravnava neravnine kojih je možda bilo u ranom svemiru.
Kako se svemir širi, on posuđuje energiju od gravitacijskog polja da bi pravio novu materiju.
Pozitivna energija materije ima točnu protutežu u negativnoj gravitacijskoj energiji, pa je ukupna energija ravna nuli.
Kada se veličina svemira udvostruči, isto biva i s energijama materije i gravitacije — pa je tako dva puta nula i dalje nula. Kamo sreće da je svijet bankarstva tako jednostavan."

Kraj citata.

"Svemir u orahovoj ljusci"; Stephen Hawking; str. 91.

Evo, Hawking se slaže sa mnom, a ne s tobom.
Lupa li i on budalaštine?

naravno da lupa budalaštine.

Ma je. Ako ti kažeš onda je fakat tako.
Samo u tvojim snovima.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

koji kurac sad sereš narcisoidni debilu? opet te uhvatio narcisoidni analni orgazam?

Hoćeš sa mnom raspravljati o fizici?
Odlično. Sam si to tražio.

ča si pa z mendule?

Idi spat. Pišat pa spat.

dobro, prije mi odgovori ako si pa z mendule. znaš šta je mendula? stablo badema.

Pusti mendulu, drž' se kraja.

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

venus wrote:

Gnječ wrote:

ne pravi se mutav jebote. pratio si sve.

Glumac 


A propos tematike:

https://www.kucaljudskihprava.hr/2018/11/28/kako-prepoznati-govor-mrznje-i-reagirati-na-njega/

• Govor mržnje je javni govor, izrečen u javnom prostoru ili proširen u javni prostor putem medija, internetskih platformi ili društvenih mreža.
  
• Govor mržnje je govor koji za cilj ima napasti, ocrniti, obezvrijediti, dehumanizirati, demonizirati, obespraviti, zastrašiti ili nahuškati na neku osobu ili skupinu ljudi..
  

a, ti si pratila? 
jel mi moreš linkati na ča čnječ misli ka govori accusation?

ma, jasno je ča je govor mržnje, jasna je zakonska regulativa, ali jo govorin o vridnosti govora mržnje i zakonske regulative; 
jesi prečitala poglavlje 7?

šta se praviš bedast jebote. jel mativka optužila violator? je. jel ju optužila koristeći klevetu? je.  

kaj ti treba crtat pizda ti materina sociopatska?

a tako, pa je li to bilo tako teško učiniti. jo sun to već zaburavi, je ni bitno.


ok, 
je ti razlikuješ optužbu od klevete? mislin, riši to pa nastavimo o tomu koliko je korisno zakonsko nesankcijoniranje klevete, pisane i usmene.

e e dosta jer ću te klepit stinon u glavu ne cjepidlači i ne cjepkaj stvar  koja je očita i jasna.

niman ča ja rišit tovare ti riši sa mativkom da se opet ne proserete po forumu pa da za vaš pregrijani pretis ljubavni lonac ispašta netko ni kriv ni dužan.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Hoćeš sa mnom raspravljati o fizici?
Odlično. Sam si to tražio.

ča si pa z mendule?

Idi spat. Pišat pa spat.

dobro, prije mi odgovori ako si pa z mendule. znaš šta je mendula? stablo badema.

Pusti mendulu, drž' se kraja.

ne trebaju mi poslovice nego si pao sa šljive možda? možda vi u srbiji nemate mendule.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

venus wrote:

Glumac 


A propos tematike:

https://www.kucaljudskihprava.hr/2018/11/28/kako-prepoznati-govor-mrznje-i-reagirati-na-njega/

• Govor mržnje je javni govor, izrečen u javnom prostoru ili proširen u javni prostor putem medija, internetskih platformi ili društvenih mreža.
  
• Govor mržnje je govor koji za cilj ima napasti, ocrniti, obezvrijediti, dehumanizirati, demonizirati, obespraviti, zastrašiti ili nahuškati na neku osobu ili skupinu ljudi..
  

a, ti si pratila? 
jel mi moreš linkati na ča čnječ misli ka govori accusation?

ma, jasno je ča je govor mržnje, jasna je zakonska regulativa, ali jo govorin o vridnosti govora mržnje i zakonske regulative; 
jesi prečitala poglavlje 7?

šta se praviš bedast jebote. jel mativka optužila violator? je. jel ju optužila koristeći klevetu? je.  

kaj ti treba crtat pizda ti materina sociopatska?

a tako, pa je li to bilo tako teško učiniti. jo sun to već zaburavi, je ni bitno.


ok, 
je ti razlikuješ optužbu od klevete? mislin, riši to pa nastavimo o tomu koliko je korisno zakonsko nesankcijoniranje klevete, pisane i usmene.

e e dosta jer ću te klepit stinon u glavu ne cjepidlači i ne cjepkaj stvar  koja je očita i jasna.

niman ča ja rišit tovare ti riši sa mativkom da se opet ne proserete po forumu pa da za vaš pregrijani pretis ljubavni lonac ispašta netko ni kriv ni dužan.

ni bitna ota situacija, nego sve takove situacije;

klevete će biti nojbolje riješene ako ne postoji zakonska zabrana.

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
a, ti si pratila? 
jel mi moreš linkati na ča čnječ misli ka govori accusation?

ma, jasno je ča je govor mržnje, jasna je zakonska regulativa, ali jo govorin o vridnosti govora mržnje i zakonske regulative; 
jesi prečitala poglavlje 7?

šta se praviš bedast jebote. jel mativka optužila violator? je. jel ju optužila koristeći klevetu? je.  

kaj ti treba crtat pizda ti materina sociopatska?

a tako, pa je li to bilo tako teško učiniti. jo sun to već zaburavi, je ni bitno.


ok, 
je ti razlikuješ optužbu od klevete? mislin, riši to pa nastavimo o tomu koliko je korisno zakonsko nesankcijoniranje klevete, pisane i usmene.

e e dosta jer ću te klepit stinon u glavu ne cjepidlači i ne cjepkaj stvar  koja je očita i jasna.

niman ča ja rišit tovare ti riši sa mativkom da se opet ne proserete po forumu pa da za vaš pregrijani pretis ljubavni lonac ispašta netko ni kriv ni dužan.

ni bitna ota situacija, nego sve takove situacije;

klevete će biti nojbolje riješene ako ne postoji zakonska zabrana.

ma namin je bitna ota situacija kapiš.