Denkverbot

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:sve i da sun razvi firmu veličine amazona, kako bi mi to pomoglo da znun je li minimal wage štetan ili ni? 

pa znao bi da se ne širiš jer si ljudi to ne mogu priuštiti, kao da imaš trgovinu u radničkom naselju i kupuje se samo nužno, kruh i mlijeko i frizerka kraj tebe zna da se ljudi ne šišaju zato što nemaju novaca.  vidio bi direktan učinak minimal wagea na svoj posao i ti i frizerka. zato postoje poticaji za kupnju prve nekretnine jer bi cijela ta grana nestala, tebi činovniku to nije jasno ali da gradiš stanove bilo bi ti. razmišljaj globalno i da si razvio veličinu firme amazona tako bi i razmišljao.

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

u principu da,

ali nis na to misli, nego da je postojanje mog radnog rezultat nedobrovoljnih odnosov, bez obzira na to ki ga drzi.

ne vidim nedobrovoljni odnos, netko te dobrovoljno zaposlio ti si dobrovoljno to prihvatio, nikakve prisile tu nema.
a postojanje tvog radnog mjesta je čisti produkt kapitalizma. kupac.

postojanje moga radnoga mesta nemo veze is kapitalizmun. 
kupac otu uslugu ne ploćo, nego to činu nepoznati produktivni ljudi kih niko ni pito želu li mojin mušterijami ploćati uslugu.

nisi razumio zato kaj previše čitOš..stvari su jednostavne, ne kompliciraj.
ti si najbolja stvar za kapitalizam, kao turist na moru, nitko s tobom nema neke veze a dolaziš i trošiš, razumiješ? ti u svom okruženju trošiš i puniš džepove kapitalista a nitko s tobom nema neke veze, nisi im trošak, svake godine se izglasa proračun i ti si u njemu, nikome se mjesečno ne uzima ništa, nitko te mjesečno ne plaća, kao da ne postojiš u stvari, ti si kao povrat poreza. nemoj čitOt previše, zbuni te to.

čekoj da pogodin ekonomsku skulu iza ovih misli;

skupljanje porezov je isključivo  antiinflacijska mjera?

skupljanje poreza je svuida isto, da živiš u americi radio bi u industriji oružja i punio metke koje kupuje država zaradom od poreza, to bi valjda u tvom mozgu bio privatni sektor.

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:
ne vidim nedobrovoljni odnos, netko te dobrovoljno zaposlio ti si dobrovoljno to prihvatio, nikakve prisile tu nema.
a postojanje tvog radnog mjesta je čisti produkt kapitalizma. kupac.

postojanje moga radnoga mesta nemo veze is kapitalizmun. 
kupac otu uslugu ne ploćo, nego to činu nepoznati produktivni ljudi kih niko ni pito želu li mojin mušterijami ploćati uslugu.

nisi razumio zato kaj previše čitOš..stvari su jednostavne, ne kompliciraj.
ti si najbolja stvar za kapitalizam, kao turist na moru, nitko s tobom nema neke veze a dolaziš i trošiš, razumiješ? ti u svom okruženju trošiš i puniš džepove kapitalista a nitko s tobom nema neke veze, nisi im trošak, svake godine se izglasa proračun i ti si u njemu, nikome se mjesečno ne uzima ništa, nitko te mjesečno ne plaća, kao da ne postojiš u stvari, ti si kao povrat poreza. nemoj čitOt previše, zbuni te to.

čekoj da pogodin ekonomsku skulu iza ovih misli;

skupljanje porezov je isključivo  antiinflacijska mjera?

skupljanje poreza je svuida isto, da živiš u americi radio bi u industriji oružja i punio metke koje kupuje država zaradom od poreza, to bi valjda u tvom mozgu bio privatni sektor.

ok, nego reci mi, 

skupljanje porezov je isključivo  antiinflacijska mjera?

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

postojanje moga radnoga mesta nemo veze is kapitalizmun. 
kupac otu uslugu ne ploćo, nego to činu nepoznati produktivni ljudi kih niko ni pito želu li mojin mušterijami ploćati uslugu.

nisi razumio zato kaj previše čitOš..stvari su jednostavne, ne kompliciraj.
ti si najbolja stvar za kapitalizam, kao turist na moru, nitko s tobom nema neke veze a dolaziš i trošiš, razumiješ? ti u svom okruženju trošiš i puniš džepove kapitalista a nitko s tobom nema neke veze, nisi im trošak, svake godine se izglasa proračun i ti si u njemu, nikome se mjesečno ne uzima ništa, nitko te mjesečno ne plaća, kao da ne postojiš u stvari, ti si kao povrat poreza. nemoj čitOt previše, zbuni te to.

čekoj da pogodin ekonomsku skulu iza ovih misli;

skupljanje porezov je isključivo  antiinflacijska mjera?

skupljanje poreza je svuida isto, da živiš u americi radio bi u industriji oružja i punio metke koje kupuje država zaradom od poreza, to bi valjda u tvom mozgu bio privatni sektor.

ok, nego reci mi, 

skupljanje porezov je isključivo  antiinflacijska mjera?

ne, to je samo kotačić cijelog stroja...doktori bez smetlara ne mogu postojati. gledaj široko ne usko.

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:
nisi razumio zato kaj previše čitOš..stvari su jednostavne, ne kompliciraj.
ti si najbolja stvar za kapitalizam, kao turist na moru, nitko s tobom nema neke veze a dolaziš i trošiš, razumiješ? ti u svom okruženju trošiš i puniš džepove kapitalista a nitko s tobom nema neke veze, nisi im trošak, svake godine se izglasa proračun i ti si u njemu, nikome se mjesečno ne uzima ništa, nitko te mjesečno ne plaća, kao da ne postojiš u stvari, ti si kao povrat poreza. nemoj čitOt previše, zbuni te to.

čekoj da pogodin ekonomsku skulu iza ovih misli;

skupljanje porezov je isključivo  antiinflacijska mjera?

skupljanje poreza je svuida isto, da živiš u americi radio bi u industriji oružja i punio metke koje kupuje država zaradom od poreza, to bi valjda u tvom mozgu bio privatni sektor.

ok, nego reci mi, 

skupljanje porezov je isključivo  antiinflacijska mjera?

ne

ne?


kako unda moreš reći da nis na trošak kapitalistima ka svima njima država uzimo šoldi da bi napunili proračun i meni isplotili ploću?

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

čekoj da pogodin ekonomsku skulu iza ovih misli;

skupljanje porezov je isključivo  antiinflacijska mjera?

skupljanje poreza je svuida isto, da živiš u americi radio bi u industriji oružja i punio metke koje kupuje država zaradom od poreza, to bi valjda u tvom mozgu bio privatni sektor.

ok, nego reci mi, 

skupljanje porezov je isključivo  antiinflacijska mjera?

ne

ne?


kako unda moreš reći da nis na trošak kapitalistima ka svima njima država uzimo šoldi da bi napunili proračun i meni isplotili ploću?

pa zato što smo ja i ti kao pojedinci kurac za bilo koju industriju, microsoftu su najveći kupci države, ministarstva a ne ja i ti ili netko poput nas koji će kupit jedan komp u 7 godina.
države su samo jedni od kotačića preko kojih novac cirkulira, nikad nije na istom mjestu, država ga skupi i potroši kod kapitalista, jako mali dio ide na plaće, 80 posto ide na sranja.
pa kaj bi ti? da kapitalisti ne plaćaju ništa, nikome, nikad? svaka usluga košta i država ima svoju jer je svaka država firma, nitko ti ne brani otvoriti firmu gdje nema poreza i tamo raditi i živjeti.

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:
skupljanje poreza je svuida isto, da živiš u americi radio bi u industriji oružja i punio metke koje kupuje država zaradom od poreza, to bi valjda u tvom mozgu bio privatni sektor.

ok, nego reci mi, 

skupljanje porezov je isključivo  antiinflacijska mjera?

ne

ne?


kako unda moreš reći da nis na trošak kapitalistima ka svima njima država uzimo šoldi da bi napunili proračun i meni isplotili ploću?

pa zato što smo ja i ti kao pojedinci kurac za bilo koju industriju, microsoftu su najveći kupci države, ministarstva a ne ja i ti ili netko poput nas koji će kupit jedan komp u 7 godina.
države su samo jedni od kotačića preko kojih novac cirkulira, nikad nije na istom mjestu, država ga skupi i potroši kod kapitalista, jako mali dio ide na plaće, 80 posto ide na sranja.
pa kaj bi ti? da kapitalisti ne plaćaju ništa, nikome, nikad? svaka usluga košta i država ima svoju jer je svaka država firma, nitko ti ne brani otvoriti firmu gdje nema poreza i tamo raditi i živjeti.

ne razumin zoč spominješ privatne kompanije od kih mi kupujemo proizvode.

znoči, ti oćeš reći da jo jes trošak, ali maleni?
ali nos uhljebov u državi imo skoro 1 500 000, to se nabroji.


da, jo bi da kapitalisti nišće ne ploćaju ozgor minarhizma. jo ne želin da se država bavi pružanjen usluga ke pružo, izvan night watch-a.

aben wrote:

malo sun prečito ono ča si poslo o parazitskon sustavu, međutin, predugo mi je da ulazin u analizu. ako moreš nojti neki sažetak, ili sun sažeti, rado ću odgovoriti, ali ovako mi se ne do, jer ionako bi mi ti samo napiso govno usrano ili reko da sun načini neku logičku pogrješku, bez da rečeš koju i di.

hrvatska naravski jest socijalistička zemlja. ne postoji nužnost da se u socijalističkoj zemlji od rada more živiti, nužnost života od rada ni uvjet za socijalizam.
e da, "živjeti od rada" ni definirana stvor, to je sabun u oči.

za ovo preduhitrenje; nakon ča sun sun puno puti napiso zoč sun uhljeb, ti si me preduhitri. ne zun zoč ti je to apsurdno.
jo sun privatnik i svaki misec sun državi moro dovati 2000 kun. ka sun se uhljebi, unda ne da više ne morun dovati ote šolde, nego su ih oni počeli dovati meni. dakle, ili mi je biti uhljeb i dobivati šoldi za nerad, ili mi je roditi i dovati njima svoji šoldi.

a sa ti budi iskren i reci jes li pametno postupi. siti se da preziren ot sustav ki more biti toliko nepravedan.

samo sam ti htio skrenuti pažnju da ti pojma o kapitalizmu nemaš. tvoj naivni pogled na kapitalizam je udarac za zdravu pamet. ne kažem da si glup reći ću da si polupismen a takvi su najopasniji jer nešto znaju ali površno ništa temeljito i sa tim površnim znanjem uvjeravaju sve oko sebe u ispravnost nečega u što vjeruju bez da su to iskusili u praksi. ali to smo već nekoliko puta apsolvirali no ti i dalje lupaš svoje nebuloze.

jesi li pametno postupi? ti si oportunist.

imaš zilion štiva na netu o tome kako i zašto kapitalizam ne funkcionira pa izvoli čitOt.

When wealthy individuals receive money, their natural tendency isn’t to spend it — it’s to use it to make more money. This means they have to invest it. They get the choice of investing it in the economy of goods and services or investing it in the economy of finance. When the main economy is in poor condition, it reduces the return that can be achieved from investing in it, which increases the attractiveness of the financial economy. Investing in the financial economy pulls money out of the primary economy, further weakening it. This process continues until the primary economy tanks and goes into a recession.

The upshot of this is that, when the primary economy is weak, any extra money that goes to the wealthy is mostly directed into the financial economy, not the primary one. If that money is pulled from the primary economy — which the government is part of — it only serves to further weaken this economy.

The relationship of the two economies can be best understood if we think of them as organisms. Human labor is the energy that feeds and drives the system, much like sunlight is the energy source that feeds plants. Herbivores get their energy from the plants, the carnivores take energy from the herbivores, etc. In this model, we could consider employees to be the grass — the initial energy generators — putting businesses in the role of the herbivores and the business owners in the role of the carnivores. At this point the analogy breaks down, because in a perfect analogy, the carnivores, herbivores, and grass would all shed sunlight back onto the grass. This is equivalent to spending and business investments.

The financial economy feeds off of the goods and services economy without completely consuming it. The biological term for this behavior is “parasitism”. From here, we can make a few observations. There are many, many kinds of parasites. Some of them are a nuisance, but not actually a problem. Many cause serious but not life-threatening diseases. A few completely take over the host organism and drive them to their doom. The parasite economy falls somewhat short of the worst case. Those who operate it and benefit from it most definitely exert strong control over the host economy, but they know that they have to keep it somewhat healthy in order to continue feeding off of it. This results in a careful balancing act in which policy shifts back and forth between letting the host keep its energy so it can grow, and siphoning off more of the energy so that the parasite can grow.

Based on the current trend, the end goal appears to be to produce the weakest host (the primary economy) that can continue to feed the parasite (the financial economy), such that the host has the least possible amount of control over its own path. Having reduced the host to a helpless automaton, the parasite would then be able to feed indefinitely off of a host that has no interest in attacking it, and may even consider this parasitism to be the natural state.

aben wrote:
ne razumin zoč spominješ privatne kompanije od kih mi kupujemo proizvode.

znoči, ti oćeš reći da jo jes trošak, ali maleni?
ali nos uhljebov u državi imo skoro 1 500 000, to se nabroji.


da, jo bi da kapitalisti nišće ne ploćaju ozgor minarhizma. jo ne želin da se država bavi pružanjen usluga ke pružo, izvan night watch-a.

pa znam da ne razumiješ, ti si rekao da si počeo čitOt sa 22 godine, ja sam sa 22 ili 23 prestao jer sam shvatio da ništa ne znam, kad me netko nešto pitao znao sam ponoviti ili izrecitirati bez ikakvog razumijevanja.
zašto spominjem neke kompanije? što misliš koliko jedno ministarstvo ima kompjutora? koliko ima auti? koliko potroši benzina, papira, spajalica, inetrneta, računa za mobitele, licenci za operativne sustave itd.itd. to ne pada s neba niti to država dobije besplatno niti to država proizvede nego nekome plati. sigurno se pitaš kome to država plaća? ne znam, vjerojatno isto nekim socijalistima.
da država nije kupac 60% kapitalista ne bi postojalo jer nikome ne treba toliko papira ni spajalica i hrpe kapitalističkih stvari. ono kaj ti ne razumiješ jer nisi kapitalist je da 60% profita u kapitalizmu dolazi od potrošnje jednog ogromnog stroja zvanog država.

Gnječ wrote:

aben wrote:

malo sun prečito ono ča si poslo o parazitskon sustavu, međutin, predugo mi je da ulazin u analizu. ako moreš nojti neki sažetak, ili sun sažeti, rado ću odgovoriti, ali ovako mi se ne do, jer ionako bi mi ti samo napiso govno usrano ili reko da sun načini neku logičku pogrješku, bez da rečeš koju i di.

hrvatska naravski jest socijalistička zemlja. ne postoji nužnost da se u socijalističkoj zemlji od rada more živiti, nužnost života od rada ni uvjet za socijalizam.
e da, "živjeti od rada" ni definirana stvor, to je sabun u oči.

za ovo preduhitrenje; nakon ča sun sun puno puti napiso zoč sun uhljeb, ti si me preduhitri. ne zun zoč ti je to apsurdno.
jo sun privatnik i svaki misec sun državi moro dovati 2000 kun. ka sun se uhljebi, unda ne da više ne morun dovati ote šolde, nego su ih oni počeli dovati meni. dakle, ili mi je biti uhljeb i dobivati šoldi za nerad, ili mi je roditi i dovati njima svoji šoldi.

a sa ti budi iskren i reci jes li pametno postupi. siti se da preziren ot sustav ki more biti toliko nepravedan.

samo sam ti htio skrenuti pažnju da ti pojma o kapitalizmu nemaš. tvoj naivni pogled na kapitalizam je udarac za zdravu pamet. ne kažem da si glup reći ću da si polupismen a takvi su najopasniji jer nešto znaju ali površno ništa temeljito i sa tim površnim znanjem uvjeravaju sve oko sebe u ispravnost nečega u što vjeruju bez da su to iskusili u praksi. ali to smo već nekoliko puta apsolvirali no ti i dalje lupaš svoje nebuloze.

ma nis naivan, neko jo samo komentirun de ekonomije ki je dobrovoljan. ot de se zove kapitalizam. 
svaka zemlja imo i druge tipove a to je croni kapitaliza i socijalizam. prilikon analize kapitalizma, ote druge pojave se trenutno nisu u fokusu.
svaki je kapitalizam iskusi u praksi. svaki put ka popiješ kafu u bufetu, iskusi si kapitalizam.
i sa ka si me profiliro, ajde pokoži ča je to di grišin oko kapitalizma. pokoži mi ča sun krivo reko.

jesi li pametno postupi? ti si oportunist.

ok, jo sun oportunist. 
a, jes li pametno postupi?

imaš zilion štiva na netu o tome kako i zašto kapitalizam ne funkcionira pa izvoli čitOt.

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

ebenica wrote:

aben wrote:
ne razumin zoč spominješ privatne kompanije od kih mi kupujemo proizvode.

znoči, ti oćeš reći da jo jes trošak, ali maleni?
ali nos uhljebov u državi imo skoro 1 500 000, to se nabroji.


da, jo bi da kapitalisti nišće ne ploćaju ozgor minarhizma. jo ne želin da se država bavi pružanjen usluga ke pružo, izvan night watch-a.

pa znam da ne razumiješ, ti si rekao da si počeo čitOt sa 22 godine, ja sam sa 22 ili 23 prestao jer sam shvatio da ništa ne znam, kad me netko nešto pitao znao sam ponoviti ili izrecitirati bez ikakvog razumijevanja.

žo mi je to čuti

zašto spominjem neke kompanije? što misliš koliko jedno ministarstvo ima kompjutora? koliko ima auti? koliko potroši benzina, papira, spajalica, inetrneta, računa za mobitele, licenci za operativne sustave itd.itd. to ne pada s neba niti to država dobije besplatno niti to država proizvede nego nekome plati. sigurno se pitaš kome to država plaća? ne znam, vjerojatno isto nekim socijalistima.

država to ploćo socijalistima, ali posebnoj vrsti socijalitov.

jo još ne razumin zoč spominješ velike šolde ke država ploćo privatnin kompanijami. ono ča sun ti jo hoti skrenuti pažnju je 
izdokle državi šoldi za otu potrošnju.
jer, reko si kako mi uhljebi nismo kapitalistima trošak, a istina je ne da smo in trošak, nego smo in kamen oko vrota.

da država nije kupac 60% kapitalista ne bi postojalo jer nikome ne treba toliko papira ni spajalica i hrpe kapitalističkih stvari. ono kaj ti ne razumiješ jer nisi kapitalist je da 60% profita u kapitalizmu dolazi od potrošnje jednog ogromnog stroja zvanog država.

bold, naravski.

ali to nisu kapitalisti, to ni kapitalizam. to je posebna vrsta socijalizma i imo svoje ime.

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

malo sun prečito ono ča si poslo o parazitskon sustavu, međutin, predugo mi je da ulazin u analizu. ako moreš nojti neki sažetak, ili sun sažeti, rado ću odgovoriti, ali ovako mi se ne do, jer ionako bi mi ti samo napiso govno usrano ili reko da sun načini neku logičku pogrješku, bez da rečeš koju i di.

hrvatska naravski jest socijalistička zemlja. ne postoji nužnost da se u socijalističkoj zemlji od rada more živiti, nužnost života od rada ni uvjet za socijalizam.
e da, "živjeti od rada" ni definirana stvor, to je sabun u oči.

za ovo preduhitrenje; nakon ča sun sun puno puti napiso zoč sun uhljeb, ti si me preduhitri. ne zun zoč ti je to apsurdno.
jo sun privatnik i svaki misec sun državi moro dovati 2000 kun. ka sun se uhljebi, unda ne da više ne morun dovati ote šolde, nego su ih oni počeli dovati meni. dakle, ili mi je biti uhljeb i dobivati šoldi za nerad, ili mi je roditi i dovati njima svoji šoldi.

a sa ti budi iskren i reci jes li pametno postupi. siti se da preziren ot sustav ki more biti toliko nepravedan.

samo sam ti htio skrenuti pažnju da ti pojma o kapitalizmu nemaš. tvoj naivni pogled na kapitalizam je udarac za zdravu pamet. ne kažem da si glup reći ću da si polupismen a takvi su najopasniji jer nešto znaju ali površno ništa temeljito i sa tim površnim znanjem uvjeravaju sve oko sebe u ispravnost nečega u što vjeruju bez da su to iskusili u praksi. ali to smo već nekoliko puta apsolvirali no ti i dalje lupaš svoje nebuloze.

ma nis naivan, neko jo samo komentirun de ekonomije ki je dobrovoljan. ot de se zove kapitalizam. 
svaka zemlja imo i druge tipove a to je croni kapitaliza i socijalizam. prilikon analize kapitalizma, ote druge pojave se trenutno nisu u fokusu.
svaki je kapitalizam iskusi u praksi. svaki put ka popiješ kafu u bufetu, iskusi si kapitalizam.
i sa ka si me profiliro, ajde pokoži ča je to di grišin oko kapitalizma. pokoži mi ča sun krivo reko.

jesi li pametno postupi? ti si oportunist.

ok, jo sun oportunist. 
a, jes li pametno postupi?

imaš zilion štiva na netu o tome kako i zašto kapitalizam ne funkcionira pa izvoli čitOt.

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

opportunist
On an average day to day basis, an opportunist is a person who takes immediate advantage of an opportunity to achieve a goal and doesn't even think about the morals, ethics, principles or consequences of that action. They tend to put expediency over morality.

pa već smo ti svi ukazali mnoštvom postova i primjera gdje griješiš i što si krivo rekao.
koja ti je sad taktika? iscrpljivanje sugovornika pitanjima i podpitanjima?

aben wrote:
žo mi je to čuti


država to ploćo socijalistima, ali posebnoj vrsti socijalitov.

jo još ne razumin zoč spominješ velike šolde ke država ploćo privatnin kompanijami. ono ča sun ti jo hoti skrenuti pažnju je 
izdokle državi šoldi za otu potrošnju.
jer, reko si kako mi uhljebi nismo kapitalistima trošak, a istina je ne da smo in trošak, nego smo in kamen oko vrota.
bold, naravski.

ali to nisu kapitalisti, to ni kapitalizam. to je posebna vrsta socijalizma i imo svoje ime.

nema ti kaj bit žao, vjerojatno bih bio glup kao ti da nisam prestao.

država to plaća kapitalistima. ako se ja bavim gradnjom mostova tko je moj kupac? ako ja gradim most što mi sve treba? beton, željezo, materijal? što onome tko mi prodaje beton treba? cement, pijesak? što onome tko vadi pijesak treba? neki stroj jel? bez obzira koliko su svi u tom lancu kapitalisti kupac im je država, ako nema onoga tko gradi most nema ni pola tih firmi, pola njih ne treba.
kompjutor nije natao u podrumu nekog genijalca nego je država uložila milijarde da ga smisli za svoje potrebe, čuo si za Eniac, internet je nastao radi potrebe države za vojsku, mobiteli su nastali na osnovu motorola i poljskih telefona...

ako je svrha kapitalizma prodaja roba i usluga koje donose profit a ja kao kapitalist taj profit iz mjeseca u mjesec skladištim u banku kad tad će nestati novca iz opticaja.
koliko si knjiga pročitao a ne razumiješ pojam simbioze. imaš izuzetno usko razmišljanje.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

malo sun prečito ono ča si poslo o parazitskon sustavu, međutin, predugo mi je da ulazin u analizu. ako moreš nojti neki sažetak, ili sun sažeti, rado ću odgovoriti, ali ovako mi se ne do, jer ionako bi mi ti samo napiso govno usrano ili reko da sun načini neku logičku pogrješku, bez da rečeš koju i di.

hrvatska naravski jest socijalistička zemlja. ne postoji nužnost da se u socijalističkoj zemlji od rada more živiti, nužnost života od rada ni uvjet za socijalizam.
e da, "živjeti od rada" ni definirana stvor, to je sabun u oči.

za ovo preduhitrenje; nakon ča sun sun puno puti napiso zoč sun uhljeb, ti si me preduhitri. ne zun zoč ti je to apsurdno.
jo sun privatnik i svaki misec sun državi moro dovati 2000 kun. ka sun se uhljebi, unda ne da više ne morun dovati ote šolde, nego su ih oni počeli dovati meni. dakle, ili mi je biti uhljeb i dobivati šoldi za nerad, ili mi je roditi i dovati njima svoji šoldi.

a sa ti budi iskren i reci jes li pametno postupi. siti se da preziren ot sustav ki more biti toliko nepravedan.

samo sam ti htio skrenuti pažnju da ti pojma o kapitalizmu nemaš. tvoj naivni pogled na kapitalizam je udarac za zdravu pamet. ne kažem da si glup reći ću da si polupismen a takvi su najopasniji jer nešto znaju ali površno ništa temeljito i sa tim površnim znanjem uvjeravaju sve oko sebe u ispravnost nečega u što vjeruju bez da su to iskusili u praksi. ali to smo već nekoliko puta apsolvirali no ti i dalje lupaš svoje nebuloze.

ma nis naivan, neko jo samo komentirun de ekonomije ki je dobrovoljan. ot de se zove kapitalizam. 
svaka zemlja imo i druge tipove a to je croni kapitaliza i socijalizam. prilikon analize kapitalizma, ote druge pojave se trenutno nisu u fokusu.
svaki je kapitalizam iskusi u praksi. svaki put ka popiješ kafu u bufetu, iskusi si kapitalizam.
i sa ka si me profiliro, ajde pokoži ča je to di grišin oko kapitalizma. pokoži mi ča sun krivo reko.

jesi li pametno postupi? ti si oportunist.

ok, jo sun oportunist. 
a, jes li pametno postupi?

imaš zilion štiva na netu o tome kako i zašto kapitalizam ne funkcionira pa izvoli čitOt.

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

opportunist
On an average day to day basis, an opportunist is a person who takes immediate advantage of an opportunity to achieve a goal and doesn't even think about the morals, ethics, principles or consequences of that action. They tend to put expediency over morality.

pa već smo ti svi ukazali mnoštvom postova i primjera gdje griješiš i što si krivo rekao.
koja ti je sad taktika? iscrpljivanje sugovornika pitanjima i podpitanjima?

unda, pametno ili ne?

niste nika, njenci jedun pu. recimo, ovo pitanje bi puno pomoglo ka bi odgoivori no nje;

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

aben wrote:

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

svrha mu je evolucija, odmah od prošlosti, prije tisuća godina u doba nestašica i ne znanja proizvodnje hrane ili staništa bilo je normalno živjeti u šatoru ili preskakati obnroke, danas je to nenormalno i kad se događa jednostavno je lako zaključiti: kapitalizam ne funkcionira, ne proizvodi dovoljno za sve i ne proizvodi kvaliteno za sve.

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

malo sun prečito ono ča si poslo o parazitskon sustavu, međutin, predugo mi je da ulazin u analizu. ako moreš nojti neki sažetak, ili sun sažeti, rado ću odgovoriti, ali ovako mi se ne do, jer ionako bi mi ti samo napiso govno usrano ili reko da sun načini neku logičku pogrješku, bez da rečeš koju i di.

hrvatska naravski jest socijalistička zemlja. ne postoji nužnost da se u socijalističkoj zemlji od rada more živiti, nužnost života od rada ni uvjet za socijalizam.
e da, "živjeti od rada" ni definirana stvor, to je sabun u oči.

za ovo preduhitrenje; nakon ča sun sun puno puti napiso zoč sun uhljeb, ti si me preduhitri. ne zun zoč ti je to apsurdno.
jo sun privatnik i svaki misec sun državi moro dovati 2000 kun. ka sun se uhljebi, unda ne da više ne morun dovati ote šolde, nego su ih oni počeli dovati meni. dakle, ili mi je biti uhljeb i dobivati šoldi za nerad, ili mi je roditi i dovati njima svoji šoldi.

a sa ti budi iskren i reci jes li pametno postupi. siti se da preziren ot sustav ki more biti toliko nepravedan.

samo sam ti htio skrenuti pažnju da ti pojma o kapitalizmu nemaš. tvoj naivni pogled na kapitalizam je udarac za zdravu pamet. ne kažem da si glup reći ću da si polupismen a takvi su najopasniji jer nešto znaju ali površno ništa temeljito i sa tim površnim znanjem uvjeravaju sve oko sebe u ispravnost nečega u što vjeruju bez da su to iskusili u praksi. ali to smo već nekoliko puta apsolvirali no ti i dalje lupaš svoje nebuloze.

ma nis naivan, neko jo samo komentirun de ekonomije ki je dobrovoljan. ot de se zove kapitalizam. 
svaka zemlja imo i druge tipove a to je croni kapitaliza i socijalizam. prilikon analize kapitalizma, ote druge pojave se trenutno nisu u fokusu.
svaki je kapitalizam iskusi u praksi. svaki put ka popiješ kafu u bufetu, iskusi si kapitalizam.
i sa ka si me profiliro, ajde pokoži ča je to di grišin oko kapitalizma. pokoži mi ča sun krivo reko.

jesi li pametno postupi? ti si oportunist.

ok, jo sun oportunist. 
a, jes li pametno postupi?

imaš zilion štiva na netu o tome kako i zašto kapitalizam ne funkcionira pa izvoli čitOt.

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

opportunist
On an average day to day basis, an opportunist is a person who takes immediate advantage of an opportunity to achieve a goal and doesn't even think about the morals, ethics, principles or consequences of that action. They tend to put expediency over morality.

pa već smo ti svi ukazali mnoštvom postova i primjera gdje griješiš i što si krivo rekao.
koja ti je sad taktika? iscrpljivanje sugovornika pitanjima i podpitanjima?

unda, pametno ili ne?

niste nika, njenci jedun pu. recimo, ovo pitanje bi puno pomoglo ka bi odgoivori no nje;

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

pa odgovorio sam ti definicijom. ako tebi ništa ne znače moral, etika, principi i konzekvence takvog postupka onda si kvaran.

ajd ti meni prije odgovori ka je funkcija socijalizma i zoč ti tvrdiš da ne funkcioniro?

ebenica wrote:

aben wrote:
žo mi je to čuti


država to ploćo socijalistima, ali posebnoj vrsti socijalitov.

jo još ne razumin zoč spominješ velike šolde ke država ploćo privatnin kompanijami. ono ča sun ti jo hoti skrenuti pažnju je 
izdokle državi šoldi za otu potrošnju.
jer, reko si kako mi uhljebi nismo kapitalistima trošak, a istina je ne da smo in trošak, nego smo in kamen oko vrota.
bold, naravski.

ali to nisu kapitalisti, to ni kapitalizam. to je posebna vrsta socijalizma i imo svoje ime.

nema ti kaj bit žao, vjerojatno bih bio glup kao ti da nisam prestao.

ipak, žo mi je. imo nešto iskonski zlokobno u uništavanju knjig za druge, a gotovo demonski uništavanju za sebe.

država to plaća kapitalistima. ako se ja bavim gradnjom mostova tko je moj kupac? ako ja gradim most što mi sve treba? beton, željezo, materijal? što onome tko mi prodaje beton treba? cement, pijesak? što onome tko vadi pijesak treba? neki stroj jel? bez obzira koliko su svi u tom lancu kapitalisti kupac im je država, ako nema onoga tko gradi most nema ni pola tih firmi, pola njih ne treba.

tako je, ali ne kapitalistima, nego socijslitima posebnog tipa.

kompjutor nije natao u podrumu nekog genijalca nego je država uložila milijarde da ga smisli za svoje potrebe, čuo si za Eniac, internet je nastao radi potrebe države za vojsku, mobiteli su nastali na osnovu motorola i poljskih telefona...

ne razumin ča je čudno u tomu da neko ukrade goleme količine šoldov i neefikasno ih uloži u razvoj nečega ča je kanije neki genijalac u garaži pretvori u super stvor.
no, siti se great northen railroada, i zoč ni krivudo i bi skup ko pacific, siti se državnog razvoja avijona, i šoldov ki su uložili naspram braće wright, te usporedi njihove rezultate. popis je nepregledno velik u korist kapitalistov, i uvika će biti radi jednostavne činjenice- kapitalisti trošu svoje šolde a država tuje. 

ako je svrha kapitalizma prodaja roba i usluga koje donose profit a ja kao kapitalist taj profit iz mjeseca u mjesec skladištim u banku kad tad će nestati novca iz opticaja.
koliko si knjiga pročitao a ne razumiješ pojam simbioze. imaš izuzetno usko razmišljanje.

svrha kapitalizma ni prodaja robe i usluga.

a, tu smo. ti misliš da država troši šolde u ekonomiju? surely, misliš i da porezi služu isključivo za kontroliranje inflacije?

ebenica wrote:

aben wrote:

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

svrha mu je evolucija, odmah od prošlosti, prije tisuća godina u doba nestašica i ne znanja proizvodnje hrane ili staništa bilo je normalno živjeti u šatoru ili preskakati obnroke, danas je to nenormalno i kad se događa jednostavno je lako zaključiti: kapitalizam ne funkcionira, ne proizvodi dovoljno za sve i ne proizvodi kvaliteno za sve.

to ni funkcija kapitalizma, ni izdaleka.

aben wrote:
ipak, žo mi je. imo nešto iskonski zlokobno u uništavanju knjig za druge, a gotovo demonski uništavanju za sebe.


tako je, ali ne kapitalistima, nego socijslitima posebnog tipa.





ne razumin ča je čudno u tomu da neko ukrade goleme količine šoldov i neefikasno ih uloži u razvoj nečega ča je kanije neki genijalac u garaži pretvori u super stvor.
no, siti se great northen railroada, i zoč ni krivudo i bi skup ko pacific, siti se državnog razvoja avijona, i šoldov ki su uložili naspram braće wright, te usporedi njihove rezultate. popis je nepregledno velik u korist kapitalistov, i uvika će biti radi jednostavne činjenice- kapitalisti trošu svoje šolde a država tuje. 



svrha kapitalizma ni prodaja robe i usluga.

a, tu smo. ti misliš da država troši šolde u ekonomiju? surely, misliš i da porezi služu isključivo za kontroliranje inflacije?

rekoh, nema ti kaj bit žao, tvoje knjige koje ti čitaš su zadnje smeće s kojima guzicu ne bih obrisao, tako da, spašen sam.

navedi mi onda jednog kapiotalistu kapitalističkog tipa :D :D

kompjutor je uvijek bio super stvar tako da ne razumijem opasku neefikasno, neki genijalac u garaži je stvorio operativni sustav i time to približio širokim masama, nije izmislio kompjutor, jel to opet k'o i za lampe? ne znaš ali pišeš?


naravno da troši u ekonomiju, indirektno i direktno, ne samo da troši nego i stvara. primjer interneta. rekao sam da nije isključivo kontrola inflacije ali jedna od uloga svakako.

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

svrha mu je evolucija, odmah od prošlosti, prije tisuća godina u doba nestašica i ne znanja proizvodnje hrane ili staništa bilo je normalno živjeti u šatoru ili preskakati obnroke, danas je to nenormalno i kad se događa jednostavno je lako zaključiti: kapitalizam ne funkcionira, ne proizvodi dovoljno za sve i ne proizvodi kvaliteno za sve.

to ni funkcija kapitalizma, ni izdaleka.

naravno da je, tako je prodan i oglašavan...ako mu to nije funkcija onda je prijevara.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

samo sam ti htio skrenuti pažnju da ti pojma o kapitalizmu nemaš. tvoj naivni pogled na kapitalizam je udarac za zdravu pamet. ne kažem da si glup reći ću da si polupismen a takvi su najopasniji jer nešto znaju ali površno ništa temeljito i sa tim površnim znanjem uvjeravaju sve oko sebe u ispravnost nečega u što vjeruju bez da su to iskusili u praksi. ali to smo već nekoliko puta apsolvirali no ti i dalje lupaš svoje nebuloze.

ma nis naivan, neko jo samo komentirun de ekonomije ki je dobrovoljan. ot de se zove kapitalizam. 
svaka zemlja imo i druge tipove a to je croni kapitaliza i socijalizam. prilikon analize kapitalizma, ote druge pojave se trenutno nisu u fokusu.
svaki je kapitalizam iskusi u praksi. svaki put ka popiješ kafu u bufetu, iskusi si kapitalizam.
i sa ka si me profiliro, ajde pokoži ča je to di grišin oko kapitalizma. pokoži mi ča sun krivo reko.

jesi li pametno postupi? ti si oportunist.

ok, jo sun oportunist. 
a, jes li pametno postupi?

imaš zilion štiva na netu o tome kako i zašto kapitalizam ne funkcionira pa izvoli čitOt.

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

opportunist
On an average day to day basis, an opportunist is a person who takes immediate advantage of an opportunity to achieve a goal and doesn't even think about the morals, ethics, principles or consequences of that action. They tend to put expediency over morality.

pa već smo ti svi ukazali mnoštvom postova i primjera gdje griješiš i što si krivo rekao.
koja ti je sad taktika? iscrpljivanje sugovornika pitanjima i podpitanjima?

unda, pametno ili ne?

niste nika, njenci jedun pu. recimo, ovo pitanje bi puno pomoglo ka bi odgoivori no nje;

ne zun ča ti misliš da je funkcija kapitalizma, pa da tvrdiš da ne funkcioniro?

pa odgovorio sam ti definicijom. ako tebi ništa ne znače moral, etika, principi i konzekvence takvog postupka onda si kvaran.

ajd ti meni prije odgovori ka je funkcija socijalizma i zoč ti tvrdiš  da ne funkcioniro?

odgovori si mi definicijon oportunizma? ali jo znin da je to oportuno, mene zanimo je li ti misliš da je to pametno?

morun priznati da ne zun točno ča je funkcija socijalizma. moja teza ni da un ni uspješan, nego da ni pravedan. pogljedoj ovo;

kad bi svi članovi u zajednici, osin jednog, pristali uvesti socijalizam, i ka bi svi, osin toga jednoga, bili sritni sa svojin uređenjen, ot sustav ne bi bi pravedan.