MILO ĐUKANOVIĆ: Želimo da se formira jedna crkva u kojoj će naći mesto svi pravoslavci u Crnoj Gori!

dzango wrote:

Eroo wrote:

pizzon wrote:nije mi poznato da svetovna vlast
organizuje duhovnu.
milo umislio da je H -osmi.
uporno laze da " zakon"
ne tangira spc, i uporno nudi
transformaciju spc u milovu crkvu.
realno, ne znam sta ce se  izdogadjati.

Na isti način kako je i bila oduzeta samostalnost(autokefalnost) 1918. (kralj!).
Ne trudi se Pizzon, sve je jasno.

Autokefalnost joj nije oduzeta jer je nije ni imala. Autokefalnost je imala samo Pećka patrijaršija a crkva u CG i Mitropolije Karlovačka i Beogradska su ostaci te Patrijaršije koja je obnovljena 1920. godine.

Pećka patrijaršija je nestala 1766. Od tada je Crnogorska mitropoolija (zovi to kako hoćeš) bila samostalna (autokefalna) do 1918.
Uostalom, šta se to promijeni vjernicima ako PC u CG dobije naciv "Crnogorska"? Ništa,apsolutno ništa. Aha, neće biti više "Srpska".
Pa? Što će vam to osim ako nije politika u pitanju? Bit će da se o tome i radi. Nema to veze s Kristovom Crkvom.

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

pizzon wrote:nije mi poznato da svetovna vlast
organizuje duhovnu.
milo umislio da je H -osmi.
uporno laze da " zakon"
ne tangira spc, i uporno nudi
transformaciju spc u milovu crkvu.
realno, ne znam sta ce se  izdogadjati.

Na isti način kako je i bila oduzeta samostalnost(autokefalnost) 1918. (kralj!).
Ne trudi se Pizzon, sve je jasno.

Autokefalnost joj nije oduzeta jer je nije ni imala. Autokefalnost je imala samo Pećka patrijaršija a crkva u CG i Mitropolije Karlovačka i Beogradska su ostaci te Patrijaršije koja je obnovljena 1920. godine.

Pećka patrijaršija je nestala 1766. Od tada je Crnogorska mitropoolija (zovi to kako hoćeš) bila samostalna (autokefalna) do 1918.
Uostalom, šta se to promijeni vjernicima ako PC u CG dobije naciv "Crnogorska"? Ništa,apsolutno ništa. Aha, neće biti više "Srpska".
Pa? Što će vam to osim ako nije politika u pitanju? Bit će da se o tome i radi. Nema to veze s Kristovom Crkvom.

Zašto bi Srbi išli u tuđe crkve ? Tamo su crkve nacionalne. Pa nisu oni Crnogorci.

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:Takva crkva već postoji. To je Mitropolija crnogorsko primorska. Ostalo su nevladine organizacije.

Razumijem ja tebe što želiš reći, ali bi i ti trebao razumjeti da CG želi vratiti stanje od prije 1918.
Od 1766(?) i nestanka Pećke patrijaršije do 1918. su imali samostalnost. Jesu li ili nisu?

Nisu. Nikada im niko nije dao autokefalnost jer nije ni bilo potrebe.

A tko je upravljao s CPC ako nije bilo Pećke patrijaršije?
Crnogorci mašu s nekim papirima s kojim dokazuuju
svoju crkvenu samostalnost.
Meni uopće nije jasno zašto vam je to tako bitno.
Posebno me začuđuje odnos SPC spram MPC.
Na ovaj način ćete gledati veliki raskol u Pravoslavlju.
Sad sam to 100% siguran.

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:Takva crkva već postoji. To je Mitropolija crnogorsko primorska. Ostalo su nevladine organizacije.

Razumijem ja tebe što želiš reći, ali bi i ti trebao razumjeti da CG želi vratiti stanje od prije 1918.
Od 1766(?) i nestanka Pećke patrijaršije do 1918. su imali samostalnost. Jesu li ili nisu?

Nisu. Nikada im niko nije dao autokefalnost jer nije ni bilo potrebe.

A tko je upravljao s CPC ako nije bilo Pećke patrijaršije?
Crnogorci mašu s nekim papirima s kojim dokazuuju
svoju crkvenu samostalnost.
Meni uopće nije jasno zašto vam je to tako bitno.
Posebno me začuđuje odnos SPC spram MPC.
Na ovaj način ćete gledati veliki raskol u Pravoslavlju.
Sad sam to 100% siguran.

ne samo srbi, nego i SPC - pod šljivu

RayMabus wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

pizzon wrote:nije mi poznato da svetovna vlast
organizuje duhovnu.
milo umislio da je H -osmi.
uporno laze da " zakon"
ne tangira spc, i uporno nudi
transformaciju spc u milovu crkvu.
realno, ne znam sta ce se  izdogadjati.

Na isti način kako je i bila oduzeta samostalnost(autokefalnost) 1918. (kralj!).
Ne trudi se Pizzon, sve je jasno.

Autokefalnost joj nije oduzeta jer je nije ni imala. Autokefalnost je imala samo Pećka patrijaršija a crkva u CG i Mitropolije Karlovačka i Beogradska su ostaci te Patrijaršije koja je obnovljena 1920. godine.

Pećka patrijaršija je nestala 1766. Od tada je Crnogorska mitropoolija (zovi to kako hoćeš) bila samostalna (autokefalna) do 1918.
Uostalom, šta se to promijeni vjernicima ako PC u CG dobije naciv "Crnogorska"? Ništa,apsolutno ništa. Aha, neće biti više "Srpska".
Pa? Što će vam to osim ako nije politika u pitanju? Bit će da se o tome i radi. Nema to veze s Kristovom Crkvom.

Zašto bi Srbi išli u tuđe crkve ? Tamo su crkve nacionalne. Pa nisu oni Crnogorci.

Suverenim  državama po pravoslavnim kanonima pripada autokefalnost.
Na taj način je i Ukrajina dobila autokefalnost.

Eroo wrote:

RayMabus wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:
Na isti način kako je i bila oduzeta samostalnost(autokefalnost) 1918. (kralj!).
Ne trudi se Pizzon, sve je jasno.

Autokefalnost joj nije oduzeta jer je nije ni imala. Autokefalnost je imala samo Pećka patrijaršija a crkva u CG i Mitropolije Karlovačka i Beogradska su ostaci te Patrijaršije koja je obnovljena 1920. godine.

Pećka patrijaršija je nestala 1766. Od tada je Crnogorska mitropoolija (zovi to kako hoćeš) bila samostalna (autokefalna) do 1918.
Uostalom, šta se to promijeni vjernicima ako PC u CG dobije naciv "Crnogorska"? Ništa,apsolutno ništa. Aha, neće biti više "Srpska".
Pa? Što će vam to osim ako nije politika u pitanju? Bit će da se o tome i radi. Nema to veze s Kristovom Crkvom.

Zašto bi Srbi išli u tuđe crkve ? Tamo su crkve nacionalne. Pa nisu oni Crnogorci.

Suverenim  državama po pravoslavnim kanonima pripada autokefalnost.
Na taj način je i Ukrajina dobila autokefalnost.

Pa šta to ima veze ? Zašto bi oni išli u tuđu crkvu kad su Srbi ?

Noor wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:Takva crkva već postoji. To je Mitropolija crnogorsko primorska. Ostalo su nevladine organizacije.

Razumijem ja tebe što želiš reći, ali bi i ti trebao razumjeti da CG želi vratiti stanje od prije 1918.
Od 1766(?) i nestanka Pećke patrijaršije do 1918. su imali samostalnost. Jesu li ili nisu?

Nisu. Nikada im niko nije dao autokefalnost jer nije ni bilo potrebe.

što to znači, nisu nikad tražili?
ili jesu, pa su dobili odgovor da nema potrebe?

Nije bilo potrebe jer su svi bili Srbi i deo Pećke patrijaršije. Davanje aurokefalnosti ide posebnim ukazom i ceremonijom. Ovde za tim svim nije bilo potrebe, kao što nije bilo potrebe ni u slučajevima Karlovačke i Beogradske mitropolije, koje su bile autokefalne isto koliko i Crkva u CG.

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:Takva crkva već postoji. To je Mitropolija crnogorsko primorska. Ostalo su nevladine organizacije.

Razumijem ja tebe što želiš reći, ali bi i ti trebao razumjeti da CG želi vratiti stanje od prije 1918.
Od 1766(?) i nestanka Pećke patrijaršije do 1918. su imali samostalnost. Jesu li ili nisu?

Nisu. Nikada im niko nije dao autokefalnost jer nije ni bilo potrebe.

A tko je upravljao s CPC ako nije bilo Pećke patrijaršije?
Crnogorci mašu s nekim papirima s kojim dokazuuju
svoju crkvenu samostalnost.
Meni uopće nije jasno zašto vam je to tako bitno.
Posebno me začuđuje odnos SPC spram MPC.
Na ovaj način ćete gledati veliki raskol u Pravoslavlju.
Sad sam to 100% siguran.

Upravljao je episkop, kao što su i mitropoli upravljali u Sremskim Karlovcima i Beogradu. Mogu da mašu čime hoće kada nemaju ni jedan argument.

dzango wrote:

Noor wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:Takva crkva već postoji. To je Mitropolija crnogorsko primorska. Ostalo su nevladine organizacije.

Razumijem ja tebe što želiš reći, ali bi i ti trebao razumjeti da CG želi vratiti stanje od prije 1918.
Od 1766(?) i nestanka Pećke patrijaršije do 1918. su imali samostalnost. Jesu li ili nisu?

Nisu. Nikada im niko nije dao autokefalnost jer nije ni bilo potrebe.

što to znači, nisu nikad tražili?
ili jesu, pa su dobili odgovor da nema potrebe?

Nije bilo potrebe jer su svi bili Srbi i deo Pećke patrijaršije. Davanje aurokefalnosti ide posebnim ukazom i ceremonijom. Ovde za tim svim nije bilo potrebe, kao što nije bilo potrebe ni u slučajevima Karlovačke i Beogradske mitropolije, koje su bile autokefalne isto koliko i Crkva u CG.

a kad su nastali crnogorci?

Gotovo je.
B-)

Eroo wrote:

RayMabus wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:
Na isti način kako je i bila oduzeta samostalnost(autokefalnost) 1918. (kralj!).
Ne trudi se Pizzon, sve je jasno.

Autokefalnost joj nije oduzeta jer je nije ni imala. Autokefalnost je imala samo Pećka patrijaršija a crkva u CG i Mitropolije Karlovačka i Beogradska su ostaci te Patrijaršije koja je obnovljena 1920. godine.

Pećka patrijaršija je nestala 1766. Od tada je Crnogorska mitropoolija (zovi to kako hoćeš) bila samostalna (autokefalna) do 1918.
Uostalom, šta se to promijeni vjernicima ako PC u CG dobije naciv "Crnogorska"? Ništa,apsolutno ništa. Aha, neće biti više "Srpska".
Pa? Što će vam to osim ako nije politika u pitanju? Bit će da se o tome i radi. Nema to veze s Kristovom Crkvom.

Zašto bi Srbi išli u tuđe crkve ? Tamo su crkve nacionalne. Pa nisu oni Crnogorci.

Suverenim  državama po pravoslavnim kanonima pripada autokefalnost.
Na taj način je i Ukrajina dobila autokefalnost.

Ne. Niti Ukrajina ima punu autokefalnost. Ona je i dalje pod, tako da kažem "patronatom" carigradskog patrijarha. Sano im to nije odmah rekao.

Noor wrote:

dzango wrote:

Noor wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:
Razumijem ja tebe što želiš reći, ali bi i ti trebao razumjeti da CG želi vratiti stanje od prije 1918.
Od 1766(?) i nestanka Pećke patrijaršije do 1918. su imali samostalnost. Jesu li ili nisu?

Nisu. Nikada im niko nije dao autokefalnost jer nije ni bilo potrebe.

što to znači, nisu nikad tražili?
ili jesu, pa su dobili odgovor da nema potrebe?

Nije bilo potrebe jer su svi bili Srbi i deo Pećke patrijaršije. Davanje aurokefalnosti ide posebnim ukazom i ceremonijom. Ovde za tim svim nije bilo potrebe, kao što nije bilo potrebe ni u slučajevima Karlovačke i Beogradske mitropolije, koje su bile autokefalne isto koliko i Crkva u CG.

a kad su nastali crnogorci?

U Jugoslaviji. Isto kao i Makedonci i Muslimani.

dzango wrote:

Noor wrote:

dzango wrote:

Noor wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:
Razumijem ja tebe što želiš reći, ali bi i ti trebao razumjeti da CG želi vratiti stanje od prije 1918.
Od 1766(?) i nestanka Pećke patrijaršije do 1918. su imali samostalnost. Jesu li ili nisu?

Nisu. Nikada im niko nije dao autokefalnost jer nije ni bilo potrebe.

što to znači, nisu nikad tražili?
ili jesu, pa su dobili odgovor da nema potrebe?

Nije bilo potrebe jer su svi bili Srbi i deo Pećke patrijaršije. Davanje aurokefalnosti ide posebnim ukazom i ceremonijom. Ovde za tim svim nije bilo potrebe, kao što nije bilo potrebe ni u slučajevima Karlovačke i Beogradske mitropolije, koje su bile autokefalne isto koliko i Crkva u CG.

a kad su nastali crnogorci?

U Jugoslaviji. Isto kao i Makedonci i Muslimani.

Ti si bas saljiv danas, dzani.
Pogledaj druge izvore, odim srpskih, za mentalno zdravlje.
:-)

dzango wrote:

Noor wrote:

dzango wrote:

Noor wrote:

dzango wrote:
Nisu. Nikada im niko nije dao autokefalnost jer nije ni bilo potrebe.

što to znači, nisu nikad tražili?
ili jesu, pa su dobili odgovor da nema potrebe?

Nije bilo potrebe jer su svi bili Srbi i deo Pećke patrijaršije. Davanje aurokefalnosti ide posebnim ukazom i ceremonijom. Ovde za tim svim nije bilo potrebe, kao što nije bilo potrebe ni u slučajevima Karlovačke i Beogradske mitropolije, koje su bile autokefalne isto koliko i Crkva u CG.

a kad su nastali crnogorci?

U Jugoslaviji. Isto kao i Makedonci i Muslimani.

Maggie19 wrote:

dzango wrote:

Noor wrote:

dzango wrote:

Noor wrote:
što to znači, nisu nikad tražili?
ili jesu, pa su dobili odgovor da nema potrebe?

Nije bilo potrebe jer su svi bili Srbi i deo Pećke patrijaršije. Davanje aurokefalnosti ide posebnim ukazom i ceremonijom. Ovde za tim svim nije bilo potrebe, kao što nije bilo potrebe ni u slučajevima Karlovačke i Beogradske mitropolije, koje su bile autokefalne isto koliko i Crkva u CG.

a kad su nastali crnogorci?

U Jugoslaviji. Isto kao i Makedonci i Muslimani.

Ti si bas saljiv danas, dzani.
Pogledaj druge izvore, odim srpskih, za mentalno zdravlje.
:-)

Nema potrebe za bilo kojim izvorima. Šta su bili najveći i najmudriji Crnogorci? Šta su bili Njegoš i kralj Nikola? Ko je zagovornik lažne nacije sem fukare poput fukare poput Sekule Drljevića i Savića Markovića Štedimlije? Dovoljno je samo pogledati njihov CV.

Kako bi ti tek onda Ljudmilo Haumptmann sjeo. ;-D
Ima dobar rad od Domagoja Marica.

Eroo wrote:Kristalno jasno.

Da ne znam koliko je blentav,pomislio bih da se radi o provokatoru koji namjerno izaziva rat.

Maggie19 wrote:Kako bi ti tek onda Ljudmilo Haumptmann sjeo. ;-D
Ima dobar rad od Domagoja Marica.

Bolje neko žensko da mi sedne nego ova dvojica.

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

pizzon wrote:nije mi poznato da svetovna vlast
organizuje duhovnu.
milo umislio da je H -osmi.
uporno laze da " zakon"
ne tangira spc, i uporno nudi
transformaciju spc u milovu crkvu.
realno, ne znam sta ce se  izdogadjati.

Na isti način kako je i bila oduzeta samostalnost(autokefalnost) 1918. (kralj!).
Ne trudi se Pizzon, sve je jasno.

Autokefalnost joj nije oduzeta jer je nije ni imala. Autokefalnost je imala samo Pećka patrijaršija a crkva u CG i Mitropolije Karlovačka i Beogradska su ostaci te Patrijaršije koja je obnovljena 1920. godine.

Pećka patrijaršija je nestala 1766. Od tada je Crnogorska mitropoolija (zovi to kako hoćeš) bila samostalna (autokefalna) do 1918.
Uostalom, šta se to promijeni vjernicima ako PC u CG dobije naciv "Crnogorska"? Ništa,apsolutno ništa. Aha, neće biti više "Srpska".
Pa? Što će vam to osim ako nije politika u pitanju? Bit će da se o tome i radi. Nema to veze s Kristovom Crkvom.

neka daju taj papir da
je c.g. imala autokefalnu crkvu.
rec, vladara, nije validna.
nijedna nije autokefalna bez
tomosa car.patrijarsije itd.
uostalom, niko ne brani milu
da firmira ckrvu.
ali nece moci da od
spc koju su utemeljili
nemanjici preimenuje u
bilo koju drugu.
rekoh, ustaska gamad i siptarski
smradovi to ocekuju.
da, i bosnjaci poturice.Z
za  to, sto je  tebi jasano,
mene mnogo zabole ...
vreme ce doneti odgovor !

dzango wrote:

Maggie19 wrote:Kako bi ti tek onda Ljudmilo Haumptmann sjeo. ;-D
Ima dobar rad od Domagoja Marica.

Bolje neko žensko da mi sedne nego ova dvojica.

Evo, ja ti pokusavam nesto objasnit, i to jos u sitno, a tebi nikako ne sjeda.
Ocito spol tu nema veze.
;-P

Pizzon u ovoj priči najmanje ima ustaša

https://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:844233-Uhapsen-magistar-iz-Niksica-zestok-kriticar-crnogorske-vlasti-Pritvor-zbog-objave-na-Fejsbuku-inspektori-ga-presreli-pa-mu-napravili-premetacinu-po-stanu