Hrvatski i Srpski književni jezici su ustvari Bosanski jezik

Regoč wrote:Milokliz je kurac, ne seks.

A dojebnik? Jel to cin u vojsci ili svaler? :)

Stanojko wrote:

Regoč wrote:Milokliz je kurac, ne seks.

A dojebnik? Jel to cin u vojsci ili svaler? :)

Imaš rječnik na omrježju pa traži.

Regoč wrote:

Stanojko wrote:

Regoč wrote:Milokliz je kurac, ne seks.

A dojebnik? Jel to cin u vojsci ili svaler? :)

Imaš rječnik na omrježju pa traži.

Slab ti taj rvacki kad ne znas da kazes... :)

Sam jezik je dogovor. Mi smo se dogovorili da će neki predmet , pojava ili radnja kad se izgovori ili napiše imat taj oblik tako da se međusobno razumimo.

Inače bi i dan danas komunicirali pantonimom.

Književni jezik je više nekakvi dogovor kako bi najbolje bilo pisat i usavršavao se kroz stoljeća dok iz toga nije nastao književni jezik propisan zakonom koji tada postaje službeni jezik.

Dakle književni jezik propisan zakonom = službeni jezik.

Kad se kaže hrvatski službeni jezik onda se tu misli na književni jezik propisan zakonom jer si stavio riječ hrvatski ispred.

A ako samo kažeš književni jezik a onda moš pisat šta očeš u knjigu

Jezik je dogovor. Ja se mogu dogovorit s nekim iz Češke da ćemo napravit hrvatskočeški jezik i standardizirat ćemo ga , dat ćemo mu ime i to će postat : to ime + književni jezik.

On nikad neće bit službeni jer ne postoji služba ( uprava ) koja ga je ozakonila kao upravni jezik negdje.

Haiku poezija na hrvatskočeškom književnom jeziku

Zigel gibel mamicu ti digel

Jezici se mogu stvorit umjetno a mogu nastat i spontano. Eksperanto je recimo nekakvi primjer umjetno stvorenog jezika. Spontano mogu nastat na razne načine ponajviše recimo susretom dviju ili više govornih grupa koje nakon nekog vrimena stvore neki međujezik koji je svima najrazumljiviji.

"Susretom dviju ili više govornih grupa" nikada nije nastal nikakav međujezik, uviek je prevladal jezik jedne od skupinah. Ne postoji ilirohrvatski ili galofranački.

Regoč wrote:"Susretom dviju ili više govornih grupa" nikada nije nastal nikakav međujezik, uviek je prevladal jezik jedne od skupinah. Ne postoji ilirohrvatski ili galofranački.

Zaista ? Baš o današnjem francuskom jeziku bi se puno moglo reči na tu temu. 

Jel znaš kako je nasta današnji engleski jezik ?

E.

RayMabus wrote:

Regoč wrote:"Susretom dviju ili više govornih grupa" nikada nije nastal nikakav međujezik, uviek je prevladal jezik jedne od skupinah. Ne postoji ilirohrvatski ili galofranački.

Zaista ? Baš o današnjem francuskom jeziku bi se puno moglo reči na tu temu. 

Jel znaš kako je nasta današnji engleski jezik ?

E.

Današnji francuski jezik ima jasnu romansku strukturu, a nastal je razvojem latinskoga jezika. Primanje tuđica nije znak stapanja jezikah.
Engleski se razvil od anglskoga narječja germanskoga jezika, i danas ima jasnu germansku strukturu unatoč gomili latinizamah koje je primil preko francuštine.

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Regoč wrote:"Susretom dviju ili više govornih grupa" nikada nije nastal nikakav međujezik, uviek je prevladal jezik jedne od skupinah. Ne postoji ilirohrvatski ili galofranački.

Zaista ? Baš o današnjem francuskom jeziku bi se puno moglo reči na tu temu. 

Jel znaš kako je nasta današnji engleski jezik ?

E.

Današnji francuski jezik ima jasnu romansku strukturu, a nastal je razvojem latinskoga jezika. Primanje tuđica nije znak stapanja jezikah.
Engleski se razvil od anglskoga narječja germanskoga jezika, i danas ima jasnu germansku strukturu unatoč gomili latinizamah koje je primil preko francuštine.

I ?

Jesu li francuski i latinski isti jezik ?

RayMabus wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Regoč wrote:"Susretom dviju ili više govornih grupa" nikada nije nastal nikakav međujezik, uviek je prevladal jezik jedne od skupinah. Ne postoji ilirohrvatski ili galofranački.

Zaista ? Baš o današnjem francuskom jeziku bi se puno moglo reči na tu temu. 

Jel znaš kako je nasta današnji engleski jezik ?

E.

Današnji francuski jezik ima jasnu romansku strukturu, a nastal je razvojem latinskoga jezika. Primanje tuđica nije znak stapanja jezikah.
Engleski se razvil od anglskoga narječja germanskoga jezika, i danas ima jasnu germansku strukturu unatoč gomili latinizamah koje je primil preko francuštine.

I ?

Jesu li francuski i latinski isti jezik ?

Nisu, pa?

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Regoč wrote:"Susretom dviju ili više govornih grupa" nikada nije nastal nikakav međujezik, uviek je prevladal jezik jedne od skupinah. Ne postoji ilirohrvatski ili galofranački.

Zaista ? Baš o današnjem francuskom jeziku bi se puno moglo reči na tu temu. 

Jel znaš kako je nasta današnji engleski jezik ?

E.

Današnji francuski jezik ima jasnu romansku strukturu, a nastal je razvojem latinskoga jezika. Primanje tuđica nije znak stapanja jezikah.
Engleski se razvil od anglskoga narječja germanskoga jezika, i danas ima jasnu germansku strukturu unatoč gomili latinizamah koje je primil preko francuštine.

I ?

Jesu li francuski i latinski isti jezik ?

Nisu, pa?

E pa šta san ja napisa ? Da nastaje mišanjem dviju ili više jezičnih grupa npr Gali i Latini.

RayMabus wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:
Zaista ? Baš o današnjem francuskom jeziku bi se puno moglo reči na tu temu. 

Jel znaš kako je nasta današnji engleski jezik ?

E.

Današnji francuski jezik ima jasnu romansku strukturu, a nastal je razvojem latinskoga jezika. Primanje tuđica nije znak stapanja jezikah.
Engleski se razvil od anglskoga narječja germanskoga jezika, i danas ima jasnu germansku strukturu unatoč gomili latinizamah koje je primil preko francuštine.

I ?

Jesu li francuski i latinski isti jezik ?

Nisu, pa?

E pa šta san ja napisa ? Da nastaje mišanjem dviju ili više jezičnih grupa npr Gali i Latini.

Francuski nije nastal miešanjem galskoga i latinskoga, nego razvojem latinskoga, njegovimi promjenami. Francuski jezik ima latinsku strukturu, a ne keltsku, a postojanje keltizamah ne dokazuje stapanje jezičnih strukturah, već preuzimanje pojedinih riečih. Isto tako hrvatski jezik nije nastal stapanjem starosjedilačkoga ilirskoga s doseljeničkim slavenskim, već razvojem slavenskoga jezika u osobitih okolnostih. Ulazak pojedinih romanskih (latinskih) rieči u slavenski jezik (planitia /visoravan/ kao planina) nije ga učinilo romanoslavenskim, već se tadašnji slavenski postupno mienjal do sadašnjega stanja, a romanski je izumrl.

Možda da preskočimo raspravu jer bi pojam međujezik mogao obuhvaćati svašta.

Vidim da bi prvo tribalo napravit naziv za međujezik s kojim se neminja osnova i razumi se s govornicima izvornih jezika i istog takvog a ne razume se između sebe.

Današnji Francuz i Latin kad bi pričali nisan baš siguran da bi se tako lako razumili.

RayMabus wrote:Možda da preskočimo raspravu jer bi pojam međujezik mogao obuhvaćati svašta.

Vidim da bi prvo tribalo napravit naziv za međujezik s kojim se neminja osnova i razumi se s govornicima izvornih jezika i istog takvog a ne razume se između sebe.

Današnji Francuz i Latin kad bi pričali nisan baš siguran da bi se tako lako razumili.

Ne bi se uopće razumjeli jer se latinski toliko izmienil da je postal francuski. No nije postal francuski miešanjem s kletskim ili germanskim, već postupnimi promjenami samoga latinskoga, kao što je slučaj i u odnosu slavenski jezik naspram hrvatskoga jezika.

RayMabus wrote:Jezici se mogu stvorit umjetno a mogu nastat i spontano. Eksperanto je recimo nekakvi primjer umjetno stvorenog jezika. Spontano mogu nastat na razne načine ponajviše recimo susretom dviju ili više govornih grupa koje nakon nekog vrimena stvore neki međujezik koji je svima najrazumljiviji.

Prekrižit međujezik i stavit samo jezik ili jezični oblik

Ispravio sam tekst u kojem sam spomenuo riječ međujezik jer vidin da se to shvaća ovako : susretnu se Kinezi i Englezi i onda između a to je na pola puta naprave međujezik koji ima 50% engleskog i 50% kineskog jer je među tj između a šta je između to je na pola puta od nečega do nečeg dakle 50% : 50%