Re: NU2 - gost, prevarant i lažov Drago Plečko

by epikur37 8/11/2015, 16:35

Ja sam sve svoje probleme s masnoćom i tlakom riješio biljnom medicinom, prehranom i aktivnošću da sam slušao doktore odavno bih najebao.

by Guest 8/11/2015, 16:37

marcus-t wrote:
Ako ti doista misliš da su kemičari to u stanju napraviti za svaki kemijski spoj, onda nisi samo arogantno priglup. Onda si potpuni idiot. To nisu u stanju za iole složenije spojeve pod uvjetom da postrojenje bude manje od USA.

možemo sintetizirati DNK, zašto ne bi mogli i nekakve obične spojeve poput nekog pčelinjeg otrova koji se sastoji od deseta atoma
i zašto bi ti trebalo ogromno postrojenje veličine države SAD, za manipuliranje stvarima koje su toliko malene da ih ni mikroskopom ne vidiš

nemaš adekvatno obrazovanje, pa su ti takve znanstvene stvari nepojmljive

by kaya 8/11/2015, 16:38

Evo pitanje za ostrakona, zasto drže zmije otrovnice i ustrcavaju ih dozirano u konje te izvlače protutijela iz njihove krvi da bi napravili protuotrov kada kemičari mogu dobiti istu stvar u laboratoriju sintetski jel?!

by marcus-t 8/11/2015, 16:39

ostrakon wrote:
marcus-t wrote:
Ako ti doista misliš da su kemičari to u stanju napraviti za svaki kemijski spoj, onda nisi samo arogantno priglup. Onda si potpuni idiot. To nisu u stanju za iole složenije spojeve pod uvjetom da postrojenje bude manje od USA.

možemo sintetizirati DNK, zašto ne bi mogli i nekakve obične spojeve poput nekog pčelinjeg otrova koji se sastoji od deseta atoma
i zašto bi ti trebalo ogromno postrojenje veličine države SAD, za manipuliranje stvarima koje su toliko malene da ih ni mikroskopom ne vidiš

nemaš adekvatno obrazovanje, pa su ti takve znanstvene stvari nepojmljive

Bolje se informiraj. Neke spojeve je jednostavno sintetski dobiti, neke je komplicirano, a neke s današnjom tehnologijom nemoguće. Proces fotosinteze ti je pretpostavljam poznat. Čovjek ga nije u stanju imitirati. Zašto?

by kaya 8/11/2015, 16:40

Pitanje broj dva, zasto umjetni kuk koliko god napredniji on bio danas nego jučer ne moze adekvatno zamjeniti prirodni u smislu da pacijent moze raditi sve pokrete kao sa prirodnim kukom? A radi se o samo jednom zglobu jel

by Guest 8/11/2015, 16:41

kaja_333 wrote:Nije to znanstvenicima jednostavno niti to mogu , životinjski otrovi su supstance od vise tvari od kojih se neke ne mogu sintetizirati kemijskim metodama. Oni mogu izdvajati potrebne dijelova ali kopirati teško i to nije nikada to. Jer da nije tako, ne bi koristili otrove pčela, zmija nego bi ih dobivali u laboratoriju zar ne?

Ako misliš na dobivanje seruma iz antitjela, onda si tu nešto pomješala. Učinke pčelinjeg otrova je lako suzbiti, dok kod zmija ovisi o kakvoj vrsti otrova se radi, neke imaju neurotoksine, neke uzrokuju unutarnje krvarenje organa itd.

by epikur37 8/11/2015, 16:41

Znanost je sad popularna, deda samo ide linijem manjeg otpora i zagovara ono što mediji propagiraju....nikad revolucionara od njega. Daje na vlasti religijska dogma već bi se bičevao za pokoru.

by aben 8/11/2015, 16:42

In 1799, America’s first President, George Washington, fell ill with what is now thought to have been an infection of the epiglottis in his throat, a rare but serious condition that can lead to blockage of the airway and eventual suffocation.1 His good friend and personal physician attended him, along with two consulting physicians. Medicines and poultices were tried, along with five separate episodes of bloodletting that together removed over half of Washington’s blood. As one contemporaneous account explained, “The proper remedies were administered, but without producing their healing effects.”[10] The former President died shortly thereafter. Needless to say, his treatment either had no effect or actually hastened the end. Washington’s doctors were respected experts, and they applied standard medical procedures. Why were they unable to help him? Put simply, they could not help because they had no idea what they were doing. The human body is an extremely complex mechanism. To repair it generally requires a detailed and precise understanding of that mechanism and of the nature of the disorder afflicting itknowledge that no one at the time possessed. Without such understanding, almost any significant intervention in the body will be harmful.

by gargamel0101 8/11/2015, 16:43

epikur37 wrote:Znanost je sad popularna, deda samo ide linijem manjeg otpora i zagovara ono što mediji propagiraju....nikad revolucionara od njega. Daje na vlasti religijska dogma već bi se bičevao za pokoru.

by Guest 8/11/2015, 16:43

kaja_333 wrote:Pitanje broj dva, zasto umjetni kuk koliko god napredniji on bio danas nego jučer ne moze adekvatno zamjeniti prirodni u smislu da pacijent moze raditi sve pokrete kao sa prirodnim kukom? A radi se o samo jednom zglobu jel

Pa zato što nije problem u kuku, nego u ligamentima, u hrskavici, tetivama itd.
Ljudski organizam je ipak složeniji od automobila, ili nekog robota.

by kaya 8/11/2015, 16:45

Nis nisam pomiješala nego te pitam, zasto im trebaju otrovnice i konjska krv kada mogu dobiti sintetskim putem antitijela jel? Oni sve mogu kažeš pa tako i ovo valjda..

by kaya 8/11/2015, 16:46

Pa naravno a jel mogu izimitirati hrskavice, ligamente i sve ostalo da bi zglob savršeno funkcionirao kao pravi. E pa ne mogu...

by Guest 8/11/2015, 16:46

marcus-t wrote:
ostrakon wrote:
marcus-t wrote:
Ako ti doista misliš da su kemičari to u stanju napraviti za svaki kemijski spoj, onda nisi samo arogantno priglup. Onda si potpuni idiot. To nisu u stanju za iole složenije spojeve pod uvjetom da postrojenje bude manje od USA.

možemo sintetizirati DNK, zašto ne bi mogli i nekakve obične spojeve poput nekog pčelinjeg otrova koji se sastoji od deseta atoma
i zašto bi ti trebalo ogromno postrojenje veličine države SAD, za manipuliranje stvarima koje su toliko malene da ih ni mikroskopom ne vidiš

nemaš adekvatno obrazovanje, pa su ti takve znanstvene stvari nepojmljive
Bolje se informiraj. Neke spojeve je jednostavno sintetski dobiti, neke je komplicirano, a neke s današnjom tehnologijom nemoguće. Proces fotosinteze ti je pretpostavljam poznat. Čovjek ga nije u stanju imitirati. Zašto?

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbohydrate_synthesis

by epikur37 8/11/2015, 16:46

gargamel0101 wrote:
epikur37 wrote:Znanost je sad popularna, deda samo ide linijem manjeg otpora i zagovara ono što mediji propagiraju....nikad revolucionara od njega. Daje na vlasti religijska dogma već bi se bičevao za pokoru.

tako nekako

by kaya 8/11/2015, 16:47

Epikur ne znam za dedu al regoc se bičuje garant..

by epikur37 8/11/2015, 16:47

kaja_333 wrote:Pa naravno a jel mogu izimitirati hrskavice, ligamente i sve ostalo da bi zglob savršeno funkcionirao kao pravi. E pa ne mogu...

pa ne mogu još ni jebenu običnu krv sintetizirati....

by michaellcmacha 8/11/2015, 16:47

ostrakon wrote:hrana nije liljek, hrana je hrana, izvor nutrijenata, ne liječi ništa, negoi hrani

pa nisi ni ti baš nešto posebno inteligentan kad ideš ovako što ustvrditi....hrana itekako može biti lijek kao što može biti i otrov za ljudski organizam....a što se tiče stanja ljudskog organizma po pitanju zdravlja odnosno bolesti, više je aspekata koji takvo stanje u datim okolnostima određuju...uglavnom da ne dužim postavit ću ti jedno pitanje.. šta podrazumijevaš pod vrućicom (PTT) i kako je po tebi najjednostavnije, najučinkovitije i s najmanje popratnih posljedica temperaturu tijela vratiti u granice tolerancije...

by gargamel0101 8/11/2015, 16:48

epikur37 wrote:
gargamel0101 wrote:
epikur37 wrote:Znanost je sad popularna, deda samo ide linijem manjeg otpora i zagovara ono što mediji propagiraju....nikad revolucionara od njega. Daje na vlasti religijska dogma već bi se bičevao za pokoru.
tako nekako

more bid bidne

by marcus-t 8/11/2015, 16:50

ostrakon wrote:
marcus-t wrote:
ostrakon wrote:
marcus-t wrote:
Ako ti doista misliš da su kemičari to u stanju napraviti za svaki kemijski spoj, onda nisi samo arogantno priglup. Onda si potpuni idiot. To nisu u stanju za iole složenije spojeve pod uvjetom da postrojenje bude manje od USA.

možemo sintetizirati DNK, zašto ne bi mogli i nekakve obične spojeve poput nekog pčelinjeg otrova koji se sastoji od deseta atoma
i zašto bi ti trebalo ogromno postrojenje veličine države SAD, za manipuliranje stvarima koje su toliko malene da ih ni mikroskopom ne vidiš

nemaš adekvatno obrazovanje, pa su ti takve znanstvene stvari nepojmljive
Bolje se informiraj. Neke spojeve je jednostavno sintetski dobiti, neke je komplicirano, a neke s današnjom tehnologijom nemoguće. Proces fotosinteze ti je pretpostavljam poznat. Čovjek ga nije u stanju imitirati. Zašto?
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbohydrate_synthesis

Pitao sam te za foto-sintezu, najčistiji oblik pretvaranja i skladištenja sunčeve energije a ne za kemijske sinteze šećera. Jedno s drugim baš i nema puno veze.

by Guest 8/11/2015, 16:52

kaja_333 wrote:Pa naravno a jel mogu izimitirati hrskavice, ligamente i sve ostalo da bi zglob savršeno funkcionirao kao pravi. E pa ne mogu...

Ako ti sebi odsječeš ruku, nije to problem medicine što ti ne naraste nova.
Nego tako funkcioniraju organizmi, tvoje tijelo nije za vječnost, ako se ošteti umire, zato ti je cilj imati djecu koja su sigurnosna kopija tebe.

Ako te frustrira što priroda funkcionira na takav način, onda umjesto medicine krivi roditelje, društvo i religiju koja te je odgojila da vjeruješ u bajke i magiju kojje su u suprotnosti sa stvarnošću.

by Guest 8/11/2015, 16:56

marcus-t wrote:
Pitao sam te za foto-sintezu, najčistiji oblik pretvaranja i skladištenja sunčeve energije a ne za kemijske sinteze šećera. Jedno s drugim baš i nema puno veze.

A što nastaje fotosintezom nego šećeri?

Učinkovitost biljaka da sunčevu energiju svijetlosti pretvore u kemijsku energiju šećera je 4%
Učinkovitost solarnog panela da sunčevu energiju svijetlosti pretvori u električnu energiju je 16%

očito ljudi bolje rade stvari nego priroda

*tj. pametni ljudi, oni glupi samo rade sranja

by Sponsored content