ovo se nije komentiralo

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

zigota nije nakupina stanica! zigota je oplođena jajna stanica. najveća zigota  je nojevo jaje.

Ti si se izlegao iz jajeta?
Pa dobro, to bi lako objasnilo stupanj razvijenosti tvog uma.

svi smo se izlegli iz jajeta ako nisi znao. sad znaš.

Hoćeš reći da smo svi zapravo dinosauri?

Referiram se na činjenicu da si tvrdio, a vjerojatno i dalje tvrdiš kako su ptice zapravo dinosauri.

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:
nakupina stanica nije svjesno biće. 

Zigota je nakupina stanica otprilike kao i tvoj mozak.
I da, kada se već laćaš priče o svijesti, definiraj što je to svijest i po kojem to kriteriju zigota nije svjesno biće.

odi se dotipkavat s metildom. šapući joj u ovaj kasni sat, volite se, mladi ste. pazite samo da joj muž ne uleti. teško da bi ti filozofiranje prošlo kod autohtonog cepljenog rvata.

Dobro, hoću li ja dobiti odgovor na svoja pitanja ili na ovaj način posredno priznaješ da lupetaš bezveze samo da nešto lupetaš?

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Ti si se izlegao iz jajeta?
Pa dobro, to bi lako objasnilo stupanj razvijenosti tvog uma.

svi smo se izlegli iz jajeta ako nisi znao. sad znaš.

Hoćeš reći da smo svi zapravo dinosauri?

Referiram se na činjenicu da si tvrdio, a vjerojatno i dalje tvrdiš kako su ptice zapravo dinosauri.

pa ptice jesu dinosauri to svatko normalan zna. kazuar je dinosaur vrsta velociraptora

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Ti si se izlegao iz jajeta?
Pa dobro, to bi lako objasnilo stupanj razvijenosti tvog uma.

svi smo se izlegli iz jajeta ako nisi znao. sad znaš.

Hoćeš reći da smo svi zapravo dinosauri?

potomci dinosaura.

Ti si potomak dinosaura?
Pa dobro, to bi ponešto objasnilo strukturu tvog uma.

veber wrote:

kaj te još zanima?

Speare Shaker wrote:A ništa dečki, ako niste u stanju napisati nešto smisleno u vezi teme ili općenito, onda se rastajemo za večeras. 
Čitamo se u jutro ili tijekom dana. Ili slijedeće noći.
Laku noć i ugodan vam san.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne, ja govorim o znanstveno utvrđenim činjenicama, a to su zapravo jedine činjenice koje na ovom svijetu nekog vraga i vrijede.
I to onima posredovanima od pravih, prirodnih i egzaktnih znanosti (biologija) i njima pridruženih disciplina (medicina).
Ti si zapravo ta koja se oslanja isključivo na tlapnje i kako vlastite tako i one prihvatljive društvu.

te tlapnje o kojima ja govorim uređuju potpuno tvoj život, i život svih, i općenito sve odnose u društvu. bez njih život bi bio jedna velika zbrka. 
koje eto ti ne priznaješ kako bi kao dao znanstvenu podlogu metildnim pizdarijama. 
znači ona provali glupost kako je pobačaj isto što i čedomorstvo

Pobačaj je isto što i čedmorstvo, po znanstvenim kriterijima.
Ne po pravnim odnosno u konačnici političkim, jer politika kroji pravo.
I ja nikada nisam poricao veliku ulogu prava u organizaciji društvenog života. Što je društvo složenije, to je uloga prava veća, ali pravo NIKADA I PO NITI KOJEM OBJEKTIVNOM KRITERIJU NIJE I NIKADA NEĆE POSTATI ZNANOŠĆU.
Za pravo se čak ne može reći da je znanstvena disciplina, jer su znanstvene discipline nasušno ovisne o pojedinim znanostima (kao statistika o matematici) i bez njih ne bi postojale, ne može se reći da je pravo intepretativna znanost poput povijesti, jer takve nasušno ovise o svojim izvorima (arheologija, dokumentacijska građa), pravo je jednostavno izmišljotina, bastard i sluga politike koja sa njim radi što hoće i pri tome sama postavlja temelje pravnom uređenju kojoj joj pomaže opstanku na vlasti odnosno ostvarenju vlastitih interesa.
Dakle, ako netko priča pizdarije kako bi pokrio svoje očite kontradikcije i interne nakaradnosti, onda si to upravo ti.

I da, ako tvrdiš da je pravo znanost, po kojim je to znanstvenim kriterijima i u skladu sa kojim znanstvenim spoznajama Hitler Židove stavio van zakona odnosno za njih odredio ponižavajući pravni status?

Reductio ad Hitlerum  pseudo-Latin for "reduction to Hitler"; sometimes argumentum ad Hitlerum, "argument to Hitler", ad Nazium, "to Nazism"), or playing the Nazi card, is an attempt to invalidate someone else's position on the basis that the same view was held by Adolf Hitler or the Nazi Party.

Coined by Leo Strauss in 1953, reductio ad Hitlerum borrows its name from the term used in logic, reductio ad absurdum (reduction to the absurd). According to Strauss, reductio ad Hitlerum is a form of ad hominem, ad misericordiam, or a fallacy of irrelevance. The suggested rationale is one of guilt by association. It is a tactic often used to derail arguments, because such comparisons tend to distract and anger the opponent.

veber wrote:

Maggie19 wrote:

Eroo wrote:PS: Nisam primijetio da se u medijima ikad raspravljalo o psihičkim oštećenjima
kod žena koje su prošle kroz kalvariju abortusa. Ništa manja nisu ni kod njihovih partnera-muževa.

malo su konkretnija ona kod nezeljene ili odbacene djece.
Zanemarene, zlostavljane, stigmatizirane..
Bilo da su ostavljena ili zive u nefunkcionalnim obiteljima.
Abortus nije kontracepcija, ali je svakako pravo.
Vecina zena se ne odlucuje na abortus iz zabave.

stvar je u licemjerstvu. nakupina stanica nije svjesno biće. ovo što zastupaju šeksi i metiljkava je čisto nasilništvo nad drugom osobom. ne zastupaju pravo odojka ili janca, naravno reći će da to nije isto.

što god oni drobili, boga nema. ne u toj formi koji metillki imputira župnik. šejki je a priori pa nema rasprave s njim.

kada mi je jedna zgodna zatrudnjela, metiljava bi si žile zrezala. oboje smo pogrješili, ne koristeći prezervativ. ona je odlučila zadržat plod strasti. tako da imam jednu sivooku. ali odabir je bio na njoj. ne na meni. i ispoštivao bi bilo koju njenu odluku. kada vidim to dijete naravno da sam protivnik abortusa. ali kako moja L veli, stari koji si ti šovinist, homofob i zastupaš pedere.

ono što ovo dvoje ne kuži. možda se ne rodimo slobodni, ali imamo pravo na slobodu i na svoj odabir.

tamo oko gospe vas upoznam, moju sivooku i tebe

Speare Shaker wrote:

Maggie19 wrote:

Abortus nije kontracepcija, ali je svakako pravo.
Vecina zena se ne odlucuje na abortus iz zabave.

Ne postoji pravo na ubijanje ljudskog bića u bilo kojoj formi ili fazi svoga razvoja.
Pogotovo ne u obliku temeljnog ljudskog prava za što se na zapadu vodi žestoka kampanja.
U biti je riječ o zloporabi prava radi toga da bi određena politika stekla naklonost određenih utjecajnih skupina.
Da, većina žena to ne radi radi zabave, ali nitko ne kaže da sa tim ženama ne treba suosjećati ili ih ne treba razumjeti, one su izložene ogromnom pritisku okoline da učine to što su učinile, no to i dalje ne mijenja činjenicu da je po znanstvenim kriterijima nasilno inducirani abortus zapravo obično ubojstvo.

Maggie19 wrote:P.s. A, za sivooku nisam znala, no znas da volim djecu.
Stoga cu je vrlo rado upoznat ;-)

veber wrote:

Maggie19 wrote:P.s. A, za sivooku nisam znala, no znas da volim djecu.
Stoga cu je vrlo rado upoznat ;-)

Sada znaš ali L je tatina ljubimica. I shodno tome ne ferma me dva posto

Maggie19 wrote:

Speare Shaker wrote:

Maggie19 wrote:

Abortus nije kontracepcija, ali je svakako pravo.
Vecina zena se ne odlucuje na abortus iz zabave.

Ne postoji pravo na ubijanje ljudskog bića u bilo kojoj formi ili fazi svoga razvoja.
Pogotovo ne u obliku temeljnog ljudskog prava za što se na zapadu vodi žestoka kampanja.
U biti je riječ o zloporabi prava radi toga da bi određena politika stekla naklonost određenih utjecajnih skupina.
Da, većina žena to ne radi radi zabave, ali nitko ne kaže da sa tim ženama ne treba suosjećati ili ih ne treba razumjeti, one su izložene ogromnom pritisku okoline da učine to što su učinile, no to i dalje ne mijenja činjenicu da je po znanstvenim kriterijima nasilno inducirani abortus zapravo obično ubojstvo.

ne mogu nikad tako razmisljat jer ne mogu iskljucit sociolosko-psiholoske elemente, pa ni civilizacijske.
Cinjenica je da izumiremo, no stoga ne mozemo biti manje ljudi.

Induced Abortion and Breast Cancer

• Abortion increases a woman’s overall risk of breast cancer by 30 per cent.
  
• The risk is likely much higher in women who have a first abortion at a young age, or who have a family history of breast cancer.
  
• Since 1957, 23 of 37 worldwide studies show an increased breast cancer risk with abortion, a risk as high as 310 per cent.
  
• Ten of fifteen U.S. studies confirm the abortion-breast cancer link.
  
• The biological rationale for breast cancer development is related to the woman’s unprotected internal exposure to estrogen when a pregnancy is abruptly terminated early in gestation.
  
• The magnitude of the risk has, until recently, been hidden by studies of poor quality, many of which have failed to separate induced abortion from low-risk spontaneous miscarriage.
  
• The medical establishment is often slow to accept and respond to emerging data, slowed further, in this case, by the conflicting politics of abortion.
  
  
  

Maggie19 wrote:

veber wrote:

Maggie19 wrote:P.s. A, za sivooku nisam znala, no znas da volim djecu.
Stoga cu je vrlo rado upoznat ;-)

Sada znaš ali L je tatina ljubimica. I shodno tome ne ferma me dva posto

znam..pusa za L. :-))

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:A ništa dečki, ako niste u stanju napisati nešto smisleno u vezi teme ili općenito, onda se rastajemo za večeras. 
Čitamo se u jutro ili tijekom dana. Ili slijedeće noći.
Laku noć i ugodan vam san.

ti nisi napisao ništa u svezi teme.

michaellcmacha wrote:potom je krenula sa svojim manevrima u rangu slona i staklarske radnje pa ustvrdila slijedeće...

koji je btw relativno prosječan u okviru svoje struke, a posebno u okviru specijalizacije, od početka vrednovanja doktora od strane pacijenata nije u stanju ni čvrstu četvorku dobiti, nego je stalno na granici između 3 i 4, tj cijelih 3,6 da budemo precizni... eto ja bih ga poslao Draženu Begiću na dodatnu specijalizaciju pa da iza njegovog stručnog mišljenja bude i izvrsnost u radu, koje mu očito itekako nedostaje....

What are the other health effects of marijuana?

Physical Effects

• Breathing problems. Marijuana smoke irritates the lungs, and people who smoke marijuana frequently can have the same breathing problems as those who smoke tobacco. These problems include daily cough and phlegm, more frequent lung illness, and a higher risk of lung infections. Researchers so far haven't found a higher risk for lung cancer in people who smoke marijuana.8
  
  
• Increased heart rate. Marijuana raises heart rate for up to 3 hours after smoking. This effect may increase the chance of heart attack. Older people and those with heart problems may be at higher risk.
  
  
• Problems with child development during and after pregnancy. One study found that about 20% of pregnant women 24-years-old and younger screened positive for marijuana. However, this study also found that women were about twice as likely to screen positive for marijuana use via a drug test than they state in self-reported measures.9 This suggests that self-reported rates of marijuana use in pregnant females is not an accurate measure of marijuana use and may be underreporting their use. Additionally, in one study of dispensaries, nonmedical personnel at marijuana dispensaries were recommending marijuana to pregnant women for nausea, but medical experts warn against it. This concerns medical experts because marijuana use during pregnancy is linked to lower birth weight10 and increased risk of both brain and behavioral problems in babies. If a pregnant woman uses marijuana, the drug may affect certain developing parts of the fetus's brain. Children exposed to marijuana in the womb have an increased risk of problems with attention,11memory, and problem-solving compared to unexposed children.12 Some research also suggests that moderate amounts of THC are excreted into the breast milk of nursing mothers.13 With regular use, THC can reach amounts in breast milk that could affect the baby's developing brain. More research is needed. Read ourMarijuana Research Report for more information about marijuana and pregnancy.
  
  
• Intense Nausea and Vomiting. Regular, long-term marijuana use can lead to some people to develop Cannabinoid Hyperemesis Syndrome. This causes users to experience regular cycles of severe nausea, vomiting, and dehydration, sometimes requiring emergency medical attention.14