ovo se nije komentiralo

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:kaja ubica dječice, nosi ogrlicu od očiju bosanske dječice

A ti si samo obična budala i sve pet.

znači samo si ti najpametniji? sve budale, a sam sebi upadneš u kontradikciju samo po pitanju mojeg upisa o oružju.
nemaš pojma o oružju ali ti moraš komentirat pa natipkaš nekakav komentar.
nisi postavio pitanje o kočnici koju sam opisivao već si objavio svoju projekciju da sam se sam upucal. tvoje želje nisu stvarni odraz činjeničnog stanja.

Daj ne seri, bar ne toliko.
Jebote, ti ćeš nekoga učiti o kontradikcijma i inače o životu, a od svog si napravio poprilično sranje.

i ti znaš, a priori da sam si ja napravio od života sranje. dajte prestanite projcirat što bi htjeli.  evo da ti bude teže, bivša mi imala operaciju pa mi cijeli tjedan neminovno ispada kao bedinanje i obilazak doktorima, podizanje uputnica.

ali možda si projicirao katoličko mišljenje u kršćanskom duhu jer mi je bivša pa bi ju trebao pustiti da se pati.


taj aspekt nisam sagledao.

epikur37 wrote:Sejker vas je razlozio na proste faktore ;)

bosančeros jel se vama svima gledalo kroz prste... mislim kako je to kod vas išlo stave se diplome na hrpu i onda koju tko izvuče... a sudjeluju i oni sa 3 jedinice...

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:
Ti prvo nauci sto znaci termin cedomorstvo a sto pobacaj posto ih ne vadis iz usta da ne ispadas krajnje glupa.

Razlika je samo formalna.
U suštini je sve to ista stvar koja se naziva ubojstvom.

kak to misliš razlika formalna...

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

epikur37 wrote:Sejker vas je razlozio na proste faktore ;)

nije ni tebi lako. šejki se zaglavio ko suv u blatu. sada se koprca.

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

Razlika je samo formalna.
U suštini je sve to ista stvar koja se naziva ubojstvom.

kak to misliš razlika formalna...

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

Uostalom, da za one koji to nisu shvatili na prvu ponovim kako je pravo ionako samo kopile politike, a ne disciplina koja je u stanju uputiti ne bilo koju od temeljnih istina svijeta za što su zadužene znanosti, prije svega one prirodne.

veber wrote:

epikur37 wrote:Sejker vas je razlozio na proste faktore ;)

nije ni tebi lako. šejki se zaglavio ko suv u blatu. sada se koprca.

Što ti je wishfull thinking? :)
Ti se koprcaš cijeli svoj život i jedino što si uspio pametno napraviti je što?
Upucati se iz inače supersigurnog Glocka u nogu?
Pa dobro, s obzirom od koga dolazi, i to je vrhunsko životno dostignuće.

Lijeptir samo zvuči glupo jer se nismo naviknuli.
Ali odmah asocira da je lijep, a ne lep.

veber wrote:


ali možda si projicirao katoličko mišljenje u kršćanskom duhu jer mi je bivša pa bi ju trebao pustiti da se pati.


taj aspekt nisam sagledao.

A i da jesi, opet bi sve pogrešno zaključio jer se kršćanstvo protivi besmislenoj patnji.
Prihvaća samo onu koja je u funkciji spasenja čovjeka odnosno čovječanstva.

Jake snage iz bosne su se jutros skpile na forumu. Svi kao jedan u obrani vlastitih devijantnih tradicija :)

I nemorala.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:
kak to misliš razlika formalna...

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

Uostalom, da za one koji to nisu shvatili na prvu ponovim kako je pravo ionako samo kopile politike, a ne disciplina koja je u stanju uputiti ne bilo koju od temeljnih istina svijeta za što su zadužene znanosti, prije svega one prirodne.

što je "neko" pravo?

muslmani u arabiji mogu ubit ženu. to je njihovo pravo.
zapadna civilizacija počiva na grčkoj i rimskoj civilizacija. sama crkva se naziva Sveto Rimsko Carstvo. u doba rima žena je mogla pobacit, mogla se rastati, a miraz je bio njen u slučaju da dođe do rastave.

hrvatska je ionako zadnja rupa eu, većinom nas smatraju primitivcima pogotovo boske, a ne da mi se više objašnjavat da su erini u sloveniji.

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

Razlika je samo formalna.
U suštini je sve to ista stvar koja se naziva ubojstvom.

kak to misliš razlika formalna...

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

gle po tvom načinu pisanja je vidljivo da je i kod tebe nastupila faza "u kurcu s mozgom"... ja sam prije svega za odgovorno ponašanje odraslih odnosno poslovno sposobnih (taj termin je bitan za malodobne osobe od 16-18), trudnoća je u svim društvima okvalificirana kao drugo tj posebno stanje i spram trudnice i njenog statusa treba i društvo i zainteresirani pojedinci biti pažljivo/i. a osobno sam zagovornik navedenog pa slijedom istog i održanja trudnoće i poroda i stvaranja novih naraštaja, ali kako bosančeros tu negdje piše ne pod svaku cijenu i ne u svim okolnostima...

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

epikur37 wrote:Sejker vas je razlozio na proste faktore ;)

nije ni tebi lako. šejki se zaglavio ko suv u blatu. sada se koprca.

Što ti je wishfull thinking? :)
Ti se koprcaš cijeli svoj život i jedino što si uspio pametno napraviti je što?
Upucati se iz inače supersigurnog Glocka u nogu?
Pa dobro, s obzirom od koga dolazi, i to je vrhunsko životno dostignuće.

bogtejebao, od kuda ti ta fiksacija da sam se sam upucao?
da sam se upucao iz glocka u nogu bio bi invalid jer pod pretpostavkom blizog pucanja podrobio bi mi kost, vjerovatno raznesao arterije.

od kuda tebi, osim tvoje želje, da sam se upucao iz pištolja?


ne bulazni.

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:
kak to misliš razlika formalna...

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

gle po tvom načinu pisanja je vidljivo da je i kod tebe nastupila faza "u kurcu s mozgom"... ja sam prije svega za odgovorno ponašanje odraslih odnosno poslovno sposobnih (taj termin je bitan za malodobne osobe od 16-18), trudnoća je u svim društvima okvalificirana kao drugo tj posebno stanje i spram trudnice i njenog statusa treba i društvo i zainteresirani pojedinci biti pažljivo/i. a osobno sam zagovornik navedenog pa slijedom istog i održanja trudnoće i poroda i stvaranja novih naraštaja, ali kako bosančeros tu negdje piše ne pod svaku cijenu i ne u svim okolnostima...

Svatko normalan je za odgovorno ponašanje odraslih.
Međutim, ja ovdje uopće o tome ne govorim nego o neprijepornom zaključku mainstreama prirodne i egzaktne znanosti biologije i njoj pridružene medicine po kojima nasilni abortus nedvojbeno predstavlja ubojstvo.
Točka.
A sad slobodno nastavi o čemu si počeo, ali imaj u vidu da nikakva moralna, pravna, politička i slična relativiziranja ne mogu promjeniti tu činjenicu kao niti onu da je svemir nastao u točki singalarnosti Velikog praska bez obzira što i danas ima fizičara koji misle drugačije, ali za svoj stav nemaju apsolutno niti jedan jedini valjani dokaz.
Međutim, jasno mi je da to antiznanstvenim ravnozemljašima nije i nikada neće biti jasno pa će nastaviti svoju borbu protiv znanosti sve dok ih ona jednom potpuno ne ušutka, a to se na kraju uvijek dogodi, prije ili kasnije.

veber wrote:

da sam se upucao iz glocka u nogu bio bi invalid jer pod pretpostavkom blizog pucanja podrobio bi mi kost, vjerovatno raznesao arterije.

Čuj kost. Čuj arterija.
Pa očito se nisi pogodio niti u kost niti u arteriju. Ili jednostavno rečeno, imao si više sreće nego pameti.

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

Uostalom, da za one koji to nisu shvatili na prvu ponovim kako je pravo ionako samo kopile politike, a ne disciplina koja je u stanju uputiti ne bilo koju od temeljnih istina svijeta za što su zadužene znanosti, prije svega one prirodne.

što je "neko" pravo?

muslmani u arabiji mogu ubit ženu. to je njihovo pravo.
zapadna civilizacija počiva na grčkoj i rimskoj civilizacija. sama crkva se naziva Sveto Rimsko Carstvo. u doba rima žena je mogla pobacit, mogla se rastati, a miraz je bio njen u slučaju da dođe do rastave.

hrvatska je ionako zadnja rupa eu, većinom nas smatraju primitivcima pogotovo boske, a ne da mi se više objašnjavat da su erini u sloveniji.

Ja govorim o znanstveno utvrđenim činjenicama i to sam ne znam koliko puta pojasnio i podebljao.
Ali dobro, jasno je da to nekima nikada neće doći do mozga a još manje uma, jednostavno imaju takav mentalni sklop, nakaradni svijetonazor i teško poremećeni sustav moralnih odnosno etičkih vrijednosti.
A "neko" pravo nije nikakva znanost, ne prezentira činjenice od važnosti za svijet i svemir nego samo predstavlja trenutnu situaciju u vezi društveno prihvatljivih normi ponašanja što znači da je pravo zapravo samo bastard politike, a i njen smokvin list koji ipak ne može prikriti njenu pravu prirode usporedivu sa ženom lakog morala koja se bavi najstarijim zanatom na svijetu.

A sad odoh jer mi je vrijeme od doručka.
Ugodno jutro i dan svima, pa i onima moralno i duhovno nakaradnima.

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

da sam se upucao iz glocka u nogu bio bi invalid jer pod pretpostavkom blizog pucanja podrobio bi mi kost, vjerovatno raznesao arterije.

Čuj kost. Čuj arterija.
Pa očito se nisi pogodio niti u kost niti u arteriju. Ili jednostavno rečeno, imao si više sreće nego pameti.

znači opet tvoja želja i htjenje.

a, sada lijepo navedi kada sam se ja upucao iz glocka?

catabbath wrote:I nemorala.

ako neđeljom ođeš na mešu, zatražiš oprost grijeha slijedeći tjedan opet možeš jebavat dečkiće ili otići do ljubavnice ili prebit ženu. bitno je da si u neđelju kof vra joze.

michaellcmacha wrote:

veber wrote:

AssadNaPodmornici wrote:kaja ubica dječice, nosi ogrlicu od očiju bosanske dječice

je i male prstiće. ali kao narukvicu.to se uvjerio na vlastite oči. hrpa dječjih prstića nanizanih na lijevoj ruci. užasss

to sam joj ja poklonio kad sam se vratio iz jednog od ubilačkih pohoda... evo crvenkasti može potvrditi, on je vidio, dok i njemu nisu oči izvađene... poslije su mu narasle nove...

to je bila tetovaža, a ovo oko vrata je orginal  .

epikur37 wrote:Sejker vas je razlozio na proste faktore ;)

jeste, ali pitanje momenta je kada ćemo postati prosti..
evo metodonfilda je moram priznati blizu, ako još koji put protrkelja nešto o čemu pojma nema mislim da ju ni sejker neće sakupiti na duhovnoj obnovi u metkoviću.