ovo se nije komentiralo

epikur37 wrote:Sejker vas je razlozio na proste faktore ;)

jeste, ali pitanje momenta je kada ćemo postati prosti..
evo metodonfilda je moram priznati blizu, ako još koji put protrkelja nešto o čemu pojma nema mislim da ju ni sejker neće sakupiti na duhovnoj obnovi u metkoviću.

kaya wrote:

michaellcmacha wrote:

veber wrote:

AssadNaPodmornici wrote:kaja ubica dječice, nosi ogrlicu od očiju bosanske dječice

je i male prstiće. ali kao narukvicu.to se uvjerio na vlastite oči. hrpa dječjih prstića nanizanih na lijevoj ruci. užasss

to sam joj ja poklonio kad sam se vratio iz jednog od ubilačkih pohoda... evo crvenkasti može potvrditi, on je vidio, dok i njemu nisu oči izvađene... poslije su mu narasle nove...

to je bila tetovaža, a ovo oko vrata je orginal  .

nisam skužil ove oko vrata, u sise sam ti buljil.

ono na prstenju su bile glavice pobačenih ili samo tetovaža.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:
kak to misliš razlika formalna...

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

Uostalom, da za one koji to nisu shvatili na prvu ponovim kako je pravo ionako samo kopile politike, a ne disciplina koja je u stanju uputiti ne bilo koju od temeljnih istina svijeta za što su zadužene znanosti, prije svega one prirodne.

pravo je društvena znanost a ti živiš u društvu, bez koje bi bježao kao vrag od tamjana od onih koje vrijeđaš jer bi te bez problema upucali kada ne bi morali u zatvor. bez nje bi zajednica bila jedno poprilično divljaštvo.

veber wrote:

kaya wrote:

michaellcmacha wrote:

veber wrote:

AssadNaPodmornici wrote:kaja ubica dječice, nosi ogrlicu od očiju bosanske dječice

je i male prstiće. ali kao narukvicu.to se uvjerio na vlastite oči. hrpa dječjih prstića nanizanih na lijevoj ruci. užasss

to sam joj ja poklonio kad sam se vratio iz jednog od ubilačkih pohoda... evo crvenkasti može potvrditi, on je vidio, dok i njemu nisu oči izvađene... poslije su mu narasle nove...

to je bila tetovaža, a ovo oko vrata je orginal  .

nisam skužil ove oko vrata, u sise sam ti buljil.

ono na prstenju su bile glavice pobačenih ili samo tetovaža.

pa sada...ajd dobro

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

Razlika je samo formalna.
U suštini je sve to ista stvar koja se naziva ubojstvom.

kak to misliš razlika formalna...

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

drugim riječima ti nisi govorio o onome kako zapravo stvari stoje nego o svojim tlapnjama.

kaya wrote:

veber wrote:

kaya wrote:

michaellcmacha wrote:

veber wrote:
je i male prstiće. ali kao narukvicu.to se uvjerio na vlastite oči. hrpa dječjih prstića nanizanih na lijevoj ruci. užasss

to sam joj ja poklonio kad sam se vratio iz jednog od ubilačkih pohoda... evo crvenkasti može potvrditi, on je vidio, dok i njemu nisu oči izvađene... poslije su mu narasle nove...

to je bila tetovaža, a ovo oko vrata je orginal  .

nisam skužil ove oko vrata, u sise sam ti buljil.

ono na prstenju su bile glavice pobačenih ili samo tetovaža.

pa sada...ajd dobro

osobne preferencije
idem na poštu poslat ti nekaj kaj sam ti ostao dužan. tvoje je.

aha one opijate, ok..odi :)

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

Uostalom, da za one koji to nisu shvatili na prvu ponovim kako je pravo ionako samo kopile politike, a ne disciplina koja je u stanju uputiti ne bilo koju od temeljnih istina svijeta za što su zadužene znanosti, prije svega one prirodne.

pravo je društvena znanost a ti živiš u društvu, bez koje bi bježao kao vrag od tamjana od onih koje vrijeđaš jer bi te bez problema upucali kada ne bi morali u zatvor. bez nje bi zajednica bila jedno poprilično divljaštvo.

nevjerojatna je količina neznanja i odbijanja znanstveno priznatih činjenica pa se sad treba sakrivati iza prava koje je produkt kurve politike..
no da pojasnim svoju tvrdnju - inkvizicija je bila srednjovjekovna pravna procedura prema hereticima .. znači li to da podržavate inkviziciju?

kaya wrote:aha one opijate, ok..odi :)

je, one koje sam ti već slao, gledao mapu pa skužio da ti nisam poslao.

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

Uostalom, da za one koji to nisu shvatili na prvu ponovim kako je pravo ionako samo kopile politike, a ne disciplina koja je u stanju uputiti ne bilo koju od temeljnih istina svijeta za što su zadužene znanosti, prije svega one prirodne.

pravo je društvena znanost a ti živiš u društvu, bez koje bi bježao kao vrag od tamjana od onih koje vrijeđaš jer bi te bez problema upucali kada ne bi morali u zatvor. bez nje bi zajednica bila jedno poprilično divljaštvo.

Pravo je kurac od ovce, a ne znanost.
To će ti svaki iole upućeni pravnik potvrditi.
Uostalom, suštinski gledano pojam društvena znanost ionako po sebi predstavlja obični oksimoron, ali što bi ti mogla znati o tome.

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:
kak to misliš razlika formalna...

Formalno pravna odnosno u smislu zakonskog određenja.
A pravo ionako nije znanost nego neželjeno dijete politike, da baš ne kažem kopile.

ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

drugim riječima ti nisi govorio o onome kako zapravo stvari stoje nego o svojim tlapnjama.

Ne, ja govorim o znanstveno utvrđenim činjenicama, a to su zapravo jedine činjenice koje na ovom svijetu nekog vraga i vrijede.
I to onima posredovanima od pravih, prirodnih i egzaktnih znanosti (biologija) i njima pridruženih disciplina (medicina).
Ti si zapravo ta koja se oslanja isključivo na tlapnje i kako vlastite tako i one prihvatljive društvu.

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:
ne kužim baš o čemu ti... čedomorstvo formalno ne postoji kao kvalificiran oblik ubojstva već neko vrijeme, danas formalno postoji usmrđenje dijeteta po porodu i kvalificira se kao privilegirano ubojstvo, a pobačaj je medicinski zahvat... jedno s drugim nije u vezi ni formalno pravno ni u laičkom poimanju...

Da, u pravu si. Nasilno usmrćenje zapravo nije ubojstvo nego...
Da se nisi malo izgubio u svojim pravnim špekulacijama?
Inače, ako ti je kojim slučajem promaklo ja i nisam govorio o pravnom tumačenju pojma nego o suštini pa tako i o zaključku praktički kompletne mainstream znanost da je i nasilni pobačaj također ubojstvo, kao što i jeste, pa ti nastavi pjevati borbene u svojim pravnim relativizacijama merituma stvari.

Uostalom, da za one koji to nisu shvatili na prvu ponovim kako je pravo ionako samo kopile politike, a ne disciplina koja je u stanju uputiti ne bilo koju od temeljnih istina svijeta za što su zadužene znanosti, prije svega one prirodne.

pravo je društvena znanost a ti živiš u društvu, bez koje bi bježao kao vrag od tamjana od onih koje vrijeđaš jer bi te bez problema upucali kada ne bi morali u zatvor. bez nje bi zajednica bila jedno poprilično divljaštvo.

Pravo je kurac od ovce, a ne znanost.
To će ti svaki iole upućeni pravnik potvrditi.
Uostalom, suštinski gledano pojam društvena znanost ionako po sebi predstavlja obični oksimoron, ali što bi ti mogla znati o tome.

Pravo je zapravo stvar društvenog dogovora, a potpuno je sumanuto izjaviti kako znanost uopće može biti stvar društvenog dogovora.
U tako nešto mogu vjerovati samo potpune moralne ali i (bez)umne provalije.
Znanost utvrđuje činjenice o svijetu i to je često činila i čini protivno općoj društvenoj klimi pa i ogorčenom protivljenju društava pa i cijelih civilizacija.
No, imajte u vidu svi vi ravnozemljaši koji mislite da znanosti možete začepiti usta da je znanost ta koja na kraju uvijek pobjeđuje.
Sviđalo se to vama ili ne.

kaya wrote:
mislim da ju ni sejker neće sakupiti na duhovnoj obnovi u metkoviću.

Ne živim u Metkoviću, hvala na pitanju.

kaya wrote:aha one opijate, ok..odi :)

poslao ti. sutra do deset će biti kod tebe, ali nmoj odmah poduvat sve. imaš dvije jedna original i expeiment s bojama, druga je laser na 140g. original ili pod staklo ili ostavi u foliji. ja sam zadržao jednu kopiju, ali ako ne želiš da imam kopiju poslat ću ti i treću. zaboravio sam potpisati i staviti datum ali to mogu naknadno. tako da sutra nemoj moriti čede već budi u uredu jer moraš potpisati.
na pp ću ti stavit tracking

šejker dominira demolirat će vas filozofijom.

Gnječ wrote:šejker dominira demolirat će vas filozofijom.

lako za njega. ali kada metilda otkrije isusakrista u vama i šejki joj drži stranu bolje da dvoje jehovaca pustim u stan i zaprem ih u špajzu.

veber wrote:

Gnječ wrote:šejker dominira demolirat će vas filozofijom.

lako za njega. ali kada metilda otkrije isusakrista u vama i šejki joj drži stranu bolje da dvoje jehovaca pustim u stan i zaprem ih u špajzu.

kad se sukobe dva ili više narkomana na ego tripu onda imamo ovakvu situaciju. ja sam sada 1000% uvjeren da hrvatima nema spasa.

Gnječ wrote:

veber wrote:

Gnječ wrote:šejker dominira demolirat će vas filozofijom.

lako za njega. ali kada metilda otkrije isusakrista u vama i šejki joj drži stranu bolje da dvoje jehovaca pustim u stan i zaprem ih u špajzu.

kad se sukobe dva ili više narkomana na ego tripu onda imamo ovakvu situaciju. ja sam sada 1000% uvjeren da hrvatima nema spasa.

ja mislim da je jebeno kada iz partije odeš u crkvu, a još je gore, nisam katoliban pa ne bum napisao.

veber wrote:

Gnječ wrote:

veber wrote:

Gnječ wrote:šejker dominira demolirat će vas filozofijom.

lako za njega. ali kada metilda otkrije isusakrista u vama i šejki joj drži stranu bolje da dvoje jehovaca pustim u stan i zaprem ih u špajzu.

kad se sukobe dva ili više narkomana na ego tripu onda imamo ovakvu situaciju. ja sam sada 1000% uvjeren da hrvatima nema spasa.

ja mislim da je jebeno kada iz partije odeš u crkvu, a još je gore, nisam katoliban pa ne bum napisao.

metilda je aktivna u crkvi još od rane mladosti ne vjerujem da se odjednom pokatoličila kao 90% hrvata komunista nakon devesprve. samo u toj rvackoj crkvi nakon devesprve mnogo stvari je krenulo krivim smjerom...metilda je od normalne vjernice postala militantna agresivna zadrta kršćanka.

metiljava ima drugi problem. moj komentar je više išao šekiju i eri koji su vjeru otkrili 90e

pod sloganom iz partije u crkvu

veber wrote:metiljava ima drugi problem. moj komentar je više išao šekiju i eri koji su vjeru otkrili 90e

pod sloganom iz partije u crkvu

kad bi šejker i ero probali marijuanu odmah bi promjenili vjeru i postali rastafarijanci pa bi svima punili jaja kako je ganja ok i cool.

a psihijatrijsku dijagnozu za taj dvojac sam već mnogo puta napisao pa nema smisla da ponavljam.