ovo se nije komentiralo

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

michaellcmacha wrote:
ma svaka ti je na mjestu, osim 50:50... :))),

Jest. I ta je čisto objektivno gledano, prije svega filozofijski itekako na mjestu.
Naime, nema iole pouzdanog i nekontradiktornog dokaza bilo kakvog tipa da Boga ili ima ili nema.
Dakle, 50:50 se tu nameće kao logička nužnost.
Ali kažem, ima popriličan broj onih koji se nisu u stanju suočiti čak niti sa tom mogućnošću nego ostaju tvrdi u mišljenju (koje ne mogu iole vrijedno dokazati na bilo koji način) kako Boga nema, da Ga ne može biti.
Oni su to tako zamislitli i gotovo!
Na taj su način od svoga mišljenja odnosno od sebe samih napravili neku vrstu bogova, pa je na neki način i logično da se nisu u stanju suočiti niti sa mogućnošću da iznad njih kao vlastitih bogova ima tamo neki Bog, koji je još k tome i univerzalan pa i apsolutan.

o jebem li te filozofski u tvoju  filozofijsku gangliju.

Pa znanost se i ne bavi Bogom nego filozofija.
Što si ti kao tipični šank filozof opterećen oficijelnom filozofijom, druga je priča.

Znanost se bavi onime sto postoji 
Hoces reci 
Bog kpji ne postoji je dostatan povod za lupat praznu slamu 
Toboz filozofijsku 

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

i opet nisi shvatio da je neuspjeh na poslu zbog opijata a time i marihuane koja dokazano stvara deluzije  u kapitalističkom okruženju nenasilan ali ekonomski neprihvatljiv čin.. ekonomsko pravo, poslovno pravo i pravo na privatno vlasništvo zakonom su izregulirani tako da ti primjedba o nemiješanju zakona (držvni akti) opet ne drži vodu..
čini se da se uzalud trudiš dokazati nedokazivo...

a?
ekonomsko pravo? poslovno pravo? pravo na privatno vlasništvo?

ma ti biće dimiš doma na verandi i zajebovoš me.

ma nisam.. progooglaj

nemun ča guglati;

ne postoji pravo na donošenje dobrih odluka u okviru svog vlasništva, sve i ako ću jo zaposliti i srbina. jo tebi verujein da su fašisti donili takov zakon, ali pravo na to ne postoji.

postoji pravna regulativa tržišne ekonomije tj. kapitalističkog poslovanja
kapitalist koji otkrije da mu menadžer donosi pogrešne poslovne odluke pod utjecajem bilo kojeg opijata pa tako i marihuane koja dokazano proizvodi deluzije ima pravo zašttiti svoje vlasništvo dajući mu otkaz.. nema kukanja nad otkazima kao ovdje kod nas

mah, to su pizdarije ko i legalizacija trave;

ča ki imo ozakoniti pravo na dovanje otkaza? ako vlasnik oće nekomu dati otkaz, njemu ne tribaju razlozi.

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

a?
ekonomsko pravo? poslovno pravo? pravo na privatno vlasništvo?

ma ti biće dimiš doma na verandi i zajebovoš me.

ma nisam.. progooglaj

nemun ča guglati;

ne postoji pravo na donošenje dobrih odluka u okviru svog vlasništva, sve i ako ću jo zaposliti i srbina. jo tebi verujein da su fašisti donili takov zakon, ali pravo na to ne postoji.

postoji pravna regulativa tržišne ekonomije tj. kapitalističkog poslovanja
kapitalist koji otkrije da mu menadžer donosi pogrešne poslovne odluke pod utjecajem bilo kojeg opijata pa tako i marihuane koja dokazano proizvodi deluzije ima pravo zašttiti svoje vlasništvo dajući mu otkaz.. nema kukanja nad otkazima kao ovdje kod nas

mah, to su pizdarije ko i legalizacija trave;

ča ki imo ozakoniti pravo na dovanje otkaza? ako vlasnik oće nekomu dati otkaz, njemu ne tribaju razlozi.

pa ne trebaju ali je otkaz nasilan čin prema nenasilnom travaru a ti ne želiš da se država i zakoni primjenjuju na nenasilnike
i da, cjepidlačim kao i ti :D
a evo ti o ekonomskim zakonima .. ne treba ići dalje od wikipedije za početnike

https://en.wikipedia.org/wiki/International_economic_law

Sora wrote:
Znanost se bavi onime sto postoji 
Hoces reci 

Ne, nego se znanost bavi onim za što u okviru znanstvene metode može dokazati da postoji ili da ne postoji.
Kad je Bog u pitanju, ne može niti jedno niti drugo, zato se znanost Bogom niti ne bavi.

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

ma nisam.. progooglaj

nemun ča guglati;

ne postoji pravo na donošenje dobrih odluka u okviru svog vlasništva, sve i ako ću jo zaposliti i srbina. jo tebi verujein da su fašisti donili takov zakon, ali pravo na to ne postoji.

postoji pravna regulativa tržišne ekonomije tj. kapitalističkog poslovanja
kapitalist koji otkrije da mu menadžer donosi pogrešne poslovne odluke pod utjecajem bilo kojeg opijata pa tako i marihuane koja dokazano proizvodi deluzije ima pravo zašttiti svoje vlasništvo dajući mu otkaz.. nema kukanja nad otkazima kao ovdje kod nas

mah, to su pizdarije ko i legalizacija trave;

ča ki imo ozakoniti pravo na dovanje otkaza? ako vlasnik oće nekomu dati otkaz, njemu ne tribaju razlozi.

pa ne trebaju ali je otkaz nasilan čin prema nenasilnom travaru a ti ne želiš da se država i zakoni primjenjuju na nenasilnike
i da, cjepidlačim kao i ti :D
a evo ti o ekonomskim zakonima .. ne treba ići dalje od wikipedije za početnike

https://en.wikipedia.org/wiki/International_economic_law

otkaz ni nasilan čin

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

ako i bi, ne bi dugo imo ni firmu, a kamoli joku firmu.

trava je droga, drogetina

pa kako onda ti kao prokapitalistički libertarijanac zagovaraš legalizaciju marihuane?

to je malo krivo reći, jo nis za legalizaciju trave, nego da zakonodavni i pravni sustav uopće ne spominju nenasilne radnje. mi ne želimo da nas država odgojo i da nan govori ča je dobro a ča ni. to je uloga roditelja, a ne šeksa.

uglovnomu, nepravda je nasilno pomoći nekomu ki pomoć ne želi. zapanti to.

i opet nisi shvatio da je neuspjeh na poslu zbog opijata a time i marihuane koja dokazano stvara deluzije  u kapitalističkom okruženju nenasilan ali ekonomski neprihvatljiv čin.. ekonomsko pravo, poslovno pravo i pravo na privatno vlasništvo zakonom su izregulirani tako da ti primjedba o nemiješanju zakona (držvni akti) opet ne drži vodu..
čini se da se uzalud trudiš dokazati nedokazivo...

a?
ekonomsko pravo? poslovno pravo? pravo na privatno vlasništvo?

ma ti biće dimiš doma na verandi i zajebovoš me.

bogami metolda dimi neke jebeno opstruktivne supstance... čak joj i nick upućuje na to... kakvo kapitalističko okruženje... jel toliki probem ukucati public use of marijuana on manhattan... e jebiga ako manhattan nije kapitalistički onda koji kiki na ovom svijetu možemo zvati kapitalističkim.... na manhattanu je od 2016 godine dozvoljeno korištenje u osobne svrhe i na način da se ne čini šira društvena šteta (što god to značilo) i da se ne koristi za preprodaju...  treba pita Svetozara jel sa vrijednosnicama na tom novčarsko financijaškom otoku sve u redu, ili da nisu počele masovne psihoze i deluzije u zadnje tri godine..... zbog masovne javne uporabe marijuane...

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

nemun ča guglati;

ne postoji pravo na donošenje dobrih odluka u okviru svog vlasništva, sve i ako ću jo zaposliti i srbina. jo tebi verujein da su fašisti donili takov zakon, ali pravo na to ne postoji.

postoji pravna regulativa tržišne ekonomije tj. kapitalističkog poslovanja
kapitalist koji otkrije da mu menadžer donosi pogrešne poslovne odluke pod utjecajem bilo kojeg opijata pa tako i marihuane koja dokazano proizvodi deluzije ima pravo zašttiti svoje vlasništvo dajući mu otkaz.. nema kukanja nad otkazima kao ovdje kod nas

mah, to su pizdarije ko i legalizacija trave;

ča ki imo ozakoniti pravo na dovanje otkaza? ako vlasnik oće nekomu dati otkaz, njemu ne tribaju razlozi.

pa ne trebaju ali je otkaz nasilan čin prema nenasilnom travaru a ti ne želiš da se država i zakoni primjenjuju na nenasilnike
i da, cjepidlačim kao i ti :D
a evo ti o ekonomskim zakonima .. ne treba ići dalje od wikipedije za početnike

https://en.wikipedia.org/wiki/International_economic_law

otkaz ni nasilan čin

kako nije... uništava čovjeku egzistenciju a možda i cijeloj njegovoj obitelji

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

i opet nisi shvatio da je neuspjeh na poslu zbog opijata a time i marihuane koja dokazano stvara deluzije  u kapitalističkom okruženju nenasilan ali ekonomski neprihvatljiv čin.. ekonomsko pravo, poslovno pravo i pravo na privatno vlasništvo zakonom su izregulirani tako da ti primjedba o nemiješanju zakona (držvni akti) opet ne drži vodu..
čini se da se uzalud trudiš dokazati nedokazivo...

a?
ekonomsko pravo? poslovno pravo? pravo na privatno vlasništvo?

ma ti biće dimiš doma na verandi i zajebovoš me.

ma nisam.. progooglaj

nemun ča guglati;

ne postoji pravo na donošenje dobrih odluka u okviru svog vlasništva, sve i ako ću jo zaposliti i srbina. jo tebi verujein da su fašisti donili takov zakon, ali pravo na to ne postoji.

postoji pravna regulativa tržišne ekonomije tj. kapitalističkog poslovanja
kapitalist koji otkrije da mu menadžer donosi pogrešne poslovne odluke pod utjecajem bilo kojeg opijata pa tako i marihuane koja dokazano proizvodi deluzije ima pravo zašttiti svoje vlasništvo dajući mu otkaz.. nema kukanja nad otkazima kao ovdje kod nas

e sad lijepo odi pa istraži koliko je to poslodavaca na manhattanu podavalo otkaze svojim brokerima, managerima, voditeljima deluxe kompanija koji svi masovno u pauzama dime sve u sedamanaest marijuanu...

michaellcmacha wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

a?
ekonomsko pravo? poslovno pravo? pravo na privatno vlasništvo?

ma ti biće dimiš doma na verandi i zajebovoš me.

ma nisam.. progooglaj

nemun ča guglati;

ne postoji pravo na donošenje dobrih odluka u okviru svog vlasništva, sve i ako ću jo zaposliti i srbina. jo tebi verujein da su fašisti donili takov zakon, ali pravo na to ne postoji.

postoji pravna regulativa tržišne ekonomije tj. kapitalističkog poslovanja
kapitalist koji otkrije da mu menadžer donosi pogrešne poslovne odluke pod utjecajem bilo kojeg opijata pa tako i marihuane koja dokazano proizvodi deluzije ima pravo zašttiti svoje vlasništvo dajući mu otkaz.. nema kukanja nad otkazima kao ovdje kod nas

e sad lijepo odi pa istraži koliko je to poslodavaca na manhattanu podavalo otkaze svojim brokerima, managerima, voditeljima deluxe kompanija koji svi masovno u pauzama dime sve u sedamanaest marijuanu...

miha ti imaš neki osobni obračun sa mnom nakon onog mog posta na nethaeru.. čovječe ja nemam ništa protiv tebe a ti bi zbog povrijeđenosti branio i serijskog ubojicu da ja pišem protiv njega

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

postoji pravna regulativa tržišne ekonomije tj. kapitalističkog poslovanja
kapitalist koji otkrije da mu menadžer donosi pogrešne poslovne odluke pod utjecajem bilo kojeg opijata pa tako i marihuane koja dokazano proizvodi deluzije ima pravo zašttiti svoje vlasništvo dajući mu otkaz.. nema kukanja nad otkazima kao ovdje kod nas

mah, to su pizdarije ko i legalizacija trave;

ča ki imo ozakoniti pravo na dovanje otkaza? ako vlasnik oće nekomu dati otkaz, njemu ne tribaju razlozi.

pa ne trebaju ali je otkaz nasilan čin prema nenasilnom travaru a ti ne želiš da se država i zakoni primjenjuju na nenasilnike
i da, cjepidlačim kao i ti :D
a evo ti o ekonomskim zakonima .. ne treba ići dalje od wikipedije za početnike

https://en.wikipedia.org/wiki/International_economic_law

otkaz ni nasilan čin

kako nije... uništava čovjeku egzistenciju a možda i cijeloj njegovoj obitelji

nečija egzistencija ne more biti obveza drugon čoviku. to je socijalizam, terorizam, fašizam.

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

mah, to su pizdarije ko i legalizacija trave;

ča ki imo ozakoniti pravo na dovanje otkaza? ako vlasnik oće nekomu dati otkaz, njemu ne tribaju razlozi.

pa ne trebaju ali je otkaz nasilan čin prema nenasilnom travaru a ti ne želiš da se država i zakoni primjenjuju na nenasilnike
i da, cjepidlačim kao i ti :D
a evo ti o ekonomskim zakonima .. ne treba ići dalje od wikipedije za početnike

https://en.wikipedia.org/wiki/International_economic_law

otkaz ni nasilan čin

kako nije... uništava čovjeku egzistenciju a možda i cijeloj njegovoj obitelji

nečija egzistencija ne more biti obveza drugon čoviku. to je socijalizam, terorizam, fašizam.

 a ne znam, ja živim u hrvatskoj gdje se na otkaze gleda kao na fašizam i terorizam

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:
pa ne trebaju ali je otkaz nasilan čin prema nenasilnom travaru a ti ne želiš da se država i zakoni primjenjuju na nenasilnike
i da, cjepidlačim kao i ti :D
a evo ti o ekonomskim zakonima .. ne treba ići dalje od wikipedije za početnike

https://en.wikipedia.org/wiki/International_economic_law

otkaz ni nasilan čin

kako nije... uništava čovjeku egzistenciju a možda i cijeloj njegovoj obitelji

nečija egzistencija ne more biti obveza drugon čoviku. to je socijalizam, terorizam, fašizam.

 a ne znam, ja živim u hrvatskoj gdje se na otkaze gleda kao na fašizam i terorizam

a kazem ja..socijalisticki duh i komjunisticko promisljanje..
inace svugdje drugdje neces dobiti otkaz ako dobro radis...

pismejker wrote:

inace svugdje drugdje neces dobiti otkaz ako dobro radis...

Hoćeš, ako firma jednostavno propadne iz bilo kojeg razloga, radio ti ne znam koliko dobro ili ne.

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:

inace svugdje drugdje neces dobiti otkaz ako dobro radis...

Hoćeš, ako firma jednostavno propadne iz bilo kojeg razloga, radio ti ne znam koliko dobro ili ne.

dobro,to stoji,ili ako lose posluje,tada i ne moras gledati na otkaz kao katastrofu,jerbo nisi za svoj otkaz odgovoran..

metilda wrote:

michaellcmacha wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

ma nisam.. progooglaj

nemun ča guglati;

ne postoji pravo na donošenje dobrih odluka u okviru svog vlasništva, sve i ako ću jo zaposliti i srbina. jo tebi verujein da su fašisti donili takov zakon, ali pravo na to ne postoji.

postoji pravna regulativa tržišne ekonomije tj. kapitalističkog poslovanja
kapitalist koji otkrije da mu menadžer donosi pogrešne poslovne odluke pod utjecajem bilo kojeg opijata pa tako i marihuane koja dokazano proizvodi deluzije ima pravo zašttiti svoje vlasništvo dajući mu otkaz.. nema kukanja nad otkazima kao ovdje kod nas

e sad lijepo odi pa istraži koliko je to poslodavaca na manhattanu podavalo otkaze svojim brokerima, managerima, voditeljima deluxe kompanija koji svi masovno u pauzama dime sve u sedamanaest marijuanu...

miha ti imaš neki osobni obračun sa mnom nakon onog mog posta na nethaeru.. čovječe ja nemam ništa protiv tebe a ti bi zbog povrijeđenosti branio i serijskog ubojicu da ja pišem protiv njega

ma nemam ništa protiv tebe ne dao Bog, ali samo pratim kako sama razvodnjuješ temu koju si postavila... kad mi postaviš pitanje ako mogu probat ću odgovoriti... što ti radiš trkeljaš tu o nekakvim stvarima s kojima ni u primislima ni u stvarnosti nisi u doticaju.... pa daj probaj zbrojiti 1 + 1 kad ti već ne ide 2 + 2... jel droga naš realitet tj realitet civilizacije ovog doba, jeste, da puno ne razmišljaš, jel bolje da nam se mladi šibaju sa crackom i metom ili speedom, tripom i i derivatima marijuane hašišom ili skunkom koje sve i dalje treba držati kriminaliziranima zajedno sa heroinom i kokainom, ili je bolje da povremeno zapale joint lista i cvijeta marihuane zbog kojeg ih neće nitko jebati kod upisa na fakultet, ili maltretirati na svakom koraku ili u konačnici strpati na robiju par godina odakle će izaći kao kvalificirani kriminalci...

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:
Znanost se bavi onime sto postoji 
Hoces reci 

Ne, nego se znanost bavi onim za što u okviru znanstvene metode može dokazati da postoji ili da ne postoji.
Kad je Bog u pitanju, ne može niti jedno niti drugo, zato se znanost Bogom niti ne bavi.

Dakle ne postoji znanstvena metoda za dokazivanje boga 
Ni nece 
Ne mozes dokazati nepostojece bice

Ja cu sad oklevetati ured za droge i napisati da neki njihovi zaposlenici zapale tu i tamo :) a kad me metilida tuzi i trazi da se ocituju reci cu da je na  metu , ako mi ne vjeruju nek procitaju sto pise..

Vidim da se kao dokaz o postojanju boga navodi ZIVOT POSLIJE SMRTI 
ha ha ha 
Aupm 
A sto ne bi vrli teolozi dali neki opipljivi argument 
Ha? 
Pa jedino  je Ero zivio podlije smrti . U operi. 
I Tito. U narodnoj predaji.

Sora wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:
Znanost se bavi onime sto postoji 
Hoces reci 

Ne, nego se znanost bavi onim za što u okviru znanstvene metode može dokazati da postoji ili da ne postoji.
Kad je Bog u pitanju, ne može niti jedno niti drugo, zato se znanost Bogom niti ne bavi.

Dakle ne postoji znanstvena metoda za dokazivanje boga 
Ni nece 
Ne mozes dokazati nepostojece bice

ne postoji znanstvena metoda za dokazivanje puno toga,ipak su nam te stvari ispred ociju,a oprema znanstvena ,kameno doba za tu svrhu..

Ti ces Miha lupati gluposti dok ti neki od sinova  ne završe u drogi

pismejker wrote:

Sora wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:
Znanost se bavi onime sto postoji 
Hoces reci 

Ne, nego se znanost bavi onim za što u okviru znanstvene metode može dokazati da postoji ili da ne postoji.
Kad je Bog u pitanju, ne može niti jedno niti drugo, zato se znanost Bogom niti ne bavi.

Dakle ne postoji znanstvena metoda za dokazivanje boga 
Ni nece 
Ne mozes dokazati nepostojece bice

ne postoji znanstvena metoda za dokazivanje puno toga,ipak su nam te stvari ispred ociju,a oprema znanstvena ,kameno doba za tu svrhu..

Ma jasta 
To ti vrijedi za hrvatsko pravosuđe svakako 
Imas praf