Re: Austrijska policija privela covjekolikog majmuna radikalnog ljevicara Danijela Majica

by kaya 19/5/2019, 10:23

mortal wrote:
kaya wrote:
mortal wrote:
kaya wrote:
debotoijusto wrote:

tko demantira zlocin kriznog puta ?
Pa ti ne, ali ima par bisera . Sto je zbilja smijesno kada su ih nasli!!!
I stalno se ponavlja od njih prica da su ubijeni zlocinci iskljucivo ili da nisu zene i tako.
Pa otvorili su hudu jamu i nasli kosture sa kosom od metra i sta se tu vise ima demantirati, sta?
Da ne vidimo dobro ili kaj..
To su pripadnici Hrvatskih obitelji, onih koje i ti nazivaš ograničenim
ne znaš jadna gdje bi se svrstala
kao da postoji 5 opcija, a svi znamo da su samo dvije
Daj ne kenjaj ogranicena bolesnice.
muljatorska govnaro koja se debelo uvlačiš desničarima u šupak da te uvažavaju a uvažavaju te samo iz jednog razloga
kugo od karaktera

Mars u kurac nenormalna budaletino.
Idi pricaj s letecom peglom ili red wolfom
Nisam raspolozena nedjeljom za lude.

by IL Risorto 19/5/2019, 10:27

jastreb wrote:
jastreb wrote:
metilda wrote:
nismo bili bubice ni za 45 godina jugoslavenskog mraka pa nećemo ni sada..
Onda ste trebali ranije upaliti svjetlo.
45 godina u mraku.

Kao i onaj mit o nekakvoj "tisućljetnom čežnjom za vlastitom državom".

Da ne bi Gavrila,još bi bili u Austrougarskoj.

S današnje vremenske distance,kamo sreće da smo i dan danas u Austrougarskoj.Pričali bi njemački,te imali bolji standard i ne tako korumpiranu državu.

by Guest 19/5/2019, 10:28

kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Medutim demantirati da se tamo dogodio veliki zlocin je suludo.

Tamo se nije dogodio (samo običan) zločin.
Tamo se dogodio genocid.
Pa cak i to. Ako netko odluci pobiti stanovnistvo u povlacenju moglo bi se reci. Ali ajd, neke su vracali , nisu bas onako od prvog do zadnjeg. Ali to su napravili srbi u srebrenici s tim da nisu fasovale zene pa su dobili epitet ogranicenog genocida. Po danasnjim kriterijima je ali to se nije dogodilo nedavno nego davno pa ne mozes rangirati to tako.

Mogu. Zato što su isti (međunarodno pravni) priznati kriteriji za vrednovanje nekog zločinačkog akta kao genocida vrijedili i tada isto kao i danas.
Uostalom, imaš primjer genocida Turske nad svojim armenskim stanovništvom koji se dogodio nekoliko desetljeća prije Križnog puta.
Danas taj događaj jedva da itko normalan negira kao genocid.

by kaya 19/5/2019, 10:30

Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Medutim demantirati da se tamo dogodio veliki zlocin je suludo.

Tamo se nije dogodio (samo običan) zločin.
Tamo se dogodio genocid.
Pa cak i to. Ako netko odluci pobiti stanovnistvo u povlacenju moglo bi se reci. Ali ajd, neke su vracali , nisu bas onako od prvog do zadnjeg. Ali to su napravili srbi u srebrenici s tim da nisu fasovale zene pa su dobili epitet ogranicenog genocida. Po danasnjim kriterijima je ali to se nije dogodilo nedavno nego davno pa ne mozes rangirati to tako.

Mogu. Zato što su isti (međunarodno pravni) priznati kriteriji za vrednovanje nekog zločinačkog akta kao genocida vrijedili i tada isto kao i danas.
Uostalom, imaš primjer genocida Turske nad svojim armenskim stanovništvom koji se dogodio nekoliko desetljeća prije Križnog puta.
Danas taj događaj jedva da itko normalan negira kao genocid.

Pa ne znam detaljno nista o tome. Mogla bi samo lupati.
A jel bi onda genocid bio kada bacis atomsku bombu nekome?

by Guest 19/5/2019, 10:31

Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Medutim demantirati da se tamo dogodio veliki zlocin je suludo.

Tamo se nije dogodio (samo običan) zločin.
Tamo se dogodio genocid.
Pa cak i to. Ako netko odluci pobiti stanovnistvo u povlacenju moglo bi se reci. Ali ajd, neke su vracali , nisu bas onako od prvog do zadnjeg. Ali to su napravili srbi u srebrenici s tim da nisu fasovale zene pa su dobili epitet ogranicenog genocida. Po danasnjim kriterijima je ali to se nije dogodilo nedavno nego davno pa ne mozes rangirati to tako.

Mogu. Zato što su isti (međunarodno pravni) priznati kriteriji za vrednovanje nekog zločinačkog akta kao genocida vrijedili i tada isto kao i danas.
Uostalom, imaš primjer genocida Turske nad svojim armenskim stanovništvom koji se dogodio nekoliko desetljeća prije Križnog puta.
Danas taj događaj jedva da itko normalan negira kao genocid.

Inače, ako ćemo po tom kriteriju da se to dogodilo davno pa zato nije genocid, onda ni holokaust odnosno shoah također nije genocid.
Niti to nitko normalan danas više neće negirati.

by immortal 19/5/2019, 10:31

kaya wrote:
mortal wrote:
kaya wrote:
mortal wrote:
kaya wrote:
Pa ti ne, ali ima par bisera . Sto je zbilja smijesno kada su ih nasli!!!
I stalno se ponavlja od njih prica da su ubijeni zlocinci iskljucivo ili da nisu zene i tako.
Pa otvorili su hudu jamu i nasli kosture sa kosom od metra i sta se tu vise ima demantirati, sta?
Da ne vidimo dobro ili kaj..
To su pripadnici Hrvatskih obitelji, onih koje i ti nazivaš ograničenim
ne znaš jadna gdje bi se svrstala
kao da postoji 5 opcija, a svi znamo da su samo dvije
Daj ne kenjaj ogranicena bolesnice.
muljatorska govnaro koja se debelo uvlačiš desničarima u šupak da te uvažavaju a uvažavaju te samo iz jednog razloga
kugo od karaktera
Mars u kurac nenormalna budaletino.
Idi pricaj s letecom peglom ili red wolfom
Nisam raspolozena nedjeljom za lude.

od danas te zovem žuta
požutila od desničarskih govana iz šupaka gdje se zavlačiš
pokušavaš nametnut sebe i viziju nekolicine kretena koji se silom žele održati na nivou položaja koje su zauzeli prodajući ljevičarsku pamet
uvidjeli smradovi da treba priznati Hrvatske žrtve Blajburga, Hude jame, i svih masovnih grobnica kako bi se održali a i dalje želite desnicu nazivati ograničenom , držati na odstojanju od svega bitnog u ovoj državi, a vi ste kao neka treća ispravna opcija koja će vldati svima
nećete
neće vam pomoći ni sva filozofija iz gnjezda gujina

nazivaš mene ludom
red je da poludiš!
kajo poludi!

by Guest 19/5/2019, 10:33

kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Medutim demantirati da se tamo dogodio veliki zlocin je suludo.

Tamo se nije dogodio (samo običan) zločin.
Tamo se dogodio genocid.
Pa cak i to. Ako netko odluci pobiti stanovnistvo u povlacenju moglo bi se reci. Ali ajd, neke su vracali , nisu bas onako od prvog do zadnjeg. Ali to su napravili srbi u srebrenici s tim da nisu fasovale zene pa su dobili epitet ogranicenog genocida. Po danasnjim kriterijima je ali to se nije dogodilo nedavno nego davno pa ne mozes rangirati to tako.

Mogu. Zato što su isti (međunarodno pravni) priznati kriteriji za vrednovanje nekog zločinačkog akta kao genocida vrijedili i tada isto kao i danas.
Uostalom, imaš primjer genocida Turske nad svojim armenskim stanovništvom koji se dogodio nekoliko desetljeća prije Križnog puta.
Danas taj događaj jedva da itko normalan negira kao genocid.
Pa ne znam detaljno nista o tome. Mogla bi samo lupati.
A jel bi onda genocid bio kada bacis atomsku bombu nekome?

Ovisi o kontekstu.
Ako ciljaš na Amerikance i Japan, to je bila samo neproporcionalna, pretjerana i neopravdana (zlo) upotreba sile.
Poanta je u tome da je cilj bioi zastrašivanje Japanaca kako bi ih se prisililo na predaju, a naravno i cijelog svijeta kako bi se pokazalo što Ameri imaju i čega se svi oni koji im se žele suprostaviti trebaju bojati.
Dakle, riječ je samo o običnom ratnom zločinu, ali ne i genocidu.

by vuksadinare 19/5/2019, 10:35

Ovako reci cu nepobitnu cinjenicu...prvo govorim u svoje ima a to je da nikad nisam negirao zlocin ustasa...ali realni pobiti najveci dio ljudi pa da se radi o zlocincima bez suda i jest zlocin...koji ovdje neki kazu da to nije zlocin partizana da bi ti isti povrh svega a sto mene u biti najvise smeta i govori o njima kao licemjerima i petoj koloni a to je da stalno kazu sto se tice domov.rata da se moze zlocin pociniti i u obrambenom ratu i treba se takvima suditi zrtvama ispricati...ali to se ne odnosi po njima na partizane vec na zng,mup,hos..i onda logicno ljudi se razljute kao ja..i takve bi najradije za siju

by kaya 19/5/2019, 10:36

Speare Shaker wrote:

Inače, ako ćemo po tom kriteriju da se to dogodilo davno pa zato nije genocid, onda ni holokaust odnosno shoah također nije genocid.
Niti to nitko normalan danas više neće negirati.

Gle, genocid je definiran poslje ww2. I subjekt zlocina ( koga zelis unistiti) je vjerska, rasna ili nacionalna skupina . A u koju bi stavio ovo?!

by immortal 19/5/2019, 10:40

Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:

Tamo se nije dogodio (samo običan) zločin.
Tamo se dogodio genocid.
Pa cak i to. Ako netko odluci pobiti stanovnistvo u povlacenju moglo bi se reci. Ali ajd, neke su vracali , nisu bas onako od prvog do zadnjeg. Ali to su napravili srbi u srebrenici s tim da nisu fasovale zene pa su dobili epitet ogranicenog genocida. Po danasnjim kriterijima je ali to se nije dogodilo nedavno nego davno pa ne mozes rangirati to tako.

Mogu. Zato što su isti (međunarodno pravni) priznati kriteriji za vrednovanje nekog zločinačkog akta kao genocida vrijedili i tada isto kao i danas.
Uostalom, imaš primjer genocida Turske nad svojim armenskim stanovništvom koji se dogodio nekoliko desetljeća prije Križnog puta.
Danas taj događaj jedva da itko normalan negira kao genocid.
Pa ne znam detaljno nista o tome. Mogla bi samo lupati.
A jel bi onda genocid bio kada bacis atomsku bombu nekome?

osoba koja je bacila atomsku znala je da ako on to ne učini, učiniti će netko drugi
bacio je atomsku bombu na mjesto gdje je iako strašno razorna napravila namanje štete,
zaobišao je velike gradove gdje bi šteta bila daaleko veća za ljudstvo i materijalnu štetu
naravno da je atomska bomba namjenjena za masovno uništavanje
ima genocidan učinak

by immortal 19/5/2019, 10:41

kaya wrote:
Speare Shaker wrote:

Inače, ako ćemo po tom kriteriju da se to dogodilo davno pa zato nije genocid, onda ni holokaust odnosno shoah također nije genocid.
Niti to nitko normalan danas više neće negirati.
Gle, genocid je definiran poslje ww2. I subjekt zlocina ( koga zelis unistiti) je vjerska, rasna ili nacionalna skupina . A u koju bi stavio ovo?!

svi su oni bili židovskog porjekla
nisu dali protiv sebe
čemu se ti otimaš
čija si ??

by kaya 19/5/2019, 10:44

mortal wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:

Inače, ako ćemo po tom kriteriju da se to dogodilo davno pa zato nije genocid, onda ni holokaust odnosno shoah također nije genocid.
Niti to nitko normalan danas više neće negirati.
Gle, genocid je definiran poslje ww2. I subjekt zlocina ( koga zelis unistiti) je vjerska, rasna ili nacionalna skupina . A u koju bi stavio ovo?!
svi su oni bili židovskog porjekla
nisu dali protiv sebe
čemu se ti otimaš
čija si ??

Udarit cu te muhoklopom , ne razgovaram danas sa ludima .

by kaya 19/5/2019, 10:45

Odi na evroviziju majmunice ako ti je dosadno.
Oni vole takve..

by immortal 19/5/2019, 10:46

kaya wrote:
mortal wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:

Inače, ako ćemo po tom kriteriju da se to dogodilo davno pa zato nije genocid, onda ni holokaust odnosno shoah također nije genocid.
Niti to nitko normalan danas više neće negirati.
Gle, genocid je definiran poslje ww2. I subjekt zlocina ( koga zelis unistiti) je vjerska, rasna ili nacionalna skupina . A u koju bi stavio ovo?!
svi su oni bili židovskog porjekla
nisu dali protiv sebe
čemu se ti otimaš
čija si ??
Udarit cu te muhoklopom , ne razgovaram danas sa ludima .

ti letiš na govna, sama uljećeš i još se trudiš pri tom
sve se lijepo da isčitati

by immortal 19/5/2019, 10:48

kaya wrote:Odi na evroviziju majmunice ako ti je dosadno.
Oni vole takve..

piši o temi
efikasnije ti je za kamuflažu
mada meni nisi izmakla

by immortal 19/5/2019, 10:52

kaya wrote:
Speare Shaker wrote:

Inače, ako ćemo po tom kriteriju da se to dogodilo davno pa zato nije genocid, onda ni holokaust odnosno shoah također nije genocid.
Niti to nitko normalan danas više neće negirati.
Gle, genocid je definiran poslje ww2. I subjekt zlocina ( koga zelis unistiti) je vjerska, rasna ili nacionalna skupina . A u koju bi stavio ovo?!

osvetnička
umješali se nepozvani
štitili svoju ljevičarsku stranu koju su začeli sami židovi još daleko prije WW2
mnogi izvori kažu kako su oni ww2 i zpočeli
izbacali teret na Japan koji je bio na strani Njemačke

by prckov 19/5/2019, 10:56

kaya wrote:
mortal wrote:
kaya wrote:
mortal wrote:
kaya wrote:
Pa ti ne, ali ima par bisera . Sto je zbilja smijesno kada su ih nasli!!!
I stalno se ponavlja od njih prica da su ubijeni zlocinci iskljucivo ili da nisu zene i tako.
Pa otvorili su hudu jamu i nasli kosture sa kosom od metra i sta se tu vise ima demantirati, sta?
Da ne vidimo dobro ili kaj..
To su pripadnici Hrvatskih obitelji, onih koje i ti nazivaš ograničenim
ne znaš jadna gdje bi se svrstala
kao da postoji 5 opcija, a svi znamo da su samo dvije
Daj ne kenjaj ogranicena bolesnice.
muljatorska govnaro koja se debelo uvlačiš desničarima u šupak da te uvažavaju a uvažavaju te samo iz jednog razloga
kugo od karaktera
Mars u kurac nenormalna budaletino.
Idi pricaj s letecom peglom ili red wolfom
Nisam raspolozena nedjeljom za lude.

kajo
ti si za peglu jedna obicna glupacica

by Guest 19/5/2019, 12:13

kaya wrote:
Speare Shaker wrote:

Inače, ako ćemo po tom kriteriju da se to dogodilo davno pa zato nije genocid, onda ni holokaust odnosno shoah također nije genocid.
Niti to nitko normalan danas više neće negirati.
Gle, genocid je definiran poslje ww2. I subjekt zlocina ( koga zelis unistiti) je vjerska, rasna ili nacionalna skupina . A u koju bi stavio ovo?!

Odlično.
Upravo si čvrsto negirala genocid počinjen nad Židovima tijekom ww2 i Armencima tijekom ww1, a to više nitko normalan ne negira.
Uostalom, nije poanta u tome kako su te masovne zločine definirala društva u vrijeme kada su počinjeni nego kako ih definiramo mi danas.
Danas je nedvojbeno da je riječ o genocidima, kako nad Aremencima, kako nad Židovima, tako bome i nad Hrvatima, da sad ne govorimo o Srebrenici i Ruandi.
Nikoga normalnog danas nije briga kako su genocid koji su počinili nad Hrvatima na Križnom putu definirali Tito i njegova politička i vojna kamarila, danas je nedvojbeno da je riječ o genocidu za koji su oni isključivo odgovorni odnosno krivi.
U koju bi kategoriju stavio genocid počinjen na Križnom putu nad Hrvatima?
U kategoriju genocida počinjenim prije svega nad etničkom odnosno nacionalnom skupinom (Hrvatima), a (manjim) dijelom i nad vjerskim skupinama (katolici i dijelom muslimani) unutar hrvatskog etničkog odnosno nacionalnog korpusa.
Dakle, ipak prije svega genocid nad etničkom odnosno nacionalnom skupinom.

by Guest 19/5/2019, 12:15

Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:

Inače, ako ćemo po tom kriteriju da se to dogodilo davno pa zato nije genocid, onda ni holokaust odnosno shoah također nije genocid.
Niti to nitko normalan danas više neće negirati.
Gle, genocid je definiran poslje ww2. I subjekt zlocina ( koga zelis unistiti) je vjerska, rasna ili nacionalna skupina . A u koju bi stavio ovo?!

Odlično.
Upravo si čvrsto negirala genocid počinjen nad Židovima tijekom ww2 i Armencima tijekom ww1, a to više nitko normalan ne negira.
Uostalom, nije poanta u tome kako su te masovne zločine definirala društva u vrijeme kada su počinjeni nego kako ih definiramo mi danas.
Danas je nedvojbeno da je riječ o genocidima, kako nad Aremencima, kako nad Židovima, tako bome i nad Hrvatima, da sad ne govorimo o Srebrenici i Ruandi.
Nikoga normalnog danas nije briga kako su genocid koji su počinili nad Hrvatima na Križnom putu definirali Tito i njegova politička i vojna kamarila, danas je nedvojbeno da je riječ o genocidu za koji su oni isključivo odgovorni odnosno krivi.
U koju bi kategoriju stavio genocid počinjen na Križnom putu nad Hrvatima?
U kategoriju genocida počinjenim prije svega nad etničkom odnosno nacionalnom skupinom (Hrvatima), a (manjim) dijelom i nad vjerskim skupinama (katolici i dijelom muslimani) unutar hrvatskog etničkog odnosno nacionalnog korpusa.
Dakle, ipak prije svega genocid nad etničkom odnosno nacionalnom skupinom.

I da, u genocidu nije samo riječ o (potpunom) uništavanju jedne vjerske, etničke, nacionalne odnosno rasne skupine.
Inače bi Srebrenica teško ušla u kategoriju genocida, ali je Međunarodni sud pravde u Haagu ipak donio presudu upravo takvog karaktera.
Uostalom, pogledaj kako točno glasi ta čuvena definicija genocida nastala nakon ww2 na koju se pozivaš.

by epikur37 19/5/2019, 12:31

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:

Inače, ako ćemo po tom kriteriju da se to dogodilo davno pa zato nije genocid, onda ni holokaust odnosno shoah također nije genocid.
Niti to nitko normalan danas više neće negirati.
Gle, genocid je definiran poslje ww2. I subjekt zlocina ( koga zelis unistiti) je vjerska, rasna ili nacionalna skupina . A u koju bi stavio ovo?!

Odlično.
Upravo si čvrsto negirala genocid počinjen nad Židovima tijekom ww2 i Armencima tijekom ww1, a to više nitko normalan ne negira.
Uostalom, nije poanta u tome kako su te masovne zločine definirala društva u vrijeme kada su počinjeni nego kako ih definiramo mi danas.
Danas je nedvojbeno da je riječ o genocidima, kako nad Aremencima, kako nad Židovima, tako bome i nad Hrvatima, da sad ne govorimo o Srebrenici i Ruandi.
Nikoga normalnog danas nije briga kako su genocid koji su počinili nad Hrvatima na Križnom putu definirali Tito i njegova politička i vojna kamarila, danas je nedvojbeno da je riječ o genocidu za koji su oni isključivo odgovorni odnosno krivi.
U koju bi kategoriju stavio genocid počinjen na Križnom putu nad Hrvatima?
U kategoriju genocida počinjenim prije svega nad etničkom odnosno nacionalnom skupinom (Hrvatima), a (manjim) dijelom i nad vjerskim skupinama (katolici i dijelom muslimani) unutar hrvatskog etničkog odnosno nacionalnog korpusa.
Dakle, ipak prije svega genocid nad etničkom odnosno nacionalnom skupinom.

I da, u genocidu nije samo riječ o (potpunom) uništavanju jedne vjerske, etničke, nacionalne odnosno rasne skupine.
Inače bi Srebrenica teško ušla u kategoriju genocida, ali je Međunarodni sud pravde u Haagu ipak donio presudu upravo takvog karaktera.
Uostalom, pogledaj kako točno glasi ta čuvena definicija genocida nastala nakon ww2 na koju se pozivaš.

Presuda je mogla biti i drukčija a sudište ili tribunal u haagu je i politička institucija.

Kaj god, genocidima će se uvijek nabacivati, šta jeste i gdje jeste.

Vezano za ovu stavku o vremenu, po mom shvatanju iza drugog sv. rata kad je uveden postaje pravna kategorija a ovo iza povijesna.

by Guest 19/5/2019, 12:39

epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:

Inače, ako ćemo po tom kriteriju da se to dogodilo davno pa zato nije genocid, onda ni holokaust odnosno shoah također nije genocid.
Niti to nitko normalan danas više neće negirati.
Gle, genocid je definiran poslje ww2. I subjekt zlocina ( koga zelis unistiti) je vjerska, rasna ili nacionalna skupina . A u koju bi stavio ovo?!

Odlično.
Upravo si čvrsto negirala genocid počinjen nad Židovima tijekom ww2 i Armencima tijekom ww1, a to više nitko normalan ne negira.
Uostalom, nije poanta u tome kako su te masovne zločine definirala društva u vrijeme kada su počinjeni nego kako ih definiramo mi danas.
Danas je nedvojbeno da je riječ o genocidima, kako nad Aremencima, kako nad Židovima, tako bome i nad Hrvatima, da sad ne govorimo o Srebrenici i Ruandi.
Nikoga normalnog danas nije briga kako su genocid koji su počinili nad Hrvatima na Križnom putu definirali Tito i njegova politička i vojna kamarila, danas je nedvojbeno da je riječ o genocidu za koji su oni isključivo odgovorni odnosno krivi.
U koju bi kategoriju stavio genocid počinjen na Križnom putu nad Hrvatima?
U kategoriju genocida počinjenim prije svega nad etničkom odnosno nacionalnom skupinom (Hrvatima), a (manjim) dijelom i nad vjerskim skupinama (katolici i dijelom muslimani) unutar hrvatskog etničkog odnosno nacionalnog korpusa.
Dakle, ipak prije svega genocid nad etničkom odnosno nacionalnom skupinom.

I da, u genocidu nije samo riječ o (potpunom) uništavanju jedne vjerske, etničke, nacionalne odnosno rasne skupine.
Inače bi Srebrenica teško ušla u kategoriju genocida, ali je Međunarodni sud pravde u Haagu ipak donio presudu upravo takvog karaktera.
Uostalom, pogledaj kako točno glasi ta čuvena definicija genocida nastala nakon ww2 na koju se pozivaš.

Presuda je mogla biti i drukčija a sudište ili tribunal u haagu je i politička institucija.

Kaj god, genocidima će se uvijek nabacivati, šta jeste i gdje jeste.

Vezano za ovu stavku o vremenu, po mom shvatanju iza drugog sv. rata kad je uveden postaje pravna kategorija a ovo iza povijesna.

Presuda je mogla biti drugačija, ali je takva kakva jeste i donesena je u skladu sa međunarodnim pravom.
I nije riječ o sudištu odnosno tribunalu (ICTY) nego o Međunarodnom sudu pravde u Haagu.
Dobro je to objasnio Karl Jaspers.
Odgovornost nije samo kaznena odnosno u skladu sa aktualno važećim pravnim standardima nego i politička, moralna, a bome i trenscendentna, a ti si ovdje dodao i povijesnu koja također realno postoji.
No, pri tome treba biti oprezan jer ako ćemo se strogo pozivati na važeće norme međunarodnog prava pa čak i ako samo govorimo o međunarodnom humanitarnom odnosno ratnom pravu, tada otpada odgovornost za genocid počinjen nad Židovima tijekom ww2, nad Armencima tijekom ww1, a te genocide više nitko normalan ne negira kao genocide i tu se krećemo na vrlo skliskom terenu.

by Sponsored content