B. Ristić: Liberalizam je ušao u totalitarnu, auto/destruktivnu fazu

Sora wrote:Evo meni Plus

Sora wrote:

aben wrote:

Sora wrote:Nije socijsliuzam bas toliko suprotan liberalizmu 
Tj . Nije drzava u Socijslizmu toliko jaka kako se vama cini i kako trabunjate 
Posebice ne u SFRJ gdje su u velikom stupnju prisutne individualne i nacionalne slobode 
Ja znam da cete pasti na tur 
Ali je tako 
Dokaza ima i rado cu podastrijeti. 

država u socijalizmu ni joka jer nemo ča ukrasti od svoga nužno siromašnoga stanovništva

Koje kreten taj kreten 
U kapitalizmu   IMA drzava sta krasti od svojih državljana 

Onda po kojoj su logici TI DRŽAVLJANI U KAPITALIZMU U BOLJEM POLOZAJU ? 

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

navedi jedan primjer kako tkz. liberalizam-totalitarizam ometa tebe u tkz. upraznjavanju konzervatizma ?

Totalitarni liberalizam je problematičan jer svaku psihijatrijsku dijagnozu pretvara u životni stil i pravo. Kad dobijem upalu pluća ne organiziram paradu plućoboljnoga ponosa, nego se odem liečiti. Tako biste trjebali i ti i tvoj dečko, na liečenje.

dakle imaginarni decki , nepoznati tebi , ne ometaju te u upraznjavanju tvoje verzije konzervatizma nego samo njihovo postojanje je fasizam protiv kojeg se boris tratincicom u rukama

ti želiš joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih tebi da moreš piti u kinu evropa i pljucati po
regoču ki želi joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih agentima za provjeru ispravnosti prosvjedovanja,


same shit

ne zelim jaku nego malu i efikasnu drzavu no mogao bi se slozit s ostatkom komentara 

Sora wrote:Sta je ofco 

O booze 
Ovdje Neman sugovornikq na svom nivou 
Sve Zeleno

aben wrote:

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:
Totalitarni liberalizam je problematičan jer svaku psihijatrijsku dijagnozu pretvara u životni stil i pravo. Kad dobijem upalu pluća ne organiziram paradu plućoboljnoga ponosa, nego se odem liečiti. Tako biste trjebali i ti i tvoj dečko, na liečenje.

dakle imaginarni decki , nepoznati tebi , ne ometaju te u upraznjavanju tvoje verzije konzervatizma nego samo njihovo postojanje je fasizam protiv kojeg se boris tratincicom u rukama

ti želiš joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih tebi da moreš piti u kinu evropa i pljucati po
regoču ki želi joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih agentima za provjeru ispravnosti prosvjedovanja,


same shit

ne zelim jaku nego malu i efikasnu drzavu no mogao bi se slozit s ostatkom komentara 

mola i efikasna država znoči 0 kn kulturi.  jel još uvika želiš molu i efikasnu državu?

odgovori ovo ispravno, i svaki put kad te napadu da si peder ću te broniti, iako si peder

prckov wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

dakle imaginarni decki , nepoznati tebi , ne ometaju te u upraznjavanju tvoje verzije konzervatizma nego samo njihovo postojanje je fasizam protiv kojeg se boris tratincicom u rukama

ti želiš joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih tebi da moreš piti u kinu evropa i pljucati po
regoču ki želi joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih agentima za provjeru ispravnosti prosvjedovanja,


same shit

ne zelim jaku nego malu i efikasnu drzavu no mogao bi se slozit s ostatkom komentara 

mola i efikasna država znoči 0 kn kulturi.  jel još uvika želiš molu i efikasnu državu?

odgovori ovo ispravno, i svaki put kad te napadu da si peder ću te broniti, iako si peder

morel samo jos ono kino sto kuka za njim da drzava spasi 
pliiiiz  
nema on pojma ni di je supalj

kaya wrote:

epikur37 wrote:

Na kraju zaključuje, posve ispravno da je izlaz konzervativna restauracija.

Ne moze pokret i ideologiju 21 stoljeca zamijeniti pokret 19 stoljeca , konzervatizam.
Kao sto ne moze ni ponovo doci nacizam ili fasizam ili komunizam. 
Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

aben wrote:

kaya wrote:

epikur37 wrote:

Na kraju zaključuje, posve ispravno da je izlaz konzervativna restauracija.

Ne moze pokret i ideologiju 21 stoljeca zamijeniti pokret 19 stoljeca , konzervatizam.
Kao sto ne moze ni ponovo doci nacizam ili fasizam ili komunizam. 
Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

naravski da more

prckov wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

dakle imaginarni decki , nepoznati tebi , ne ometaju te u upraznjavanju tvoje verzije konzervatizma nego samo njihovo postojanje je fasizam protiv kojeg se boris tratincicom u rukama

ti želiš joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih tebi da moreš piti u kinu evropa i pljucati po
regoču ki želi joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih agentima za provjeru ispravnosti prosvjedovanja,


same shit

ne zelim jaku nego malu i efikasnu drzavu no mogao bi se slozit s ostatkom komentara 

mola i efikasna država znoči 0 kn kulturi.  jel još uvika želiš molu i efikasnu državu?

odgovori ovo ispravno, i svaki put kad te napadu da si peder ću te broniti, iako si peder

morel samo jos ono kino sto kuka za njim da drzava spasi 
pliiiiz  
nema on pojma ni di je supalj

aben wrote:

prckov wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

aben wrote:

ti želiš joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih tebi da moreš piti u kinu evropa i pljucati po
regoču ki želi joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih agentima za provjeru ispravnosti prosvjedovanja,


same shit

ne zelim jaku nego malu i efikasnu drzavu no mogao bi se slozit s ostatkom komentara 

mola i efikasna država znoči 0 kn kulturi.  jel još uvika želiš molu i efikasnu državu?

odgovori ovo ispravno, i svaki put kad te napadu da si peder ću te broniti, iako si peder

morel samo jos ono kino sto kuka za njim da drzava spasi 
pliiiiz  
nema on pojma ni di je supalj

ali, isto mi je draži od regoča i epikura;
deboto samo štiti svoj takulin. un bi zatvori državna brodogradilišta i bolnice, samo ne kina i muzeje. ovo drugo dvoje su veći pederi od njega

kaya wrote:

Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

prckov wrote:

aben wrote:

prckov wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

ne zelim jaku nego malu i efikasnu drzavu no mogao bi se slozit s ostatkom komentara 

mola i efikasna država znoči 0 kn kulturi.  jel još uvika želiš molu i efikasnu državu?

odgovori ovo ispravno, i svaki put kad te napadu da si peder ću te broniti, iako si peder

morel samo jos ono kino sto kuka za njim da drzava spasi 
pliiiiz  
nema on pojma ni di je supalj

ali, isto mi je draži od regoča i epikura;
deboto samo štiti svoj takulin. un bi zatvori državna brodogradilišta i bolnice, samo ne kina i muzeje. ovo drugo dvoje su veći pederi od njega

regoc je ovdje malo zamijenio identitetsku politiku sa liberalizmom, inace on dobro kuzi stvari
a epi nikako da izade iz magle u koju je zaronio 
ali je duhovit
a debo mi se gadi

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

Kao prvo, odakle ti ideja o postojanju tako nečeg kao što je kontinuirani linearni "napredak"?
Pa ako je netko branio na ovom forumu ideju općeg napredovanja čovječanstva i ljudske kulture i civilizacije od njenioh početaka tamo negdje prije nekoliko desetaka tisuća godina, onda sam to ja, ali NIKADA, ALI AMA BAŠ NIKADA nisam zagovarao ideju kontinuiranog linearnog "napretka" bez makar privremenih razdoblja povrataka na stara riješenja.
Znaš zašto?
Zato što tako nešto kao što je kontinuirani linearni napredak bez razdoblja krize i povrataka na stara riješenja nije zabilježen u ljudskoj povijesti i nikada neće biti zabilježen.
Jednostavno je nemoguć.
Da ne spominjem kako nisam bezveze pojam napretka stavio pod navodnike, jer "napredak" nikada nije niti sveobuhvatan, riječ je o tome da puno toga doduše dobiješ, ali uvijek nešto i izgubiš.
Da ne spominjem niti činjenicu kako je napredak (bez navodnika) uvijek prvenstveno tehnološki sa znanstvenim backgroundom, a kako će se isti očitovati na društvenoj razini, to samo dragi Bog zna i nitko više.
Mislim da nitko iole normalan neće svu ovu sumanutu skalameriju i bolesnu histeriju izrođenu na zapadu koja se krije iza pojma liberalizma neće opisati kao "napredak" jer to definitivno isti jednostavno nije.
To smatrati napretkom mogu samo neki teško poremećeni umovi bez temeljnog razumjevanja povijesnih zakonitosti i uočavanja njihovih nositelja u određenom vremenskom razdoblju.
Uostalom, to je najbolji dokaz da je vrijednost onoga što se uobičajeno zove demokracijom debele precjenjena, rekao bih pogotovo na istoku, jer kako vidimo niti Japanu niti Kini niti Singapuru niti čitavom nizu azijskih zemalja nisu u smislu znanstvenog, tehnološkog i gospodarskog napretka naškodili sumnjivi standardi demokracije, pogotovo prije, ali i nakon ratne pobjede zapada u ww2.
Napredovati je dakle itekako moguće sa demokracijom sumnjive kvalitete pa i bez demokracije i pogotovo bez onoga što se u društvu smatra umjetnošću i kulturom, a rekao bih da je po tom pitanju Platon bio u potpunosti u pravu.

Speare Shaker wrote:

Da ne spominjem niti činjenicu kako je napredak (bez navodnika) uvijek prvenstveno tehnološki sa znanstvenim backgroundom, a kako će se isti očitovati na društvenoj razini, to samo dragi Bog zna i nitko više.

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

Kao prvo, odakle ti ideja o postojanju tako nečeg kao što je kontinuirani linearni "napredak"?
Pa ako je netko branio na ovom forumu ideju općeg napredovanja čovječanstva i ljudske kulture i civilizacije od njenioh početaka tamo negdje prije nekoliko desetaka tisuća godina, onda sam to ja, ali NIKADA, ALI AMA BAŠ NIKADA nisam zagovarao ideju kontinuiranog linearnog "napretka" bez makar privremenih razdoblja povrataka na stara riješenja.
Znaš zašto?
Zato što tako nešto kao što je kontinuirani linearni napredak bez razdoblja krize i povrataka na stara riješenja nije zabilježen u ljudskoj povijesti i nikada neće biti zabilježen.
Jednostavno je nemoguć.
Da ne spominjem kako nisam bezveze pojam napretka stavio pod navodnike, jer "napredak" nikada nije niti sveobuhvatan, riječ je o tome da puno toga doduše dobiješ, ali uvijek nešto i izgubiš.
Da ne spominjem niti činjenicu kako je napredak (bez navodnika) uvijek prvenstveno tehnološki sa znanstvenim backgroundom, a kako će se isti očitovati na društvenoj razini, to samo dragi Bog zna i nitko više.
Mislim da nitko iole normalan neće svu ovu sumanutu skalameriju i bolesnu histeriju izrođenu na zapadu koja se krije iza pojma liberalizma neće opisati kao "napredak" jer to definitivno isti jednostavno nije.
To smatrati napretkom mogu samo neki teško poremećeni umovi bez temeljnog razumjevanja povijesnih zakonitosti i uočavanja njihovih nositelja u određenom vremenskom razdoblju.
Uostalom, to je najbolji dokaz da je vrijednost onoga što se uobičajeno zove demokracijom debele precjenjena, rekao bih pogotovo na istoku, jer kako vidimo niti Japanu niti Kini niti Singapuru niti čitavom nizu azijskih zemalja nisu u smislu znanstvenog, tehnološkog i gospodarskog napretka naškodili sumnjivi standardi demokracije, pogotovo prije, ali i nakon ratne pobjede zapada u ww2.
Napredovati je dakle itekako moguće sa demokracijom sumnjive kvalitete pa i bez demokracije i pogotovo bez onoga što se u društvu smatra umjetnošću i kulturom, a rekao bih da je po tom pitanju Platon bio u potpunosti u pravu.

Sora wrote:Evo meni Plus

Speare Shaker wrote:

Ako će demo(n)kracija izroditi svu ovu gađenja vrijednu bolesnu "elitu", kulturološku, medijsku, ideološku i političku koju svojim kapitalom snabdjeva najodvratniji sloj društvenih parazita koji se obogatio na kockanju sa tuđim novcem na burzama i pri tome upropastio milijune i milijune ljudskih života i sudbina, onda nek se takva demo(n)kracija nosi bolje da ne kažem gdje skupa sa svim svojim nositeljima i pristašama i to ne bez posljedica nego u krvi i to ne u krvi do koljena nego u krvi preko glave, jer ništa bolje svi skupa nisu ni zaslužili.

prckov wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

Kao prvo, odakle ti ideja o postojanju tako nečeg kao što je kontinuirani linearni "napredak"?
Pa ako je netko branio na ovom forumu ideju općeg napredovanja čovječanstva i ljudske kulture i civilizacije od njenioh početaka tamo negdje prije nekoliko desetaka tisuća godina, onda sam to ja, ali NIKADA, ALI AMA BAŠ NIKADA nisam zagovarao ideju kontinuiranog linearnog "napretka" bez makar privremenih razdoblja povrataka na stara riješenja.
Znaš zašto?
Zato što tako nešto kao što je kontinuirani linearni napredak bez razdoblja krize i povrataka na stara riješenja nije zabilježen u ljudskoj povijesti i nikada neće biti zabilježen.
Jednostavno je nemoguć.
Da ne spominjem kako nisam bezveze pojam napretka stavio pod navodnike, jer "napredak" nikada nije niti sveobuhvatan, riječ je o tome da puno toga doduše dobiješ, ali uvijek nešto i izgubiš.
Da ne spominjem niti činjenicu kako je napredak (bez navodnika) uvijek prvenstveno tehnološki sa znanstvenim backgroundom, a kako će se isti očitovati na društvenoj razini, to samo dragi Bog zna i nitko više.
Mislim da nitko iole normalan neće svu ovu sumanutu skalameriju i bolesnu histeriju izrođenu na zapadu koja se krije iza pojma liberalizma neće opisati kao "napredak" jer to definitivno isti jednostavno nije.
To smatrati napretkom mogu samo neki teško poremećeni umovi bez temeljnog razumjevanja povijesnih zakonitosti i uočavanja njihovih nositelja u određenom vremenskom razdoblju.
Uostalom, to je najbolji dokaz da je vrijednost onoga što se uobičajeno zove demokracijom debele precjenjena, rekao bih pogotovo na istoku, jer kako vidimo niti Japanu niti Kini niti Singapuru niti čitavom nizu azijskih zemalja nisu u smislu znanstvenog, tehnološkog i gospodarskog napretka naškodili sumnjivi standardi demokracije, pogotovo prije, ali i nakon ratne pobjede zapada u ww2.
Napredovati je dakle itekako moguće sa demokracijom sumnjive kvalitete pa i bez demokracije i pogotovo bez onoga što se u društvu smatra umjetnošću i kulturom, a rekao bih da je po tom pitanju Platon bio u potpunosti u pravu.

ma hoce
uvjek ima pacijenata

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

Kao prvo, odakle ti ideja o postojanju tako nečeg kao što je kontinuirani linearni "napredak"?
Pa ako je netko branio na ovom forumu ideju općeg napredovanja čovječanstva i ljudske kulture i civilizacije od njenioh početaka tamo negdje prije nekoliko desetaka tisuća godina, onda sam to ja, ali NIKADA, ALI AMA BAŠ NIKADA nisam zagovarao ideju kontinuiranog linearnog "napretka" bez makar privremenih razdoblja povrataka na stara riješenja.
Znaš zašto?
Zato što tako nešto kao što je kontinuirani linearni napredak bez razdoblja krize i povrataka na stara riješenja nije zabilježen u ljudskoj povijesti i nikada neće biti zabilježen.
Jednostavno je nemoguć.
Da ne spominjem kako nisam bezveze pojam napretka stavio pod navodnike, jer "napredak" nikada nije niti sveobuhvatan, riječ je o tome da puno toga doduše dobiješ, ali uvijek nešto i izgubiš.
Da ne spominjem niti činjenicu kako je napredak (bez navodnika) uvijek prvenstveno tehnološki sa znanstvenim backgroundom, a kako će se isti očitovati na društvenoj razini, to samo dragi Bog zna i nitko više.
Mislim da nitko iole normalan neće svu ovu sumanutu skalameriju i bolesnu histeriju izrođenu na zapadu koja se krije iza pojma liberalizma neće opisati kao "napredak" jer to definitivno isti jednostavno nije.
To smatrati napretkom mogu samo neki teško poremećeni umovi bez temeljnog razumjevanja povijesnih zakonitosti i uočavanja njihovih nositelja u određenom vremenskom razdoblju.
Uostalom, to je najbolji dokaz da je vrijednost onoga što se uobičajeno zove demokracijom debele precjenjena, rekao bih pogotovo na istoku, jer kako vidimo niti Japanu niti Kini niti Singapuru niti čitavom nizu azijskih zemalja nisu u smislu znanstvenog, tehnološkog i gospodarskog napretka naškodili sumnjivi standardi demokracije, pogotovo prije, ali i nakon ratne pobjede zapada u ww2.
Napredovati je dakle itekako moguće sa demokracijom sumnjive kvalitete pa i bez demokracije i pogotovo bez onoga što se u društvu smatra umjetnošću i kulturom, a rekao bih da je po tom pitanju Platon bio u potpunosti u pravu.

Ako će demo(n)kracija izroditi svu ovu gađenja vrijednu bolesnu "elitu", kulturološku, medijsku, ideološku i političku koju svojim kapitalom snabdjeva najodvratniji sloj društvenih parazita koji se obogatio na kockanju sa tuđim novcem na burzama i pri tome upropastio milijune i milijune ljudskih života i sudbina, onda nek se takva demo(n)kracija nosi bolje da ne kažem gdje skupa sa svim svojim nositeljima i pristašama i to ne bez posljedica nego u krvi i to ne u krvi do koljena nego u krvi preko glave, jer ništa bolje svi skupa nisu ni zaslužili.