B. Ristić: Liberalizam je ušao u totalitarnu, auto/destruktivnu fazu

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:Čovjek napiše kolumnu o propasti liberalizma oni proklinju socijalizam :D

 Jo sun se referiro na članak;

[size=38]Socijalizam je na kraju propao a liberalizam postao dominantna doktrina bez stvarne konkurencije.[/size]

Nego, ne skretničari nego se referiroj na nihilusa, čovik te upravo optuži da si liberal ?!?

I dobro si referirao, socijalizam je bio rival i propao je, ostao je samo liberalizam kao svjetska ideologija a onda je anstupilo njegovo prokletstvo kako pišem već neko vrijeme.

Nihi lupeta.

Onomad sun bi reko da je mortal joint nojtragičnija figura na forumu jer podržava sve ono protiv čega se bori, 

ali budući da to isto činiš i ti, budući da se foliš kako goooodinami pišeš sun protiv sebe i još si intelektualac,

zauzimoš prvo mesto s povijesnim rezultatom, by a huge margin.

Regoč wrote:

Terminološka zbrka nastaje jer nazivi u Americi i Europi nisu isti. Dok je u Europi liberal onaj koji se zalaže za manju državnu kontrolu, u Americi bi to bil konzervativac. Liberal je u Americi onaj kojeg mi nazivamo socijalistom. Bilo bi praktično definirati pojmove na razini cieloga svieta, ali to se neće dogoditi pa ćemo se i dalje prepirati tko je što. Ostvarivo je, bez dodjeljivanja epitetah, raspravljati o stavovih vezanih uz konkretnu situaciju, recimo je li njetko za javno financiranje zdravstva i mirovinski sustav zasnovan na međunaraštajnoj uzajamnost ili je protiv toga.

aben wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:Ristić je u pravu, liberalizam ulazi u svoju totalitarnu fazu, nakon koje sliedi slom terora kojekakvih pravah.

navedi jedan primjer kako tkz. liberalizam-totalitarizam ometa tebe u tkz. upraznjavanju konzervatizma ?

Totalitarni liberalizam je problematičan jer svaku psihijatrijsku dijagnozu pretvara u životni stil i pravo. Kad dobijem upalu pluća ne organiziram paradu plućoboljnoga ponosa, nego se odem liečiti. Tako biste trjebali i ti i tvoj dečko, na liečenje.

dakle imaginarni decki , nepoznati tebi , ne ometaju te u upraznjavanju tvoje verzije konzervatizma nego samo njihovo postojanje je fasizam protiv kojeg se boris tratincicom u rukama

ti želiš joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih tebi da moreš piti u kinu evropa i pljucati po
regoču ki želi joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih agentima za provjeru ispravnosti prosvjedovanja,


same shit

epikur37 wrote:Krah liberalizma, rekuperat će nacionalne ekonomije, zajednicu učvrstiti, očistiti društvo od multikulti, gay i ostalih izama, restaurirati tradicionalne vrijednosti.

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:Ristić je u pravu, liberalizam ulazi u svoju totalitarnu fazu, nakon koje sliedi slom terora kojekakvih pravah.

navedi jedan primjer kako tkz. liberalizam-totalitarizam ometa tebe u tkz. upraznjavanju konzervatizma ?

Totalitarni liberalizam je problematičan jer svaku psihijatrijsku dijagnozu pretvara u životni stil i pravo. Kad dobijem upalu pluća ne organiziram paradu plućoboljnoga ponosa, nego se odem liečiti. Tako biste trjebali i ti i tvoj dečko, na liečenje.

epikur37 wrote:Krah liberalizma, rekuperat će nacionalne ekonomije, zajednicu učvrstiti, očistiti društvo od multikulti, gay i ostalih izama, restaurirati tradicionalne vrijednosti.

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

navedi jedan primjer kako tkz. liberalizam-totalitarizam ometa tebe u tkz. upraznjavanju konzervatizma ?

Totalitarni liberalizam je problematičan jer svaku psihijatrijsku dijagnozu pretvara u životni stil i pravo. Kad dobijem upalu pluća ne organiziram paradu plućoboljnoga ponosa, nego se odem liečiti. Tako biste trjebali i ti i tvoj dečko, na liečenje.

dakle imaginarni decki , nepoznati tebi , ne ometaju te u upraznjavanju tvoje verzije konzervatizma nego samo njihovo postojanje je fasizam protiv kojeg se boris tratincicom u rukama

ti želiš joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih tebi da moreš piti u kinu evropa i pljucati po
regoču ki želi joku državu koja će skupiti šoldi omene i dati ih agentima za provjeru ispravnosti prosvjedovanja,


same shit

ne zelim jaku nego malu i efikasnu drzavu no mogao bi se slozit s ostatkom komentara 

melkior wrote:

AssadNaPodmornici wrote:nisam ga optužio nego on jest liberal, OK , u RH može prodati priči da je HDZovac i domoljub, što god to značilo, u USA je on liberal.. naravno ima više struja liberala, on je umjerena struja. imaš radikalnijih liberala, tipa Green Party, koja je dobila 2-3% glasova zadnje izbore, ili socijalističko krilo Demokratske stranke

U USA aben je konzervativac, desničar, najradikalnija desnica su libertarijanci i USA Ustavna Stranka, ali ako si za individualne slobode i slobodno tržište, i ako "mrziš" državu ,onda si USA desničar, Republikanac, možeš biti i libertarijanac ili fan Ustavne Stranke, to su još više "desno" od republikanske stranke.  kao što su Socijalisti još više lijevo od DC-a


Ako smatraš da "država mora intervenirati" kako kod osobnih sloboda, kako kod škola, bolnica, kako kod ekonomije, onda si liberal, demokrat - sada ovisno koliko smatraš da država treba reagirati, toliko si "radikalan" liberal, ljevičar,... recimo najradikalniji socijalisti, čak govore da ih se ne "zovu liberali" da ih se zove "left ili socijalisti". .. tako da postoji očito točka gdje se prestaje biti liberal a postaje socijalist, ali to je tanka granica.

kako rekoh.. forumski liberali(USA lijevi centar do jače lijevo) : epikur, vuksadinare, deboelotijesto, redwolf, fender, 
forumski republikanci i desničari (USA) : ja, kic, cabbath, marc, villi, gargamel, čak i svetac i kayu bi stavio ovdje.

Liberal je u suštini netko tko je protiv državne intervencije,  a za osobne slobode.  Liberal je Jordan Peterson, koji se protivi rodnoj ideologiji, zatim novom rodu provučenom kroz zakon, a zalaže za slobodu govora, protiv zakonskog reguliranja plaće ženama, protiv rodnih kvota i protiv SJW (social justice warriors) koji su ideološki isključivi i vode rat protiv muškog roda. Trump nije izvorni republikanac, on je liberal koji prije nego što se aktivirao u politici je glasao za Demokrate, koji su još uvijek desno od europskih socijaldemokrata. Socijalist Bernie Sanders je blizak švedskim socijaldemokratima, ali u Americi ga nazivaju socijalistom jer jednostavno, politički Amerikanci nisu toliko rafinirani kao Europljani, kod njih si ili bijela ili crna mačka, pa zato tamo mačka mora loviti miševe bez obzira na boju, dok u Europi imaš čitavu paletu boja mačaka, i zato je njihova sposobnost da love miševe vrlo upitna, i zato se dogodio Brexit od kojeg danas i Nigel Farage pere ruke. Takav pokušaj secesije primjerice, Texasa u SAD-u od Federacije bi značio novi građanski rat, i zato je preslikavanje američke političke situacije na Europu i obrnuto, potpuno deplasirano. Većina europskih desničara u odnosu na američke dosta lijevo jer svi oni zagovaraju jaku državu i imaju više-manje profašističke stavove, obožavaju kad država "uvodi red", za razliku od prosječnog desničara u Americi koji se grozi države kao takve i koji bi najradije da država uopće ne postoji, pa zato u garaži drži tenk jer smatra da je to njegovo ustavno pravo. Još jedna razlika je u tome što je većina američkih pastora liberala ili republikanaca, dok je većina europskog klera (jednako katoličkog i protestantskog) pičkice u haljinama koji vole državu i apsolutnu vlast, samo što se to ne usude javno reći.

epikur37 wrote:

Na kraju zaključuje, posve ispravno da je izlaz konzervativna restauracija.

kaya wrote:

epikur37 wrote:

Na kraju zaključuje, posve ispravno da je izlaz konzervativna restauracija.

Ne moze pokret i ideologiju 21 stoljeca zamijeniti pokret 19 stoljeca , konzervatizam.
Kao sto ne moze ni ponovo doci nacizam ili fasizam ili komunizam. 
Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

aben wrote:

Sora wrote:Nije socijsliuzam bas toliko suprotan liberalizmu 
Tj . Nije drzava u Socijslizmu toliko jaka kako se vama cini i kako trabunjate 
Posebice ne u SFRJ gdje su u velikom stupnju prisutne individualne i nacionalne slobode 
Ja znam da cete pasti na tur 
Ali je tako 
Dokaza ima i rado cu podastrijeti. 

država u socijalizmu ni joka jer nemo ča ukrasti od svoga nužno siromašnoga stanovništva

kaya wrote:

epikur37 wrote:

Na kraju zaključuje, posve ispravno da je izlaz konzervativna restauracija.

Ne moze pokret i ideologiju 21 stoljeca zamijeniti pokret 19 stoljeca , konzervatizam.
Kao sto ne moze ni ponovo doci nacizam ili fasizam ili komunizam. 
Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

prckov wrote:

kaya wrote:

epikur37 wrote:

Na kraju zaključuje, posve ispravno da je izlaz konzervativna restauracija.

Ne moze pokret i ideologiju 21 stoljeca zamijeniti pokret 19 stoljeca , konzervatizam.
Kao sto ne moze ni ponovo doci nacizam ili fasizam ili komunizam. 
Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

idi se malo stidi

Sora wrote:

aben wrote:

Sora wrote:Nije socijsliuzam bas toliko suprotan liberalizmu 
Tj . Nije drzava u Socijslizmu toliko jaka kako se vama cini i kako trabunjate 
Posebice ne u SFRJ gdje su u velikom stupnju prisutne individualne i nacionalne slobode 
Ja znam da cete pasti na tur 
Ali je tako 
Dokaza ima i rado cu podastrijeti. 

država u socijalizmu ni joka jer nemo ča ukrasti od svoga nužno siromašnoga stanovništva

Koje kreten taj kreten 
U kapitalizmu   IMA drzava sta krasti od svojih državljana 

Onda po kojoj su logici TI DRŽAVLJANI U KAPITALIZMU U BOLJEM POLOZAJU ? 

debotoijusto wrote:

kaya wrote:

epikur37 wrote:

Na kraju zaključuje, posve ispravno da je izlaz konzervativna restauracija.

Ne moze pokret i ideologiju 21 stoljeca zamijeniti pokret 19 stoljeca , konzervatizam.
Kao sto ne moze ni ponovo doci nacizam ili fasizam ili komunizam. 
Iz liberalizima , ako ga uopce nesto moze  zamijeniti a nema naznaka tome trenutno, nije zamjenjiv ali ako .. moze doci jedino  nesto novo

kolegice biljezim +

Sora wrote:

aben wrote:

Sora wrote:Nije socijsliuzam bas toliko suprotan liberalizmu 
Tj . Nije drzava u Socijslizmu toliko jaka kako se vama cini i kako trabunjate 
Posebice ne u SFRJ gdje su u velikom stupnju prisutne individualne i nacionalne slobode 
Ja znam da cete pasti na tur 
Ali je tako 
Dokaza ima i rado cu podastrijeti. 

država u socijalizmu ni joka jer nemo ča ukrasti od svoga nužno siromašnoga stanovništva

Koje kreten taj kreten 
U kapitalizmu   IMA drzava sta krasti od svojih državljana 

Onda po kojoj su logici TI DRŽAVLJANI U KAPITALIZMU U BOLJEM POLOZAJU ? 

Sora wrote:

aben wrote:

Sora wrote:Nije socijsliuzam bas toliko suprotan liberalizmu 
Tj . Nije drzava u Socijslizmu toliko jaka kako se vama cini i kako trabunjate 
Posebice ne u SFRJ gdje su u velikom stupnju prisutne individualne i nacionalne slobode 
Ja znam da cete pasti na tur 
Ali je tako 
Dokaza ima i rado cu podastrijeti. 

država u socijalizmu ni joka jer nemo ča ukrasti od svoga nužno siromašnoga stanovništva

Koje kreten taj kreten 
U kapitalizmu   IMA drzava sta krasti od svojih državljana 

Onda po kojoj su logici TI DRŽAVLJANI U KAPITALIZMU U BOLJEM POLOZAJU ? 

danni1 wrote:

Sora wrote:

aben wrote:

Sora wrote:Nije socijsliuzam bas toliko suprotan liberalizmu 
Tj . Nije drzava u Socijslizmu toliko jaka kako se vama cini i kako trabunjate 
Posebice ne u SFRJ gdje su u velikom stupnju prisutne individualne i nacionalne slobode 
Ja znam da cete pasti na tur 
Ali je tako 
Dokaza ima i rado cu podastrijeti. 

država u socijalizmu ni joka jer nemo ča ukrasti od svoga nužno siromašnoga stanovništva

Koje kreten taj kreten 
U kapitalizmu   IMA drzava sta krasti od svojih državljana 

Onda po kojoj su logici TI DRŽAVLJANI U KAPITALIZMU U BOLJEM POLOZAJU ? 

Po toj što ima i za njega i za državu.
U socijalizmu nema ni za državu ni za radnika.