Socijalizam se vraća u modu

epikur37 wrote:Kina je primjer da nije bitno koji je sistem nego kakva organizacija.

Oni imaju komunizam i državno vlasništvo al rasturaju....

kurac moj državno, privatizirali su davno sve

druga stvar što su vlasnici svega članovi ck kp... ck u kini funkcionira kao klub dolarskih milijardera

pismejker wrote:

marcellus wrote:hrvatska je polusocijalizam, a kina je laissez faire samo bez demokracije

Ingliš Dude..Ingliš...

taj pojam se koristi isključivo kao takav, nema engleske verzije ni prijevoda

https://en.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire



Laissez-faire ; from French: laissez faire, lit. 'let do' is an economic system in which transactions between private parties are free from government intervention such as regulation, privileges, tariffs, and subsidies. The phrase laissez-faire is part of a larger French phrase and translates to "let (it/them) do", but in this context usually means "let go".

marcellus wrote:

pismejker wrote:

marcellus wrote:hrvatska je polusocijalizam, a kina je laissez faire samo bez demokracije

Ingliš Dude..Ingliš...

taj pojam se koristi isključivo kao takav, nema engleske verzije ni prijevoda

https://en.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire



Laissez-faire ; from French: laissez faire, lit. 'let do' is an economic system in which transactions between private parties are free from government intervention such as regulation, privileges, tariffs, and subsidies. The phrase laissez-faire is part of a larger French phrase and translates to "let (it/them) do", but in this context usually means "let go".

THX...

najbolje mi kad ljudi seru o socijalizmu u kini a kina čak nema ni mirovinski sustav ni pravi socijalni sustav

nego ono, svaki čovjek za sebe

Naj mi je bilo oko kad se neka kineskinja obogatila i mlatila gadnu paru a nije htjela placati porez..Vlast je pustala izvjesno vrijeme,i onda je optuzili za veleizdaju i pred zid..za 10 milijardi dolara duga drzavi su preuzeli komplet korporaciju koju je posjedovala..

marcellus wrote:

epikur37 wrote:Kina je primjer da nije bitno koji je sistem nego kakva organizacija.

Oni imaju komunizam i državno vlasništvo al rasturaju....

kurac moj državno, privatizirali su davno sve

druga stvar što su vlasnici svega članovi ck kp...  ck u kini funkcionira kao klub dolarskih milijardera

imaju i dosta državnih firmi, ali dosta je toga u procesu privatizacije, iako gledam udio državnog proračuna u BDPu ekonomije im je duplo manji nego u RH.. ne znam po par kriterija ako je Kina "socijalizam" onda je RH ono Pol-Pot crveni kmeri utopija..

pismejker wrote:Naj mi je bilo oko kad se neka kineskinja obogatila i mlatila gadnu paru a nije htjela placati porez..Vlast je pustala izvjesno vrijeme,i onda je optuzili za veleizdaju i pred zid..za 10 milijardi dolara duga drzavi su preuzeli komplet korporaciju koju je posjedovala..

prije bih rekao da se ta kineskinja sukobila sa drugim miljarderima pa joj ovi smjestili.. imaš isto to i u RH.. ako nisi po volji HDZa ili SDPa , sutra će ti slati inspektore dok ti god ne zatvore firmu i ne strpaju te u bajbuk, a ako si slizan sa ovima na vlasti, kao onaj Đikić sa prasećom glavom iz neke slavonske vukojebine, dobija u privatizaciji firme koje upropaštava, reketarenjem preko HDza uzima od drugog kapitaliste Hotel itd..

AssadNaPodmornici wrote:iako gledam udio državnog proračuna u BDPu ekonomije im je duplo manji nego u RH

a koliki je dug općina, gradova, upravnih oblasti?

koga i što financiraju kineske državne banke?


zašto Irska ima veći BDP per capita od Norveške, od kud im pare, možda zato što građani drže kredita preko 400% BDPa?

marcellus wrote:najbolje mi kad ljudi seru o socijalizmu u kini a kina čak nema ni mirovinski sustav ni pravi socijalni sustav

nego ono, svaki čovjek za sebe

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_welfare_in_China


nema Kina, samo što ima, libertarijanac marcellus zna, treba uprt u štednju i rezat

liberalizirat tržište rada, naseliti Filipince i Afrikance koji vjeruju u našeg boga Isusa, i gospu, kraljicu Hrvata

die antwoord wrote:

AssadNaPodmornici wrote:iako gledam udio državnog proračuna u BDPu ekonomije im je duplo manji nego u RH

a koliki je dug općina, gradova, upravnih oblasti?

koga i što financiraju kineske državne banke?


zašto Irska ima veći BDP per capita od Norveške, od kud im pare, možda zato što građani drže kredita preko 400% BDPa?

pa to ti prokopaj
imamo i mi naše državne banke i fondove. financiraju HDZove poduzetnike, uljanik, agrokor, petrokemiju , i daju povlaštene kredite HDZovcima. sumanjm da su Kinezi sa bitno višim IQom tako korumpirani

die antwoord wrote:

marcellus wrote:najbolje mi kad ljudi seru o socijalizmu u kini a kina čak nema ni mirovinski sustav ni pravi socijalni sustav

nego ono, svaki čovjek za sebe

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_welfare_in_China


nema Kina, samo što ima, libertarijanac marcellus zna, treba uprt u štednju i rezat

liberalizirat tržište rada, naseliti Filipince i Afrikance koji vjeruju u našeg boga Isusa, i gospu, kraljicu Hrvata

s tvog linka:

"Meanwhile, rural residents are generally expected to provide for themselves."

u kini je polovica stanovništa i dalje ruralna... a za njih nema socijalnih službi, mirovina, ničeg.

https://www.researchgate.net/publication/320344281_How_to_Classify_the_Chinese_Welfare_State

Despite its remarkable socio-economic transformations, very little has been done to classify China from a welfare-typological perspective. This scholarly project represents a case study of China in which the contemporary Chinese welfare state is analyzed by means of key welfare-regime indicators and analytical criteria in accordance with Esping-Andersen's theoretical framework (1990) for his Three Worlds typology. Analyzing China's welfare system raises interesting questions about how the Chinese welfare state evolves in the transition from a socialist to an open-market economy and, what is more, about what kind of welfare regime is emerging in China. The welfare typological analysis of the Chinese welfare state identified that the contemporary Chinese welfare state is most likely a hybrid of the Three Worlds: liberal in the sphere of healthcare, conservative-corporatist in the sphere of social insurance and social-democratic in the sphere of universal population coverage - albeit with Chinese deficiencies. Prospects of the Chinese welfare system remain an issue of great interest. The findings of this thesis offer a fertile ground for further comparative welfare state studies.