Ameri čačkaju azijskog zmaja :)

Riplex wrote:Da čačkaju? Ovo je ruganje debilnim kinezima. Da znaju di im je misto.
Mokri snovi trofaznog imt da kinezi mogu nešto protiv amera je smišno

zgdosada wrote:

Riplex wrote:

zgdosada wrote:

Riplex wrote:Da čačkaju? Ovo je ruganje debilnim kinezima. Da znaju di im je misto.
Mokri snovi trofaznog imt da kinezi mogu nešto protiv amera je smišno

Što su ti mediji i propaganda a ?

Gledam i . Pa bokte Ameri imaju 18 nosača aviona, a Kina polu jednog...dalje ne triba

Ne znam ja što Kina ima. Ne znaš ni ti. Ja samo znam da im je proračun za vojsku narastao 10 x u 3 godine. A što su za to kupili je tajna. Dok recimo slike svi američki nostača svih 18 imaš na internetu s imenom skoro da i članovi posade pišu. To se zove propaganda. A što Kina ima i di i kako ja ne znam. Vjerojatno znaju američki obavještajci. Ja recimo znam da imaju više nuklearnih projektila preko 20 megatoga. Što je vrlo ozbiljan arsenal. Znam da imaju jako razvijenu industriju. Što je vrlo bitno u ratu. I tako. A iskreno mislim da reći da je vojska više od 2 miliona aktivnih vojnika i nuklearnim arsenalom kojim može uništiti cijeli svijet smiješna je vrlo vrlo neozbiljno.

Ero wrote:

marcus-t wrote:

Peking "se apsolutno protivi da treća zemlja koristi slobodu navigacije i nadlijetanja kao izgovor za narušavanje nacionalnog suvereniteta Kine ili njezinih sigurnosnih interesa", naglasio je Lu, dodajući da će kineska vlada "odgovoriti na odlučan način na svaku provokativni čin".


Ovi Ameri čine grešku za greškom. Auuu što će ih to koštati.

Šta će sad Ameri, garant će im  Kinezi pozvat ambasadora na razgovor.

asilovski wrote:

Riplex wrote:Da čačkaju? Ovo je ruganje debilnim kinezima. Da znaju di im je misto.
Mokri snovi trofaznog imt da kinezi mogu nešto protiv amera je smišno

Ma nije baš ruganje, gradnja umjetnih otoka posvuda oko Kine i sprdanje sa američkim saveznicima ruši cjelokupnu strategiju esadea kao sile 2 oceana

Riplex wrote:

asilovski wrote:

Riplex wrote:Da čačkaju? Ovo je ruganje debilnim kinezima. Da znaju di im je misto.
Mokri snovi trofaznog imt da kinezi mogu nešto protiv amera je smišno

Ma nije baš ruganje, gradnja umjetnih otoka posvuda oko Kine i sprdanje sa američkim saveznicima ruši cjelokupnu strategiju esadea kao sile 2 oceana

Kina bi se počela igrat sile, ali na susjedima loni zube. Svi jačaju oko nje. Eno i Japan je dobio zeleno svjetlo. Kina triba prvo izać iz dvorišta, a kako stvari stoje to neće biti moguće još dugo.
pogotovo kad im ameri natjeraju pjenu na usta ovako

Riplex wrote:

zgdosada wrote:

Riplex wrote:

zgdosada wrote:

Riplex wrote:Da čačkaju? Ovo je ruganje debilnim kinezima. Da znaju di im je misto.
Mokri snovi trofaznog imt da kinezi mogu nešto protiv amera je smišno

Što su ti mediji i propaganda a ?

Gledam i . Pa bokte Ameri imaju 18 nosača aviona, a Kina polu jednog...dalje ne triba

Ne znam ja što Kina ima. Ne znaš ni ti. Ja samo znam da im je proračun za vojsku narastao 10 x u 3 godine. A što su za to kupili je tajna. Dok recimo slike svi američki nostača svih 18 imaš na internetu s imenom skoro da i članovi posade pišu. To se zove propaganda. A što Kina ima i di i kako ja ne znam. Vjerojatno znaju američki obavještajci. Ja recimo znam da imaju više nuklearnih projektila preko 20 megatoga. Što je vrlo ozbiljan arsenal. Znam da imaju jako razvijenu industriju. Što je vrlo bitno u ratu. I tako. A iskreno mislim da reći da je vojska više od 2 miliona aktivnih vojnika i nuklearnim arsenalom kojim može uništiti cijeli svijet smiješna je vrlo vrlo neozbiljno.

Ne odričem ja ništa Kini. Ni potencijal ni trenutno snagu. A i ovaj polunosač su oni pokazivali kao uspjeh. Kini triba preko 20 godina da stigne amere, a da ovi ništa ne radw. Takav je tempo, ali rat mijenja sve.
A reći da će netko šamarati USA vojsku je debilno da glava boli

neoliberalni_placenik wrote:nema tu ratova. Pazi i obična V.Britanija ili Francuska imaju dovoljno nuklearnog oružja da unište ili USA, ili Rusiju ili Kinu. Kamo li nemaju ove veće sile.

Zato služe proxy ratovi. Tu su drugi narodi da se ratuju umjesto amera i rusa (kineza).. šiptari, arapi, sirijci, kurdi, srbi, ukrainci itd

asilovski wrote:

Riplex wrote:

asilovski wrote:

Riplex wrote:Da čačkaju? Ovo je ruganje debilnim kinezima. Da znaju di im je misto.
Mokri snovi trofaznog imt da kinezi mogu nešto protiv amera je smišno

Ma nije baš ruganje, gradnja umjetnih otoka posvuda oko Kine i sprdanje sa američkim saveznicima ruši cjelokupnu strategiju esadea kao sile 2 oceana

Kina bi se počela igrat sile, ali na susjedima loni zube. Svi jačaju oko nje. Eno i Japan je dobio zeleno svjetlo. Kina triba prvo izać iz dvorišta, a kako stvari stoje to neće biti moguće još dugo.
pogotovo kad im ameri natjeraju pjenu na usta ovako

Gdje lomi zube? Nitko ih ne može spriječiti prvo u onoj "bisernoj ogrilici" luka i baza od Afrike pa do Kine, gradnji tisuća umjetnih otoka aka baza, strahovitom jačanju sva tri roda vojske, slabljenju Tajvana, zapravo je Kina izašla a ovo je jednostavno neka kontramjera. Ovo što čuješ u medijima je teatar kako za svoju a tako i stranu javnost.

Što se tiče Japana on dugoročno ne može parirati Kini, a i nalazi se trabanstkom položaju američkog potrčke, ne voli ih nitko tamo još manje od kineza, a i Esade ne bi uputio mornaricu tamo da vjeruje Japan

Riplex wrote:

bogomdani wrote:Evo nes za pocetak...

http://www.americaneconomicalert.org/charting_economy.asp

malo jos kopam..

Pa ne čudim se prognozi propasti, jer ovo što sam vidi je iz dvi i sedme.

D a takav data najvljuje pad je očito nama u '15.

Svejedno ću kasnije pročitat, neam sad vrimena

marcus-t wrote:

neoliberalni_placenik wrote:nema tu ratova. Pazi i obična V.Britanija ili Francuska imaju dovoljno nuklearnog oružja da unište ili USA, ili Rusiju ili Kinu. Kamo li nemaju ove veće sile.

Zato služe proxy ratovi. Tu su drugi narodi da se ratuju umjesto amera i rusa (kineza).. šiptari, arapi, sirijci, kurdi, srbi, ukrainci itd

Zaboravio si na fantastične ruske zemlja-zrak projektile. Ako netko lansira 50 nuklearnih raketa na Rusiju a ovi obore 48, ne vidim baš da će doći do totalnog uništenja. S druge strane, ruske rakete su neuhvatljive.

neoliberalni_placenik wrote:

marcus-t wrote:

neoliberalni_placenik wrote:nema tu ratova. Pazi i obična V.Britanija ili Francuska imaju dovoljno nuklearnog oružja da unište ili USA, ili Rusiju ili Kinu. Kamo li nemaju ove veće sile.

Zato služe proxy ratovi. Tu su drugi narodi da se ratuju umjesto amera i rusa (kineza).. šiptari, arapi, sirijci, kurdi, srbi, ukrainci itd

Zaboravio si na fantastične ruske zemlja-zrak projektile. Ako netko lansira 50 nuklearnih raketa na Rusiju a ovi obore 48, ne vidim baš da će doći do totalnog uništenja. S druge strane, ruske rakete su neuhvatljive.

pičku asa :D

da oboriti 48 od 50 projetkila(96%) u kojoj to dimenziji?

Riplex wrote:

zgdosada wrote:

Riplex wrote:

zgdosada wrote:

Riplex wrote:Da čačkaju? Ovo je ruganje debilnim kinezima. Da znaju di im je misto.
Mokri snovi trofaznog imt da kinezi mogu nešto protiv amera je smišno

Što su ti mediji i propaganda a ?

Gledam i . Pa bokte Ameri imaju 18 nosača aviona, a Kina polu jednog...dalje ne triba

Ne znam ja što Kina ima. Ne znaš ni ti. Ja samo znam da im je proračun za vojsku narastao 10 x u 3 godine. A što su za to kupili je tajna. Dok recimo slike svi američki nostača svih 18 imaš na internetu s imenom skoro da i članovi posade pišu. To se zove propaganda. A što Kina ima i di i kako ja ne znam. Vjerojatno znaju američki obavještajci. Ja recimo znam da imaju više nuklearnih projektila preko 20 megatoga. Što je vrlo ozbiljan arsenal. Znam da imaju jako razvijenu industriju. Što je vrlo bitno u ratu. I tako. A iskreno mislim da reći da je vojska više od 2 miliona aktivnih vojnika i nuklearnim arsenalom kojim može uništiti cijeli svijet smiješna je vrlo vrlo neozbiljno.

Ne odričem ja ništa Kini. Ni potencijal ni trenutno snagu. A i ovaj polunosač su oni pokazivali kao uspjeh. Kini triba preko 20 godina da stigne amere, a da ovi ništa ne radw. Takav je tempo, ali rat mijenja sve.
A reći da će netko šamarati USA vojsku je debilno da glava boli

neoliberalni_placenik wrote:

marcus-t wrote:

neoliberalni_placenik wrote:nema tu ratova. Pazi i obična V.Britanija ili Francuska imaju dovoljno nuklearnog oružja da unište ili USA, ili Rusiju ili Kinu. Kamo li nemaju ove veće sile.

Zato služe proxy ratovi. Tu su drugi narodi da se ratuju umjesto amera i rusa (kineza).. šiptari, arapi, sirijci, kurdi, srbi, ukrainci itd

Zaboravio si na fantastične ruske zemlja-zrak projektile. Ako netko lansira 50 nuklearnih raketa na Rusiju a ovi obore 48, ne vidim baš da će doći do totalnog uništenja. S druge strane, ruske rakete su neuhvatljive.

pičku asa :D

da oboriti 48 od 50 projetkila(96%) u kojoj to dimenziji?

bogomdani wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

marcus-t wrote:

neoliberalni_placenik wrote:nema tu ratova. Pazi i obična V.Britanija ili Francuska imaju dovoljno nuklearnog oružja da unište ili USA, ili Rusiju ili Kinu. Kamo li nemaju ove veće sile.

Zato služe proxy ratovi. Tu su drugi narodi da se ratuju umjesto amera i rusa (kineza).. šiptari, arapi, sirijci, kurdi, srbi, ukrainci itd

Zaboravio si na fantastične ruske zemlja-zrak projektile. Ako netko lansira 50 nuklearnih raketa na Rusiju a ovi obore 48, ne vidim baš da će doći do totalnog uništenja. S druge strane, ruske rakete su neuhvatljive.

pičku asa :D

da oboriti 48 od 50 projetkila(96%) u kojoj to dimenziji?

paaa..nis posebno...

neoliberalni_placenik wrote:

bogomdani wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

marcus-t wrote:

neoliberalni_placenik wrote:nema tu ratova. Pazi i obična V.Britanija ili Francuska imaju dovoljno nuklearnog oružja da unište ili USA, ili Rusiju ili Kinu. Kamo li nemaju ove veće sile.

Zato služe proxy ratovi. Tu su drugi narodi da se ratuju umjesto amera i rusa (kineza).. šiptari, arapi, sirijci, kurdi, srbi, ukrainci itd

Zaboravio si na fantastične ruske zemlja-zrak projektile. Ako netko lansira 50 nuklearnih raketa na Rusiju a ovi obore 48, ne vidim baš da će doći do totalnog uništenja. S druge strane, ruske rakete su neuhvatljive.

pičku asa :D

da oboriti 48 od 50 projetkila(96%) u kojoj to dimenziji?

paaa..nis posebno...

nemožeš uspoređivati obaranje pedardi od hamasa ( i čak i ta uspješnost je preuveličana) sa obaranjem balističkih projektila koji se obrušavaju na tebe iz stratosfere , gotovo nemoguće,

bogomdani wrote:uz to,bas je poanta u pracenju tih "petardi"..uglavnom nevidljive ostalim sustavima,a ipak ubijaju..Tu se tek vidi suptilnost pracenja ,neceg jako majušnog..

marcus-t wrote:

bogomdani wrote:uz to,bas je poanta u pracenju tih "petardi"..uglavnom nevidljive ostalim sustavima,a ipak ubijaju..Tu se tek vidi suptilnost pracenja ,neceg jako majušnog..

Je, samo je problem kad se bojeva glava ruskih projektila podijeli na 16 i svaka od njih cilja drugi cilj a lete nepravilnom putanjom.