Koliko kršćani imaju bogova??

Sefirot wrote:

razlicak wrote:

Sefirot wrote:

štoviše, kad smo kod dokaza... da li bi izjave poput "Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza" mogli reći i za npr Isusa? za njega nema dokaza...

Za život Isusa kao povijesne osobe postoji bezbroj dokaza i više ih ne osporava ni jedan ozbiljan povjesničar osim dokonih forumskih zgubidana.   Osim toga, njegovo postojanje priznaju i Židovi, u čiju duhovnost ti imaš bezgranično povjerenje, jedino ne priznaju njegovu božansku narav.

Gdje su ti dokazi? Svaki kršćanin govori kako ima bezbroj no čim ih treba navesti.... nema ni jednog, kako? Ne govorim tko ga priznaje ili ne nego dokazi o postojanju i to ne osoba na koju se lijepio mit koji danas imamo nego fizički osobu...

čekam...

Nećeš dočekati da me uvučeš u raspravu o povijesnim dokazima o postojanju osobe Isusa Krista jer smo na tu temu na starom forumu ispisali stotine stranica. No, tebi je zgodno došlo referirati se baš na ovaj dio mog odgovora budući da si sam sebe potopio u odgovoru o vjerodostojnosti dokaza o abiogenezi.

razlicak wrote:
Nećeš dočekati da me uvučeš u raspravu o povijesnim dokazima o postojanju osobe Isusa Krista jer smo na tu temu na starom forumu ispisali stotine stranica.

 Mi (a ne vi) smo ispisali stotine stranica dokaza da isus nije postojao...Vi ste samo spamali te teme  

link na kršćanski spam:


http://forum.net.hr/forums/t/301273.aspx

oldie wrote:

razlicak wrote:
Nećeš dočekati da me uvučeš u raspravu o povijesnim dokazima o postojanju osobe Isusa Krista jer smo na tu temu na starom forumu ispisali stotine stranica.

 Mi (a ne vi) smo ispisali stotine stranica dokaza da isus nije postojao...Vi ste samo spamali te teme  

link na kršćanski spam:


http://forum.net.hr/forums/t/301273.aspx

A ti si ipak oldie   pa ću tebi staviti jedan citat na razmišljanje kako židovi ne vole Isusa:


Uostalom, sasvim je razumljivo da su tijekom dva tisućljeća i Židovi imali svoj stav i odnos naspram kršćana (ta živjeli su uglavnom u njihovoj sredini), njihovu učenju i obredima, njihovu ustroju i prizivu na svete knjige i zajedničku starozavjetnu prošlost. Nije li tijekom svih tih dugih i mučnih stoljeća među Židovima neprestance u živoj predaji bila obnavljana njihova drevna „povijest Isusova" Toledoth Ješu, u kojoj se na podrugljiv i blasfeman način govori o Isusu, o Mariji i Josipu, o „magarećoj vjeri". Budući da se to na vrlo lukav način prenosi sve do naših dana, smatram da je to bilo potrebno spomenuti i na to se osvrnuti, tim više što postoji „znanstveno izdanje" toga djela na njemačkome i hebrejskome jeziku, tisakno u Berlinu 1902., ali i ponovno u Hildesheimu 1977. godine 

bogomdani wrote:ebi ga,onda moramo respektirati svačije vjerovanje...

to bi bilo nešto novo i pozitivno...

razlicak wrote:

A ti si ipak oldie   pa ću tebi staviti jedan citat na razmišljanje kako židovi ne vole Isusa:

Kauboji nisu voljeli Manitua....zaključak: Manitu je postojao 

oldie wrote:

razlicak wrote:

A ti si ipak oldie   pa ću tebi staviti jedan citat na razmišljanje kako židovi ne vole Isusa:

Kauboji nisu voljeli Manitua....zaključak: Manitu je postojao 

A nu ovo: "Židovstvo ne prihvaća kao proroke one koji su se pojavili u drugim, kasnijim religijama, iz dvaju osnovnih razloga. Prvi je njihova tvrdnja da su prorokovali nakon završetka doba židovskih proroka. Isus se, primjerice, pojavio oko tristo godina nakon kraja proročkog doba, a Muhamed oko devetsto godina kasnije."

Rabin Kotel Da-Don "Židovstvo - Život, teologija i filozofija, str. 623

razlicak wrote:

oldie wrote:

razlicak wrote:

A ti si ipak oldie   pa ću tebi staviti jedan citat na razmišljanje kako židovi ne vole Isusa:

Kauboji nisu voljeli Manitua....zaključak: Manitu je postojao 

A nu ovo: "Židovstvo ne prihvaća kao proroke one koji su se pojavili u drugim, kasnijim religijama, iz dvaju osnovnih razloga. Prvi je njihova tvrdnja da su prorokovali nakon završetka doba židovskih proroka. Isus se, primjerice, pojavio oko tristo godina nakon kraja proročkog doba, a Muhamed oko devetsto godina kasnije."

Rabin Kotel Da-Don "Židovstvo - Život, teologija i filozofija, str. 623

Dakle židovi (koji su vjerovali u genocidnu nakazu aka Jahvea, da magarci govore itd) su nešto "prorokovali" i to je relevantno?
rofl

oldie wrote:

razlicak wrote:

oldie wrote:

razlicak wrote:

A ti si ipak oldie   pa ću tebi staviti jedan citat na razmišljanje kako židovi ne vole Isusa:

Kauboji nisu voljeli Manitua....zaključak: Manitu je postojao 

A nu ovo: "Židovstvo ne prihvaća kao proroke one koji su se pojavili u drugim, kasnijim religijama, iz dvaju osnovnih razloga. Prvi je njihova tvrdnja da su prorokovali nakon završetka doba židovskih proroka. Isus se, primjerice, pojavio oko tristo godina nakon kraja proročkog doba, a Muhamed oko devetsto godina kasnije."

Rabin Kotel Da-Don "Židovstvo - Život, teologija i filozofija, str. 623

Dakle židovi (koji su vjerovali u genocidnu nakazu aka Jahvea, da magarci govore itd) su nešto "prorokovali" i to je relevantno?
rofl

Sada ti ne valjaju ni Židovi koji potvrđuju povijesnost Isusa Krista. Ta ipak si ti oldie.  Ali moraš pročitati i ovo:

"Rambam iznosi svoje mišljenje o kršćanstvu i islamu u svojoj halahičkoj knjizi, pišući o kralju Mesiji, o definiciji Mesije i njegovim zadaćama... Ali Isus iz Nazareta, koji se činio kao da je Mesija i kojega je ubio sud – o njemu je već prorokovao Daniel, kako je rečeno:...i ljudi bezakonja iz tvoga naroda dići će se da bi postavili viziju, ali neće uspjeti.(Daniel 11,14) (MT Hilhot melahim, necenzurirano izdanje 11,7-12)“
 
Rabin Kotel Da-Don „Židovstvo, teologija i filozofija“ str. 668

razlicak wrote:

oldie wrote:

razlicak wrote:

oldie wrote:

razlicak wrote:

A ti si ipak oldie   pa ću tebi staviti jedan citat na razmišljanje kako židovi ne vole Isusa:

Kauboji nisu voljeli Manitua....zaključak: Manitu je postojao 

A nu ovo: "Židovstvo ne prihvaća kao proroke one koji su se pojavili u drugim, kasnijim religijama, iz dvaju osnovnih razloga. Prvi je njihova tvrdnja da su prorokovali nakon završetka doba židovskih proroka. Isus se, primjerice, pojavio oko tristo godina nakon kraja proročkog doba, a Muhamed oko devetsto godina kasnije."

Rabin Kotel Da-Don "Židovstvo - Život, teologija i filozofija, str. 623

Dakle židovi (koji su vjerovali u genocidnu nakazu aka Jahvea, da magarci govore itd) su nešto "prorokovali" i to je relevantno?
rofl

Sada ti ne valjaju ni Židovi koji potvrđuju povijesnost Isusa Krista. Ta ipak si ti oldie.  Ali moraš pročitati i ovo:

"Rambam iznosi svoje mišljenje o kršćanstvu i islamu u svojoj halahičkoj knjizi, pišući o kralju Mesiji, o definiciji Mesije i njegovim zadaćama... Ali Isus iz Nazareta, koji se činio kao da je Mesija i kojega je ubio sud – o njemu je već prorokovao Daniel, kako je rečeno:...i ljudi bezakonja iz tvoga naroda dići će se da bi postavili viziju, ali neće uspjeti.(Daniel 11,14) (MT Hilhot melahim, necenzurirano izdanje 11,7-12)“
 
Rabin Kotel Da-Don „Židovstvo, teologija i filozofija“ str. 668

lol posežemo za "necenzuriranim izdanjima".....a kako stojimo sa "necenzuriranim izdanjima" o isusu? - to ne važi (da je isus bio ubojica nevinih), jelda?

jebote, koji lumen

razlicak wrote:

Sefirot wrote:

razlicak wrote:

Sefirot wrote:

štoviše, kad smo kod dokaza... da li bi izjave poput "Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek hipoteza" mogli reći i za npr Isusa? za njega nema dokaza...

Za život Isusa kao povijesne osobe postoji bezbroj dokaza i više ih ne osporava ni jedan ozbiljan povjesničar osim dokonih forumskih zgubidana.   Osim toga, njegovo postojanje priznaju i Židovi, u čiju duhovnost ti imaš bezgranično povjerenje, jedino ne priznaju njegovu božansku narav.

Gdje su ti dokazi? Svaki kršćanin govori kako ima bezbroj no čim ih treba navesti.... nema ni jednog, kako? Ne govorim tko ga priznaje ili ne nego dokazi o postojanju i to ne osoba na koju se lijepio mit koji danas imamo nego fizički osobu...

čekam...

Nećeš dočekati da me uvučeš u raspravu o povijesnim dokazima o postojanju osobe Isusa Krista jer smo na tu temu na starom forumu ispisali stotine stranica. No, tebi je zgodno došlo referirati se baš na ovaj dio mog odgovora budući da si sam sebe potopio u odgovoru o vjerodostojnosti dokaza o abiogenezi.

hahahaha, potopio si me o vjerodostojnosti dokaza o abiogenezi koliko i sa dokazima Isusa  

razlicak wrote:

oldie wrote:

razlicak wrote:

A ti si ipak oldie   pa ću tebi staviti jedan citat na razmišljanje kako židovi ne vole Isusa:

Kauboji nisu voljeli Manitua....zaključak: Manitu je postojao 

A nu ovo: "Židovstvo ne prihvaća kao proroke one koji su se pojavili u drugim, kasnijim religijama, iz dvaju osnovnih razloga. Prvi je njihova tvrdnja da su prorokovali nakon završetka doba židovskih proroka. Isus se, primjerice, pojavio oko tristo godina nakon kraja proročkog doba, a Muhamed oko devetsto godina kasnije."

Rabin Kotel Da-Don "Židovstvo - Život, teologija i filozofija, str. 623

Ma jel ti to čupaš iz konteksta    osim toga, jesi li razumno pročitao što sam ti napisao? Da daš dokaze za tog povijesnog isusa kojeg pokušavate progurati ko kurvu, a ne za osobu na koju se naljepio mit...
malo razuma.... ne bi škodilo....

oldie wrote:

razlicak wrote:


Sada ti ne valjaju ni Židovi koji potvrđuju povijesnost Isusa Krista. Ta ipak si ti oldie.  Ali moraš pročitati i ovo:

"Rambam iznosi svoje mišljenje o kršćanstvu i islamu u svojoj halahičkoj knjizi, pišući o kralju Mesiji, o definiciji Mesije i njegovim zadaćama... Ali Isus iz Nazareta, koji se činio kao da je Mesija i kojega je ubio sud – o njemu je već prorokovao Daniel, kako je rečeno:...i ljudi bezakonja iz tvoga naroda dići će se da bi postavili viziju, ali neće uspjeti.(Daniel 11,14) (MT Hilhot melahim, necenzurirano izdanje 11,7-12)“
 
Rabin Kotel Da-Don „Židovstvo, teologija i filozofija“ str. 668

lol posežemo za "necenzuriranim izdanjima".....a kako stojimo sa "necenzuriranim izdanjima" o isusu? - to ne važi (da je isus bio ubojica nevinih), jelda?

jebote, koji lumen

A to moraš prigovoriti Rabinu Kotelu, a ne meni. Kao što si vidio, ako si vidio, ono je bio citat u navodnicima iz rečene rabinove knjige.

Sefirot wrote:

hahahaha, potopio si me o vjerodostojnosti dokaza o abiogenezi koliko i sa dokazima Isusa  

Kad nemaš što za prigovoriti jer su to ipak navodi uglednog rabina, onda se smiješ.

Sefirot wrote:

razlicak wrote:



A nu ovo: "Židovstvo ne prihvaća kao proroke one koji su se pojavili u drugim, kasnijim religijama, iz dvaju osnovnih razloga. Prvi je njihova tvrdnja da su prorokovali nakon završetka doba židovskih proroka. Isus se, primjerice, pojavio oko tristo godina nakon kraja proročkog doba, a Muhamed oko devetsto godina kasnije."

Rabin Kotel Da-Don "Židovstvo - Život, teologija i filozofija, str. 623

Ma jel ti to čupaš iz konteksta    osim toga, jesi li razumno pročitao što sam ti napisao? Da daš dokaze za tog povijesnog isusa kojeg pokušavate progurati ko kurvu, a ne za osobu na koju se naljepio mit...
malo razuma.... ne bi škodilo....

A kad si ljut jer su tvoji dokazi o nepostojanju Isusa kao povijesne osobe demantirani iz židovskih izvora - onda vrijeđaš. Već viđeno i neuvjerljivo.

kingkong wrote:

von_Starhemberg wrote:

aben wrote:dobro, ali nije valjda u tom jeste i živ?

Biti živ znači imati svijest. Za Boga se ne može reći ni da je živ ni da nije živ, on je Nadsvijest - trajna i iskonska, dok prolazna svijest znači život kako ga smrtnik percepira.

O Bože dragi..gdje vas nađe ovako pametne...može li mrtav čovjek svirati violinu...ili izgraditi neboder...samo život može stvoriti život! Što samo znači da je Bog živ! I Spiro će ti to potvrditi... 

Koji si ti šaljivac, ali pogriješio si podforum, Vicevi su malo niže na popisu  

razlicak wrote:

oldie wrote:

razlicak wrote:


Sada ti ne valjaju ni Židovi koji potvrđuju povijesnost Isusa Krista. Ta ipak si ti oldie.  Ali moraš pročitati i ovo:

"Rambam iznosi svoje mišljenje o kršćanstvu i islamu u svojoj halahičkoj knjizi, pišući o kralju Mesiji, o definiciji Mesije i njegovim zadaćama... Ali Isus iz Nazareta, koji se činio kao da je Mesija i kojega je ubio sud – o njemu je već prorokovao Daniel, kako je rečeno:...i ljudi bezakonja iz tvoga naroda dići će se da bi postavili viziju, ali neće uspjeti.(Daniel 11,14) (MT Hilhot melahim, necenzurirano izdanje 11,7-12)“
 
Rabin Kotel Da-Don „Židovstvo, teologija i filozofija“ str. 668

lol posežemo za "necenzuriranim izdanjima".....a kako stojimo sa "necenzuriranim izdanjima" o isusu? - to ne važi (da je isus bio ubojica nevinih), jelda?

jebote, koji lumen

A to moraš prigovoriti Rabinu Kotelu, a ne meni. Kao što si vidio, ako si vidio, ono je bio citat u navodnicima iz rečene rabinove knjige.

vidio sam, bez brige...ali ti si posegnula za njim (citatom "necenzuriranog"), a to znači da takav pristup odobravaš, međutim /kako vidimo sa primjerom isusa ubojice nevinih/ - vrlo selektivno  ....i tako vjernički - da ne kažem kršćanski 

Citat:

"U predvečerje blagdana Pashe, bio je razapet Isus iz Nazareta.
Prije toga, četrdeset je dana išao pred njim glasnik i vikao da će Isus iz Nazareta biti kamenovan, jer se bavio magijom, sablažnjavao Izrael i otpao od prave vjere.
Tko ima što reći u njegovo opravdanje, neka dođe i kaže. Budući da ništa nije bilo rečeno njemu u prilog, on je u predvečerje blagdana Pashe bio raspet."

Kraj citata.

Der Babylonische Talmud, Synhedrin, Fol. 43 A, izd. Lazarus Goldschmidt, Berlin – Wien 1925, Bd. VII; str. 181.

speare_shaker wrote:

Sora wrote:
 zna se
napravljena je sintetička stanica

Je li napravljena živa sintetička stanica?
I to se zna.
I ne brkati rok trajanja sa životom.

Ne to je bila policijska stanica

Sora wrote:
Ne to je bila policijska stanica

Jesi li upoznata sa Turingovim testom i Searlovom kineskom sobom?
Znaš li koji su bili ključni zaključci?

speare_shaker wrote:

Sora wrote:
Ne to je bila policijska stanica

Jesi li upoznata sa Turingovim testom i Searlovom kineskom sobom?
Znaš li koji su bili ključni zaključci?

Ne ,reci mi

Znaci: umjetna inteligencija 
 Pa eto biti će sigurno moguća i već jest neka vrsta AI
 I tako dragi moj SS ono kaj ja/stalno govorim! ne trebaju nam još i nepostojeće inteligencije tj alieni
Ima ih već dosta 
Naprave pametni ljudi  to !