BIBLIJSKA BLUDNICA PART 2 SMRZAVANJE

Leviathan2 wrote:kak veli ezek, tik tak

Tik, tak i tako još kojih desetak milijarda godina dok se Sunce ne pretvori u crvenog diva i ne sprži Zemlju.
Dobro, sva je prilika da će uvjeti na Zemlji postati nepodnošljivi za prirodan život ljudske vrste mnogo prije, recimo za oko milijardu godina.
So, who gives a fuck?

Leviathan2 wrote:

naravno da se takve amplitude javljaju i da ce nakon njihovog smirivanja doci druga klima

Ne razumijem zašto ovdje svi ignoriraju rad američke paleoklimatologinje Maureen Raymo koja je lijepo dokazala kako se Zemlja dugoročno gledano prosječno neminovno hladi zbog smanjenja razine CO2 do koje dolazi zbog prirodnog procesa kemijske razgradnje ogromne mase vapnenca na Himalaji. Spomenuo sam to na forumu mali milijun puta.
Dakle, dugoročno gledano se neminovno hladi, a ovo što sad gledamo je odstupanje od tog procesa nastalo zbog čovjekovog djelovanja posljednjih par stoljeća.
No, izbacimo svako izbacivanje CO2 u atmosferu opet će se nastaviti trend dugoročno hlađenja pa ćemo nakon određenog broja godina reda veličine više desetaka milijuna svakako dobiti puno hladniju Zemlju nego je to sad.
Što je riješenje?
Prepustiti se sudbini ili pokušati kontroliranim ispuštanjem CO2 stabilizirati klimu na onaj način na koji to nama najviše odgovara?
Je li ikome uopće ta ideja pala na pamet?

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:Ignoranti isto nis uzregali,da takvim klimatskim promjenama prethode upravo ovakva nestabilna vremena,smjena toplih i hladnih perioda i oluja,nevremena i slicno..i to su znanstvenici spomenuli..

To ti nema veze sa najavama ledenih doba nego činjenicom da do takvih povećanja amplituda i nestabilnosti vremenskih prilika uvijek dolazi kada se u atmosferu ubace dodatne količine energije, u ovom slučaju zbog efekta globalnog zagrijavanja.

Zar to nisi nedavno isprdao i rekao nema vece gluposti..??

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:Ignoranti isto nis uzregali,da takvim klimatskim promjenama prethode upravo ovakva nestabilna vremena,smjena toplih i hladnih perioda i oluja,nevremena i slicno..i to su znanstvenici spomenuli..

To ti nema veze sa najavama ledenih doba nego činjenicom da do takvih povećanja amplituda i nestabilnosti vremenskih prilika uvijek dolazi kada se u atmosferu ubace dodatne količine energije, u ovom slučaju zbog efekta globalnog zagrijavanja.

Zar to nisi nedavno isprdao i rekao nema vece gluposti..??

Ama neeeee. Odakle ti takva ideja?
Podaci pokazuju to što pokazuju, prosječne temperature rastu, ali ono što ja govorim je slijedeće.
Nemamo pojma u kolikoj je mjeri za to "zaslužno" djelovanje čovjeka, a koliko je to posve prirodan proces koji bi se dogodio i bez djelovanja čovjeka.
Doduše, intuicija nam govori da je čovjek tu ipak poprilično "zaslužan", i makar nas intucija zna često prevariti ipak sve ukazuje da nas ovdje ne vara.
Samo je pitanje točnog određivanja omjera, jer o tome ovisi kakav ćemo recept propisati za stabilizaciju količine energije u zatvorenom (ne i izoliranom) sustavu klime Zemlje, a time i za stabilizaciju vremenskih prilika, smanjenju energetskih amplituda i klimatskih ekstrema koji znaju djelovati razorno itd.

jucer mi frendica bas pise...u winnipegu -47, ni husky joj nece van :)

Noor wrote:jucer mi frendica bas pise...u winnipegu -47, ni husky joj nece van :)

Nije ni njemu jadniku udobno na takvim temperaturama. :)

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

naravno da se takve amplitude javljaju i da ce nakon njihovog smirivanja doci druga klima

Ne razumijem zašto ovdje svi ignoriraju rad američke paleoklimatologinje Maureen Raymo koja je lijepo dokazala kako se Zemlja dugoročno gledano prosječno neminovno hladi zbog smanjenja razine CO2 do koje dolazi zbog prirodnog procesa kemijske razgradnje ogromne mase vapnenca na Himalaji. Spomenuo sam to na forumu mali milijun puta.
Dakle, dugoročno gledano se neminovno hladi, a ovo što sad gledamo je odstupanje od tog procesa nastalo zbog čovjekovog djelovanja posljednjih par stoljeća.
No, izbacimo svako izbacivanje CO2 u atmosferu opet će se nastaviti trend dugoročno hlađenja pa ćemo nakon određenog broja godina reda veličine više desetaka milijuna svakako dobiti puno hladniju Zemlju nego je to sad.
Što je riješenje?
Prepustiti se sudbini ili pokušati kontroliranim ispuštanjem CO2 stabilizirati klimu na onaj način na koji to nama najviše odgovara?
Je li ikome uopće ta ideja pala na pamet?

dobro,ispustajmo sto vise mozemo prdeca,kravljeg metana,uvedimo dizele kao obavezne motore..to sto si neveo nije da nema logike neke,ali..kao i obicno,Zemljina ekosfera je malo slozenija..
a Himalaje su lokalni efekat..jedino dovoljno snazno da klimu globalno mijenja jeste sunce..Zemlja visestuki sistem,morske povrsine,cvrsta tla,unutarnji sustav..
sad si oso u krajnost spominjuci generalno hladjenje..naravn oda se sve vremenom hladi i ohladi..svemir i univerzum tome i teze..
no u neki mljudskim mjerilima,ili civilizacijskim ako bas os,druge stvari igraju ulogu..
dok taj tvoj hipoteticki vapnenac sa himalaja razgradi cO2 CIJELOG sijeta,moze covjecanstvo triput krepati..
Mijene su postale prebrze,nekad bile tijekom vise ljudski generacija,sad u jednoj se sve drasticno mijenja..

ne serimo o tome,kako je to normalno vako i nako...GOVORIMO o tome kako se ono u ovom trenu odrazava na drustvo i civilizaciju...

Noor wrote:jucer mi frendica bas pise...u winnipegu -47, ni husky joj nece van :)

Mene amo brine brzina pada temperature..puno ce beskucnika najebati..dosad nisu registrirane takve brzine pada temperatura...kako  i na cemu Sejker zasniva svoj stav..dakle ovo je presedan..

svjedoci smo..ajd dosta sranja,valja vecerati..liep pozdrav nazocnima..ajd zdravo..

pismejker wrote:

a Himalaje su lokalni efekat..jedino dovoljno snazno da klimu globalno mijenja jeste sunce..Zemlja visestuki sistem,morske povrsine,cvrsta tla,unutarnji sustav..
sad si oso u krajnost spominjuci generalno hladjenje..naravn oda se sve vremenom hladi i ohladi..svemir i univerzum tome i teze..

Himalaja nije samo lokalni efekt jer utječe na klimu cijele Zemlje, nebitno što se događa na lokalnoj razini.
I nisam otišao u krajnost, rekao sam već do ja to odlično dokazao rad Maureen Raymo koji nitko nije opovrgao, a to dokazuju i geološki slojevi.
Tu je posebno zahvalan antarktički kontinent jer je led odlično konzervirao čitljivost zbivanja iz prošlosti, jer tamo nema značanijeg ljudskog djelovanja pa time i zagađenja kao posljedice tog djelovanja kao na drugim kontinentima.
Prosječno se količina CO2 u Zemljinoj atmosferi smanjuje i tu je riječ o dugotrajnim procesima koji traju red veličina više desetaka milijuna godina. Time se naravno smanjuje i prosječna temperatura na Zemlji, bez obzira na ekstreme i amplitude, a time klima prosječno postaje sve hladnija ali i stabilnija.
Tu treba uzeti u obzir da aritmetička sredina zna biti dosta zavodljiva vrijednost koja lako može dovesti u zabludu, a to je onaj famozni princip sarme o čemu svi studenti uče na prvoj godini statistike.
Netko jede meso, netko kupus, a svi zajedno jedemo sarmu. Po aritmetičkoj sredini.
Naravno da se cijeli svemir svojim širenjem neprestano hladi, ali do nestanka svemira će doći za trilijune i trilijune godina (10 na šezdeset petu, po procjenama mainstream fizike, ali i tu su lako moguća i poveća odstupanja) tako da to neće imati nikakvog utjecaja na samo na nas nego i na bilo koji oblik života jer će svaki nestati trilijune godina prije toga.

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

naravno da se takve amplitude javljaju i da ce nakon njihovog smirivanja doci druga klima

Ne razumijem zašto ovdje svi ignoriraju rad američke paleoklimatologinje Maureen Raymo koja je lijepo dokazala kako se Zemlja dugoročno gledano prosječno neminovno hladi zbog smanjenja razine CO2 do koje dolazi zbog prirodnog procesa kemijske razgradnje ogromne mase vapnenca na Himalaji. Spomenuo sam to na forumu mali milijun puta.
Dakle, dugoročno gledano se neminovno hladi, a ovo što sad gledamo je odstupanje od tog procesa nastalo zbog čovjekovog djelovanja posljednjih par stoljeća.
No, izbacimo svako izbacivanje CO2 u atmosferu opet će se nastaviti trend dugoročno hlađenja pa ćemo nakon određenog broja godina reda veličine više desetaka milijuna svakako dobiti puno hladniju Zemlju nego je to sad.
Što je riješenje?
Prepustiti se sudbini ili pokušati kontroliranim ispuštanjem CO2 stabilizirati klimu na onaj način na koji to nama najviše odgovara?
Je li ikome uopće ta ideja pala na pamet?

znači milijun puta si pogriješio. koji crni vapnenac???

Maureen Raymo while still in her 20s, devised the so-called Uplift-Weathering Hypothesis, which ties global cooling and the onset of the ice ages to a drawdown in atmospheric CO2 caused by the uplift of the Himalayas and Tibetan Plateau.

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:
 cinjenicu da svakih 10k godina dolazi neko ledeno doba,posljednji put poharalo Dinosaure

A? Dinosauri su poharani prije nekih 65 milijuna godina, a ne 10 000, a tome je zapravo najviše doprinio udar ogromnog asteroida u Zemlju.

ne.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

naravno da se takve amplitude javljaju i da ce nakon njihovog smirivanja doci druga klima

Ne razumijem zašto ovdje svi ignoriraju rad američke paleoklimatologinje Maureen Raymo koja je lijepo dokazala kako se Zemlja dugoročno gledano prosječno neminovno hladi zbog smanjenja razine CO2 do koje dolazi zbog prirodnog procesa kemijske razgradnje ogromne mase vapnenca na Himalaji. Spomenuo sam to na forumu mali milijun puta.
Dakle, dugoročno gledano se neminovno hladi, a ovo što sad gledamo je odstupanje od tog procesa nastalo zbog čovjekovog djelovanja posljednjih par stoljeća.
No, izbacimo svako izbacivanje CO2 u atmosferu opet će se nastaviti trend dugoročno hlađenja pa ćemo nakon određenog broja godina reda veličine više desetaka milijuna svakako dobiti puno hladniju Zemlju nego je to sad.
Što je riješenje?
Prepustiti se sudbini ili pokušati kontroliranim ispuštanjem CO2 stabilizirati klimu na onaj način na koji to nama najviše odgovara?
Je li ikome uopće ta ideja pala na pamet?

znači milijun puta si pogriješio. koji crni vapnenac???

Maureen Raymo while still in her 20s, devised the so-called Uplift-Weathering Hypothesis, which ties global cooling and the onset of the ice ages to a drawdown in atmospheric CO2 caused by the uplift of the Himalayas and Tibetan Plateau.

A nakon uzdizanja himalajskog vijenca je došlo do razgradnje vapnenca djelovanjem ogromnih količina vode i taj kemijski proces troši ogromne količine CO2. :)
Zbog toga se neprestano smanjuje prosječna količina CO2 u atmosferi i s tim povezanom pada i prosječna temperatura gledano dugoročno i ti se trendovi nastavljaju i dalje, bez obzira na odstupanja posljednjih par stoljeća zbog čovjekovog djelovanja na način ubacivanja dodatnih količina CO2 u atmosferu.
Predznanje ćeš teško dobiti samo guglanjem potrebno je i čitati stručnu literaturu.
Vidiš kako nije dovoljno samo spretno guglati, potrebno je razumjeti izguglano, a za to je ipak neophodno i neko predznanje o materiji.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:
 cinjenicu da svakih 10k godina dolazi neko ledeno doba,posljednji put poharalo Dinosaure

A? Dinosauri su poharani prije nekih 65 milijuna godina, a ne 10 000, a tome je zapravo najviše doprinio udar ogromnog asteroida u Zemlju.

ne.

I što se zapravo dogodilo?

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:kak veli ezek, tik tak

Tik, tak i tako još kojih desetak milijarda godina dok se Sunce ne pretvori u crvenog diva i ne sprži Zemlju.
Dobro, sva je prilika da će uvjeti na Zemlji postati nepodnošljivi za prirodan život ljudske vrste mnogo prije, recimo za oko milijardu godina.
So, who gives a fuck?

iii
zamisli zivjet milijardu godina da dozivis kraj
ajme
dosadno do bola,
eventualno vremeplov il zvat upomoc Doctor Who-a

Leviathan2 wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:kak veli ezek, tik tak

Tik, tak i tako još kojih desetak milijarda godina dok se Sunce ne pretvori u crvenog diva i ne sprži Zemlju.
Dobro, sva je prilika da će uvjeti na Zemlji postati nepodnošljivi za prirodan život ljudske vrste mnogo prije, recimo za oko milijardu godina.
So, who gives a fuck?

iii
zamisli zivjet milijardu godina da dozivis kraj
ajme
dosadno do bola,
eventualno vremeplov il zvat upomoc Doctor Who-a

Bože sačuvaj. Jednostavno nezamislivo.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:
 cinjenicu da svakih 10k godina dolazi neko ledeno doba,posljednji put poharalo Dinosaure

A? Dinosauri su poharani prije nekih 65 milijuna godina, a ne 10 000, a tome je zapravo najviše doprinio udar ogromnog asteroida u Zemlju.

ne.

I što se zapravo dogodilo?

pa svatko normalan zna što se zapravo dogodilo.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:
 cinjenicu da svakih 10k godina dolazi neko ledeno doba,posljednji put poharalo Dinosaure

A? Dinosauri su poharani prije nekih 65 milijuna godina, a ne 10 000, a tome je zapravo najviše doprinio udar ogromnog asteroida u Zemlju.

ne.

I što se zapravo dogodilo?

pa svatko normalan zna što se zapravo dogodilo.

Točno. I što se zapravo dogodilo?

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

naravno da se takve amplitude javljaju i da ce nakon njihovog smirivanja doci druga klima

Ne razumijem zašto ovdje svi ignoriraju rad američke paleoklimatologinje Maureen Raymo koja je lijepo dokazala kako se Zemlja dugoročno gledano prosječno neminovno hladi zbog smanjenja razine CO2 do koje dolazi zbog prirodnog procesa kemijske razgradnje ogromne mase vapnenca na Himalaji. Spomenuo sam to na forumu mali milijun puta.
Dakle, dugoročno gledano se neminovno hladi, a ovo što sad gledamo je odstupanje od tog procesa nastalo zbog čovjekovog djelovanja posljednjih par stoljeća.
No, izbacimo svako izbacivanje CO2 u atmosferu opet će se nastaviti trend dugoročno hlađenja pa ćemo nakon određenog broja godina reda veličine više desetaka milijuna svakako dobiti puno hladniju Zemlju nego je to sad.
Što je riješenje?
Prepustiti se sudbini ili pokušati kontroliranim ispuštanjem CO2 stabilizirati klimu na onaj način na koji to nama najviše odgovara?
Je li ikome uopće ta ideja pala na pamet?

znači milijun puta si pogriješio. koji crni vapnenac???

Maureen Raymo while still in her 20s, devised the so-called Uplift-Weathering Hypothesis, which ties global cooling and the onset of the ice ages to a drawdown in atmospheric CO2 caused by the uplift of the Himalayas and Tibetan Plateau.

A nakon uzdizanja himalajskog vijenca je došlo do razgradnje vapnenca djelovanjem ogromnih količina vode i taj kemijski proces troši ogromne količine CO2. :)
Zbog toga se neprestano smanjuje prosječna količina CO2 u atmosferi i s tim povezanom pada i prosječna temperatura gledano dugoročno i ti se trendovi nastavljaju i dalje, bez obzira na odstupanja posljednjih par stoljeća zbog čovjekovog djelovanja na način ubacivanja dodatnih količina CO2 u atmosferu.
Predznanje ćeš teško dobiti samo guglanjem potrebno je i čitati stručnu literaturu.
Vidiš kako nije dovoljno samo spretno guglati, potrebno je razumjeti izguglano, a za to je ipak neophodno i neko predznanje o materiji.

glupane odkad postoji Himalaja? kaže GOOGLE više od 450 milijuna godina. i tek sada je Himalaja počela trošiti ogromne količine CO2? AJDE NE SERI.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

naravno da se takve amplitude javljaju i da ce nakon njihovog smirivanja doci druga klima

Ne razumijem zašto ovdje svi ignoriraju rad američke paleoklimatologinje Maureen Raymo koja je lijepo dokazala kako se Zemlja dugoročno gledano prosječno neminovno hladi zbog smanjenja razine CO2 do koje dolazi zbog prirodnog procesa kemijske razgradnje ogromne mase vapnenca na Himalaji. Spomenuo sam to na forumu mali milijun puta.
Dakle, dugoročno gledano se neminovno hladi, a ovo što sad gledamo je odstupanje od tog procesa nastalo zbog čovjekovog djelovanja posljednjih par stoljeća.
No, izbacimo svako izbacivanje CO2 u atmosferu opet će se nastaviti trend dugoročno hlađenja pa ćemo nakon određenog broja godina reda veličine više desetaka milijuna svakako dobiti puno hladniju Zemlju nego je to sad.
Što je riješenje?
Prepustiti se sudbini ili pokušati kontroliranim ispuštanjem CO2 stabilizirati klimu na onaj način na koji to nama najviše odgovara?
Je li ikome uopće ta ideja pala na pamet?

znači milijun puta si pogriješio. koji crni vapnenac???

Maureen Raymo while still in her 20s, devised the so-called Uplift-Weathering Hypothesis, which ties global cooling and the onset of the ice ages to a drawdown in atmospheric CO2 caused by the uplift of the Himalayas and Tibetan Plateau.

A nakon uzdizanja himalajskog vijenca je došlo do razgradnje vapnenca djelovanjem ogromnih količina vode i taj kemijski proces troši ogromne količine CO2. :)
Zbog toga se neprestano smanjuje prosječna količina CO2 u atmosferi i s tim povezanom pada i prosječna temperatura gledano dugoročno i ti se trendovi nastavljaju i dalje, bez obzira na odstupanja posljednjih par stoljeća zbog čovjekovog djelovanja na način ubacivanja dodatnih količina CO2 u atmosferu.
Predznanje ćeš teško dobiti samo guglanjem potrebno je i čitati stručnu literaturu.
Vidiš kako nije dovoljno samo spretno guglati, potrebno je razumjeti izguglano, a za to je ipak neophodno i neko predznanje o materiji.

glupane odkad postoji Himalaja?  kaže GOOGLE  više od 450 milijuna godina. i tek sada je Himalaja počela trošiti ogromne količine CO2? AJDE NE SERI.

Tek sada?
Tko je rekao da su ti procesi započeli tek sada blentone?
Ja svakako nisam.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne razumijem zašto ovdje svi ignoriraju rad američke paleoklimatologinje Maureen Raymo koja je lijepo dokazala kako se Zemlja dugoročno gledano prosječno neminovno hladi zbog smanjenja razine CO2 do koje dolazi zbog prirodnog procesa kemijske razgradnje ogromne mase vapnenca na Himalaji. Spomenuo sam to na forumu mali milijun puta.
Dakle, dugoročno gledano se neminovno hladi, a ovo što sad gledamo je odstupanje od tog procesa nastalo zbog čovjekovog djelovanja posljednjih par stoljeća.
No, izbacimo svako izbacivanje CO2 u atmosferu opet će se nastaviti trend dugoročno hlađenja pa ćemo nakon određenog broja godina reda veličine više desetaka milijuna svakako dobiti puno hladniju Zemlju nego je to sad.
Što je riješenje?
Prepustiti se sudbini ili pokušati kontroliranim ispuštanjem CO2 stabilizirati klimu na onaj način na koji to nama najviše odgovara?
Je li ikome uopće ta ideja pala na pamet?

znači milijun puta si pogriješio. koji crni vapnenac???

Maureen Raymo while still in her 20s, devised the so-called Uplift-Weathering Hypothesis, which ties global cooling and the onset of the ice ages to a drawdown in atmospheric CO2 caused by the uplift of the Himalayas and Tibetan Plateau.

A nakon uzdizanja himalajskog vijenca je došlo do razgradnje vapnenca djelovanjem ogromnih količina vode i taj kemijski proces troši ogromne količine CO2. :)
Zbog toga se neprestano smanjuje prosječna količina CO2 u atmosferi i s tim povezanom pada i prosječna temperatura gledano dugoročno i ti se trendovi nastavljaju i dalje, bez obzira na odstupanja posljednjih par stoljeća zbog čovjekovog djelovanja na način ubacivanja dodatnih količina CO2 u atmosferu.
Predznanje ćeš teško dobiti samo guglanjem potrebno je i čitati stručnu literaturu.
Vidiš kako nije dovoljno samo spretno guglati, potrebno je razumjeti izguglano, a za to je ipak neophodno i neko predznanje o materiji.

glupane odkad postoji Himalaja?  kaže GOOGLE  više od 450 milijuna godina. i tek sada je Himalaja počela trošiti ogromne količine CO2? AJDE NE SERI.

Tek sada?
Tko je rekao da su ti procesi započeli tek sada blentone?
Ja svakako nisam.

nego kada? jučer? jel si ti uopće pokušao objasniti zašto ta iznenadna zahlađenja?