Češka uvodi oporezivanje Crkve

https://www.zakon.hr/z/130/Zakon-o-naknadi-za-imovinu-oduzetu-za-vrijeme-jugoslavenske-komunističke-vladavine

Evo ti .. predmet  naknade procitaj i clanak 54 poslje sto je izuzeto.

kaya wrote:Al evo ako ne vjerujes meni imas zakon o povratu  imovine gdje navode tocno sto moze sto ne moze

kaya, u toj zgradi je, osim tog odvjetničkog ureda i stan koji moj stari iznajmljuje :)

Noor wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:

kaya wrote:
Jel znate vi turbo katolici da ljudima kojima je oduzeta imovina ( ne znate jer vam nista nije oduzeto , pitanje je retoricko) a ta imovina je namjenjena u neke javne svrhe ( bolnica, skola, muzej ) nije vracena imovina a niti su obesteceni jer se ista koristi u javne svrhe. Mojoj baki i njenoj obitelji je uzeto u dalmaciji pola jednog manjeg gradica otprilike , za zgrade u kojima je muzej i skola nisu dobili nista a koje su im uzete . 
Pa koji kurac onda podrzavate to da bi gospoda u crvenim mantilima dobivala 50 godisnje apanaze i obestecenja za istu stvar a ljudi nisu dobili nista?! 
Aha, da budete turbokatolici..

ovo i ne stoji baš...
mojima je oduzeta imovina vraćena pred ne znam točno, ali cca 10-12 godina, zgrada koja je bila dugi niz godina korištena u javne svrhe (prekršajni sud)

Ne znam kako bi im vratili zgradu gdje je sud , ni po zakonu to nije moguce ..
Ili si nesto pobrkala ..to jednostavno nije moguce.

nisam ništa pobrkala, radila sam projekt etažiranja, jer je dio te zgrade kasnije moj stari prodao jednom odvjetniku
dakle, moguće je i sve je bilo lege artis

pa kod nas je sve moguće. to nema nikakvih dvojbi. samo su neka načela malo čudna.

a, ja se prilagođavam tržištu pa je po mojoj procjeni vrijednost građevine koja se koristi u vjerske svrhe i obrede 10 000€/m2.

ako ne mogu isplatiti neka isel ja bum srušio zgradu jer u hrvatskoj nemreš legalno imat bordel.
naravno, vraćanje zemlje u prvobitno stanje ide na račun ovih siromašeka.

kaya wrote:https://www.zakon.hr/z/130/Zakon-o-naknadi-za-imovinu-oduzetu-za-vrijeme-jugoslavenske-komunističke-vladavine

Evo ti .. predmet  naknade procitaj i clanak 54 poslje sto je izuzeto.

Na kraju članka stoji da postoje iznimke...ako postoje osobito opravdani razlozi. 

Znači da može, samo treba naći te razloge.

Noor wrote:

kaya wrote:Al evo ako ne vjerujes meni imas zakon o povratu  imovine gdje navode tocno sto moze sto ne moze

kaya, u toj zgradi je, osim tog odvjetničkog ureda i stan koji moj stari iznajmljuje :)

norka, dušo, kod nas je zakonodavstvo jebeno širok pojam. što vrijedi kod tebe ne vrijedi kod mene. ameri bi nam pozavidjeli.

ono, kako crkva dobije zamjensko zemljište na ksaveru, a ja ne?
zemljište do zemljišta. s tim da sam se odrekao 5000m2, ali crkva nije parsto metara. oni su dobili sve nazad, pa mater im jebem lopovsku mogli ste se odreći jebenog dvorišta. ali nisu.

tamo na ljubljanskoj, pa do mcshita bi mogao tražit povrat. ali ide prometnica, kaj sad da od remize do vrbana uvedem naplatu? u smjeru zapada jer je granica po sredini. sjever-jug. s ekipom koja potražuje jug organiziram AC-Remiza-Vrbani. napiknemo naplatne kućice i deri?

Rabarbara wrote:

kaya wrote:https://www.zakon.hr/z/130/Zakon-o-naknadi-za-imovinu-oduzetu-za-vrijeme-jugoslavenske-komunističke-vladavine

Evo ti .. predmet  naknade procitaj i clanak 54 poslje sto je izuzeto.

Na kraju članka stoji da postoje iznimke...ako postoje osobito opravdani razlozi. 

Znači da može, samo treba naći te razloge.

e sada, ja ne mogu znati pojedinačne slučajeve i posebne razloge.
možda je noor bila taj slučaj ali to je iznimka, ja pišem o pravilu. lijepo piše u članku 54 i 55. ne da se kopirati.

veber wrote:jebala te wikipedija ako su živjeli 20-30 kako ti pišeš kako je vojni rok trajao od 16-25g
s pet su išli u vojsku?

očekivani prosječni. Piše da ako si doživio dvadesetu, mogao si računat da ćeš vjerojatno živjeti još tridesetak u prosjeku. to je pedeset.

kvaka je da pol ljudi nije doživjelo dvadesetu u starom rimu. Voda je bila dosta opasna, a i sve ostalo. Rim je zaudarao, nisu baš imali kanalizaciju.

kaya wrote:

Rabarbara wrote:

kaya wrote:https://www.zakon.hr/z/130/Zakon-o-naknadi-za-imovinu-oduzetu-za-vrijeme-jugoslavenske-komunističke-vladavine

Evo ti .. predmet  naknade procitaj i clanak 54 poslje sto je izuzeto.

Na kraju članka stoji da postoje iznimke...ako postoje osobito opravdani razlozi. 

Znači da može, samo treba naći te razloge.

e sada, ja ne mogu znati pojedinačne slučajeve i posebne razloge.
možda je noor bila taj slučaj ali to je iznimka, ja pišem o pravilu. lijepo piše u članku 54 i 55. ne da se kopirati.

ma nemam pojma, baš ću sutra pitat starog da vidim to Rješenje....sad i mene zanima

odi na NN, tam se da kopirati

Članak 54.

Ne vraća se u vlasništvo i posjed imovina pravnih osoba iz oblasti zdravstva, socijalne skrbi, odgoja, obrazovanja, kulture, zaštite kulturne i prirodne baštine, znanosti, energetike i vodoprivrede, športa i drugih javnih djelatnosti, koja je postala vlasništvo tih pravnih osoba na temelju posebnih propisa, a koja na dan donošenja ovoga Zakona je u njihovom posjedu i služi za obavljanje njihove djelatnosti za koju su osnovane.

Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, Vlada Republike Hrvatske može donijeti odluku kojom se prijašnjem vlasniku daje određena imovina iz stavka 1. ovoga članka, kad za to postoje osobito opravdani razlozi.



Članak 55.

Ne vraća se imovina u vlasništvo i posjed:

1. koja je nedjeljiv sastavni dio sustava mreža, objekata, naprava ili drugih sredstava javnih poduzeća iz oblasti energetike, komunalne djelatnosti, prometa i veza te šumarstva,
2. koja je izuzeta iz pravnoga prometa, odnosno na kojoj nije moguće stjecanje prava vlasništva,
3. čijim bi se vraćanjem bitno okrnjila prostorna cjelovitost, odnosno namjena uporabe prostora i imovine,
4. čijim bi vraćanjem bila bitno okrnjena gospodarska odnosno tehnološka funkcionalnost kompleksa (industrijski kompleks, komasirane gromade unutar poljoprivrednoga odnosno šumskoga kompleksa i sl.).

kaya wrote:Eto, znaci ni vrtic nije besplatan sto ne kosta puno, teta ili casna koja cuva a i tako dobiva placu i malo kruha i pastete. A kamoli bolnica ?! 
Popravke na manjim crkvama ti zicaju lovu od mjestana , to oni plate .
Marc, marc .. crkva ti nece dati ni kunu svoju, samo ti moze uzeti. 
Uostalom napravi performans za neki clanak pa se pravi da ti treba 50 godina i idi  pitaj u neki zupni ured. Pa ces vidjeti sto ces dobiti..

ako mogu birat radije ću dat crkvi nego državi.

svećenici većinom ne troše previše na sebe, većina love ipak ode na socijalne projekte tipa vrtića i sličnog, bolnice bi trebalo vratiti crkvi i to bi riješilo problem zdravstva
političari i državni službenici su drugo, ima ih puno više nego svećenika i grabe koliko mogu za sebe a za bolesnike i djecu ako nešto ostane ostalo je.

a ovo da "vrtić ne košta puno" napisao sam ti kolko košta... i nije malo kruha i paštete, odlično ih hrane u vrtiću i nikad nisam vidio da je bilo paštete, a pogledam svaki dan što imaju na meniju. Uglavnom zdravo voće i povrće, puno ribe i teletine i junetine, nešto piletine, vrlo malo svinjetine i kruha i gotovo nimalo krumpira i sličnih sranja. Voće imaju stalno na raspolaganju u biti. Samo sve drugo je veći trošak, to kaj oni pojedu je 20 kuna dnevno, ali sa svim drugim trošak dođe na 70-100 kuna dnevno po djetetu za dan u vrtiću.

i kako sam naveo, nesporno je da su crkveni vrtići bolji i traženiji od gradskih, samo ne možeš upast nikako. Jako je malo mjesta a svi prvo probaju tamo.

ta djeca su inače i bolje odgojena. I ne dave ih s crkvom nego samo ujutro imaju molitvu i to je sve što ima veze s crkvom.

Ako će Crkva plaćati porez, onda i ona treba naplaćivat svoje usluge.

Treba uvesti tržištne zakone. Ako netko traži od Crkve da mu oprosti grijehe, to bi trebao i platiti, a Crkva mu izdati račun s pdvom.

To je tako nekad i bilo. Znao se red. Sve je bilo blagoslovljeno. Tada i nije bilo zla i opačine u svijetu.

A ne ovo, radi tho što hoće, totalna anarhija.

crvenkasti wrote:Ako će Crkva plaćati porez, onda i ona treba naplaćivat svoje usluge.

Treba uvesti tržištne zakone. Ako netko traži od Crkve da mu oprosti grijehe, to bi trebao i platiti, a Crkva mu izdati račun s pdvom.

To je tako nekad i bilo. Znao se red. Sve je bilo blagoslovljeno. Tada i nije bilo zla i opačine u svijetu.

A ne ovo, radi tho što hoće, totalna anarhija.

crkva u svijetu obično plaća porez samo na komercijalne aktivnosti, kao što je rentanje stanova i zemlje, ne i na karitativne.

ako će crkva plaćat porez moraju i NGOvna.

marcellus wrote:

veber wrote:jebala te wikipedija ako su živjeli 20-30 kako ti pišeš kako je vojni rok trajao od 16-25g
s pet su išli u vojsku?

očekivani prosječni. Piše da ako si doživio dvadesetu, mogao si računat da ćeš vjerojatno živjeti još tridesetak u prosjeku. to je pedeset.

kvaka je da pol ljudi nije doživjelo dvadesetu u starom rimu. Voda je bila dosta opasna, a i sve ostalo. Rim je zaudarao, nisu baš imali kanalizaciju.  

da.
bogtejebo pa ne ulazi u raspravu s nekim tko mže doktorat o vodi napravit.

u rimu su ljudi živjeli duže od ljudi nakon pada rima sve tamo do prve industrijske revolucije.

za razliku od tvojeg kršćanstva, rim je njegovao kuturu čistoće tijela.

vodu su svagdje dovodili, a imali su jako organiziran sustav odvoda, kanalizacije. u današnjem rimu, gradu i dalje se koristi kanalizacija latina. kod nas, recimo split i dalje koristi sustave vode i kanalizacije iz rima.

srednji vijek i krščanstvo ne poznaju sustave odvodnje pa hitaju drek na ulicu. london i dalje koristi dio kanalizacije izgrađene u doba rima.

tvoji ćobani, kozojebi ne poznaju kulturu pranja a samim time su uskraćeni za sustav odvodnje.

ti tvoji ljubitelji koza i ovaca seru, jedu i spavaju sa živinom.

zato nemoj o rimskoj civilizaciji koja je temelj današnje. ne kozojebi i ostali napredni.

vi ste moje stado, ja sam vaš pastir, ja vas vodim. ma marš u pizdu materinu čobansku, ti ćeš mene vodit. ne ti, crkva.

marcellus wrote:svećenici većinom ne troše previše na sebe, većina love ipak ode na socijalne projekte tipa vrtića i sličnog

daj reci dileru da prestane miješat gips sa kokom.

ono, popi samo RS4 voze nitko im nije objasnio da je to audi, a ne renault.

prostitutka 50m od mene vozi A160, a žena vrlo obrazovana, s obzirom da smo zajedno odrasli, išli u školu znam popit kavu s njom pa mi je rekla cjenik.,

pop u jebenoj crkvi vozi skromno AMG S63, valjda zbog stada.

veber wrote:

marcellus wrote:

veber wrote:jebala te wikipedija ako su živjeli 20-30 kako ti pišeš kako je vojni rok trajao od 16-25g
s pet su išli u vojsku?

očekivani prosječni. Piše da ako si doživio dvadesetu, mogao si računat da ćeš vjerojatno živjeti još tridesetak u prosjeku. to je pedeset.

kvaka je da pol ljudi nije doživjelo dvadesetu u starom rimu. Voda je bila dosta opasna, a i sve ostalo. Rim je zaudarao, nisu baš imali kanalizaciju.  

da.
bogtejebo pa ne ulazi u raspravu s nekim tko mže doktorat o vodi napravit.

u rimu su ljudi živjeli duže od ljudi nakon pada rima sve tamo do prve industrijske revolucije.

za razliku od tvojeg kršćanstva, rim je njegovao kuturu čistoće tijela.

vodu su svagdje dovodili, a imali su jako organiziran sustav odvoda, kanalizacije. u današnjem rimu, gradu i dalje se koristi kanalizacija latina. kod nas, recimo split i dalje koristi sustave vode i kanalizacije iz rima.

srednji vijek i krščanstvo ne poznaju sustave odvodnje pa hitaju drek na ulicu. london i dalje koristi dio kanalizacije izgrađene u doba rima.

tvoji ćobani, kozojebi ne poznaju kulturu pranja a samim time su uskraćeni za sustav odvodnje.

ti tvoji ljubitelji koza i ovaca seru, jedu i spavaju sa živinom.

zato nemoj o rimskoj civilizaciji koja je temelj današnje. ne kozojebi i ostali napredni.

vi ste moje stado, ja sam vaš pastir, ja vas vodim. ma marš u pizdu materinu čobansku, ti ćeš mene vodit. ne ti, crkva.

povjesničar amater.

srećom kako znaš gospoja mi je magisrirala povijest i neke druge stvari na jednom od boljih svjetskih sveučilišta, ne na onom u zagrebu.

u srednjem vijeku su se ljudi i te kako prali, to je fama da se nisu prali.

problem je 18. stoljeće pa na dalje, jer su "znanstvenici" utvrdili da je voda jako opasna za zdravlje (što nije bilo bez osnove, ali u biti priča ko i nestanak nafte ili globalno zatopljenje, gdje se nudi rješenje koje će nanijeti više štete nego koristi) pa su rekli ljudima da se ne kupaju ni za živu glavu.

tak da je prosvijećeno 18. i ateističko 19. (niti jedno stoljeće nije bilo tako antiklerikalno i antikršćansko kao 19. među elitama) donijelo smrad i prljavštinu, ne srednji vijek

a kuga u srednjem vijeku je isto bila posljedica znanstvene zablude da mačke prenose bolesti pa su pobili mačke

rimljani su često hitali drek na ulicu.

srednji vijek nije imao gradove pa se sralo u šumi iza kuće uglavnom.

Although there were many sewers, public latrines, baths and other sanitation infrastructure, disease was still rampant. Most dwellings were not connected to street drains or sewers.

Some apartment buildings (insulae) might have had a latrine and a fountain on the ground floor. This didn't stop the residents on the upper floors from dumping their waste onto the street. There was no street cleaning service in Rome. Thus, the neighborhoods were plagued with disease.[10]

The baths are known to symbolise the "great hygiene of Rome." Although the baths may have made the Romans smell good, they were a cesspool of disease. Doctors commonly prescribed their patients a bath. Consequently, the diseased and healthy sometimes bathed together. The sick generally preferred to visit the baths during the afternoon or night to avoid the healthy, but the baths were not constantly being cleaned. This means the healthy who bathe the next day might catch the disease from the sick who bathed the previous day.[10]

Latrines could be found in many places such as in baths, forts and the colosseum. The Romans wiped themselves after defecating with a sea sponge on a stick named tersorium.[11] This was in theory shared by all of those using the latrine, though many would simply bring their own sponge. To clean the sponge, they simply washed it in a bucket with water and salt or vinegar.[12] This became a breeding ground for bacteria, causing the spread of disease in the latrine.[10]

kako ti piše javna kupatila su bila glavni izvor zaraze u rimu...

tako da ono što su znanstvenici utvrdili u 18. stoljeću da je opasno za zdravlje prat se s te strane ima smisla (kako rekoh, ko i borba protiv globalnog zatopljenja - u osnovi imaju pravo, u stvarnosti je priča u kurcu)

veber wrote:.

tvoji ćobani, kozojebi

kaže se čobanin, seljačina

ne ćobanin, seljaćina

crvenkasti wrote:Ako će Crkva plaćati porez, onda i ona treba naplaćivat svoje usluge.

Treba uvesti tržištne zakone. Ako netko traži od Crkve da mu oprosti grijehe, to bi trebao i platiti, a Crkva mu izdati račun s pdvom.

To je tako nekad i bilo. Znao se red. Sve je bilo blagoslovljeno. Tada i nije bilo zla i opačine u svijetu.

A ne ovo, radi tho što hoće, totalna anarhija.

pa crkva naplaćuje sve usluge.

Gnječ wrote:

crvenkasti wrote:Ako će Crkva plaćati porez, onda i ona treba naplaćivat svoje usluge.

Treba uvesti tržištne zakone. Ako netko traži od Crkve da mu oprosti grijehe, to bi trebao i platiti, a Crkva mu izdati račun s pdvom.

To je tako nekad i bilo. Znao se red. Sve je bilo blagoslovljeno. Tada i nije bilo zla i opačine u svijetu.

A ne ovo, radi tho što hoće, totalna anarhija.

pa crkva naplaćuje sve usluge.

naplacuje a racun ne izdaje