Srušio se ruski bombarder Tu-22M

Pri pokušaju slijetanja u Murmansku u artičkoj oblasti

http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:772965-SRUSIO-SE-RUSKI-BOMBARDER-Raspao-se-prilikom-prinudnog-sletanja-ima-poginulih



Proizvedeni od : 1967 - 1997

Oko 500 komada

Ruske zračne snage ih imaju danas operativnih oko 60-ak


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-22M

ovima bu se citava avijacija srusila prije nego sto uopce nato intervenira

u pentagonu mogu sjediti i jesti  i gledati kako s erujama ruse zrakoplovi

pogledaj godista..nish cudno..cudno jest sto se ruse najnoviji jemericki avijuni..

pismejker wrote:pogledaj godista..nish cudno..cudno jest sto se ruse najnoviji jemericki avijuni..

a sto drze stare zrakplove u operativi?  ..a nama se predbacuje da nabavljamo stariji tip zrakolova a mocna rusija ih drzi

Pa nemora bit da se srušio zbog tehničke greške , prvi je mjesec , ciča zima , Murmansk , artički krug , temperature debelo ispod nule , vidljivost nevidiš prst pred nosom a ovo se desilo dok su pokušavali sletit na pistu , znači nije u letu nego ovo je nešto vezano uz nevidi se prst pred nosom , pilot nevidi pistu

Kako ćeš sletit kad nevidiš pistu

RayMabus wrote:Pa nemora bit da se srušio zbog tehničke greške , prvi je mjesec , ciča zima , Murmansk , artički krug , temperature debelo ispod nule , vidljivost nevidiš prst pred nosom a ovo se desilo dok su pokušavali sletit na pistu , znači nije u letu nego ovo je nešto vezano uz nevidi se prst pred nosom , pilot nevidi pistu

Kako ćeš sletit kad nevidiš pistu

jbg..votka..zima

vuksadinare wrote:

pismejker wrote:pogledaj godista..nish cudno..cudno jest sto se ruse najnoviji jemericki avijuni..

a sto drze stare zrakplove u operativi?  ..a nama se predbacuje da nabavljamo stariji tip zrakolova a mocna rusija ih drzi

u principu jako dobri avijuni..uz modernizaciju avijunike zasto ne? otkrivati toplu vodu basw i nema smisla..
Israel maksimalno cijedi F-16 i jos je dobar..

u biti greska pilota

vuksadinare wrote:ovima bu se citava avijacija srusila prije nego sto uopce nato intervenira

lizaču američkih čmarova bila je ogromna mećava avion je proklizao na pisti i spizdio se. u takvim uvjetima avioni ne slijeću ni polijeću barem nne civilni. a ti tvoji nato bumbari bi u takvim uvijetima postali hrpa željeza i aluminija.

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:ovima bu se citava avijacija srusila prije nego sto uopce nato intervenira

lizaču američkih čmarova bila je ogromna mećava avion je proklizao na pisti i spizdio se. u takvim uvjetima avioni ne slijeću ni polijeću barem nne civilni. a ti tvoji nato bumbari bi u takvim uvijetima postali hrpa željeza i aluminija.

jel imas dokaz za to sto govoris da nato bumbari se srusili u vremenskim neprilikama poput mecave?

Imaju oni Suhoj 34 no on je duplo manji i domet mu je u komadu 1100 km dok je ovome 2400 km

Su 34 :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-34


Drugim riječima Tu 22M nezamijenjiv je za Tihi i Atlanski ocean zbog dometa koji može preći u komadu ili ti ga svaki gubitak ovog prisiljava ih da one koje imaju u centralnoj Aziji ili na Kavkazu premjeste na frontu prema Tihom ili Atanskom oceanu

vuksadinare wrote:

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:ovima bu se citava avijacija srusila prije nego sto uopce nato intervenira

lizaču američkih čmarova bila je ogromna mećava avion je proklizao na pisti i spizdio se. u takvim uvjetima avioni ne slijeću ni polijeću barem nne civilni. a ti tvoji nato bumbari bi u takvim uvijetima postali hrpa željeza i aluminija.

jel imas dokaz za to sto govoris da nato bumbari se srusili u vremenskim neprilikama poput mecave?

koje gluposti ti pitaš jebote.

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:ovima bu se citava avijacija srusila prije nego sto uopce nato intervenira

lizaču američkih čmarova bila je ogromna mećava avion je proklizao na pisti i spizdio se. u takvim uvjetima avioni ne slijeću ni polijeću barem nne civilni. a ti tvoji nato bumbari bi u takvim uvijetima postali hrpa željeza i aluminija.

jel imas dokaz za to sto govoris da nato bumbari se srusili u vremenskim neprilikama poput mecave?

koje gluposti ti pitaš jebote.

pitam te od kad znas da bi se srusili?...znas nesto sto mi drugi ne znamo..prilozi dokaze toj tvojoj tezi

vuksadinare wrote:

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:ovima bu se citava avijacija srusila prije nego sto uopce nato intervenira

lizaču američkih čmarova bila je ogromna mećava avion je proklizao na pisti i spizdio se. u takvim uvjetima avioni ne slijeću ni polijeću barem nne civilni. a ti tvoji nato bumbari bi u takvim uvijetima postali hrpa željeza i aluminija.

jel imas dokaz za to sto govoris da nato bumbari se srusili u vremenskim neprilikama poput mecave?

koje gluposti ti pitaš jebote.

pitam te od kad znas da bi se srusili?...znas nesto sto mi drugi ne znamo..prilozi dokaze toj tvojoj tezi

ma idi bre srči pesak!

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:

Gnječ wrote:

lizaču američkih čmarova bila je ogromna mećava avion je proklizao na pisti i spizdio se. u takvim uvjetima avioni ne slijeću ni polijeću barem nne civilni. a ti tvoji nato bumbari bi u takvim uvijetima postali hrpa željeza i aluminija.

jel imas dokaz za to sto govoris da nato bumbari se srusili u vremenskim neprilikama poput mecave?

koje gluposti ti pitaš jebote.

pitam te od kad znas da bi se srusili?...znas nesto sto mi drugi ne znamo..prilozi dokaze toj tvojoj tezi

ma idi bre srči pesak!

znaci tvoji argumenti su 'ja mislim..'...kao sto bi clint estwood rekao..'misljenje je kao supak svatko ga ima i svatko misli da njegov najmanje smrdi'

vuksadinare wrote:

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:
jel imas dokaz za to sto govoris da nato bumbari se srusili u vremenskim neprilikama poput mecave?

koje gluposti ti pitaš jebote.

pitam te od kad znas da bi se srusili?...znas nesto sto mi drugi ne znamo..prilozi dokaze toj tvojoj tezi

ma idi bre srči pesak!

znaci tvoji argumenti su 'ja mislim..'...kao sto bi clint estwood rekao..'misljenje je kao supak svatko ga ima i svatko misli da njegov najmanje smrdi'

tovare ustaški trebao bi baš na taj aerodrom sletit što je za nato i njihove bumbare no fly zone tako da se to nemože nikada dokazati. ali ti znaš da se nato bumbar bumbar ne bi proklizio i spizdio ali ni ti ne daješ dokaze osim idiotskog priglupog etardiranog smješka.

ajd sad u pizdu materinu dok ti nisam krenuo jebat mater.

Bezveze se prepucavate ,...morate znati da svaki put kad izgube jedan ovakvi bombarder Sirija , Armenij , Alžir , Venezuela....pa čak i Srbija postaju vojno važnije jer je Suhoj 34 duplo manjeg dometa , dakle vojne baze oko Rusije dobijaju na važnosti

Su 34 u Beogradu

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:

Gnječ wrote:

vuksadinare wrote:

Gnječ wrote:

koje gluposti ti pitaš jebote.

pitam te od kad znas da bi se srusili?...znas nesto sto mi drugi ne znamo..prilozi dokaze toj tvojoj tezi

ma idi bre srči pesak!

znaci tvoji argumenti su 'ja mislim..'...kao sto bi clint estwood rekao..'misljenje je kao supak svatko ga ima i svatko misli da njegov najmanje smrdi'

tovare ustaški trebao bi baš na taj aerodrom sletit što je za nato i njihove bumbare no fly zone tako da se to nemože nikada dokazati. ali ti znaš da se nato bumbar bumbar ne bi proklizio i spizdio ali ni ti ne daješ dokaze osim idiotskog priglupog etardiranog smješka.

ajd sad u pizdu materinu dok ti nisam krenuo jebat mater.

...d...ja nisam tvrdio da mogu niti sam to napisao...ti si napisao da bi se po takvim vremenskim prilikama spizdili

pismejker wrote:u biti greska pilota

nije greska pilota nego mecava