Dinamo Zagreb

isključivi krivac wrote:Kaže navijač kluba koji je doveo srbina...  :aw:

eto pokazatelja kako reagiraju likovi s moždanim problemima.
kako je riječ o osobama sa posebnim potrebama i hendikepiranima nije ništa čudno.

neka je i govno, samo da je naše je deviza takvih likova.

što oni znaju što je to čovjek, koje god nacije bio.

isključivi krivac wrote:Kaže navijač kluba koji je doveo srbina... 

Šta se vi smejete, vi ste ionako srpski klub...

Serbia Strong wrote:

isključivi krivac wrote:Kaže navijač kluba koji je doveo srbina...  :aw:

Šta se vi smejete, vi ste ionako srpski klub... :bball:

oni su iskompleksirani klub s frustriranim i iskompleksiranim navijačima bez identiteta.

nešto kao poturice 21. stoljeća.

Serbia Strong wrote:



Šta se vi smejete, vi ste ionako srpski klub...

Jebiga, vi tamo u srbadiji sve što vrijedi bi prisvojili sebi. Ne ide to baš tako. 

sitting_bull wrote:

Serbia Strong wrote:

isključivi krivac wrote:Kaže navijač kluba koji je doveo srbina... 

Šta se vi smejete, vi ste ionako srpski klub...

oni su iskompleksirani klub s frustriranim i iskompleksiranim navijačima bez identiteta.

nešto kao poturice 21. stoljeća.

gluposti pricas...najveci dio hajdukovih navijaca zna tko su i sto su...i takvi su danas marginalizirani..manja grupa uz podrsku određenih politickih struktura drma sad klubom...no moc im je sve slabija..zbog poznatih stvari

Dinamo izgleda sve dogovorio s Atiemwenom iz Gorice koji bi trebao doći na ljeto. "Beli" je bio među najboljim igračima lige u jesen.

vuksadinare wrote:

sitting_bull wrote:

Serbia Strong wrote:

isključivi krivac wrote:Kaže navijač kluba koji je doveo srbina...  :aw:

Šta se vi smejete, vi ste ionako srpski klub... :bball:

oni su iskompleksirani klub s frustriranim i iskompleksiranim navijačima bez identiteta.

nešto kao poturice 21. stoljeća.

gluposti pricas...najveci dio hajdukovih navijaca zna tko su i sto su...i takvi su danas marginalizirani..manja grupa uz podrsku određenih politickih struktura drma sad klubom...no moc im je sve slabija..zbog poznatih stvari

to i govorim.

navijači hajduka su frustrirani zbog rezultatskog sunovrata, a identitet su im oteli naš hajduk i ekipa koja iz sjene vuče konce našeg hajduka.

najtužnije je što se kroz medije i dalje gura pojam "narodni klub".
nisu naš hajduk i njegovi vođe nikakav narod, premda će idiot amper i dalje lijepiti podatke o broju članova kao da su sve to naši hajduci.

naš hajduk je isto ono što su dinamu bili zzd i sada dtsm. 
razlika je jedino u tome što se naš hajduk dočepao hajduka, a zzd i dtsm se nisu dočepali dinama.
zajednička im je logistika iz skupine novinara "dabogda sve izgubili" koja ih promiče kroz medije.

Roland Deschain wrote:Dinamo izgleda sve dogovorio s Atiemwenom iz Gorice koji bi trebao doći na ljeto. "Beli" je bio među najboljim igračima lige u jesen.

klasika.
dinamo šuti i radi kao plavi mrav, a rezultati su posljedica toga.

kmećavci samo kmeče pa su im i rezultati na razini bijelih cvrčaka.

sitting_bull wrote:

vuksadinare wrote:

sitting_bull wrote:

Serbia Strong wrote:

isključivi krivac wrote:Kaže navijač kluba koji je doveo srbina... 

Šta se vi smejete, vi ste ionako srpski klub...

oni su iskompleksirani klub s frustriranim i iskompleksiranim navijačima bez identiteta.

nešto kao poturice 21. stoljeća.

gluposti pricas...najveci dio hajdukovih navijaca zna tko su i sto su...i takvi su danas marginalizirani..manja grupa uz podrsku određenih politickih struktura drma sad klubom...no moc im je sve slabija..zbog poznatih stvari

to i govorim.

navijači hajduka su frustrirani zbog rezultatskog sunovrata, a identitet su im oteli naš hajduk i ekipa koja iz sjene vuče konce našeg hajduka.

najtužnije je što se kroz medije i dalje gura pojam "narodni klub".
nisu naš hajduk i njegovi vođe nikakav narod, premda će idiot amper i dalje lijepiti podatke o broju članova kao da su sve to naši hajduci.

naš hajduk je isto ono što su dinamu bili zzd i sada dtsm. 
razlika je jedino u tome što se naš hajduk dočepao hajduka, a zzd i dtsm se nisu dočepali dinama.
zajednička im je logistika iz skupine novinara "dabogda sve izgubili" koja ih promiče kroz medije.

nisu samo novinari u pitanju...udruga NH osnovana je 2012 godine pogurana dobrano od baldasara i sdp-a koji su tada bili vlast u splitu..to se moze lako provjeriti kad je bila proslava osnutka udruge NH gdje su se nasli politicari poput ranka ostojica,srđana gjurkovica iz hns stranke,bauka iz sdp-a..gdje se taj gjurkovic u kamere hvalio kako eto 'skromnim prilogom' svoj udjel u osnivanju udruge 'NH' dali su i clanovi sdp-a,hns-a....dakle jasno je bilo sto je na djelu...za danas ne znam..ali dobrano se suskalo da neke poteze koje vuce udruga 'NH' nije bez asista ranka ostojica...iz sjene...narocito iza slucaja svastika na poljudu...realno treba sagledati da ovakav utjecaj udruga NH ne bi imala u klubu da netko veci ili 'odozgar' to dobrano ne gura naravne ne bez interesa...pa di bi ta hrpa amatera mogla zavladati hajdukom da idu na svoju ruku..pa ne bi mogli haustorom zavladati a ne takvim klubom od velikog utjecaja kako javnog pa i politickog ako cemo tako reci

sitting_bull wrote:

vuksadinare wrote:

sitting_bull wrote:

Serbia Strong wrote:

isključivi krivac wrote:Kaže navijač kluba koji je doveo srbina... 

Šta se vi smejete, vi ste ionako srpski klub...

oni su iskompleksirani klub s frustriranim i iskompleksiranim navijačima bez identiteta.

nešto kao poturice 21. stoljeća.

gluposti pricas...najveci dio hajdukovih navijaca zna tko su i sto su...i takvi su danas marginalizirani..manja grupa uz podrsku određenih politickih struktura drma sad klubom...no moc im je sve slabija..zbog poznatih stvari

to i govorim.

navijači hajduka su frustrirani zbog rezultatskog sunovrata, a identitet su im oteli naš hajduk i ekipa koja iz sjene vuče konce našeg hajduka.

najtužnije je što se kroz medije i dalje gura pojam "narodni klub".
nisu naš hajduk i njegovi vođe nikakav narod, premda će idiot amper i dalje lijepiti podatke o broju članova kao da su sve to naši hajduci.

naš hajduk je isto ono što su dinamu bili zzd i sada dtsm. 
razlika je jedino u tome što se naš hajduk dočepao hajduka, a zzd i dtsm se nisu dočepali dinama.
zajednička im je logistika iz skupine novinara "dabogda sve izgubili" koja ih promiče kroz medije.

Miješaš kruške i jabuke. DTSM nikad nigdje nije  rekao da se žele dočepati kluba, nego da žele da se provedu izbori što je i normalno za klub koji posluje kao udruga građana. Isto tako da se iz njega maknu oni koji sustavno izvlače novac za svoju korist ili prema zakonu o sportu nemaju mjesta u njemu. Udruga NH se dočepala kluba jer bio pred bankrotom, da je bio financijski stabilan nikad nebi bili tu gdje su danas. Ista stvar je s Dinamom. Ako jednog dana dođe Dinamo u takvu situaciju (nadam se da neće) isto tako će štakori brzo pobjeći i onda velikodušno reći DTSM "evo vam klub kad ste toliko zapeli".

Roland Deschain wrote:

sitting_bull wrote:

vuksadinare wrote:

sitting_bull wrote:

Serbia Strong wrote:



Šta se vi smejete, vi ste ionako srpski klub...

oni su iskompleksirani klub s frustriranim i iskompleksiranim navijačima bez identiteta.

nešto kao poturice 21. stoljeća.

gluposti pricas...najveci dio hajdukovih navijaca zna tko su i sto su...i takvi su danas marginalizirani..manja grupa uz podrsku određenih politickih struktura drma sad klubom...no moc im je sve slabija..zbog poznatih stvari

to i govorim.

navijači hajduka su frustrirani zbog rezultatskog sunovrata, a identitet su im oteli naš hajduk i ekipa koja iz sjene vuče konce našeg hajduka.

najtužnije je što se kroz medije i dalje gura pojam "narodni klub".
nisu naš hajduk i njegovi vođe nikakav narod, premda će idiot amper i dalje lijepiti podatke o broju članova kao da su sve to naši hajduci.

naš hajduk je isto ono što su dinamu bili zzd i sada dtsm. 
razlika je jedino u tome što se naš hajduk dočepao hajduka, a zzd i dtsm se nisu dočepali dinama.
zajednička im je logistika iz skupine novinara "dabogda sve izgubili" koja ih promiče kroz medije.

Miješaš kruške i jabuke. DTSM nikad nigdje nije  rekao da se žele dočepati kluba, nego da žele da se provedu izbori što je i normalno za klub koji posluje kao udruga građana. Isto tako da se iz njega maknu oni koji sustavno izvlače novac za svoju korist ili prema zakonu o sportu nemaju mjesta u njemu. Udruga NH se dočepala kluba jer bio pred bankrotom, da je bio financijski stabilan nikad nebi bili tu gdje su danas. Ista stvar je s Dinamom. Ako jednog dana dođe Dinamo u takvu situaciju (nadam se da neće) isto tako će štakori brzo pobjeći i onda velikodušno reći DTSM "evo vam klub kad ste toliko zapeli".

ne bi ni tad usao NH u hajduk makar bio pred bankrotom da ih nisu pogurali u klub baldasar tada gradonacelnik u splitu i ranko ostojic ministar policije...naravno ne iz neke ljubavi prema NH nego cisto iz interesa jer su tada htjeli se obracunati sa hns-om i mamicem a di ces to bolje raditi nego preko hajduka...da nije bilo mamica ne bi ovi dozvolili da ovi uđu u klub jer su u klubu htjeli imati svoje ljude..ali jbg situacija pred bankrot,mamic i hns diktirali su drugacije uvjete pa su ove gurnuli u klub kao eto 'nece vise ploitika u hajdukovu butigu jer nece sjediti politiari u njemu clanovi stranaka'..a usla politika samo na perfidniji nacin

Roland Deschain wrote:
Miješaš kruške i jabuke. DTSM nikad nigdje nije  rekao da se žele dočepati kluba, nego da žele da se provedu izbori što je i normalno za klub koji posluje kao udruga građana. Isto tako da se iz njega maknu oni koji sustavno izvlače novac za svoju korist ili prema zakonu o sportu nemaju mjesta u njemu. Udruga NH se dočepala kluba jer bio pred bankrotom, da je bio financijski stabilan nikad nebi bili tu gdje su danas. Ista stvar je s Dinamom. Ako jednog dana dođe Dinamo u takvu situaciju (nadam se da neće) isto tako će štakori brzo pobjeći i onda velikodušno reći DTSM "evo vam klub kad ste toliko zapeli".

dtsm u startu ne priznaje izborni legitimitet skupštini dinama.
i smiješno i žalosno.

izbori u dinamu su odrađeni prema važećim i verificiranim pravnim aktima.
da li su ti pravni akti najbolji o tome se itekako da razgovarati, ali kao polaznu točku zauzeti stajalište kako je sve u dinamu nelegalno je ne samo glupo i izvan svake pameti, nego i diletantizam samo takav.

ako dtsm polazi od toga da ne prihvaća važeće propise što se time poručuje?
mi priznajemo važeće propise koji su nama po ukusu?
ili: ne priznajemo kaznu za prekoračenje brzine jer se na tom dijelu ceste bez rizika može voziti i brže nego smo mi vozili?
apsurdan pristup.
ono što je interesantno jeste i redosljed koraka u zahtjevima koje ističu:
- prvo odmah izbori i nova skupština (po kojem modelu, pravnim aktima, uz kakav plan) pa ćemo onda vidjeti što dalje!!!
- taj plan i kako dalje nisu prezentirali čime se svaka ozbiljnost i smisao  razgovora s njima gubi.
- dtsm se neizravno pokušava nametnuti kao udruga partner dinamu, što je upravo ono što je naš hajduk hajduku

naravno da nisu rekli kako žele preuzeti dinamo, ali sve što rade vodi k tome da oni dinamu budu ono što je naš hajduk hajduku.

ne mogu nikako dokučiti zašto sve te ekipe (zzd, dtsm, marić-šokota-bišćan..) ne dođu sa svojim planovima u dinamo bez ikakvog uvjetovanja pa da se kroz razmjenu planova, ideja i mišljenja potraži moedl koji bi svima bio prihvatljiv, jer ultimatumi ne vode nikuda. 
čak je i mamić to ponudio dečkima iz zzd, ali su oni odbili ući u skupštinu jer bi kao dali legitimet skupštini.
budale. tko ih to uopće savjetuje?
za promijeniti sustav moraš ući u njega i mijenjati ga iznutra. revolucije više ne prolaze.
druga je stvar što niti zzd niti dtsm ne nudi plan u kojem bi se vidio ikakav kapital koji bi oni donijeli u dinamo, nikakvo jamstvo za financijsku stabilnost i daljnji razvoj kluba (kao što je slučaj kod kandidata za predsjednika Barcelone).
sve će se riješiti čarobnim izborima za koje se oni zalažu?
malo morgen.
dinamo je samo formalno, jer to zakon dozvoljava i jer je to za dinamo najjeftinija opcija poslovanja, udruga građana.
strukturno riječ je o ogromnom pogonu razvijenom u više sektora sa više od 500 uključenih članova od kojih su manji dio uprava, administracija i održavanje objekata, a veći dio struka i igrači, od profesionalnih do djece u školi nogometa.
i sad bi neka skupina amatera koji nikada nisu radili, ili vodili sličan pogon, nekakvim izborima sve pogurala u neizvjesne vode u kojima bi se tek otvorila šansa za odljev sredstava iz kluba u nečije džepove.
dečki bi eksperimentirali s dinamom.

promjene?
dapače, svako pomicanje na bolje je dobro došlo. međutim, bez amaterskih i ishitrenih zahvata koji bi uzdrmali dinamo.
plan koji eventualno ima dtsm ja nisam nigdje vidio niti je itko iz dtsm javno to prezentirao.
dok dtsm ne podastre plan i viziju koju bi taj plan ostvario sa financijama, hodogramom realizacije i garancijama uobičajenim kod takvih projekata ne mogu očekivati da ih se doživljava kao ozbiljnu ekipu.
da ih se doživljava kao kopiju našeg hajduka je prvi dojam koji ostavljaju.

sitting_bull wrote:

Roland Deschain wrote:
Miješaš kruške i jabuke. DTSM nikad nigdje nije  rekao da se žele dočepati kluba, nego da žele da se provedu izbori što je i normalno za klub koji posluje kao udruga građana. Isto tako da se iz njega maknu oni koji sustavno izvlače novac za svoju korist ili prema zakonu o sportu nemaju mjesta u njemu. Udruga NH se dočepala kluba jer bio pred bankrotom, da je bio financijski stabilan nikad nebi bili tu gdje su danas. Ista stvar je s Dinamom. Ako jednog dana dođe Dinamo u takvu situaciju (nadam se da neće) isto tako će štakori brzo pobjeći i onda velikodušno reći DTSM "evo vam klub kad ste toliko zapeli".

dtsm u startu ne priznaje izborni legitimitet skupštini dinama.
i smiješno i žalosno.

izbori u dinamu su odrađeni prema važećim i verificiranim pravnim aktima.
da li su ti pravni akti najbolji o tome se itekako da razgovarati, ali kao polaznu točku zauzeti stajalište kako je sve u dinamu nelegalno je ne samo glupo i izvan svake pameti, nego i diletantizam samo takav.

ako dtsm polazi od toga da ne prihvaća važeće propise što se time poručuje?
mi priznajemo važeće propise koji su nama po ukusu?
ili: ne priznajemo kaznu za prekoračenje brzine jer se na tom dijelu ceste bez rizika može voziti i brže nego smo mi vozili?
apsurdan pristup.
ono što je interesantno jeste i redosljed koraka u zahtjevima koje ističu:
- prvo odmah izbori i nova skupština (po kojem modelu, pravnim aktima, uz kakav plan) pa ćemo onda vidjeti što dalje!!!
- taj plan i kako dalje nisu prezentirali čime se svaka ozbiljnost i smisao  razgovora s njima gubi.
- dtsm se neizravno pokušava nametnuti kao udruga partner dinamu, što je upravo ono što je naš hajduk hajduku

naravno da nisu rekli kako žele preuzeti dinamo, ali sve što rade vodi k tome da oni dinamu budu ono što je naš hajduk hajduku.

ne mogu nikako dokučiti zašto sve te ekipe (zzd, dtsm, marić-šokota-bišćan..) ne dođu sa svojim planovima u dinamo bez ikakvog uvjetovanja pa da se kroz razmjenu planova, ideja i mišljenja potraži moedl koji bi svima bio prihvatljiv, jer ultimatumi ne vode nikuda. 
čak je i mamić to ponudio dečkima iz zzd, ali su oni odbiliući u skupštinu jer bi kao dali legitimet skupštini.
budale. tko ih to uopće savjetuje?
za promijeniti sustav moraš ući u njega i mijenjati ga iznutra. revolucije više ne prolaze.
druga je stvar što niti zzd niti dtsm ne nudi plan u kojem bi se vidio ikakav kapital koji bi oni donijeli u dinamo, nikakvo jamstvo za financijsku stabilnost i daljnji razvoj kluba (kao što je slučaj kod kandidata za predsjednika Barcelone).
sve će se riješiti čarobnim izborima za koje se oni zalažu?
malo morgen.
dinamo je samo formalno, jer to zakon dozvoljava i jer je to za dinamo najjeftinija opcija poslovanja, udruga građana.
strukturno riječ je o ogromnom pogonu razvijenom u više sektora sa više od 500 uključenih članova od kojih su manji dio uprava, administracija i održavanje objekata, a veći dio struka i igrači, od profesionalnih do djece u školi nogometa.
i sad bi neka skupina amatera koji nikada nisu radili, ili vodili sličan pogon, nekakvim izborima sve pogurala u neizvjesne vode u kojima bi se tek otvorila šansa za odljev sredstava iz kluba u nečije džepove.
dečki bi eksperimentirali s dinamom.

promjene?
dapače, svako pomicanje na bolje je dobro došlo. međutim, bez amaterskih i ishitrenih zahvata koji bi uzdrmali dinamo.
plan koji eventualno ima dtsm ja nisam nigdje vidio niti je itko iz dtsm javno to prezentirao.
dok dtsm ne podastre plan i viziju koju bi taj plan ostvario sa financijama, hodogramom realizacije i garancijama uobičajenim kod takvih projekata ne mogu očekivati da ih se doživljava kao ozbiljnu ekipu.
da ih se doživljava kao kopiju našeg hajduka je prvi dojam koji ostavljaju.

po meni osobno udruge uopce ne bi trebali participirati u vlasti klubova..to su udruge navijaca..i njihovo ej prventsveno da se brinu o navijakcim pitanjima kako je to prije oduvijek bilo..dakle nabavka,navijackih rekvizita,organiziranje gostovanja,koreografije..druzenja sa igracima...clanovima uprave gdje bi postavljali pitanja upravi,igracima...organiziranje raznih klupskih nociju...eventualno da u klub ako dozvoli uprava ubace clana koji ce u klubu striktno raditi u korist navijaca i njihovih potreba..a ne mjesati se u psolovanje kluba,kupovinu prodaju igraca...to je ovovijeka izmisljotina i razlog za uhljebljivanje....i finacijsku korist ne samo udruge nego i pojedinaca...zasto se to u jugi nije dozvoljavalo da navijaci upravljaju klubom i participiraju u poslovanju kluba i odlucivanjo koji c eigrac doci ili nece..i klubovi su tada dpbro kotirali i imali rezultate bez uplitanja ulice ili 'naroda'

sitting_bull wrote:

Roland Deschain wrote:
Miješaš kruške i jabuke. DTSM nikad nigdje nije  rekao da se žele dočepati kluba, nego da žele da se provedu izbori što je i normalno za klub koji posluje kao udruga građana. Isto tako da se iz njega maknu oni koji sustavno izvlače novac za svoju korist ili prema zakonu o sportu nemaju mjesta u njemu. Udruga NH se dočepala kluba jer bio pred bankrotom, da je bio financijski stabilan nikad nebi bili tu gdje su danas. Ista stvar je s Dinamom. Ako jednog dana dođe Dinamo u takvu situaciju (nadam se da neće) isto tako će štakori brzo pobjeći i onda velikodušno reći DTSM "evo vam klub kad ste toliko zapeli".

dtsm u startu ne priznaje izborni legitimitet skupštini dinama.
i smiješno i žalosno.

izbori u dinamu su odrađeni prema važećim i verificiranim pravnim aktima.
da li su ti pravni akti najbolji o tome se itekako da razgovarati, ali kao polaznu točku zauzeti stajalište kako je sve u dinamu nelegalno je ne samo glupo i izvan svake pameti, nego i diletantizam samo takav.

ako dtsm polazi od toga da ne prihvaća važeće propise što se time poručuje?
mi priznajemo važeće propise koji su nama po ukusu?
ili: ne priznajemo kaznu za prekoračenje brzine jer se na tom dijelu ceste bez rizika može voziti i brže nego smo mi vozili?
apsurdan pristup.
ono što je interesantno jeste i redosljed koraka u zahtjevima koje ističu:
- prvo odmah izbori i nova skupština (po kojem modelu, pravnim aktima, uz kakav plan) pa ćemo onda vidjeti što dalje!!!
- taj plan i kako dalje nisu prezentirali čime se svaka ozbiljnost i smisao  razgovora s njima gubi.
- dtsm se neizravno pokušava nametnuti kao udruga partner dinamu, što je upravo ono što je naš hajduk hajduku

naravno da nisu rekli kako žele preuzeti dinamo, ali sve što rade vodi k tome da oni dinamu budu ono što je naš hajduk hajduku.

ne mogu nikako dokučiti zašto sve te ekipe (zzd, dtsm, marić-šokota-bišćan..) ne dođu sa svojim planovima u dinamo bez ikakvog uvjetovanja pa da se kroz razmjenu planova, ideja i mišljenja potraži moedl koji bi svima bio prihvatljiv, jer ultimatumi ne vode nikuda. 
čak je i mamić to ponudio dečkima iz zzd, ali su oni odbili ući u skupštinu jer bi kao dali legitimet skupštini.
budale. tko ih to uopće savjetuje?
za promijeniti sustav moraš ući u njega i mijenjati ga iznutra. revolucije više ne prolaze.
druga je stvar što niti zzd niti dtsm ne nudi plan u kojem bi se vidio ikakav kapital koji bi oni donijeli u dinamo, nikakvo jamstvo za financijsku stabilnost i daljnji razvoj kluba (kao što je slučaj kod kandidata za predsjednika Barcelone).
sve će se riješiti čarobnim izborima za koje se oni zalažu?
malo morgen.
dinamo je samo formalno, jer to zakon dozvoljava i jer je to za dinamo najjeftinija opcija poslovanja, udruga građana.
strukturno riječ je o ogromnom pogonu razvijenom u više sektora sa više od 500 uključenih članova od kojih su manji dio uprava, administracija i održavanje objekata, a veći dio struka i igrači, od profesionalnih do djece u školi nogometa.
i sad bi neka skupina amatera koji nikada nisu radili, ili vodili sličan pogon, nekakvim izborima sve pogurala u neizvjesne vode u kojima bi se tek otvorila šansa za odljev sredstava iz kluba u nečije džepove.
dečki bi eksperimentirali s dinamom.

promjene?
dapače, svako pomicanje na bolje je dobro došlo. međutim, bez amaterskih i ishitrenih zahvata koji bi uzdrmali dinamo.
plan koji eventualno ima dtsm ja nisam nigdje vidio niti je itko iz dtsm javno to prezentirao.
dok dtsm ne podastre plan i viziju koju bi taj plan ostvario sa financijama, hodogramom realizacije i garancijama uobičajenim kod takvih projekata ne mogu očekivati da ih se doživljava kao ozbiljnu ekipu.
da ih se doživljava kao kopiju našeg hajduka je prvi dojam koji ostavljaju.

Jesu odrađeni prema važećim aktima koji su smiješni. U Skupštinu kluba su postavljeni podobni ljudi koji onda dizanjem ruku daju legitimitet istim tim ljudima koji su ih tu postavili, apsurdno. Vodstvo kluba upravlja klubom ko da je njihovo vlasništvo. Kažeš, posluje ko udruga jer je to najjeftinija opcija. Ma bravo. Znači, bit ćemo udruga jer nam to paše, ali članove te iste udruge ko jebe. Kupi onda klub pa upravljaj njime.
I zašto se u klubu toliko boje izbora? Znači, unaprijed du uvjereni da bi izgubili izbore? Nisu članovi kluba samo oni iz BBB i DTSM. Ako se boje izbora znači da su svjesni da rade loše ili se boje da im ne izmakne zlatna koka od koje svi imaju i te kako koristi.

I kaj bi se dogodilo da ovi, kak' ti veliš, koji se boje izbora te izbore izgube? Veliš ti "vodstvo kluba upravlja klubom ko da je njihovo vlasništvo". I kako se da isčitati iz tvog pisanja, to spominješ u nekakvom negativnom kontekstu. A kako bi se, po tebi, trebalo upravljati nečim nego na način kao da je to tvoje vlasništvo? Pa to je za pohvalu a ne za kritiku, jer upravljati bilo čime kao da je to tvoje vlasništvo, iako de facto nije, je jedini ispravan put i daleko najbolji način upravljanja i sigurno netko tko na taj način upravlja neće dozvoliti da to propadne. I nikada neću shvatiti zašto bi uopće netko mijenjao nešto što se pokazalo dobrim. Dinamo u zadnjih 15-ak godina ima i rezultate i financijsku stabilnost. Jel' treba još nešto? Ako su u tih 15-ak godina zamračeni nekakvi novci, sudski proces traje i valjda će se dokazati istina. Osim toga, ovi koji zazivaju izbore i hoće upravljati klubom bez ikakvih planova i vizija, tko su ti? Koje reference imaju i od koga? Pa ovaj predsjednik DTSM-a, pa taj organizira nekakve tribine i tamo lupeta bez veze i smisla. Što je ponudio i na koji bi on način organizirao klub da bude bolje nego što je sada, o tome ni slova nije rekao. Zašto? Zato jer nema pojma o čemu govori. I sad odgovor na pitanje iz prve rečenice mog posta. Dogodio bi se Naš Hajduk i Hajduk. I sad, ako vi, "veliki dinamovci" hoćete iz Dinama napraviti ovo što je Hajduk danas, nastavite lupetati. Naše je da se borimo protiv tih suludih ideja da ulica može kvalitetno upravljati klubom. Tko će pobijediti, budemo vidli.

Zeko wrote:I kaj bi se dogodilo da ovi, kak' ti veliš, koji se boje izbora te izbore izgube? Veliš ti "vodstvo kluba upravlja klubom ko da je njihovo vlasništvo". I kako se da isčitati iz tvog pisanja, to spominješ u nekakvom negativnom kontekstu. A kako bi se, po tebi, trebalo upravljati nečim nego na način kao da je to tvoje vlasništvo? Pa to je za pohvalu a ne za kritiku, jer upravljati bilo čime kao da je to tvoje vlasništvo, iako de facto nije, je jedini ispravan put i daleko najbolji način upravljanja i sigurno netko tko na taj način upravlja neće dozvoliti da to propadne. I nikada neću shvatiti zašto bi uopće netko mijenjao nešto što se pokazalo dobrim. Dinamo u zadnjih 15-ak godina ima i rezultate i financijsku stabilnost. Jel' treba još nešto? Ako su u tih 15-ak godina zamračeni nekakvi novci, sudski proces traje i valjda će se dokazati istina. Osim toga, ovi koji zazivaju izbore i hoće upravljati klubom bez ikakvih planova i vizija, tko su ti? Koje reference imaju i od koga? Pa ovaj predsjednik DTSM-a, pa taj organizira nekakve tribine i tamo lupeta bez veze i smisla. Što je ponudio i na koji bi on način organizirao klub da bude bolje nego što je sada, o tome ni slova nije rekao. Zašto? Zato jer nema pojma o čemu govori. I sad odgovor na pitanje iz prve rečenice mog posta. Dogodio bi se Naš Hajduk i Hajduk. I sad, ako vi, "veliki dinamovci" hoćete iz Dinama napraviti ovo što je Hajduk danas, nastavite lupetati. Naše je da se borimo protiv tih suludih ideja da ulica može kvalitetno upravljati klubom. Tko će pobijediti, budemo vidli.

klubovima moraju upravljati ljudi koji razumiju nogomet i kako klubovi funkcioniraju...koji su u nogometnom i klupskom svijetu godinama i imaju iskustvo..zasto sindikati ne upravljaju firmama nego su tu da kritiziraju jel dobro ili nije...tako i navijaci...tko iz zadruge NH ima iskustva u radu u klubovima ili radom u nogometu opcenito..niko...to sugerira i sastav uprave i NO...i onda se cude zasto nema uspjeha...u hajdukovoj upravi i NO..sjede ljudi koji su do jucer imali doticaj sa nogometom preko tv ili kao navijaci na tribinama..pa eto clanovi bivseg NO i UO..su priznali da su zalutali u klupski svijet i da realno nemaju iskustva u tom poslu..jbg najlakse se tako izvuci kad nema uspjeha..po sistemu nisam ja kriv jer ne znam..naravno d anisi kriv krivi su oni koji su te izabrali i preporucili jer si im uspio prodati maglu

Roland Deschain wrote:
Miješaš kruške i jabuke. DTSM nikad nigdje nije  rekao da se žele dočepati kluba, nego da žele da se provedu izbori što je i normalno za klub koji posluje kao udruga građana. Isto tako da se iz njega maknu oni koji sustavno izvlače novac za svoju korist ili prema zakonu o sportu nemaju mjesta u njemu. Udruga NH se dočepala kluba jer bio pred bankrotom, da je bio financijski stabilan nikad nebi bili tu gdje su danas. Ista stvar je s Dinamom. Ako jednog dana dođe Dinamo u takvu situaciju (nadam se da neće) isto tako će štakori brzo pobjeći i onda velikodušno reći DTSM "evo vam klub kad ste toliko zapeli".

Bez da ulazim u bilo kakvu veliku raspravu, da demantiram boldano.
Nije se NH dočepala kluba, nego se zbog loše situacije (gotovo bankrot) izborila da se demokratski biraju članovi NO-a, i izborili su se da takve izbore provodi Udruga članova koja okuplja najviše članova Hajduka ukupno u zadnjih 5 godina. Dakle. ako netko smatra da izbori nisu demokratski, da udruga pogoduje nekome, izvolite okupite više članova pa vi provodite izbore.
Kasnije je Udruga kupila gotovo 25 % dionica kluba, ali tada je Hajduk već izašao iz velikih financijskih problema. I nema veze s gore spomenutom pričom.

Roland Deschain wrote:
Jesu odrađeni prema važećim aktima koji su smiješni. U Skupštinu kluba su postavljeni podobni ljudi koji onda dizanjem ruku daju legitimitet istim tim ljudima koji su ih tu postavili, apsurdno. Vodstvo kluba upravlja klubom ko da je njihovo vlasništvo. Kažeš, posluje ko udruga jer je to najjeftinija opcija. Ma bravo. Znači, bit ćemo udruga jer nam to paše, ali članove te iste udruge ko jebe. Kupi onda klub pa upravljaj njime.
I zašto se u klubu toliko boje izbora? Znači, unaprijed du uvjereni da bi izgubili izbore? Nisu članovi kluba samo oni iz BBB i DTSM. Ako se boje izbora znači da su svjesni da rade loše ili se boje da im ne izmakne zlatna koka od koje svi imaju i te kako koristi.

smiješni, ili ne, važeći su i dok se ne promijene prema njima se radi.

i tu je osnovni problem dtsm-a: oni ne priznaju legitimitet aktualnoj skupštini jer su njima pravni akti smiješni!

o.k. uključi se u rad kluba, pokaži da ti je stalo do stabilnosti kluba i njegove afirmacije, dođi sa konstruktivnim prijedlozima i razgovaraj, pregovaraj, dogovaraj se.
što radi dtsm?
dođe u klub i kaže: 
1. vi ste nelegitimni i treba napraviti izbore
2. kroz medije šire negativnu sliku o dinamu kao o kriminalnoj organizaciji
3. apsolutno su isključivi i nespremni za ikakve prijedloge identične njihovima

osobno bi ih stjerao u 3pm bez ikakvih razgovora, pregovora i dogovora jer ni sa čime ne pokazuju kako im je stalo do boljitka dinama.
izbori na dtsm način bi poboljšali dinamo?
ne budi smiješan.

još jednom: oni koji modeliraju medijske istupe i pripremaju razgovore s legitimnim tijelima dinama su idioti i budale, ili nisu prijatelji dinama.
ako to rade iz neznanja, onda su diletantni koji su se upustili u aktivnosti kroz koje nekolicina njih dobiva medijsku pozornost, a medijski samo štete dinamu kroz laži, poluistine i insinuacije koje šire kroz medije.
samo za izjavu kako je skupština dinama nelegitimna bih tu ekipu sudskim putem odrao financijski zbog širenja laži i pokušaja narušavanja ugleda.

i još jednom: treba promjena, toga su svjesni i u samom dinamu, ali način na koji to želi dtsm je sve samo ne kao nastup nekoga tko voli dinamo.

za ići u drukčije izbore treba promijeniti akte kluba, a to radi aktualna skupština.
i onda ekipa iz dtsm dođe tim ljudima i kaže vi ste lopovi, kriminalci i budale i vas treba smijeniti na izborima! kužiš ti što oni rade?
nitko normalan to ne bi prihvatio!
nema to veze sa prodavanjem priče kako se oni boje izbora, ovo, ono. o čemu pričamo? ne promijene li se u statutu i aktima kluba pravila izbora ništa se ne mijenja! kužiš li ti to, ili ne?

način je da se kroz suradnju i povjerenje naprave promjene koje bi poboljšale dinamo.
floskule o tome da se boje izbora su glupost kojima se kao i kod našeg hajduka prodaje i u celofan zamata lažna demokracija.
uostalom, u Barceloni su članovi dobili predstavnike u skupštini u simboličnom broju, a kandidati koji se biraju uz predsjednika moraju predložiti plan i program rada i razvoja kluba za mandat za koji se kandidiraju i položiti financijska jamstva iz osobno pribavljenog kapitala. ako su muljali i lagali, oni gube svoj novac.
što od te odgovornosti i osobnog rizika ulaže ekipa iz dtsm?
ništa.
ako sjebu klub, nikome ništa.

što se poslovanja tiče, zakon omogućuje sportskim klubovima da posluju i kao udruge građana. činjenica je kako se tako mogu ostvariti određeni benefiti za udrugu i samo bi budala birala model poslovanja u kojem bi se odrekao tih benefita. u trenutku kad neki drugi model postane povoljniji napraviš preoblikovanje i posluješ po povoljnijem modelu. ti to ne bi radio tako?

udruge građana imaju svoj statut i ostale pravne akte koji propisuju kako ta udruga posluje.
kad se učlanjuješ u takvu udrugu prihvaćaš pravila po kojima ta udruga posluje. nema onoga što ti tvrdiš: tko jebe članove. sam si odabrao biti član udruge i sam si prihvatio pravila po kojima udruga posluje.
ne sviđa ti se kako je uređena tvoja udruga?
u redu. kroz propisanu proceduru predloži ostalim članovima udruge koje si član model za poboljšanje i kroz tu istu proceduru napravi te promjene za poboljšanje. to je put.
ovo što radi dtsm je da se kroz drugu udrugu čiji članovi mogu, a ne moraju biti i članovi dinama, pokušava mijenjati pravila igre u drugoj udruzi, tj. dinamu. to ne ide.

također, kad mi netko počne trkeljati kako se netko okoristio nekim modelom automatski mi se nameće kao kandidat da zamijeni onoga koji je sada tamo. ne laje pas radi sela.

isključivi krivac wrote:

Roland Deschain wrote:
Miješaš kruške i jabuke. DTSM nikad nigdje nije  rekao da se žele dočepati kluba, nego da žele da se provedu izbori što je i normalno za klub koji posluje kao udruga građana. Isto tako da se iz njega maknu oni koji sustavno izvlače novac za svoju korist ili prema zakonu o sportu nemaju mjesta u njemu. Udruga NH se dočepala kluba jer bio pred bankrotom, da je bio financijski stabilan nikad nebi bili tu gdje su danas. Ista stvar je s Dinamom. Ako jednog dana dođe Dinamo u takvu situaciju (nadam se da neće) isto tako će štakori brzo pobjeći i onda velikodušno reći DTSM "evo vam klub kad ste toliko zapeli".

Bez da ulazim u bilo kakvu veliku raspravu, da demantiram boldano.
Nije se NH dočepala kluba, nego se zbog loše situacije (gotovo bankrot) izborila da se demokratski biraju članovi NO-a, i izborili su se da takve izbore provodi Udruga članova koja okuplja najviše članova Hajduka ukupno u zadnjih 5 godina. Dakle. ako netko smatra da izbori nisu demokratski, da udruga pogoduje nekome, izvolite okupite više članova pa vi provodite izbore.
Kasnije je Udruga kupila gotovo 25 % dionica kluba, ali tada je Hajduk već izašao iz velikih financijskih problema. I nema veze s gore spomenutom pričom.

sto je svizac sa ovim htio reci?..udruga koja ima vise clanova drma klubom...a kao ne mjesate se u rad kluba po nijednoj osnovi

Pričaš kao da bi itko iz kluba saslušao bilo kakav prijedlog nekog sa strane. Klub je udruga građana i kao takav bi trebao biti otvoren za građane koji su članovi te udruge, a oni se ponašaju ko zatvoreno tajno društvo. Udruga je u službi kriminalca iz Međugorja i s njim grupe povezanih osoba, a prvi i osnovni cilj je izvlačenje dobiti udruge. Jedino ovce puše priče o nekakvim velebnim uspjesima. S proračunom koji klub ima osvajanje prvenstva je nešto što se podrazumijeva, a ne da se slavi ko veliki uspjeh. U LP se ušlo samo 4 puta i osvojila su se bijedna 4 boda. U EL je također bilo teških blamaža, a sad se konačno prošla grupa i iz toga se radi fama. Drugi klubovi s puno manjim budžetom ostvaruju puno bolje rezultate. Npr ovaj Plzen, njima je pod normalno prezimit u Europi, a samo ove sezone su osvojili više bodova u LP, nego mi u 4 LP. A imaju skoro tri puta manji budžet. O financijskom uspjehu ne mogu puno jer je gotovo nemoguće doći do detaljnog izvješća, ali samom činjenicom da se stalno dižu krediti i prodaju igrači dovodi se u sumnju priča koju plasira kriminalac. Zato, pustimo te priče kako ne treba ništa mijenjati jer je klub super uspješan na svim poljima. To su priče za malu djecu i tutleke.

Roland Deschain wrote:Dinamo izgleda sve dogovorio s Atiemwenom iz Gorice koji bi trebao doći na ljeto. "Beli" je bio među najboljim igračima lige u jesen.

Čujem da će kod Zokija do ljeta!?

https://www.24sata.hr/sport/atiemwen-potpisao-za-dinamo-pa-se-oprostio-sa-suigracima-610401