Dokle više...

kaya wrote:

Noor wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:

orion wrote:sranje veliko ..... em što je dijete ozlijeđeno, em što je trajno traumatizirano, a sve zbog nemara vlasnika psa.
Uopće mi nije jasno  zašto danas ljudi masono zaziru od brnjica....kakti nije humano prema životinji ...a humano je kad se svako malo dogodi nesreća u kojoj stradaju uglavnom djeca, a životinju eutaniziraju.

pa upravo to, nemar vlasnika. zna se da na javnoj površini pas ne smije biti bez povodca, neke pasmine ni bez brnjice i dalje nema nikakve diskusije.
i ja svoje pese jako volim, ali ne pada mi na pamet šetati ih slobodne.

sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

e, istina, a jel znaš da li su ti travnjaci za igru regulirani kakvim propisom? to je isto javna površina, ali se podrazumjeva da ljudi poskidaju povodce..kako se recimo gleda tamo ako se desi sranje?

pa to ti kažem, tamo su svi psi slobodni a djeca su njima, i odrasli, neki ratoboran pas i evo belaja. napadne drugog psa, netko razdvaja i evo...
oni ne moraju tamo biti vezani ili imati brnjicu.
dobro podrazumjeva se da vlasnik pit bula neće pustiti psa da trčakara tamo dok ima drugih pasa jer će se zaletiti na nekoga ali..dolete oni

kofein wrote:Pazi ti personalizacije životinje : "Pas nije kriv"......

Kaya@  a ti gospojica, ne vidiš nimalo smisla vidjet odgovornost tog mandrila čiji je pas?

kaya wrote:

Noor wrote:

orion wrote:sranje veliko ..... em što je dijete ozlijeđeno, em što je trajno traumatizirano, a sve zbog nemara vlasnika psa.
Uopće mi nije jasno  zašto danas ljudi masono zaziru od brnjica....kakti nije humano prema životinji ...a humano je kad se svako malo dogodi nesreća u kojoj stradaju uglavnom djeca, a životinju eutaniziraju.

pa upravo to, nemar vlasnika. zna se da na javnoj površini pas ne smije biti bez povodca, neke pasmine ni bez brnjice i dalje nema nikakve diskusije.
i ja svoje pese jako volim, ali ne pada mi na pamet šetati ih slobodne.

sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

kofein wrote:Pazi ti personalizacije životinje : "Pas nije kriv"......

Rabarbara wrote:

aben wrote:
a, kad mladići u meriki pobiju polak učenika nasilno skupljenih u skuli, jel oružje krivo, ili ti zbunjeni mladići?

Jel ti to uspoređuješ pse s puškama, a vlasnike pasa sa zbunjenim mladićima?

kaya wrote:

Rabarbara wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:

orion wrote:sranje veliko ..... em što je dijete ozlijeđeno, em što je trajno traumatizirano, a sve zbog nemara vlasnika psa.
Uopće mi nije jasno  zašto danas ljudi masono zaziru od brnjica....kakti nije humano prema životinji ...a humano je kad se svako malo dogodi nesreća u kojoj stradaju uglavnom djeca, a životinju eutaniziraju.

pa upravo to, nemar vlasnika. zna se da na javnoj površini pas ne smije biti bez povodca, neke pasmine ni bez brnjice i dalje nema nikakve diskusije.
i ja svoje pese jako volim, ali ne pada mi na pamet šetati ih slobodne.

sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

Pas nije kriv, kriv je vlasnik. Imati psa je užitak, ali i odgovornost, a ovo što ti pričaš je pokušaj izbjegavanja odgovornosti.

Nije malac razdvajao pse, bio je napadnut i izgrižen. Čak i da mu nije nanio tjelesne ozljede dovoljno je što je pretrpio strah. 

Što ga je trebao rastrgati do kraja da bi se okarakteziralo kao ozbiljan napad?

To što je klinjo bio između rotvajlera i psa koji je (kao) bio meta napada rotvajleru, ne mijenja činjenicu da je pas bio vani bez brnjice. 

Djeca koja nisu u stanju zadržati agresivniju pasminu psa na povodcu, ne smiju ga izvoditi vani. Još jedan propust vlasnika.

Bude li tata tražio odštetu, sud bi mu je trebao dodijeliti, za pretrpljeni strah, kako djetetov tako i njegov. 

To bi bilo pravedno. A i poučno. Možda bi se  nakon par takvih kazni vlasnici pasa naučili stavljati brnjice svojim kućnim ljubimcima.

našao se kraj malog psa, da mu je tata pametan a nije kada je vidio rotvajlera da trči trebao je dići svoga psa, svoga i odvući mu pažnju time  i rotvajlera.
dobro to su sekunde ali to bila normalna reakcija. ustrtario se i on valjda. a sad bi lovu. jedan splet nesretnih okolnosti. dijete šeta rotvailera bez brnjice a dijete kraj malog psa.

veber wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:
pa upravo to, nemar vlasnika. zna se da na javnoj površini pas ne smije biti bez povodca, neke pasmine ni bez brnjice i dalje nema nikakve diskusije.
i ja svoje pese jako volim, ali ne pada mi na pamet šetati ih slobodne.

sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

e, istina, a jel znaš da li su ti travnjaci za igru regulirani kakvim propisom? to je isto javna površina, ali se podrazumjeva da ljudi poskidaju povodce..kako se recimo gleda tamo ako se desi sranje?

pa to ti kažem, tamo su svi psi slobodni a djeca su njima, i odrasli, neki ratoboran pas i evo belaja. napadne drugog psa, netko razdvaja i evo...
oni ne moraju tamo biti vezani ili imati brnjicu.
dobro podrazumjeva se da vlasnik pit bula neće pustiti psa da trčakara tamo dok ima drugih pasa jer će se zaletiti na nekoga ali..dolete oni

kayo, kod mene dio parka ograđen i baš za životinje. i nije mali taj prostor.
i ja dvogodišnje dijete odvedem u park. i kravetina cucka pusti u park.
i kaj da ja napravim kao otac?

sve pet, kćer mi ne želi zamorce jer im je rok trajanja kratak, njene riječi. mili bez repa nemre dobit pa se s mojim frendom dogovorila oko mace.
ljudi i životinje odavno žive u simbiozi. ali neki put moramo podvuć liniju.

Rabarbara wrote:

kofein wrote:Pazi ti personalizacije životinje : "Pas nije kriv"......

Pa i nije kriv. Ne možeš osuđivati životinju koja reagira instiktivno.

Zato su tu vlasnici da ih kontroliraju. Na kraju završi tako da zbog lošeg vlasnika ubijaju životinje, a stvarni krivci plate parstokuna kazne i završena priča.

pismejker wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:

orion wrote:sranje veliko ..... em što je dijete ozlijeđeno, em što je trajno traumatizirano, a sve zbog nemara vlasnika psa.
Uopće mi nije jasno  zašto danas ljudi masono zaziru od brnjica....kakti nije humano prema životinji ...a humano je kad se svako malo dogodi nesreća u kojoj stradaju uglavnom djeca, a životinju eutaniziraju.

pa upravo to, nemar vlasnika. zna se da na javnoj površini pas ne smije biti bez povodca, neke pasmine ni bez brnjice i dalje nema nikakve diskusije.
i ja svoje pese jako volim, ali ne pada mi na pamet šetati ih slobodne.

sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

zavisno..mozda na Balkanu da ali u Svabiji ne..

Ovdje Peso mora proci fazu socijalizacije i sve moguce testove,da bi uopce mogao ga vlasnik posjedovati..
doslovno,peso mora otrpiti sve moguce provokacije u praksi da bi dobio znacku njegov vlasnik..

Ovdje da peso ugrize necije dijete ili drugog covjeka,osteceni moze vlasnika da okuli za godisnju zaradu,dakle 20000-30000 Ojra,pa se ti zajebavaj..No dolje istina sve je moguce...
Ovdje bas ne vidjam u javnosti Pittbulle i rotweilere..nisam siguran niti da li su dopusteni za ulicu..

danni1 wrote:

kaya wrote:

Rabarbara wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:
pa upravo to, nemar vlasnika. zna se da na javnoj površini pas ne smije biti bez povodca, neke pasmine ni bez brnjice i dalje nema nikakve diskusije.
i ja svoje pese jako volim, ali ne pada mi na pamet šetati ih slobodne.

sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

Pas nije kriv, kriv je vlasnik. Imati psa je užitak, ali i odgovornost, a ovo što ti pričaš je pokušaj izbjegavanja odgovornosti.

Nije malac razdvajao pse, bio je napadnut i izgrižen. Čak i da mu nije nanio tjelesne ozljede dovoljno je što je pretrpio strah. 

Što ga je trebao rastrgati do kraja da bi se okarakteziralo kao ozbiljan napad?

To što je klinjo bio između rotvajlera i psa koji je (kao) bio meta napada rotvajleru, ne mijenja činjenicu da je pas bio vani bez brnjice. 

Djeca koja nisu u stanju zadržati agresivniju pasminu psa na povodcu, ne smiju ga izvoditi vani. Još jedan propust vlasnika.

Bude li tata tražio odštetu, sud bi mu je trebao dodijeliti, za pretrpljeni strah, kako djetetov tako i njegov. 

To bi bilo pravedno. A i poučno. Možda bi se  nakon par takvih kazni vlasnici pasa naučili stavljati brnjice svojim kućnim ljubimcima.

našao se kraj malog psa, da mu je tata pametan a nije kada je vidio rotvajlera da trči trebao je dići svoga psa, svoga i odvući mu pažnju time  i rotvajlera.
dobro to su sekunde ali to bila normalna reakcija. ustrtario se i on valjda. a sad bi lovu. jedan splet nesretnih okolnosti. dijete šeta rotvailera bez brnjice a dijete kraj malog psa.

Daj ne seri više, bogati.

Svakim upisom si sve mutavija.

jebo te pas u dupe mutavo.

kaya wrote:

Rabarbara wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:

orion wrote:sranje veliko ..... em što je dijete ozlijeđeno, em što je trajno traumatizirano, a sve zbog nemara vlasnika psa.
Uopće mi nije jasno  zašto danas ljudi masono zaziru od brnjica....kakti nije humano prema životinji ...a humano je kad se svako malo dogodi nesreća u kojoj stradaju uglavnom djeca, a životinju eutaniziraju.

pa upravo to, nemar vlasnika. zna se da na javnoj površini pas ne smije biti bez povodca, neke pasmine ni bez brnjice i dalje nema nikakve diskusije.
i ja svoje pese jako volim, ali ne pada mi na pamet šetati ih slobodne.

sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

Pas nije kriv, kriv je vlasnik. Imati psa je užitak, ali i odgovornost, a ovo što ti pričaš je pokušaj izbjegavanja odgovornosti.

Nije malac razdvajao pse, bio je napadnut i izgrižen. Čak i da mu nije nanio tjelesne ozljede dovoljno je što je pretrpio strah. 

Što ga je trebao rastrgati do kraja da bi se okarakteziralo kao ozbiljan napad?

To što je klinjo bio između rotvajlera i psa koji je (kao) bio meta napada rotvajleru, ne mijenja činjenicu da je pas bio vani bez brnjice. 

Djeca koja nisu u stanju zadržati agresivniju pasminu psa na povodcu, ne smiju ga izvoditi vani. Još jedan propust vlasnika.

Bude li tata tražio odštetu, sud bi mu je trebao dodijeliti, za pretrpljeni strah, kako djetetov tako i njegov. 

To bi bilo pravedno. A i poučno. Možda bi se  nakon par takvih kazni vlasnici pasa naučili stavljati brnjice svojim kućnim ljubimcima.

našao se kraj malog psa, da mu je tata pametan a nije kada je vidio rotvajlera da trči trebao je dići svoga psa, svoga i odvući mu pažnju time  i rotvajlera.
dobro to su sekunde ali to bila normalna reakcija. ustrtario se i on valjda. a sad bi lovu. jedan splet nesretnih okolnosti. dijete šeta rotvailera bez brnjice a dijete kraj malog psa.

Rabarbara wrote:

kofein wrote:Pazi ti personalizacije životinje : "Pas nije kriv"......

Pa i nije kriv. Ne možeš osuđivati životinju koja reagira instiktivno.

Zato su tu vlasnici da ih kontroliraju. Na kraju završi tako da zbog lošeg vlasnika ubijaju životinje, a stvarni krivci plate parstokuna kazne i završena priča.

aben wrote:

Rabarbara wrote:

aben wrote:
a, kad mladići u meriki pobiju polak učenika nasilno skupljenih u skuli, jel oružje krivo, ili ti zbunjeni mladići?

Jel ti to uspoređuješ pse s puškama, a vlasnike pasa sa zbunjenim mladićima?

da

kaya wrote:

veber wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:

kaya wrote:
sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

e, istina, a jel znaš da li su ti travnjaci za igru regulirani kakvim propisom? to je isto javna površina, ali se podrazumjeva da ljudi poskidaju povodce..kako se recimo gleda tamo ako se desi sranje?

pa to ti kažem, tamo su svi psi slobodni a djeca su njima, i odrasli, neki ratoboran pas i evo belaja. napadne drugog psa, netko razdvaja i evo...
oni ne moraju tamo biti vezani ili imati brnjicu.
dobro podrazumjeva se da vlasnik pit bula neće pustiti psa da trčakara tamo dok ima drugih pasa jer će se zaletiti na nekoga ali..dolete oni

kayo, kod mene dio parka ograđen i baš za životinje. i nije mali taj prostor.
i ja dvogodišnje dijete odvedem u park. i kravetina cucka pusti u park.
i kaj da ja napravim kao otac?

sve pet, kćer mi ne želi zamorce jer im je rok trajanja kratak, njene riječi. mili bez repa nemre dobit pa se s mojim frendom dogovorila oko mace.
ljudi i životinje odavno žive u simbiozi. ali neki put moramo podvuć liniju.

niš, jer mu neće ništa. osim ako imaš kakvog malog psa ili mačku šetaš , e onda bjež...:)

Rabarbara wrote:

kaya wrote:

Rabarbara wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:
pa upravo to, nemar vlasnika. zna se da na javnoj površini pas ne smije biti bez povodca, neke pasmine ni bez brnjice i dalje nema nikakve diskusije.
i ja svoje pese jako volim, ali ne pada mi na pamet šetati ih slobodne.

sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

Pas nije kriv, kriv je vlasnik. Imati psa je užitak, ali i odgovornost, a ovo što ti pričaš je pokušaj izbjegavanja odgovornosti.

Nije malac razdvajao pse, bio je napadnut i izgrižen. Čak i da mu nije nanio tjelesne ozljede dovoljno je što je pretrpio strah. 

Što ga je trebao rastrgati do kraja da bi se okarakteziralo kao ozbiljan napad?

To što je klinjo bio između rotvajlera i psa koji je (kao) bio meta napada rotvajleru, ne mijenja činjenicu da je pas bio vani bez brnjice. 

Djeca koja nisu u stanju zadržati agresivniju pasminu psa na povodcu, ne smiju ga izvoditi vani. Još jedan propust vlasnika.

Bude li tata tražio odštetu, sud bi mu je trebao dodijeliti, za pretrpljeni strah, kako djetetov tako i njegov. 

To bi bilo pravedno. A i poučno. Možda bi se  nakon par takvih kazni vlasnici pasa naučili stavljati brnjice svojim kućnim ljubimcima.

našao se kraj malog psa, da mu je tata pametan a nije kada je vidio rotvajlera da trči trebao je dići svoga psa, svoga i odvući mu pažnju time  i rotvajlera.
dobro to su sekunde ali to bila normalna reakcija. ustrtario se i on valjda. a sad bi lovu. jedan splet nesretnih okolnosti. dijete šeta rotvailera bez brnjice a dijete kraj malog psa.

E sad, tko je što mogao napraviti u milisekundi, a nije... što bi bilo kad bi bilo.

Nije splet nesretnih okolnosti. Dijete kraj malog psa je normalna stvar.  Dijete koje šeta rotvajlera bez brnjice je ozbiljan nemar vlasnika psa i prema psu i prema vlastitom djetetu. Vjerujem da se i to dijete prilično uplašilo.

kaya wrote:

pismejker wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:

orion wrote:sranje veliko ..... em što je dijete ozlijeđeno, em što je trajno traumatizirano, a sve zbog nemara vlasnika psa.
Uopće mi nije jasno  zašto danas ljudi masono zaziru od brnjica....kakti nije humano prema životinji ...a humano je kad se svako malo dogodi nesreća u kojoj stradaju uglavnom djeca, a životinju eutaniziraju.

pa upravo to, nemar vlasnika. zna se da na javnoj površini pas ne smije biti bez povodca, neke pasmine ni bez brnjice i dalje nema nikakve diskusije.
i ja svoje pese jako volim, ali ne pada mi na pamet šetati ih slobodne.

sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

zavisno..mozda na Balkanu da ali u Svabiji ne..

Ovdje Peso mora proci fazu socijalizacije i sve moguce testove,da bi uopce mogao ga vlasnik posjedovati..
doslovno,peso mora otrpiti sve moguce provokacije u praksi da bi dobio znacku njegov vlasnik..

Ovdje da peso ugrize necije dijete ili drugog covjeka,osteceni moze vlasnika da okuli za godisnju zaradu,dakle 20000-30000 Ojra,pa se ti zajebavaj..No dolje istina sve je moguce...
Ovdje bas ne vidjam u javnosti Pittbulle i rotweilere..nisam siguran niti da li su dopusteni za ulicu..

je, kak ne, faks mora završiti peso u švabiji.

kofein wrote:zavac pred sudom.

Rabarbara wrote:

kofein wrote:Pazi ti personalizacije životinje : "Pas nije kriv"......

Pa i nije kriv. Ne možeš osuđivati životinju koja reagira instiktivno.

Zato su tu vlasnici da ih kontroliraju. Na kraju završi tako da zbog lošeg vlasnika ubijaju životinje, a stvarni krivci plate parstokuna kazne i završena priča.

Draga gospoja, niste Vi jedina upotrijebila ovu figuru Nije pas kriv, znači postoji i verzija da je kriv, a to nema smisla.  Kriv može biti samo čovjek.   Pas nije osoba ili jazavac pred sudom.   Kriva je najviše država koja ne regulira sigurnost državljana.  Aben je u pravu : pas je oružje.

veber wrote:

kaya wrote:

veber wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:
e, istina, a jel znaš da li su ti travnjaci za igru regulirani kakvim propisom? to je isto javna površina, ali se podrazumjeva da ljudi poskidaju povodce..kako se recimo gleda tamo ako se desi sranje?

pa to ti kažem, tamo su svi psi slobodni a djeca su njima, i odrasli, neki ratoboran pas i evo belaja. napadne drugog psa, netko razdvaja i evo...
oni ne moraju tamo biti vezani ili imati brnjicu.
dobro podrazumjeva se da vlasnik pit bula neće pustiti psa da trčakara tamo dok ima drugih pasa jer će se zaletiti na nekoga ali..dolete oni

kayo, kod mene dio parka ograđen i baš za životinje. i nije mali taj prostor.
i ja dvogodišnje dijete odvedem u park. i kravetina cucka pusti u park.
i kaj da ja napravim kao otac?

sve pet, kćer mi ne želi zamorce jer im je rok trajanja kratak, njene riječi. mili bez repa nemre dobit pa se s mojim frendom dogovorila oko mace.
ljudi i životinje odavno žive u simbiozi. ali neki put moramo podvuć liniju.

niš, jer mu neće ništa. osim ako imaš kakvog malog psa ili mačku šetaš , e onda bjež...:)

e, a rotvajler se zaleti na moje djete. ovo više nije akademsko pitanje.
ja hodam naoružan. upucao bi cucka i vlasnicu. 
nije pas kriv, kravetina je kriva.

ne znam dali ste skužili da više nema pješčanika. 
prvenstveno zbog mačaka i vrana i zbog neodgovornih vlasnika pasa.

Rabarbara wrote: Makaršta.

pismejker wrote:

kaya wrote:

pismejker wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:
pa upravo to, nemar vlasnika. zna se da na javnoj površini pas ne smije biti bez povodca, neke pasmine ni bez brnjice i dalje nema nikakve diskusije.
i ja svoje pese jako volim, ali ne pada mi na pamet šetati ih slobodne.

sve ovo može se dogoditi i na travnjaku predviđenim za pse, tamo su psi i djeca sa psima bez brnjice i bez povodca. psi se potuku. to je normalno. djeca ih ne mogu razdvojiti a dobiju i ugriz. mene su par puta ugrizli u razdvajanju pa nisam dizala ciku do neba . dobro ja neću lovu od vlasnika,  ovaj tata hoće. za novu godinu mu treba.

zavisno..mozda na Balkanu da ali u Svabiji ne..

Ovdje Peso mora proci fazu socijalizacije i sve moguce testove,da bi uopce mogao ga vlasnik posjedovati..
doslovno,peso mora otrpiti sve moguce provokacije u praksi da bi dobio znacku njegov vlasnik..

Ovdje da peso ugrize necije dijete ili drugog covjeka,osteceni moze vlasnika da okuli za godisnju zaradu,dakle 20000-30000 Ojra,pa se ti zajebavaj..No dolje istina sve je moguce...
Ovdje bas ne vidjam u javnosti Pittbulle i rotweilere..nisam siguran niti da li su dopusteni za ulicu..

je, kak ne, faks mora završiti peso u švabiji.

Pa...ako gledamo svabe,uredne i disciplirane,njihovi pesi su i bez diplome,znatno napredniji i socijaliziraniji nego balkanci..jel..a da imaju skole i diplome socijalizacije,svapski pesovi,svakako imaju..Balkanci nemaju..