Abenologija

metilda wrote:opet ti ode u fašizam.. je, fašizam je kad netko vilama ubode čovjeka koji je povrijedio "njegov" privatni posjed.. to je zadnji atom do kojega možeš ići ali ne želiš..
ti zapravo ovdje reklamiraš nasilje najgore vrste i to putem svog avatara.. srećom samo je jedna osoba pala na tu blagoglagoljivost.. i ne osjećaš nikakvu odgovornost ni za reklamu ni za izbor umorstva i nasilja.. 
ako je itko ovdje fašist onda si to ti...
uostalom odakle ti privatni posjed?

dobro, svati to ko sinonim za totalitarizam. jo koristin baš otu riječ jer sun je hoti oteti ljevičarima.

ni istina da ne želin pojti do toga atoma.

aben wrote:

metilda wrote:opet ti ode u fašizam.. je, fašizam je kad netko vilama ubode čovjeka koji je povrijedio "njegov" privatni posjed.. to je zadnji atom do kojega možeš ići ali ne želiš..
ti zapravo ovdje reklamiraš nasilje najgore vrste i to putem svog avatara.. srećom samo je jedna osoba pala na tu blagoglagoljivost.. i ne osjećaš nikakvu odgovornost ni za reklamu ni za izbor umorstva i nasilja.. 
ako je itko ovdje fašist onda si to ti...
uostalom odakle ti privatni posjed?

dobro, svati to ko sinonim za totalitarizam. jo koristin baš otu riječ jer sun je hoti oteti ljevičarima.

ni istina da ne želin pojti do toga atoma.

e, zato si moj idol još uvijek. :))
ti bi htio do tog atoma ali ne možeš jer bi ti odgovor srušio svjetonazor..
i taj nedostatak volje se računa pod tvoju nesavršenost a mi ljudi smo nesavršeno prekrasni ... :))

aben wrote:
naš stav o odgovornosti more biti pun razumijevanja uzročnih veza, razumimo kontekst okoline gena, evolucije, i? ča to znoči za odgovornost? nišće. odgovornost je potpuno naša. odgovornost podrazumjevo potencijal da učiniš drukčije. jesi mogo učiniti drugčije? jesi. je li mi razumimo zoč nisi? razumimo. oćemo li minjati kontekst u kin si doni krivu odluku i tako poslati poruku svin ostalin ljudima kako ćemo!se pobrinuti za njih, štititi ih od loših izbora u budućnosti, ekskulpirati ih ko ča to činu mati i otac svojoj dici?
želiš li društvo sposobnih ljudi ki živu u nesigurnoj okokini, ili želiš društvo infantilnih ljudi ki živu u lažnoj sigurnosti?

Što znači? Pa ovisno o konkretnoj situaciji, jer može ne značiti ništa, a može i puno toga. 
Odgovornost nikada nije isključivo i jedino naša, uvijek postoji i dio odgovornosti lokalne zajednice ili općenite kulture, zbog onoga na što sam ranije ukazao - djelovanja kulture na formiranje uma zrelog pojedinca.
U prosjeku čak sa oko 50% udjela, a to je, priznati ćeš, jako puno da bi se moglo zanemariti.
Druga je priča što se to često ne uvažava u sudskim procesima, jer je i neka vrsta naše dužnost da, kako se to obično kaže, razvijemo sposobnost razlikovanja dobra i zla, odnosno zapravo zakonom dopuštenih i nedopuštenih radnji (što nije isto, ali pustimo sad to po strani). 
Hoćemo li mjenjati kontekst?
Teško, jer za to uglavnom nismo sposobni, ali ga možemo intepretirati na različite načine uključujući tu i sudske procese gdje smo tome svjedoci kroz različite intepretacije pravnih stručnjaka i vještaka.
Hoćemo li ih eskulpirati?
Ovisi od slučaja do slučaja. Za neke ćemo naći ozbiljne olakotne okolnosti koje će promjeniti presudu i donijeti u najmanju ruku ublažavanje kazne, a ponekd i potpuno oslobađajuću presudu, za neke nećemo. Za većinu ćemo svakako naći neke olakotne okolnosti, samo je pitanje hoće li one bitno utjecati na presudu.
Evolucija?
Deda, jes' to ti?
Mislim, nećemo se razbacivati intepretacijama o djelovanju evolucije kada je jasno da nam isto može biti bjelodano jasno tek nakon što prođe dostatna količina vremena, ovako samo nagađamo, a znaš onu o assumption i mother of all fuckups.

metilda wrote:

a mi ljudi smo nesavršeno prekrasni ... :))

Prekrasno nesavršeni, molit ću lijepo.

drugi de vankuverskog razgovora hrisa i petersona, počinje tako da svaki govornik moro pokušati obroniti tezu ovoga drugoga

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:opet ti ode u fašizam.. je, fašizam je kad netko vilama ubode čovjeka koji je povrijedio "njegov" privatni posjed.. to je zadnji atom do kojega možeš ići ali ne želiš..
ti zapravo ovdje reklamiraš nasilje najgore vrste i to putem svog avatara.. srećom samo je jedna osoba pala na tu blagoglagoljivost.. i ne osjećaš nikakvu odgovornost ni za reklamu ni za izbor umorstva i nasilja.. 
ako je itko ovdje fašist onda si to ti...
uostalom odakle ti privatni posjed?

dobro, svati to ko sinonim za totalitarizam. jo koristin baš otu riječ jer sun je hoti oteti ljevičarima.

ni istina da ne želin pojti do toga atoma.

e, zato si moj idol još uvijek. :))
ti bi htio do tog atoma ali ne možeš jer bi ti odgovor srušio svjetonazor..
i taj nedostatak volje se računa pod tvoju nesavršenost a mi ljudi smo nesavršeno prekrasni ... :))

uopće ni istina da ne morin. totalno si u krivu, jo želin, morin i oću. pa to je bit moga postojanja na forumu.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
naš stav o odgovornosti more biti pun razumijevanja uzročnih veza, razumimo kontekst okoline gena, evolucije, i? ča to znoči za odgovornost? nišće. odgovornost je potpuno naša. odgovornost podrazumjevo potencijal da učiniš drukčije. jesi mogo učiniti drugčije? jesi. je li mi razumimo zoč nisi? razumimo. oćemo li minjati kontekst u kin si doni krivu odluku i tako poslati poruku svin ostalin ljudima kako ćemo!se pobrinuti za njih, štititi ih od loših izbora u budućnosti, ekskulpirati ih ko ča to činu mati i otac svojoj dici?
želiš li društvo sposobnih ljudi ki živu u nesigurnoj okokini, ili želiš društvo infantilnih ljudi ki živu u lažnoj sigurnosti?

Što znači? Pa ovisno o konkretnoj situaciji, jer može ne značiti ništa, a može i puno toga. 
Odgovornost nikada nije isključivo i jedino naša, uvijek postoji i dio odgovornosti lokalne zajednice ili općenite kulture, zbog onoga na što sam ranije ukazao - djelovanja kulture na formiranje uma zrelog pojedinca.
U prosjeku čak sa oko 50% udjela, a to je, priznati ćeš, jako puno da bi se moglo zanemariti.
Druga je priča što se to često ne uvažava u sudskim procesima, jer je i neka vrsta naše dužnost da, kako se to obično kaže, razvijemo sposobnost razlikovanja dobra i zla, odnosno zapravo zakonom dopuštenih i nedopuštenih radnji (što nije isto, ali pustimo sad to po strani). 
Hoćemo li mjenjati kontekst?
Teško, jer za to uglavnom nismo sposobni, ali ga možemo intepretirati na različite načine uključujući tu i sudske procese gdje smo tome svjedoci kroz različite intepretacije pravnih stručnjaka i vještaka.
Hoćemo li ih eskulpirati?
Ovisi od slučaja do slučaja. Za neke ćemo naći ozbiljne olakotne okolnosti koje će promjeniti presudu i donijeti u najmanju ruku ublažavanje kazne, a ponekd i potpuno oslobađajuću presudu, za neke nećemo. Za većinu ćemo svakako naći neke olakotne okolnosti, samo je pitanje hoće li one bitno utjecati na presudu.
Evolucija?
Deda, jes' to ti?
Mislim, nećemo se razbacivati intepretacijama o djelovanju evolucije kada je jasno da nam isto može biti bjelodano jasno tek nakon što prođe dostatna količina vremena, ovako samo nagađamo, a znaš onu o assumption i mother of all fuckups.

odgovornost je jedino i isključivo naša. činjenica da okolina djeluje na formiranje uma ne znoči da je okolina odgovorna za naše izbore. samo ljudi imaju odgovornost, ne i fenomeni.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
naš stav o odgovornosti more biti pun razumijevanja uzročnih veza, razumimo kontekst okoline gena, evolucije, i? ča to znoči za odgovornost? nišće. odgovornost je potpuno naša. odgovornost podrazumjevo potencijal da učiniš drukčije. jesi mogo učiniti drugčije? jesi. je li mi razumimo zoč nisi? razumimo. oćemo li minjati kontekst u kin si doni krivu odluku i tako poslati poruku svin ostalin ljudima kako ćemo!se pobrinuti za njih, štititi ih od loših izbora u budućnosti, ekskulpirati ih ko ča to činu mati i otac svojoj dici?
želiš li društvo sposobnih ljudi ki živu u nesigurnoj okokini, ili želiš društvo infantilnih ljudi ki živu u lažnoj sigurnosti?

Što znači? Pa ovisno o konkretnoj situaciji, jer može ne značiti ništa, a može i puno toga. 
Odgovornost nikada nije isključivo i jedino naša, uvijek postoji i dio odgovornosti lokalne zajednice ili općenite kulture, zbog onoga na što sam ranije ukazao - djelovanja kulture na formiranje uma zrelog pojedinca.
U prosjeku čak sa oko 50% udjela, a to je, priznati ćeš, jako puno da bi se moglo zanemariti.
Druga je priča što se to često ne uvažava u sudskim procesima, jer je i neka vrsta naše dužnost da, kako se to obično kaže, razvijemo sposobnost razlikovanja dobra i zla, odnosno zapravo zakonom dopuštenih i nedopuštenih radnji (što nije isto, ali pustimo sad to po strani). 
Hoćemo li mjenjati kontekst?
Teško, jer za to uglavnom nismo sposobni, ali ga možemo intepretirati na različite načine uključujući tu i sudske procese gdje smo tome svjedoci kroz različite intepretacije pravnih stručnjaka i vještaka.
Hoćemo li ih eskulpirati?
Ovisi od slučaja do slučaja. Za neke ćemo naći ozbiljne olakotne okolnosti koje će promjeniti presudu i donijeti u najmanju ruku ublažavanje kazne, a ponekd i potpuno oslobađajuću presudu, za neke nećemo. Za većinu ćemo svakako naći neke olakotne okolnosti, samo je pitanje hoće li one bitno utjecati na presudu.
Evolucija?
Deda, jes' to ti?
Mislim, nećemo se razbacivati intepretacijama o djelovanju evolucije kada je jasno da nam isto može biti bjelodano jasno tek nakon što prođe dostatna količina vremena, ovako samo nagađamo, a znaš onu o assumption i mother of all fuckups.

odgovornost je jedino i isključivo naša. činjenica da okolina djeluje na formiranje uma ne znoči da je okolina odgovorna za naše izbore. samo ljudi imaju odgovornost, ne i fenomeni.

A u što spadaju naši izbori ako ne u sadržaje našeg uma?
U to ulazi i priča o našoj odgovornosti.
Samo nemoj reći da je naš um razdvojen od naše osobnosti odnosno same osobe.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
naš stav o odgovornosti more biti pun razumijevanja uzročnih veza, razumimo kontekst okoline gena, evolucije, i? ča to znoči za odgovornost? nišće. odgovornost je potpuno naša. odgovornost podrazumjevo potencijal da učiniš drukčije. jesi mogo učiniti drugčije? jesi. je li mi razumimo zoč nisi? razumimo. oćemo li minjati kontekst u kin si doni krivu odluku i tako poslati poruku svin ostalin ljudima kako ćemo!se pobrinuti za njih, štititi ih od loših izbora u budućnosti, ekskulpirati ih ko ča to činu mati i otac svojoj dici?
želiš li društvo sposobnih ljudi ki živu u nesigurnoj okokini, ili želiš društvo infantilnih ljudi ki živu u lažnoj sigurnosti?

Što znači? Pa ovisno o konkretnoj situaciji, jer može ne značiti ništa, a može i puno toga. 
Odgovornost nikada nije isključivo i jedino naša, uvijek postoji i dio odgovornosti lokalne zajednice ili općenite kulture, zbog onoga na što sam ranije ukazao - djelovanja kulture na formiranje uma zrelog pojedinca.
U prosjeku čak sa oko 50% udjela, a to je, priznati ćeš, jako puno da bi se moglo zanemariti.
Druga je priča što se to često ne uvažava u sudskim procesima, jer je i neka vrsta naše dužnost da, kako se to obično kaže, razvijemo sposobnost razlikovanja dobra i zla, odnosno zapravo zakonom dopuštenih i nedopuštenih radnji (što nije isto, ali pustimo sad to po strani). 
Hoćemo li mjenjati kontekst?
Teško, jer za to uglavnom nismo sposobni, ali ga možemo intepretirati na različite načine uključujući tu i sudske procese gdje smo tome svjedoci kroz različite intepretacije pravnih stručnjaka i vještaka.
Hoćemo li ih eskulpirati?
Ovisi od slučaja do slučaja. Za neke ćemo naći ozbiljne olakotne okolnosti koje će promjeniti presudu i donijeti u najmanju ruku ublažavanje kazne, a ponekd i potpuno oslobađajuću presudu, za neke nećemo. Za većinu ćemo svakako naći neke olakotne okolnosti, samo je pitanje hoće li one bitno utjecati na presudu.
Evolucija?
Deda, jes' to ti?
Mislim, nećemo se razbacivati intepretacijama o djelovanju evolucije kada je jasno da nam isto može biti bjelodano jasno tek nakon što prođe dostatna količina vremena, ovako samo nagađamo, a znaš onu o assumption i mother of all fuckups.

odgovornost je jedino i isključivo naša. činjenica da okolina djeluje na formiranje uma ne znoči da je okolina odgovorna za naše izbore. samo ljudi imaju odgovornost, ne i fenomeni.

A u što spadaju naši izbori ako ne u sadržaje našeg uma?
U to ulazi i priča o našoj odgovornosti.
Samo nemoj reći da je naš um razdvojen od naše osobnosti odnosno same osobe.

naši izbori su sadržaji našeg uma. naš um, kakov je, (djelomično) postoji ko posljedica naše okoline. mi imomo odgovornost za naše izbore, okolina je (djelomični) uzrok naših izbora.

aben wrote:

naši izbori su sadržaji našeg uma. naš um, kakov je, (djelomično) postoji ko posljedica naše okoline. mi imomo odgovornost za naše izbore, okolina je (djelomični) uzrok naših izbora.

ajmo sad na atom.. tko je u tvoj um stavio premisu da nitko ne smije ući na tvoj privatan posjed i da ga ti u tom slučaju možeš braniti nasiljem?

Speare Shaker wrote:

metilda wrote:

a mi ljudi smo nesavršeno prekrasni ... :))

Prekrasno nesavršeni, molit ću lijepo.

kako sam to mogla zaboraviti... 

metilda wrote:

aben wrote:

naši izbori su sadržaji našeg uma. naš um, kakov je, (djelomično) postoji ko posljedica naše okoline. mi imomo odgovornost za naše izbore, okolina je (djelomični) uzrok naših izbora.

ajmo sad na atom.. tko je u tvoj um stavio premisu da nitko ne smije ući na tvoj privatan posjed i da ga ti u tom slučaju možeš braniti nasiljem?

prešli smo na novu stranicu pa da mi se aben ne izvuče od atoma...

metilda wrote:

aben wrote:

naši izbori su sadržaji našeg uma. naš um, kakov je, (djelomično) postoji ko posljedica naše okoline. mi imomo odgovornost za naše izbore, okolina je (djelomični) uzrok naših izbora.

ajmo sad na atom.. tko je u tvoj um stavio premisu da nitko ne smije ući na tvoj privatan posjed i da ga ti u tom slučaju možeš braniti nasiljem?

murray rothbard

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

naši izbori su sadržaji našeg uma. naš um, kakov je, (djelomično) postoji ko posljedica naše okoline. mi imomo odgovornost za naše izbore, okolina je (djelomični) uzrok naših izbora.

ajmo sad na atom.. tko je u tvoj um stavio premisu da nitko ne smije ući na tvoj privatan posjed i da ga ti u tom slučaju možeš braniti nasiljem?

murray rothbard

eto, prodao ti je svoj proizvod.. kao što će tele 2 ovih dana prodati masu svojih proizvoda.. i to su ti reklame...

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

naši izbori su sadržaji našeg uma. naš um, kakov je, (djelomično) postoji ko posljedica naše okoline. mi imomo odgovornost za naše izbore, okolina je (djelomični) uzrok naših izbora.

ajmo sad na atom.. tko je u tvoj um stavio premisu da nitko ne smije ući na tvoj privatan posjed i da ga ti u tom slučaju možeš braniti nasiljem?

murray rothbard

eto, prodao ti je svoj proizvod.. kao što će tele 2 ovih dana prodati masu svojih proizvoda.. i to su ti reklame...

i ako dopuštimo fašistima da uništu ponudu radi ljudi ki se ne moru kontrolirati, budući tele 2 korisnici i jo ćemo biti u puno lošijen stanju nego ča smo sa.

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

naši izbori su sadržaji našeg uma. naš um, kakov je, (djelomično) postoji ko posljedica naše okoline. mi imomo odgovornost za naše izbore, okolina je (djelomični) uzrok naših izbora.

ajmo sad na atom.. tko je u tvoj um stavio premisu da nitko ne smije ući na tvoj privatan posjed i da ga ti u tom slučaju možeš braniti nasiljem?

murray rothbard

eto, prodao ti je svoj proizvod.

nis sigur je li se zajebovoš ili ozbiljno tipkoš da mi je murray prodo svoj proizvod;

je li misliš da jo ne kupujen proizvode? je li misliš da jo tvrdin da ne kupujen proizvode?
kupujen proizvode. u četvrtak sun kupi tele dva mobitel, i dobi još jedun mobitel. budući da i take pride in not knowing common stuff, nauči sun izbjegavati televiziju, google oglase na stranicami, a kad mi youtube video prekine neka reklama, automatski se isključujen i samo se koncentrirun na odbrojavanje do nastavka videa. ota strategija me je zamalo gustala dobre ponude iz tele 2, jer principijelnin samoograničavanjen svog znanja o novin ponudama na tržištu očito gubin dobre prilike, ali s druge strone, dobivun nešto ča vrednujen još i više- slobodu od trošenja vrimena na razmišljanje na ono na ča mi je fokus prizvan izvunka. konkretno, ženin mobitel je bi manjkav. pošo sun istrožiti ča se nudi i brzo našo odgovore. to je fokus iznutro. unda sun segutra pošo u lidla po spizu, i obavezno pogljedun njihovu oglasnu ploču da vidin ča sljedeće imaju od parksidea i nisn mogo ne viti kako imaju skijaške jakete. prošlo mi je glovun kako su jeftine, i kako bi je možda mogo kup...a ne, nećeš razbojniče. niti je imoš di držati niti ti tribo jaketa za 5 dun godišnje. posuditi ćeš je kako svake godine i basta. to je fokus izvunka, i ni mi tribo. ni bilo teško odjebati impuls kupnje, ali potroši sun vrime, nepovratno. i zoto izbjegavan reklame. ali, bi li bi suglasan uništiti reklame altogether tako da buden slobodan od sadržaja na ki ne želin gubiti vrime? fuck no. jednostavno na to nemun pravo, takovo krojenje tujih života imo svoje ime, i počinje na f.

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

naši izbori su sadržaji našeg uma. naš um, kakov je, (djelomično) postoji ko posljedica naše okoline. mi imomo odgovornost za naše izbore, okolina je (djelomični) uzrok naših izbora.

ajmo sad na atom.. tko je u tvoj um stavio premisu da nitko ne smije ući na tvoj privatan posjed i da ga ti u tom slučaju možeš braniti nasiljem?

murray rothbard

eto, prodao ti je svoj proizvod.

nis sigur je li se zajebovoš ili ozbiljno tipkoš da mi je murray prodo svoj proizvod;

je li misliš da jo ne kupujen proizvode? je li misliš da jo tvrdin da ne kupujen proizvode?
kupujen proizvode. u četvrtak sun kupi tele dva mobitel, i dobi još jedun mobitel. budući da i take pride in not knowing common stuff, nauči sun izbjegavati televiziju, google oglase na stranicami, a kad mi youtube video prekine neka reklama, automatski se isključujen i samo se koncentrirun na odbrojavanje do nastavka videa. ota strategija me je zamalo gustala dobre ponude iz tele 2, jer principijelnin samoograničavanjen svog znanja o novin ponudama na tržištu očito gubin dobre prilike, ali s druge strone, dobivun nešto ča vrednujen još i više- slobodu od trošenja vrimena na razmišljanje na ono na ča mi je fokus prizvan izvunka. konkretno, ženin mobitel je bi manjkav. pošo sun istrožiti ča se nudi i brzo našo odgovore. to je fokus iznutro. unda sun segutra pošo u lidla po spizu, i obavezno pogljedun njihovu oglasnu ploču da vidin ča sljedeće imaju od parksidea i nisn mogo ne viti kako imaju skijaške jakete. prošlo mi je glovun kako su jeftine, i kako bi je možda mogo kup...a ne, nećeš razbojniče. niti je imoš di držati niti ti tribo jaketa za 5 dun godišnje. posuditi ćeš je kako svake godine i basta. to je fokus izvunka, i ni mi tribo. ni bilo teško odjebati impuls kupnje, ali potroši sun vrime, nepovratno. i zoto izbjegavan reklame. ali, bi li bi suglasan uništiti reklame altogether tako da buden slobodan od sadržaja na ki ne želin gubiti vrime? fuck no. jednostavno na to nemun pravo, takovo krojenje tujih života imo svoje ime, i počinje na f.

zašto bi se zezala, pa to je poanta cijele ove priče o reklamama.. ideje su na prodaju kao i hardware i software..
ti si od svih ideja s tržišta izabrao baš tu koju je ponudio murray rothbard..
i čemu sad životna ispovijest? jednostavno si kupio reklamu...
sad dalje ide nadogradnja o slobodi i uvjetima izbora i situacijama koje su te dovele baš do te odluke.. sad odmotavamo tvoj film unatrag..

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

ajmo sad na atom.. tko je u tvoj um stavio premisu da nitko ne smije ući na tvoj privatan posjed i da ga ti u tom slučaju možeš braniti nasiljem?

murray rothbard

eto, prodao ti je svoj proizvod.

nis sigur je li se zajebovoš ili ozbiljno tipkoš da mi je murray prodo svoj proizvod;

je li misliš da jo ne kupujen proizvode? je li misliš da jo tvrdin da ne kupujen proizvode?
kupujen proizvode. u četvrtak sun kupi tele dva mobitel, i dobi još jedun mobitel. budući da i take pride in not knowing common stuff, nauči sun izbjegavati televiziju, google oglase na stranicami, a kad mi youtube video prekine neka reklama, automatski se isključujen i samo se koncentrirun na odbrojavanje do nastavka videa. ota strategija me je zamalo gustala dobre ponude iz tele 2, jer principijelnin samoograničavanjen svog znanja o novin ponudama na tržištu očito gubin dobre prilike, ali s druge strone, dobivun nešto ča vrednujen još i više- slobodu od trošenja vrimena na razmišljanje na ono na ča mi je fokus prizvan izvunka. konkretno, ženin mobitel je bi manjkav. pošo sun istrožiti ča se nudi i brzo našo odgovore. to je fokus iznutro. unda sun segutra pošo u lidla po spizu, i obavezno pogljedun njihovu oglasnu ploču da vidin ča sljedeće imaju od parksidea i nisn mogo ne viti kako imaju skijaške jakete. prošlo mi je glovun kako su jeftine, i kako bi je možda mogo kup...a ne, nećeš razbojniče. niti je imoš di držati niti ti tribo jaketa za 5 dun godišnje. posuditi ćeš je kako svake godine i basta. to je fokus izvunka, i ni mi tribo. ni bilo teško odjebati impuls kupnje, ali potroši sun vrime, nepovratno. i zoto izbjegavan reklame. ali, bi li bi suglasan uništiti reklame altogether tako da buden slobodan od sadržaja na ki ne želin gubiti vrime? fuck no. jednostavno na to nemun pravo, takovo krojenje tujih života imo svoje ime, i počinje na f.

zašto bi se zezala, pa to je poanta cijele ove priče o reklamama.. ideje su na prodaju kao i hardware i software..
ti si od svih ideja s tržišta izabrao baš tu koju je ponudio murray rothbard..
i čemu sad životna ispovijest? jednostavno si kupio reklamu...
sad dalje ide nadogradnja o slobodi i uvjetima izbora i situacijama koje su te dovele baš do te odluke.. sad odmotavamo tvoj film unatrag..

pa ne morin verovati da ti, koja si sudjelovala u razgovoru od početka, moreš ko ono neki dun noor izreći toliko očitu stvor na nočin ko da ni bila očita i prije izricanja. normalno da mi je murray prodo ideju. ako ti misliš da je poanta ove priče o reklamami to da neki ljudi nekin ljudima prodaju svoje proizvode, e pa ja...

Noor wrote:
hvala, jako mi se sviđa

Hi, hi, prava smo djecica. Drago mi je da ti se svidja! :) Ovo me postavljanje kapica umiruje, a i odlican je osjecaj pozitivan feedback. :)

Fibica wrote:Nasla!

:D

A onda ces opet rec' da nismo mislili na tebe.. :p

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

murray rothbard

eto, prodao ti je svoj proizvod.

nis sigur je li se zajebovoš ili ozbiljno tipkoš da mi je murray prodo svoj proizvod;

je li misliš da jo ne kupujen proizvode? je li misliš da jo tvrdin da ne kupujen proizvode?
kupujen proizvode. u četvrtak sun kupi tele dva mobitel, i dobi još jedun mobitel. budući da i take pride in not knowing common stuff, nauči sun izbjegavati televiziju, google oglase na stranicami, a kad mi youtube video prekine neka reklama, automatski se isključujen i samo se koncentrirun na odbrojavanje do nastavka videa. ota strategija me je zamalo gustala dobre ponude iz tele 2, jer principijelnin samoograničavanjen svog znanja o novin ponudama na tržištu očito gubin dobre prilike, ali s druge strone, dobivun nešto ča vrednujen još i više- slobodu od trošenja vrimena na razmišljanje na ono na ča mi je fokus prizvan izvunka. konkretno, ženin mobitel je bi manjkav. pošo sun istrožiti ča se nudi i brzo našo odgovore. to je fokus iznutro. unda sun segutra pošo u lidla po spizu, i obavezno pogljedun njihovu oglasnu ploču da vidin ča sljedeće imaju od parksidea i nisn mogo ne viti kako imaju skijaške jakete. prošlo mi je glovun kako su jeftine, i kako bi je možda mogo kup...a ne, nećeš razbojniče. niti je imoš di držati niti ti tribo jaketa za 5 dun godišnje. posuditi ćeš je kako svake godine i basta. to je fokus izvunka, i ni mi tribo. ni bilo teško odjebati impuls kupnje, ali potroši sun vrime, nepovratno. i zoto izbjegavan reklame. ali, bi li bi suglasan uništiti reklame altogether tako da buden slobodan od sadržaja na ki ne želin gubiti vrime? fuck no. jednostavno na to nemun pravo, takovo krojenje tujih života imo svoje ime, i počinje na f.

zašto bi se zezala, pa to je poanta cijele ove priče o reklamama.. ideje su na prodaju kao i hardware i software..
ti si od svih ideja s tržišta izabrao baš tu koju je ponudio murray rothbard..
i čemu sad životna ispovijest? jednostavno si kupio reklamu...
sad dalje ide nadogradnja o slobodi i uvjetima izbora i situacijama koje su te dovele baš do te odluke.. sad odmotavamo tvoj film unatrag..

pa ne morin verovati da ti, koja si sudjelovala u razgovoru od početka, moreš ko ono neki dun noor izreći toliko očitu stvor na nočin ko da ni bila očita i prije izricanja. normalno da mi je murray prodo ideju. ako ti misliš da je poanta ove priče o reklamami  to da neki ljudi nekin ljudima prodaju svoje proizvode, e pa ja...

a ja mogu vjerovati da si ti napravio salto mortale kao što napraviš svaki put u svakoj raspravi što mi uvijek bude komično.. sad se sjeti odakle smo počeli - od konzumerizma i tvoje tvrdnje da nitko ne može nikome nametnuti da kupi neki proizvod.. postoji i vrlo sličan konzumerizam ideja i spletom tvojih nama nepoznatih životnih okolnosti ti si kupio baš tu određenu .. je li ona bolja od neke druge uopće nije bitno.. bitno je da si je kupio na tržištu .. i da je tržište ideja vrlo slično tržištu stvari samo što je u posljedicama puno opasnije.. aben je nasjeo na reklamu.