negiranje ratnih zlocina

Speare Shaker wrote:

danni1 wrote:Kome se ne sviđa što ljudi pišu nek prošeće.

Kome se sviđa što neki ovdje pišu, taj jebeno nije čist u glavi.
Doduše, i luđaci imaju pravo na svoju zabavu, makar mislim da bi ih u tome jako dobro bilo kontrolirati i koliko je moguće svesti na privatnu sferu kako ne bi loše utjecali na opće zdravstveno stanje nacije. Dok ne bude prekasno. A kad postane prekasno, onda je prekasno.

Na ovom forumu je malo ljudi s čijim stavovima sam suglasan i koji pišu onako kako mi se sviđa ali mi ne pada na pamet braniti svim drugim pizdunima, kojima bih s zadovoljstvom zakrenuo vrat, da govore što misle.

danni1 wrote:

Speare Shaker wrote:

danni1 wrote:Kome se ne sviđa što ljudi pišu nek prošeće.

Kome se sviđa što neki ovdje pišu, taj jebeno nije čist u glavi.
Doduše, i luđaci imaju pravo na svoju zabavu, makar mislim da bi ih u tome jako dobro bilo kontrolirati i koliko je moguće svesti na privatnu sferu kako ne bi loše utjecali na opće zdravstveno stanje nacije. Dok ne bude prekasno. A kad postane prekasno, onda je prekasno.

Na ovom forumu je malo ljudi s čijim stavovima sam suglasan i koji pišu onako kako mi se sviđa ali mi ne pada na pamet braniti svim drugim pizdunima, kojima bih s zadovoljstvom zakrenuo vrat, da govore što misle.

To je zato što uživaš u međusobnom dijeljenju komplimenata i ne želiš si uskratiti to zadovoljstvo.

Speare Shaker wrote:

danni1 wrote:

Speare Shaker wrote:

danni1 wrote:Kome se ne sviđa što ljudi pišu nek prošeće.

Kome se sviđa što neki ovdje pišu, taj jebeno nije čist u glavi.
Doduše, i luđaci imaju pravo na svoju zabavu, makar mislim da bi ih u tome jako dobro bilo kontrolirati i koliko je moguće svesti na privatnu sferu kako ne bi loše utjecali na opće zdravstveno stanje nacije. Dok ne bude prekasno. A kad postane prekasno, onda je prekasno.

Na ovom forumu je malo ljudi s čijim stavovima sam suglasan i koji pišu onako kako mi se sviđa ali mi ne pada na pamet braniti svim drugim pizdunima, kojima bih s zadovoljstvom zakrenuo vrat, da govore što misle.

To je zato što uživaš u međusobnom dijeljenju komplimenata i ne želiš si uskratiti to zadovoljstvo.

I to je točno.

Nisam siguran koliko je riječ o uživanju jer me raspizde da bih sam sebi jaja odgrizo od muke ali....sigurno je neki poremećaj u pitanju al ko ga jebe važno je da komuniciramo. Ako nema sukoba mišljenja nemamo o čemu raspravljati i tu komunikacija brzo zamre.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:zakoni o povijesnom revizionizmu trebaju biti za oba rata ili nijedan, dakle ako se ide u zatvor za negiranje holokausta ide se i za negiranje vukovara, škabrnje, srebrenice, kurca palca

A tko bi propisivao takve zakone na globalnoj razini?
Ezekova svjetska vlada?
Dakle, tako nešto ne dolazi u obzir, jer se zakoni donose na razini država-nacija i vrijede samo na području na kojem vrijedi njihova jurisdikcija.
Ukratko, ako Nijemci žele donijeti zakon o zabrani negiranja holokausta kako bi o sebi stvorili privlačniju sliku u svijetu i tako popravili poziciju svoje izvozne industrije, pravo im budi, na to imaju pravo, a ako Hrvati kako bi spriječili djelovanje pete kolone žele donijeti zakon o zabrani negiranja genocida odnosno genocidnih radnji nad hrvatskim narodom u RH ili drugim državama poput Srbije i BiH, to je također pravo Hrvata na teritoriju RH i nitko nam to nema pravo uskraćivati.

govorim o hrvatskoj razini.

nigdje nisam spomenuo globalnu razinu.

ukupno gledajući, više ljudi je za baniranje..

Ja sam glasao za opciju 4 - jebe mi se.

Speare Shaker wrote:i

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

o kojim se zločinima radi - onim sa srpske strane ili onih koji se pripisuju HV?
ne treba davati banove, trebao bi banirati najprije soru zbog njenih izmišljotina

a braću grim zbog njihovih?

Grimmovi ne tvrde da pišu istinu.

unda sve teoretičare?

Hoćeš reći da su svi teoretičari lažljivci i podmukli pokvarenjaci odnosno da pričaju bajke?

ne nego da imaju izmišljotine koje iznose u javni prostor. neki od njih doduše ispadnu u pravu, al to se potvrdi tek kasnije, ča znoči da su u trenutku iznošenja to samo izmišljotine za ke oni veruju da su istinite.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

? pa ni me gnječ vriđo

Za svađu nije potrebno dvoje.

u smislu da se neko kore svaditi sun isobun?

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:zakoni o povijesnom revizionizmu trebaju biti za oba rata ili nijedan, dakle ako se ide u zatvor za negiranje holokausta ide se i za negiranje vukovara, škabrnje, srebrenice, kurca palca

A tko bi propisivao takve zakone na globalnoj razini?
Ezekova svjetska vlada?
Dakle, tako nešto ne dolazi u obzir, jer se zakoni donose na razini država-nacija i vrijede samo na području na kojem vrijedi njihova jurisdikcija.
Ukratko, ako Nijemci žele donijeti zakon o zabrani negiranja holokausta kako bi o sebi stvorili privlačniju sliku u svijetu i tako popravili poziciju svoje izvozne industrije, pravo im budi, na to imaju pravo, a ako Hrvati kako bi spriječili djelovanje pete kolone žele donijeti zakon o zabrani negiranja genocida odnosno genocidnih radnji nad hrvatskim narodom u RH ili drugim državama poput Srbije i BiH, to je također pravo Hrvata na teritoriju RH i nitko nam to nema pravo uskraćivati.

govorim o hrvatskoj razini.

nigdje nisam spomenuo globalnu razinu.

Čekaj, kod nas se ide u zatvor zbog negiranja holokausta?

aben wrote:

Speare Shaker wrote:i

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

a braću grim zbog njihovih?

Grimmovi ne tvrde da pišu istinu.

unda sve teoretičare?

Hoćeš reći da su svi teoretičari lažljivci i podmukli pokvarenjaci odnosno da pričaju bajke?

ne nego da imaju izmišljotine koje iznose u javni prostor. neki od njih doduše ispadnu u pravu, al to se potvrdi tek kasnije, ča znoči da su u trenutku iznošenja to samo izmišljotine za ke oni veruju da su istinite.

Poanta je u tome da takve "izmišljotine" imaju znanstveno pokriće makar i samo kao realno moguće. Za razliku od običnih izmišljotina. Koje se doduše također mogu pokazati kao realno moguće, ali samo nekim čudom odnosno u posebno povoljnom razvoju okolnosti, dakle, puno rijeđe nego kad je riječ o znanstvenim teorijama.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:zakoni o povijesnom revizionizmu trebaju biti za oba rata ili nijedan, dakle ako se ide u zatvor za negiranje holokausta ide se i za negiranje vukovara, škabrnje, srebrenice, kurca palca

A tko bi propisivao takve zakone na globalnoj razini?
Ezekova svjetska vlada?
Dakle, tako nešto ne dolazi u obzir, jer se zakoni donose na razini država-nacija i vrijede samo na području na kojem vrijedi njihova jurisdikcija.
Ukratko, ako Nijemci žele donijeti zakon o zabrani negiranja holokausta kako bi o sebi stvorili privlačniju sliku u svijetu i tako popravili poziciju svoje izvozne industrije, pravo im budi, na to imaju pravo, a ako Hrvati kako bi spriječili djelovanje pete kolone žele donijeti zakon o zabrani negiranja genocida odnosno genocidnih radnji nad hrvatskim narodom u RH ili drugim državama poput Srbije i BiH, to je također pravo Hrvata na teritoriju RH i nitko nam to nema pravo uskraćivati.

 u biti, to je ko droga. ni se pametno drogirati ni zabranjivati govor jer dovodi do rastakanja organizama i društva, ali niko ti nemo pravo to uskraćivati.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:zakoni o povijesnom revizionizmu trebaju biti za oba rata ili nijedan, dakle ako se ide u zatvor za negiranje holokausta ide se i za negiranje vukovara, škabrnje, srebrenice, kurca palca

A tko bi propisivao takve zakone na globalnoj razini?
Ezekova svjetska vlada?
Dakle, tako nešto ne dolazi u obzir, jer se zakoni donose na razini država-nacija i vrijede samo na području na kojem vrijedi njihova jurisdikcija.
Ukratko, ako Nijemci žele donijeti zakon o zabrani negiranja holokausta kako bi o sebi stvorili privlačniju sliku u svijetu i tako popravili poziciju svoje izvozne industrije, pravo im budi, na to imaju pravo, a ako Hrvati kako bi spriječili djelovanje pete kolone žele donijeti zakon o zabrani negiranja genocida odnosno genocidnih radnji nad hrvatskim narodom u RH ili drugim državama poput Srbije i BiH, to je također pravo Hrvata na teritoriju RH i nitko nam to nema pravo uskraćivati.

 u biti, to je ko droga. ni se pametno drogirati ni zabranjivati govor jer dovodi do rastakanja organizama i društva, ali niko ti nemo pravo to uskraćivati.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:zakoni o povijesnom revizionizmu trebaju biti za oba rata ili nijedan, dakle ako se ide u zatvor za negiranje holokausta ide se i za negiranje vukovara, škabrnje, srebrenice, kurca palca

A tko bi propisivao takve zakone na globalnoj razini?
Ezekova svjetska vlada?
Dakle, tako nešto ne dolazi u obzir, jer se zakoni donose na razini država-nacija i vrijede samo na području na kojem vrijedi njihova jurisdikcija.
Ukratko, ako Nijemci žele donijeti zakon o zabrani negiranja holokausta kako bi o sebi stvorili privlačniju sliku u svijetu i tako popravili poziciju svoje izvozne industrije, pravo im budi, na to imaju pravo, a ako Hrvati kako bi spriječili djelovanje pete kolone žele donijeti zakon o zabrani negiranja genocida odnosno genocidnih radnji nad hrvatskim narodom u RH ili drugim državama poput Srbije i BiH, to je također pravo Hrvata na teritoriju RH i nitko nam to nema pravo uskraćivati.

 u biti, to je ko droga. ni se pametno drogirati ni zabranjivati govor jer dovodi do rastakanja organizama i društva, ali niko ti nemo pravo to uskraćivati.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

? pa ni me gnječ vriđo

Za svađu nije potrebno dvoje.

u smislu da se neko kore svaditi sun isobun?

Moguće, ali nisam mislio na to nego da je svađa i samo vrijeđanje koje dolazi s jedne strane, a da druga pri tome ne reagira, iz čega izlazi da je za svađu dovoljna samo jedna strana. Doduše, to se češće smatra običnim jednostranim vrijeđanjem, a ponekad ulazi i u domenu svađe sa samim sobom.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:zakoni o povijesnom revizionizmu trebaju biti za oba rata ili nijedan, dakle ako se ide u zatvor za negiranje holokausta ide se i za negiranje vukovara, škabrnje, srebrenice, kurca palca

A tko bi propisivao takve zakone na globalnoj razini?
Ezekova svjetska vlada?
Dakle, tako nešto ne dolazi u obzir, jer se zakoni donose na razini država-nacija i vrijede samo na području na kojem vrijedi njihova jurisdikcija.
Ukratko, ako Nijemci žele donijeti zakon o zabrani negiranja holokausta kako bi o sebi stvorili privlačniju sliku u svijetu i tako popravili poziciju svoje izvozne industrije, pravo im budi, na to imaju pravo, a ako Hrvati kako bi spriječili djelovanje pete kolone žele donijeti zakon o zabrani negiranja genocida odnosno genocidnih radnji nad hrvatskim narodom u RH ili drugim državama poput Srbije i BiH, to je također pravo Hrvata na teritoriju RH i nitko nam to nema pravo uskraćivati.

 u biti, to je ko droga.

Odlična usporedba.

danni1 wrote:
Nisam siguran koliko je riječ o uživanju jer me raspizde da bih sam sebi jaja odgrizo od muke ali....sigurno je neki poremećaj u pitanju al ko ga jebe važno je da komuniciramo. Ako nema sukoba mišljenja nemamo o čemu raspravljati i tu komunikacija brzo zamre.

Problem nastaje kada takva vrsta komunikacije pređe u ratno huškanje i propagandu. Dobro, to je samo za neke problem, a neki jedva dočekaju.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:i

aben wrote:

Regoč wrote:
Grimmovi ne tvrde da pišu istinu.

unda sve teoretičare?

Hoćeš reći da su svi teoretičari lažljivci i podmukli pokvarenjaci odnosno da pričaju bajke?

ne nego da imaju izmišljotine koje iznose u javni prostor. neki od njih doduše ispadnu u pravu, al to se potvrdi tek kasnije, ča znoči da su u trenutku iznošenja to samo izmišljotine za ke oni veruju da su istinite.

Poanta je u tome da takve "izmišljotine" imaju znanstveno pokriće makar i samo kao realno moguće. Za razliku od običnih izmišljotina. Koje se doduše također mogu pokazati kao realno moguće, ali samo nekim čudom odnosno u posebno povoljnom razvoju okolnosti, dakle, puno rijeđe nego kad je riječ o znanstvenim teorijama.

oćeš reći da bi izmišljotine prije zabrana tribalo rangirati prema plauzibilnosti?

to je vrlo ozbiljan posal ki ne bi tribalo ostaviti privatnom sektoru, nego bi se time tribala pozabaviti država preko posebnog tijela, stalnog saborskog povjerenstva. tribati će nan i neki prostor, par službenih auta i ispostava u dubrovniku ljeti a i jedna medjunarodna u karhebikerhoffenu zimi.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:i

aben wrote:

unda sve teoretičare?

Hoćeš reći da su svi teoretičari lažljivci i podmukli pokvarenjaci odnosno da pričaju bajke?

ne nego da imaju izmišljotine koje iznose u javni prostor. neki od njih doduše ispadnu u pravu, al to se potvrdi tek kasnije, ča znoči da su u trenutku iznošenja to samo izmišljotine za ke oni veruju da su istinite.

Poanta je u tome da takve "izmišljotine" imaju znanstveno pokriće makar i samo kao realno moguće. Za razliku od običnih izmišljotina. Koje se doduše također mogu pokazati kao realno moguće, ali samo nekim čudom odnosno u posebno povoljnom razvoju okolnosti, dakle, puno rijeđe nego kad je riječ o znanstvenim teorijama.

oćeš reći da bi izmišljotine prije zabrana tribalo rangirati prema plauzibilnosti?

to je vrlo ozbiljan posal ki ne bi tribalo ostaviti privatnom sektoru, nego bi se time tribala pozabaviti država preko posebnog tijela, stalnog saborskog povjerenstva. tribati će nan i neki prostor, par službenih auta i ispostava u dubrovniku ljeti a i jedna medjunarodna u karhebikerhoffenu zimi.

Ukratko, fašizam. :p :D

Sta se dobije zabranama bilo čijeg misljenjs 
Ma koliko netočnog ili zločestog 
Nista 
Ovo vrijeme je karakterizirano pluralizmom misljenja i dijeljenjem na javnom prostoru svega, od privatnosti do općenitosti. 

Meni samo nije jasno zadto neki od vas NE PODNOSE KRITIKU, ne podnose drugacije  motrište i narocito se zgražate ako se dira u neke tzv istine o Domovindkom ratu . 
Prvo. Nebitno je jel se neki pokolj ili dogadaj zove genocid ili ne. 
Ako je to ovisno o PRAVNOJ FORMULACIJI .. 
drugo , nebitno je jeli se neki rat zove građanski ili ne, jer i to je isto ovisno o tome sto se uzima kso kriterij 
Trece, nebitno je tko je u Vukovaru poceo rat jer ionsko su oravi TVORCI RATA bili izvan Vukovara 

Itd itd 
Zato, take IT easy 
A banirate li svejedno jednu osobu, smanjit cete forum za 20 % 
Ha ga

dzango wrote:Kojih zločina? Bilo kojih? I onih za koje su osuđeni Hrvati u Bosni. Praljak i ekipa?

dobro pitanje..

- da li prihvaćati službene presude Haaga
- što je s onim zločinima koje Haag nije uopće uzimao u obzir
- za što je pojedinac Praljak i Bosanska šestorka osuđena
- i što je dokumentirano-

ja bih rekao da bi negiranje postojanje logora u Hercegbosni ili da se rušenje Mosta zove izmišljotinom ulazilo u sferu bana u tom slučaju-

Sora wrote:Sta se dobije zabranama bilo čijeg misljenjs 
Ma koliko netočnog ili zločestog 
Nista 
Ovo vrijeme je karakterizirano pluralizmom misljenja i dijeljenjem na javnom prostoru svega, od privatnosti do općenitosti. 

Meni samo nije jasno zadto neki od vas NE PODNOSE KRITIKU, ne podnose drugacije  motrište i narocito se zgražate ako se dira u neke tzv istine o Domovindkom ratu . 
Prvo. Nebitno je jel se neki pokolj ili dogadaj zove genocid ili ne. 
Ako je to ovisno o PRAVNOJ FORMULACIJI .. 
drugo , nebitno je jeli se neki rat zove građanski ili ne, jer i to je isto ovisno o tome sto se uzima kso kriterij 
Trece, nebitno je tko je u Vukovaru poceo rat jer ionsko su oravi TVORCI RATA bili izvan Vukovara 

Itd itd 
Zato, take IT easy 
A banirate li svejedno jednu osobu, smanjit cete forum za 20 % 
Ha ga

take it easy

i tko to kaže joj zemljo otvori se- :D