''PILOTI IZNAD IRSKE UGLEDALI NLO? U tijeku velika istraga: ‘Više jarkih objekata pratilo je istu putanju’''

zapravo, spekulativni koncept

Although the metric proposed by Alcubierre is consistent with the Einstein field equations, it may not be physically meaningful, in which case a drive will not be possible.

Even if it is physically meaningful, its possibility would not necessarily mean that a drive can be constructed.

The proposed mechanism of the Alcubierre drive implies a negative energy density and therefore requires exotic matter. So if exotic matter with the correct properties can not exist, then the drive could not be constructed.

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:
a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Odlično pitanje. :)
Inače: 

Alcubierre drive

teoretski koncept s puno whatifova da ne govorimo o potrebi baratanja antimaterijom

svakako zanimljivo i svakako puno whatifova,kao i slucaju dosadasnjih pronalazaka..

u star treku bi rekli, techobabble

a ne mos postici neki efekat u quantnom smislu,ako ne koristis i proceduru po tom pitanju

pismejker wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:
a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Odlično pitanje. :)
Inače: 

Alcubierre drive

teoretski koncept s puno whatifova da ne govorimo o potrebi baratanja antimaterijom

svakako zanimljivo i svakako puno whatifova,kao i slucaju dosadasnjih pronalazaka..

podrazumijeva postojanje antimaterije koja još nije otkrivena i ne zna se može li postojati u stvarnom svijetu

a i cijeli koncept je hipoteza koja barata sa stvarima o kojima zapravo ne znamo ništa konkretnog

marcellus wrote:

pismejker wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:
a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Odlično pitanje. :)
Inače: 

Alcubierre drive

teoretski koncept s puno whatifova da ne govorimo o potrebi baratanja antimaterijom

svakako zanimljivo i svakako puno whatifova,kao i slucaju dosadasnjih pronalazaka..

podrazumijeva postojanje antimaterije koja još nije otkrivena i ne zna se može li postojati u stvarnom svijetu

a i cijeli koncept je hipoteza koja barata sa stvarima o kojima zapravo ne znamo ništa konkretnog

da,sve sto covjek dublje kopa sve je zanimljivije..Obicno nam je ogranicenje unutar same lubanje,i mozda se kucka na kriva vrata i primjenjuje krivi pristup,odnosno rjesenja se traze u konvencionalnoj znanosti,strogo se drzeci utabanih staza(sto mozda nije pametno)..mnogi znanstvenici bi rado otisli u PARA podrucje,da se ne boje osude znanstvene zajednice...

sto se tice drzanja kriticnih i nestabilnih spojeva,problem jest u razvijenoj tehnologiji magnetnog polja i spoznaji gravitacije...kad se to rijesi,vjerujem da ce se finalna rjesenja uspjeti postici,vukuci opet niz tehnoloskih mogucnosti za druge ciljeve..

marcellus wrote:zapravo, spekulativni koncept

Koji je odlično argumentiran Općom teorijom relativnosti. :)
E sad, istina je da najvjerojatnije nikada nećemo moći putovati na taj način zbog problema u razvoju tehnologije za takve pothvate, ali teorijski gledano, to nije moguće potpuno isključiti i oni koji to čine se ne mogu pozivati na znanost u takvim špekulacijama, čemu su inače jako skloni u negiranju praktičnih ostvarenja takvih mogućnosti (dvostruka mjerila i s tim povezana nedosljednost odnosno upitno intelektualno poštenje).

marcellus wrote:

podrazumijeva postojanje antimaterije koja još nije otkrivena 

Molim?



Na laboratorijskoj razini se to najnormalnije radi, druga priča su problemi u nekoj masovnoj produkciji koji su inače daleko od nerješivih.

marcellus wrote:u star treku bi rekli, techobabble

Koji zapravo može biti potpuno u skladu sa znanstvenim zaključcima. :)
Nije svaki technobable obični babble. Taj pojam se u serijalu obično koristi kada ne postoji znanstveno objašnjenje za funkcioniranje uređaja koji ne postoje i za koje se zapravo ne zna na kakvim bi teorijskim temeljima trebali funkcionirati (Heisenbergovi kompenzatori npr.)

marcellus wrote:

pismejker wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:
a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Odlično pitanje. :)
Inače: 

Alcubierre drive

teoretski koncept s puno whatifova da ne govorimo o potrebi baratanja antimaterijom

svakako zanimljivo i svakako puno whatifova,kao i slucaju dosadasnjih pronalazaka..

podrazumijeva postojanje antimaterije koja još nije otkrivena i ne zna se može li postojati u stvarnom svijetu

a i cijeli koncept je hipoteza koja barata sa stvarima o kojima zapravo ne znamo ništa konkretnog

svaki dan je proizvode u akseleratoru, cak je I izdvoje ali se ne moze dugo cuvati a I citav process je vrlo skup

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

podrazumijeva postojanje antimaterije koja još nije otkrivena 

Molim?



Na laboratorijskoj razini se to najnormalnije radi, druga priča su problemi u nekoj masovnoj produkciji koji su inače daleko od nerješivih.

jebga nisam video da si ti vec stavio taj link

marcellus wrote:Although the metric proposed by Alcubierre is consistent with the Einstein field equations, it may not be physically meaningful, in which case a drive will not be possible.

Even if it is physically meaningful, its possibility would not necessarily mean that a drive can be constructed.

The proposed mechanism of the Alcubierre drive implies a negative energy density and therefore requires exotic matter. So if exotic matter with the correct properties can not exist, then the drive could not be constructed.

Tko je ono spominjao gomilu what-ifova odnosno formalnih ograda? :)