''PILOTI IZNAD IRSKE UGLEDALI NLO? U tijeku velika istraga: ‘Više jarkih objekata pratilo je istu putanju’''

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Naravno da nije, ali kvaka je u tome da znanost takvu mogućnost načelno niti ne opovrgava. Samo kaže da nema dovoljno uvjerljivih dokaza.

načelno, posjet vanzemaljaca bi pretpostavljao putovanje brže od svjetlosti, a znanost je prilično jasna oko toga.

Nečelno, to uopće nije slučaj, jer tzv. warp drive čak niti u svojoj SF varijanti ne omogućava gibanje bilo kojeg objekta, čestice i slično realno brže od svjetlosti kroz prosto sam nego je posljedica manipulacija sa prostorom odnosno prostorvremenom što je omogućeno upravo Einstenovom Općom Teorijom Relativnosti, a znanost (fizika) je prilično jasna oko toga.

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Noor wrote:

marcellus wrote:

Noor wrote:
ne budi tako siguran i isključiv :)

ima pravo, ne mogu. Because of science.

ok, science koju poznamo mi....no, ona nije kraj svijeta

Naravno da nije, ali kvaka je u tome da znanost takvu mogućnost načelno niti ne opovrgava. Samo kaže da nema dovoljno uvjerljivih dokaza.

načelno, posjet vanzemaljaca bi pretpostavljao putovanje brže od svjetlosti, a znanost je prilično jasna oko toga.

I to znatno veće jer brzina svjetlosti je puzanje u svemirskim prostranstvima i to vrlo sporo puzanje.

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

Noor wrote:
da, to je službeni stav...za sada

najveca je kvaka kad neki ljudi kazu da je nesto nemoguce jer tako nauka kaze
no tako su govorili da je zemlja ravna ploca,
tako su govorili da covjek leti po zraku bog bi mu dao krila i sl,

To znanost nikada nije tvrdila tako da mješaš kruške i jabuke.

znanost nije tvrdila, niti napisah da je tvrdila, nego oni koji su autoriteti u nekim granama znanosti, ne izvrci prika
svako vrijeme ima svoje autoritete jel tako
koliko ih danas tvrdi da je anstein neprikosnoven i da ne postoji nis brze od svjetla :)

To nisu tvrdili niti autoriteti u nekim granama znanosti, jer da jesu, to bi imalo težinu kao da je i sama znanost iznosila iste tvrdnje. :)
Dakle, govoriš o stvarima o kojima posjeduješ krajnje skučen fond informacija. :p
A što se tiče Einstenove Specijalne Teorije Relativnosti, nitko ju do sada nije opovrgao, dakle, potvrđuje ju i dalje praktički kompletna moderna fizika, a sumnje naravno uvijek postoje, druga je priča što nisu dokazane na fizikalno relevantan način. :)

sejkeru, ne izvrci
pojedini autoriteti u danasnjoj znanosti a da ne pricamo o prijasnjoj su uvijek tvdili i opstruirali nove ideje
samu ideju o kvantnoj fixici su do prije 20 godina nazivali pseudoznanoscu
ljudi koji su spominjali lasere il satelite su bili samo naucnofantasticari koji zive u nerealnom svijetu
itd
tis nacitan momak, al citaj malo vise kako je nauka zaustavljana kroz povjest, ne od straha od nauke nego od straha da se ne izgubi autoritet

danni1 wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Noor wrote:

marcellus wrote:

ima pravo, ne mogu. Because of science.

ok, science koju poznamo mi....no, ona nije kraj svijeta

Naravno da nije, ali kvaka je u tome da znanost takvu mogućnost načelno niti ne opovrgava. Samo kaže da nema dovoljno uvjerljivih dokaza.

načelno, posjet vanzemaljaca bi pretpostavljao putovanje brže od svjetlosti, a znanost je prilično jasna oko toga.

I to znatno veće jer brzina svjetlosti je puzanje u svemirskim prostranstvima i to vrlo sporo puzanje.

a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Leviathan2 wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

Pa činjenice se po definiciji uvijek moraju poduprijeti nekim konkretnim dokazima ili nisu činjenice nego nedokazane špekulacije, konfabulacije, laži, falsifikati, izmišljotine itd. :)

a kakve bi vi htjeli dokaze :)
rasa
letjelica
tehnicki podaci o letjelici
itd :D
zast da vam podastirem neke dokaze da postoje ako vi tvrdite da ne postoje, dokazite mi da ne postoje i da tehnicki ne mogu postojat

Znanstvene. :)
Gle, da ti imaš bilo kakve čvrste dokaze već bi izašao sa njima, a to bi ti donijelo i bogatstvo, a kako se to nije dogodilo, jasno je da čvrstih znanstvenih dokaza ne samo s tvoje strane nema pa nema. :)

opis rasa
opis kontakata
njihov maticni planet
strana pripadanja tj alijansa
itd
osim originalnih zapisa ne mogu ti pokazat nista, a njih ti necu pokazat
jednostavno to nije za ljude izvan plemena,
da si clan plemena, sav materijal bi ti bio dostupan
al ako bas oces tragat za dokazima, imas one indijske zapise koji su cisti opis nekih rasa iako opisan s manjkom tehnickog znanja

Kakav crni opis?
Onaj iz Star Trek serijala? :p
Uvijek su mi bili fascinantni ljudi koji brkaju književničke fantazije sa realnošću poduprtu hard fact dokazima znanstvenog tipa. :)
To vrijedi i za tzv. indijske zapise.
Ali nemam ništa protiv da bilo tko vjeruje i u taklve fantazije kao da je riječ o činjenicama, meni ionako ni iz džepa ni u džep.
Nećeš mi pokazati nešto što ionako ne postoji? :p :D
Nije za ljude iz nepostojećeg entiteta poznatog kao pleme? :p
To je stvarno hard fact dokaz znanstvenog tipa. 

Daš ljudima dobru temu, i što oni od nje naprave...Sranje.

Leviathan2 wrote:
sejkeru, ne izvrci
pojedini autoriteti u danasnjoj znanosti a da ne pricamo o prijasnjoj su uvijek tvdili i opstruirali nove ideje
samu ideju o kvantnoj fixici su do prije 20 godina nazivali pseudoznanoscu
ljudi koji su spominjali lasere il satelite su bili samo naucnofantasticari koji zive u nerealnom svijetu
itd
tis nacitan momak, al citaj malo vise kako je nauka zaustavljana kroz povjest, ne od straha od nauke nego od straha da se ne izgubi autoritet

Majko mila, koje ti gluposti ovdje odvaljuješ, pa to nije normalno. :)
Daj se radije drži svojih priča o nepostojećem entitetu zvano pleme :p jer ti to puno bolje ide od ruke. :)
I da, pojedini autoriteti su svašta pričali pa je tako primjerice poznati astronom Fred Hoyle nešto trabunjao oko beskonačnosti svemira ali to nikada nije uspio dokazati pa takve njegove špekulacije nikada nisu dobile znanstveni karakter. :)
I da, kad smo već spominjali Einsteina, on je sam bio jako nesklon nekim zaključcima kvantne mehanike, ali je priznao svoje pogreške i nije na njima inzistirao, kako to i priliči jednom vrhunskom znanstveniku fizičaru što je i bio. :) Čak i Teoriji Velikog Praska koja je zapravo izašla iz njegove Opće Teorije Relativnosti, ali je također povukao svoje rezerve i po tom pitanju.

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Noor wrote:
ok, science koju poznamo mi....no, ona nije kraj svijeta

Naravno da nije, ali kvaka je u tome da znanost takvu mogućnost načelno niti ne opovrgava. Samo kaže da nema dovoljno uvjerljivih dokaza.

načelno, posjet vanzemaljaca bi pretpostavljao putovanje brže od svjetlosti, a znanost je prilično jasna oko toga.

I to znatno veće jer brzina svjetlosti je puzanje u svemirskim prostranstvima i to vrlo sporo puzanje.

a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Ajmo reć da je moguće.

Kako ćeš znat gdje ćeš izač?

Da posjedujemo tehnologiju kojom možemo otvorit crvotočinu dovoljno veliku i dovoljno stabilnu da frknemo neki brod u nju...kako ćemo postić da dođemo tamo gdje smo htjeli a neku svemirsku pripizdinu koju nismo baš gađali.

Leviathan2 wrote:
a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Odlično pitanje. :)
Inače: 

Alcubierre drive

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Naravno da nije, ali kvaka je u tome da znanost takvu mogućnost načelno niti ne opovrgava. Samo kaže da nema dovoljno uvjerljivih dokaza.

načelno, posjet vanzemaljaca bi pretpostavljao putovanje brže od svjetlosti, a znanost je prilično jasna oko toga.

I to znatno veće jer brzina svjetlosti je puzanje u svemirskim prostranstvima i to vrlo sporo puzanje.

a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Ajmo reć da je moguće.

Kako ćeš znat gdje ćeš izač?

Da posjedujemo tehnologiju kojom možemo otvorit crvotočinu dovoljno veliku i dovoljno stabilnu da frknemo neki brod u nju...kako ćemo postić da dođemo tamo gdje smo htjeli a neku svemirsku pripizdinu koju nismo baš gađali.

kvaka je u ovom podebljanom,
prije 100 godina let u svemir je bio znanstvena fantastika
polako
kad bude napravljeno , bude i osmisljeno i navigacija i sve ostalo

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:
a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Odlično pitanje. :)
Inače: 

Alcubierre drive

gledaj, i ta teorija i jos neke druge su na stolu, zas nebi bilo moguce da ce neka od njih funkcionirat kad se dojde na tehnoloski nivo
recimo jedan jebeni tokarski stroj je podigao tehnoloski napredak do nevjerojatnog a nitko ga ne spominje, mozda ce isto tako naizgleda neka nebitna izmisljotina bit prekretnica u daljnjem proboju

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Naravno da nije, ali kvaka je u tome da znanost takvu mogućnost načelno niti ne opovrgava. Samo kaže da nema dovoljno uvjerljivih dokaza.

načelno, posjet vanzemaljaca bi pretpostavljao putovanje brže od svjetlosti, a znanost je prilično jasna oko toga.

I to znatno veće jer brzina svjetlosti je puzanje u svemirskim prostranstvima i to vrlo sporo puzanje.

a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Ajmo reć da je moguće.

Kako ćeš znat gdje ćeš izač?

Da posjedujemo tehnologiju kojom možemo otvorit crvotočinu dovoljno veliku i dovoljno stabilnu da frknemo neki brod u nju...kako ćemo postić da dođemo tamo gdje smo htjeli a neku svemirsku pripizdinu koju nismo baš gađali.

Danny,neuk si..Predlazem kupovinu XboXiksa i igranje igre Elite Dangerous...e tod budes sve naucil...

t osto danasnja ili dosadasnja znanost ne moze dokazati ili pojmiti,ne znaci da rjesenje neko novo i neka nova spoznaja na visem nivou nisu moguci...

ajmo se vratiti 70 godina unatrag i napraviti Zamzung S8...u najboljem slucaju cemo u SF serijalu naci ideju o Motoroli star trek..onaj mali preklopni mobajl..

Pogledajmo DS9 i pocetak ideje o tabletima,svih dijagonala...ima vec godina,no neke stvari su se morale tehnoloski rjesiti i doversti na razinu isplativosti..

Ne promatrajte ovaj fenomen kroz Vašu materiju u kojoj jeste...Ne putuju oni...Oni se manifestiraju ovdje...

marcellus wrote:

načelno, posjet vanzemaljaca bi pretpostavljao putovanje brže od svjetlosti, a znanost je prilično jasna oko toga.

Jel to da se kroz prostor ne može ići brže od svjetlosti?

jebote,a meni sa posla treba do kuce skoro dva sata,a svjetlost dodje za sekund...sto nisam svjetlost

The Republic of Dream wrote:jebote,a meni sa posla treba do kuce skoro dva sata,a svjetlost dodje za sekund...sto nisam svjetlost

Posao ti je udaljen 300 000 km zračne linije od doma? 



Odnosno tek nešto manje, jer je i brzina svjetlosti u Zemljinoj atmosferi tek nešto malo manja nego u vakuumu. 

Inače, za brzi dolazak na posao i obrnuto bi idealno riješenje bila teleportacija. :)

Speare Shaker wrote:Inače, za brzi dolazak na posao i obrnuto bi idealno riješenje bila teleportacija. :)

ehhhhh..ja o tome mashtam kad bi isao na Godisnji negdje dalje...

Speare Shaker wrote:

Leviathan2 wrote:
a zasto putovat brzinom svjetlost ako je moguce savijanje prostora ili crvotoce

Odlično pitanje. :)
Inače: 

Alcubierre drive

teoretski koncept s puno whatifova da ne govorimo o potrebi baratanja antimaterijom

zapravo, spekulativni koncept