Tisuće građana Moldavije traže pripajanje Rumunjskoj

RayMabus wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Founding Father wrote:Sasvim je prirodno da se Moldavija vrati matici Rumunjskoj, desnu obalu Dnjepra vratit Ukrajini , a ove šta se bune vratit u Rusiju.

Mađarska i Bugarska nikad nebi priznala veliku Rumunjsku niti bi takvu državu primili u NATO i EU

Nemaju što priznavati jer Rumunjska već postoji i već je u NATO-u i Euniji.

Da da kako da ne

Naravno da da, koji je tebi kurac? Dvie se države dogovore o sjedinjenju, preuzimaju pravno sljedništvo i tko im što može?

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:Sasvim je prirodno da se Moldavija vrati matici Rumunjskoj, desnu obalu Dnjepra vratit Ukrajini , a ove šta se bune vratit u Rusiju.

Čisto sumnjam da će Ukrajina uopće spomenuti to pitanje da ne bi zaoštravala odnose sa NATO paktom. Njihova politika se i temelji na dobrim odnosima sa tim savezom i što je moguće većeg uvlačenja NATO-a u njihov sukob s Rusijom.

Desna obala Dnjepra je oduzeta Ukrajini i pripojena Moldaviji, iz razloga da se umanji udio etničkih Rumunja u Modlaviji.

Čuj, rumunjskim (moldavskim - ista stvar, samo na ćirilici) govori oko 80% stanovništva. Tu je riječ o nepravdi, ali ni prva ni zadnja takva u Europi nakon 2. s. rata i nitko se ne bi puno bunio zbog toga, pogotovo jer je riječ o malom broju ljudi.
Za međunarodnu zajednicu je jako važan prividni mir zbog nemijenjanja sadašnjih granica pa bi zažmirila na oba oka, moguće i sa obrazloženjem kako je dobro da se stabilnost (EU) širi dalje na istok.

Founding Father wrote:

RayMabus wrote:

Founding Father wrote:Sasvim je prirodno da se Moldavija vrati matici Rumunjskoj, desnu obalu Dnjepra vratit Ukrajini , a ove šta se bune vratit u Rusiju.

Mađarska i Bugarska nikad nebi priznala veliku Rumunjsku niti bi takvu državu primili u NATO i EU

Nemaju oni šta priznati, oni su već priznali obe države, a tako i njihovo buduće pravo na samoodređenje.

Jasno.

Founding Father wrote:

RayMabus wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Founding Father wrote:Sasvim je prirodno da se Moldavija vrati matici Rumunjskoj, desnu obalu Dnjepra vratit Ukrajini , a ove šta se bune vratit u Rusiju.

Mađarska i Bugarska nikad nebi priznala veliku Rumunjsku niti bi takvu državu primili u NATO i EU

Nemaju što priznavati jer Rumunjska već postoji i već je u NATO-u i Euniji.

Da da kako da ne

UK izlazi iz EU, nitko tu nema što dopustiti ili ne dopustiti, tako stvari stoje.

Jasno!

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Founding Father wrote:Sasvim je prirodno da se Moldavija vrati matici Rumunjskoj, desnu obalu Dnjepra vratit Ukrajini , a ove šta se bune vratit u Rusiju.

Mađarska i Bugarska nikad nebi priznala veliku Rumunjsku niti bi takvu državu primili u NATO i EU

Nemaju što priznavati jer Rumunjska već postoji i već je u NATO-u i Euniji.

Da da kako da ne

Naravno da da, koji je tebi kurac? Dvie se države dogovore o sjedinjenju, preuzimaju pravno sljedništvo i tko im što može?

Ne radi se o sjedinjenju, to bi bila federacija tada. radi se o pripojenju Moldavije Rumunjskoj, dakle Moldavija pravno prestaje postojati. Samo Rumunjska ostaje, svi rumunjski međunarodni sporazumi se odnose i na područje Moldavije, moldavski sporazumi bi trenutno prestali važiti.

Regoč wrote:

Speare Shaker wrote:

Regoč wrote:
Pridnjestrovlje je Rusiji izvrsno područje za unošenje nemira u NATO-ove redove, a ukrajinsko bi vodstvo teško opravdalo nezainteresiranost za tamošnje sunarodnjake. Brzo bi se rješenje postiglo povlačenjem granice po Dnjestru, a to bi tražili Američani.

Koje crno unošenje nemira u NATO? Riječ je o mogućem sukobu Rusije sa jednom članicom NATO i to dosta daleko od svojeg matičnog teritorija što je hoćeš nećeš vrlo rizično i izazivanju krize koja Rusiji sad sasvim sigurno ne treba pa zato neće mrdnuti malim prstom.
Pogotovo to neće učiniti Ukrajina.

Potencijalna kriza između Rumunjske i Ukrajine godila bi Rusiji. Zato američka vlada ne bi dopustila da se razvije, već bi ju prevenirala povlačenjem granice na Dnjestru.

Pa bi, ali do krize neće ni doći iz razloga koje sam naveo, a SAD sasvim sigurno neće ići samostalnom akcijom koja bi imala za cilj promjene granica nego bi to pitanje ostavila objema zemljema za dogovor. To bi bilo brzo riješeno jer Ukrajina ne bi rado zaoštravala odnose sa jednom velikom zemljom koja je članica NATO-a.

Founding Father wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:

Regoč wrote:

RayMabus wrote:
Mađarska i Bugarska nikad nebi priznala veliku Rumunjsku niti bi takvu državu primili u NATO i EU

Nemaju što priznavati jer Rumunjska već postoji i već je u NATO-u i Euniji.

Da da kako da ne

Naravno da da, koji je tebi kurac? Dvie se države dogovore o sjedinjenju, preuzimaju pravno sljedništvo i tko im što može?

Ne radi se o sjedinjenju, to bi bila federacija tada. radi se o pripojenju Moldavije Rumunjskoj, dakle Moldavija pravno prestaje postojati. Samo Rumunjska ostaje, svi rumunjski međunarodni sporazumi se odnose i na područje Moldavije, moldavski sporazumi bi trenutno prestali važiti.

Dobro, tada je situacija još čistija.

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:Sasvim je prirodno da se Moldavija vrati matici Rumunjskoj, desnu obalu Dnjepra vratit Ukrajini , a ove šta se bune vratit u Rusiju.

Čisto sumnjam da će Ukrajina uopće spomenuti to pitanje da ne bi zaoštravala odnose sa NATO paktom. Njihova politika se i temelji na dobrim odnosima sa tim savezom i što je moguće većeg uvlačenja NATO-a u njihov sukob s Rusijom.

Desna obala Dnjepra je oduzeta Ukrajini i pripojena Moldaviji, iz razloga da se umanji udio etničkih Rumunja u Modlaviji.

Čuj, rumunjskim (moldavskim - ista stvar, samo na ćirilici) govori oko 80% stanovništva. Tu je riječ o nepravdi, ali ni prva ni zadnja takva u Europi nakon 2. s. rata i nitko se ne bi puno bunio zbog toga, pogotovo jer je riječ o malom broju ljudi.
Za međunarodnu zajednicu je jako važan prividni mir zbog nemijenjanja sadašnjih granica pa bi zažmirila na oba oka, moguće i sa obrazloženjem kako je dobro da se stabilnost (EU) širi dalje na istok.

Moldavski jezik ne postoji, u Moldaviji je rumunjski jezik službeni, a službeno pismo je latinica. Čisto da ljude ne navedeš na krivi trag.

Speare Shaker wrote:

Regoč wrote:

Speare Shaker wrote:

Regoč wrote:
Pridnjestrovlje je Rusiji izvrsno područje za unošenje nemira u NATO-ove redove, a ukrajinsko bi vodstvo teško opravdalo nezainteresiranost za tamošnje sunarodnjake. Brzo bi se rješenje postiglo povlačenjem granice po Dnjestru, a to bi tražili Američani.

Koje crno unošenje nemira u NATO? Riječ je o mogućem sukobu Rusije sa jednom članicom NATO i to dosta daleko od svojeg matičnog teritorija što je hoćeš nećeš vrlo rizično i izazivanju krize koja Rusiji sad sasvim sigurno ne treba pa zato neće mrdnuti malim prstom.
Pogotovo to neće učiniti Ukrajina.

Potencijalna kriza između Rumunjske i Ukrajine godila bi Rusiji. Zato američka vlada ne bi dopustila da se razvije, već bi ju prevenirala povlačenjem granice na Dnjestru.

Pa bi, ali do krize neće ni doći iz razloga koje sam naveo, a SAD sasvim sigurno neće ići samostalnom akcijom koja bi imala za cilj promjene granica nego bi to pitanje ostavila objema zemljema za dogovor. To bi bilo brzo riješeno jer Ukrajina ne bi rado zaoštravala odnose sa jednom velikom zemljom koja je članica NATO-a.

Upravo da se izbjegne kriza oko Pridnjestrovlja, išlo bi se na razgraničenje po Dnjestru uz američki pritisak jer se Rumunjska i Ukrajina same ne bi nikada dogovorile pa bi postojal latentni sukob.

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:Sasvim je prirodno da se Moldavija vrati matici Rumunjskoj, desnu obalu Dnjepra vratit Ukrajini , a ove šta se bune vratit u Rusiju.

Čisto sumnjam da će Ukrajina uopće spomenuti to pitanje da ne bi zaoštravala odnose sa NATO paktom. Njihova politika se i temelji na dobrim odnosima sa tim savezom i što je moguće većeg uvlačenja NATO-a u njihov sukob s Rusijom.

Desna obala Dnjepra je oduzeta Ukrajini i pripojena Moldaviji, iz razloga da se umanji udio etničkih Rumunja u Modlaviji.

Čuj, rumunjskim (moldavskim - ista stvar, samo na ćirilici) govori oko 80% stanovništva. Tu je riječ o nepravdi, ali ni prva ni zadnja takva u Europi nakon 2. s. rata i nitko se ne bi puno bunio zbog toga, pogotovo jer je riječ o malom broju ljudi.
Za međunarodnu zajednicu je jako važan prividni mir zbog nemijenjanja sadašnjih granica pa bi zažmirila na oba oka, moguće i sa obrazloženjem kako je dobro da se stabilnost (EU) širi dalje na istok.

Moldavski jezik ne postoji, u Moldaviji je rumunjski jezik službeni, a službeno pismo je latinica. Čisto da ljude ne navedeš na krivi trag.

Formalno moldavski postoji. Pogledaj na wiki. Druga je priča što je praktički riječ o rumunjskom. Za latinicu si u pravu, izgleda da sam ja sjećanjem ostao po pitanju upotrebe pisma u Moldaviji u nekom starijem razdoblju, ali mi se sad ne provjerava detalje.

Regoč wrote:

Speare Shaker wrote:

Regoč wrote:

Speare Shaker wrote:

Regoč wrote:
Pridnjestrovlje je Rusiji izvrsno područje za unošenje nemira u NATO-ove redove, a ukrajinsko bi vodstvo teško opravdalo nezainteresiranost za tamošnje sunarodnjake. Brzo bi se rješenje postiglo povlačenjem granice po Dnjestru, a to bi tražili Američani.

Koje crno unošenje nemira u NATO? Riječ je o mogućem sukobu Rusije sa jednom članicom NATO i to dosta daleko od svojeg matičnog teritorija što je hoćeš nećeš vrlo rizično i izazivanju krize koja Rusiji sad sasvim sigurno ne treba pa zato neće mrdnuti malim prstom.
Pogotovo to neće učiniti Ukrajina.

Potencijalna kriza između Rumunjske i Ukrajine godila bi Rusiji. Zato američka vlada ne bi dopustila da se razvije, već bi ju prevenirala povlačenjem granice na Dnjestru.

Pa bi, ali do krize neće ni doći iz razloga koje sam naveo, a SAD sasvim sigurno neće ići samostalnom akcijom koja bi imala za cilj promjene granica nego bi to pitanje ostavila objema zemljema za dogovor. To bi bilo brzo riješeno jer Ukrajina ne bi rado zaoštravala odnose sa jednom velikom zemljom koja je članica NATO-a.

Upravo da se izbjegne kriza oko Pridnjestrovlja, išlo bi se na razgraničenje po Dnjestru uz američki pritisak jer se Rumunjska i Ukrajina same ne bi nikada dogovorile pa bi postojal latentni sukob.

Lako bi se dogovorile iz razloga koje sam naveo. Ukrajina jednoj članici NATO-a ne bi pravila nikakve probleme jer i sam žarko želi ući u NATO, a formalno pravno je Moldavija suverena država i njena odluka o pripajanju Rumunjskoj se odnosi na cijeli njen teritorij pa bi svako odstupanje od tog pravila moglo biti protumačeno kao agresija na jednu suverenu državu, a Ukrajina bi teško pristala na takve asocijacije s obzirom na njene ambicije u vezi NATO-a.
Uostalom, riječ je o jako malom teritoriju.

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Čisto sumnjam da će Ukrajina uopće spomenuti to pitanje da ne bi zaoštravala odnose sa NATO paktom. Njihova politika se i temelji na dobrim odnosima sa tim savezom i što je moguće većeg uvlačenja NATO-a u njihov sukob s Rusijom.

Desna obala Dnjepra je oduzeta Ukrajini i pripojena Moldaviji, iz razloga da se umanji udio etničkih Rumunja u Modlaviji.

Čuj, rumunjskim (moldavskim - ista stvar, samo na ćirilici) govori oko 80% stanovništva. Tu je riječ o nepravdi, ali ni prva ni zadnja takva u Europi nakon 2. s. rata i nitko se ne bi puno bunio zbog toga, pogotovo jer je riječ o malom broju ljudi.
Za međunarodnu zajednicu je jako važan prividni mir zbog nemijenjanja sadašnjih granica pa bi zažmirila na oba oka, moguće i sa obrazloženjem kako je dobro da se stabilnost (EU) širi dalje na istok.

Moldavski jezik ne postoji, u Moldaviji je rumunjski jezik službeni, a službeno pismo je latinica. Čisto da ljude ne navedeš na krivi trag.

Formalno moldavski postoji. Pogledaj na wiki. Druga je priča što je praktički riječ o rumunjskom. Za latinicu si u pravu, izgleda da sam ja sjećanjem ostao po pitanju upotrebe pisma u Moldaviji u nekom starijem razdoblju, ali mi se sad ne provjerava detalje.

Moldavski niti formalno ne postoji, u moldavskom ustavu jasno stoji rumunjski jezik. Moldavski postoji samo u ludim glavama Rusa i Srba.

Moldavski je jedan dijalekt rumunjskog, koji ima više govornika u Rumunjskoj, nego Moldaviji.

Zapadu ne odgovara talasanje tamo a nisu ni svi Moldavijci za gubitak državnosti

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Čisto sumnjam da će Ukrajina uopće spomenuti to pitanje da ne bi zaoštravala odnose sa NATO paktom. Njihova politika se i temelji na dobrim odnosima sa tim savez.om i što je moguće većeg uvlačenja NATO-a u njihov sukob s Rusijom.

Desna obala Dnjepra je oduzeta Ukrajini i pripojena Moldaviji, iz razloga da se umanji udio etničkih Rumunja u Modlaviji.

Čuj, rumunjskim (moldavskim - ista stvar, samo na ćirilici) govori oko 80% stanovništva. Tu je riječ o nepravdi, ali ni prva ni zadnja takva u Europi nakon 2. s. rata i nitko se ne bi puno bunio zbog toga, pogotovo jer je riječ o malom broju ljudi.
Za međunarodnu zajednicu je jako važan prividni mir zbog nemijenjanja sadašnjih granica pa bi zažmirila na oba oka, moguće i sa obrazloženjem kako je dobro da se stabilnost (EU) širi dalje na istok.

Moldavski jezik ne postoji, u Moldaviji je rumunjski jezik službeni, a službeno pismo je latinica. Čisto da ljude ne navedeš na krivi trag.

Formalno moldavski postoji. Pogledaj na wiki. Druga je priča što je praktički riječ o rumunjskom. Za latinicu si u pravu, izgleda da sam ja sjećanjem ostao po pitanju upotrebe pisma u Moldaviji u nekom starijem razdoblju, ali mi se sad ne provjerava detalje.

Rumunji su do srjedine 19. stoljeća rabili ćirilicu pa su prešli na latinicu, ali je u Rusiji zadržana ćirilica. Nakon sjedinjenja Besarabije s Rumunjskom 1918. na cielom je teritoriju bila latinica, ali je nakon Bečke arbitraže 1940. u Moldavskoj SSR vraćena ćirilica i tako je bilo do raspada SSSR-a.

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Desna obala Dnjepra je oduzeta Ukrajini i pripojena Moldaviji, iz razloga da se umanji udio etničkih Rumunja u Modlaviji.

Čuj, rumunjskim (moldavskim - ista stvar, samo na ćirilici) govori oko 80% stanovništva. Tu je riječ o nepravdi, ali ni prva ni zadnja takva u Europi nakon 2. s. rata i nitko se ne bi puno bunio zbog toga, pogotovo jer je riječ o malom broju ljudi.
Za međunarodnu zajednicu je jako važan prividni mir zbog nemijenjanja sadašnjih granica pa bi zažmirila na oba oka, moguće i sa obrazloženjem kako je dobro da se stabilnost (EU) širi dalje na istok.

Moldavski jezik ne postoji, u Moldaviji je rumunjski jezik službeni, a službeno pismo je latinica. Čisto da ljude ne navedeš na krivi trag.

Formalno moldavski postoji. Pogledaj na wiki. Druga je priča što je praktički riječ o rumunjskom. Za latinicu si u pravu, izgleda da sam ja sjećanjem ostao po pitanju upotrebe pisma u Moldaviji u nekom starijem razdoblju, ali mi se sad ne provjerava detalje.

Moldavski niti formalno ne postoji, u moldavskom ustavu jasno stoji rumunjski jezik. Moldavski postoji samo u ludim glavama Rusa i Srba.

Moldavski je jedan dijalekt rumunjskog, koji ima više govornika u Rumunjskoj, nego Moldaviji.

Dobro, evo link na wiki stranicu, pustimo sad ustavne definicije:

https://hr.wikipedia.org/wiki/Moldavski_jezik

Inače za mene nije bilo spora da je moldavski zapravo ista stvar kao i rumunjski.
I da, ovdje piše da se ćirilica upotrebljava samo u Pridnjestrovlju, ali ja i dalje imam dojam da se ranije upotrebljavala u cijeloj Moldaviji, samo se ne sjećam točno u kojem razdoblju.

Regoč wrote:
Rumunji su do srjedine 19. stoljeća rabili ćirilicu pa su prešli na latinicu, ali je u Rusiji zadržana ćirilica. Nakon sjedinjenja Besarabije s Rumunjskom 1918. na cielom je teritoriju bila latinica, ali je nakon Bečke arbitraže 1940. u Moldavskoj SSR vraćena ćirilica i tako je bilo do raspada SSSR-a.

Znao sam da je bilo tako nešto, ali se nikako nisam mogao sjetiti detalja.

U pridnjestrovlju je raspoređena ruska vojska.

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Čuj, rumunjskim (moldavskim - ista stvar, samo na ćirilici) govori oko 80% stanovništva. Tu je riječ o nepravdi, ali ni prva ni zadnja takva u Europi nakon 2. s. rata i nitko se ne bi puno bunio zbog toga, pogotovo jer je riječ o malom broju ljudi.
Za međunarodnu zajednicu je jako važan prividni mir zbog nemijenjanja sadašnjih granica pa bi zažmirila na oba oka, moguće i sa obrazloženjem kako je dobro da se stabilnost (EU) širi dalje na istok.

Moldavski jezik ne postoji, u Moldaviji je rumunjski jezik službeni, a službeno pismo je latinica. Čisto da ljude ne navedeš na krivi trag.

Formalno moldavski postoji. Pogledaj na wiki. Druga je priča što je praktički riječ o rumunjskom. Za latinicu si u pravu, izgleda da sam ja sjećanjem ostao po pitanju upotrebe pisma u Moldaviji u nekom starijem razdoblju, ali mi se sad ne provjerava detalje.

Moldavski niti formalno ne postoji, u moldavskom ustavu jasno stoji rumunjski jezik. Moldavski postoji samo u ludim glavama Rusa i Srba.

Moldavski je jedan dijalekt rumunjskog, koji ima više govornika u Rumunjskoj, nego Moldaviji.

Dobro, evo link na wiki stranicu, pustimo sad ustavne definicije:

https://hr.wikipedia.org/wiki/Moldavski_jezik

Inače za mene nije bilo spora da je moldavski zapravo ista stvar kao i rumunjski.
I da, ovdje piše da se ćirilica upotrebljava samo u Pridnjestrovlju, ali ja i dalje imam dojam da se ranije upotrebljavala u cijeloj Moldaviji, samo se ne sjećam točno u kojem razdoblju.

Nemoj wiki na južnoslavenskim jezicima, ko Boga te molim. 

1945 do 1989 godine. I nitko ništa nije upotrebljavao, nego je bilo nametnutno, kad je ruska okupacija prestala s njom je otišla i ćirilica.U Pridnjestrovlju ruska je okupacija ostala i danas, a s njom i ćirilica.

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:
Moldavski jezik ne postoji, u Moldaviji je rumunjski jezik službeni, a službeno pismo je latinica. Čisto da ljude ne navedeš na krivi trag.

Formalno moldavski postoji. Pogledaj na wiki. Druga je priča što je praktički riječ o rumunjskom. Za latinicu si u pravu, izgleda da sam ja sjećanjem ostao po pitanju upotrebe pisma u Moldaviji u nekom starijem razdoblju, ali mi se sad ne provjerava detalje.

Moldavski niti formalno ne postoji, u moldavskom ustavu jasno stoji rumunjski jezik. Moldavski postoji samo u ludim glavama Rusa i Srba.

Moldavski je jedan dijalekt rumunjskog, koji ima više govornika u Rumunjskoj, nego Moldaviji.

Dobro, evo link na wiki stranicu, pustimo sad ustavne definicije:

https://hr.wikipedia.org/wiki/Moldavski_jezik

Inače za mene nije bilo spora da je moldavski zapravo ista stvar kao i rumunjski.
I da, ovdje piše da se ćirilica upotrebljava samo u Pridnjestrovlju, ali ja i dalje imam dojam da se ranije upotrebljavala u cijeloj Moldaviji, samo se ne sjećam točno u kojem razdoblju.

Nemoj wiki na južnoslavenskim jezicima, ko Boga te molim. 

1945 do 1989 godine. I nitko ništa niej upotrebljavao, nego je bio nametnutno, kad je ruska okupacija prestala, s njom je otišla i ćirilica.

Evo ista stvar (u osnovama) na engleskom:

https://en.wikipedia.org/wiki/Moldovan_language

Većina wiki članaka na južnoslavenskim jezicima je ionako barem djelomično prevedena sa wiki na engleskom. Barem onih korektnijih.
Slažem se da je ćirilica bila nametnuta, kao uostalom što je okupacija Besarabije i priključenje SSSR-u bio akt sile od strane SSSR-a prema Rumunjskoj.

Regoč wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Desna obala Dnjepra je oduzeta Ukrajini i pripojena Moldaviji, iz razloga da se umanji udio etničkih Rumunja u Modlaviji.

Čuj, rumunjskim (moldavskim - ista stvar, samo na ćirilici) govori oko 80% stanovništva. Tu je riječ o nepravdi, ali ni prva ni zadnja takva u Europi nakon 2. s. rata i nitko se ne bi puno bunio zbog toga, pogotovo jer je riječ o malom broju ljudi.
Za međunarodnu zajednicu je jako važan prividni mir zbog nemijenjanja sadašnjih granica pa bi zažmirila na oba oka, moguće i sa obrazloženjem kako je dobro da se stabilnost (EU) širi dalje na istok.

Moldavski jezik ne postoji, u Moldaviji je rumunjski jezik službeni, a službeno pismo je latinica. Čisto da ljude ne navedeš na krivi trag.

Formalno moldavski postoji. Pogledaj na wiki. Druga je priča što je praktički riječ o rumunjskom. Za latinicu si u pravu, izgleda da sam ja sjećanjem ostao po pitanju upotrebe pisma u Moldaviji u nekom starijem razdoblju, ali mi se sad ne provjerava detalje.

Rumunji su do srjedine 19. stoljeća rabili ćirilicu pa su prešli na latinicu, ali je u Rusiji zadržana ćirilica. Nakon sjedinjenja Besarabije s Rumunjskom 1918. na cielom je teritoriju bila latinica, ali je nakon Bečke arbitraže 1940. u Moldavskoj SSR vraćena ćirilica i tako je bilo do raspada SSSR-a.

U srpnju 1941 Rumunjska vraća vlast nad Besarabijom i drži je sve do kraja 1944godine.

.

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Founding Father wrote:

Speare Shaker wrote:

Formalno moldavski postoji. Pogledaj na wiki. Druga je priča što je praktički riječ o rumunjskom. Za latinicu si u pravu, izgleda da sam ja sjećanjem ostao po pitanju upotrebe pisma u Moldaviji u nekom starijem razdoblju, ali mi se sad ne provjerava detalje.

Moldavski niti formalno ne postoji, u moldavskom ustavu jasno stoji rumunjski jezik. Moldavski postoji samo u ludim glavama Rusa i Srba.

Moldavski je jedan dijalekt rumunjskog, koji ima više govornika u Rumunjskoj, nego Moldaviji.

Dobro, evo link na wiki stranicu, pustimo sad ustavne definicije:

https://hr.wikipedia.org/wiki/Moldavski_jezik

Inače za mene nije bilo spora da je moldavski zapravo ista stvar kao i rumunjski.
I da, ovdje piše da se ćirilica upotrebljava samo u Pridnjestrovlju, ali ja i dalje imam dojam da se ranije upotrebljavala u cijeloj Moldaviji, samo se ne sjećam točno u kojem razdoblju.

Nemoj wiki na južnoslavenskim jezicima, ko Boga te molim. 

1945 do 1989 godine. I nitko ništa niej upotrebljavao, nego je bio nametnutno, kad je ruska okupacija prestala, s njom je otišla i ćirilica.

Evo ista stvar (u osnovama) na engleskom:

https://en.wikipedia.org/wiki/Moldovan_language

Većina wiki članaka na južnoslavenskim jezicima je ionako barem djelomično prevedena sa wiki na engleskom. Barem onih korektnijih.
Slažem se da je ćirilica bila nametnuta, kao uostalom što je okupacija Besarabije i priključenje SSSR-u bio akt sile od strane SSSR-a prema Rumunjskoj.

Pa ti u prvoj rečenici stoji: is one of the two names of the Romanian language in the Republic of Moldova.


Imaš problema sa logikom kao i longi pa vas bune jednostavne stvari.