Re: Španjolska seli kosti Pavelića i Luburića

by immortal 30/7/2018, 23:09

Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Otac Kršćanstva - Židov Ješua.

Isus Krist!

Isus Krist nije Zidov
Bog nije zidov, a i zidovi antikristi su skrili podatke kao i mnoge bitne stvari koje bi ljudima bile na korist

by Guest 30/7/2018, 23:09

Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
kaja wrote:
Speare Shaker wrote:
crvenkasti wrote:Ante Starčević, otac Hrvatske, je čistokrvni Srbin.
Ante Starčević rođen je 1823. godine u mjestu Veliki Žitnik kod Gospića. Otac mu je bio Jakov Starčević a majka Milica, udova Čorak, iz Široke Kule, pravoslavka koja je primila katoličku vjeru prije udaje za prvoga muža.
Pa gle fakat je, bar na pola.
Očito ne vjeruješ da su postojali i još postoje pravoslavni Hrvati. Posebno u to vrijeme kada nacionalni identitet nije bio čvrsto određen. Do takve čvrste podjele po religijskoj osnovi je došlo tek puno kasnije. Da ne spominjem činjenicu kako je njegova majka kasnije prešla na katoličku vjeru i to prije udaje za prvog muža.
Dalje, Starčević je ponavljam utemeljitelj modernog razumjevanja pojma nacije, ne ovog primitivnog sa kojim primjerice Srbi i danas uobičajeno barataju.
Ako ti majka nije čistokrvna židovka - nisi židov. A za one 'pravovjerne' - moraju biti i otac i majka. Nema kod njih labavo ;P

Dovoljna je samo majka, za majku je lako, a otac se ionako može pouzdano ustanoviti tek DNK analizom, a ponekad jako teško i na taj način. :p
Židovi su očito vrlo praktičan narod. :)

by Guest 30/7/2018, 23:11

kaja wrote:
Speare Shaker wrote:
kaja wrote:
Speare Shaker wrote:
crvenkasti wrote:Ante Starčević, otac Hrvatske, je čistokrvni Srbin.

Ante Starčević rođen je 1823. godine u mjestu Veliki Žitnik kod Gospića. Otac mu je bio Jakov Starčević a majka Milica, udova Čorak, iz Široke Kule, pravoslavka koja je primila katoličku vjeru prije udaje za prvoga muža.
Pa gle fakat je, bar na pola.

Očito ne vjeruješ da su postojali i još postoje pravoslavni Hrvati.
Pa ne bas. To su Srbi ali očito su nekad prešli na katoličku vjeru ili su se počeli izjašnjavati Hrvatima.
Mislim nebitno zbilja jesu Srbi ili Hrvati ali mislim da je bilo ovako.

Sa žaljenjem moram konstatirati da tebi očito još nije jasna razlika između etničkog podrijetla i religijske pripadnosti s jedne strane i nacionalnog opredjeljenja u modernom smislu te riječi koje je gotovo isključivo stvar vlastitog, osobnog opredjeljenja, osjećaja i kulturološki je određeno.
A tu je razliku prvi zapravo definirao među Hrvatima upravo Starčević i to prije ohoho godina.

by Oh_Femder 30/7/2018, 23:13

mortal wrote:
Oh_Femder wrote:Sve sami Vrancuzi ;P
svatko normalan vidi da ovo nema smisla tj prvenstvo izmedju drzava ako je ne zastupa vlastiti narod, nacija
ako misle ovako mjesati nacije onda neka bude prvenstvo samo izmedju klubova
ps-u mom selu se samo dva covika zvala na F slovo.. Vrane i Pilip

Tako je! Samo i isključivo DNK test, inače nemereš naganjat krmkovu kožu po travi. A i ti dok ne priložiš "National Geographic"-ovu genetsku analizu (ovi neki ofrlje testovi ne dolaze u obzir), ne priznaješ se za Rvaticu. Haugh! :chiefi

by Oh_Femder 30/7/2018, 23:15

Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
kaja wrote:
Speare Shaker wrote:
Ante Starčević rođen je 1823. godine u mjestu Veliki Žitnik kod Gospića. Otac mu je bio Jakov Starčević a majka Milica, udova Čorak, iz Široke Kule, pravoslavka koja je primila katoličku vjeru prije udaje za prvoga muža.
Pa gle fakat je, bar na pola.
Očito ne vjeruješ da su postojali i još postoje pravoslavni Hrvati. Posebno u to vrijeme kada nacionalni identitet nije bio čvrsto određen. Do takve čvrste podjele po religijskoj osnovi je došlo tek puno kasnije. Da ne spominjem činjenicu kako je njegova majka kasnije prešla na katoličku vjeru i to prije udaje za prvog muža.
Dalje, Starčević je ponavljam utemeljitelj modernog razumjevanja pojma nacije, ne ovog primitivnog sa kojim primjerice Srbi i danas uobičajeno barataju.
Ako ti majka nije čistokrvna židovka - nisi židov. A za one 'pravovjerne' - moraju biti i otac i majka. Nema kod njih labavo ;P
Dovoljna je samo majka, za majku je lako, a otac se ionako može pouzdano ustanoviti tek DNK analizom, a ponekad jako teško i na taj način. :p
Židovi su očito vrlo praktičan narod. :)

Misliš? Amerikanka rodila troje djece, išla tražit socijalu, ovima bilo sumnjivo. Dali je na DNK test, rezultat veli: - Nije genetska majka te djece. A rodila ih i je i nije bila rent-a-maternica. Objasni.

by Guest 30/7/2018, 23:17

Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
kaja wrote:
Pa gle fakat je, bar na pola.
Očito ne vjeruješ da su postojali i još postoje pravoslavni Hrvati. Posebno u to vrijeme kada nacionalni identitet nije bio čvrsto određen. Do takve čvrste podjele po religijskoj osnovi je došlo tek puno kasnije. Da ne spominjem činjenicu kako je njegova majka kasnije prešla na katoličku vjeru i to prije udaje za prvog muža.
Dalje, Starčević je ponavljam utemeljitelj modernog razumjevanja pojma nacije, ne ovog primitivnog sa kojim primjerice Srbi i danas uobičajeno barataju.
Ako ti majka nije čistokrvna židovka - nisi židov. A za one 'pravovjerne' - moraju biti i otac i majka. Nema kod njih labavo ;P
Dovoljna je samo majka, za majku je lako, a otac se ionako može pouzdano ustanoviti tek DNK analizom, a ponekad jako teško i na taj način. :p
Židovi su očito vrlo praktičan narod. :)
Misliš? Amerikanka rodila troje djece, išla tražit socijalu, ovima bilo sumnjivo. Dali je na DNK test, rezultat veli: - Nije genetska majka te djece. A rodila ih i nije bila rent-a-maternica. Objasni.

To je Amerika, nije relativno mala i čvrsto povezana židovska zajednica gdje se točno znalo koja je žena rodila koju djecu. :)

by immortal 30/7/2018, 23:19

Oh_Femder wrote:
mortal wrote:
Oh_Femder wrote:Sve sami Vrancuzi ;P
svatko normalan vidi da ovo nema smisla tj prvenstvo izmedju drzava ako je ne zastupa vlastiti narod, nacija
ako misle ovako mjesati nacije onda neka bude prvenstvo samo izmedju klubova
ps-u mom selu se samo dva covika zvala na F slovo.. Vrane i Pilip
Tako je! Samo i isključivo DNK test, inače nemereš naganjat krmkovu kožu po travi. A i ti dok ne priložiš "National Geographic"-ovu genetsku analizu (ovi neki ofrlje testovi ne dolaze u obzir), ne priznaješ se za Rvaticu. Haugh!

ne izazivaj jer cu ti tu prikeljit dvije mace ljepse od tvoje s avatara i daleko dobrocudnije

by Oh_Femder 30/7/2018, 23:20

Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Očito ne vjeruješ da su postojali i još postoje pravoslavni Hrvati. Posebno u to vrijeme kada nacionalni identitet nije bio čvrsto određen. Do takve čvrste podjele po religijskoj osnovi je došlo tek puno kasnije. Da ne spominjem činjenicu kako je njegova majka kasnije prešla na katoličku vjeru i to prije udaje za prvog muža.
Dalje, Starčević je ponavljam utemeljitelj modernog razumjevanja pojma nacije, ne ovog primitivnog sa kojim primjerice Srbi i danas uobičajeno barataju.
Ako ti majka nije čistokrvna židovka - nisi židov. A za one 'pravovjerne' - moraju biti i otac i majka. Nema kod njih labavo ;P
Dovoljna je samo majka, za majku je lako, a otac se ionako može pouzdano ustanoviti tek DNK analizom, a ponekad jako teško i na taj način. :p
Židovi su očito vrlo praktičan narod. :)
Misliš? Amerikanka rodila troje djece, išla tražit socijalu, ovima bilo sumnjivo. Dali je na DNK test, rezultat veli: - Nije genetska majka te djece. A rodila ih i nije bila rent-a-maternica. Objasni.
To je Amerika, nije relativno mala i čvrsto povezana židovska zajednica gdje se točno znalo koja je žena rodila koju djecu. :)

Ali objasni ti kako to da je DNK test uzastopno pokazivao da nije majka rođene djece.

by Oh_Femder 30/7/2018, 23:21

mortal wrote:
Oh_Femder wrote:
mortal wrote:
Oh_Femder wrote:Sve sami Vrancuzi ;P
svatko normalan vidi da ovo nema smisla tj prvenstvo izmedju drzava ako je ne zastupa vlastiti narod, nacija
ako misle ovako mjesati nacije onda neka bude prvenstvo samo izmedju klubova
ps-u mom selu se samo dva covika zvala na F slovo.. Vrane i Pilip
Tako je! Samo i isključivo DNK test, inače nemereš naganjat krmkovu kožu po travi. A i ti dok ne priložiš "National Geographic"-ovu genetsku analizu (ovi neki ofrlje testovi ne dolaze u obzir), ne priznaješ se za Rvaticu. Haugh!
ne izazivaj jer cu ti tu prikeljit dvije mace ljepse od tvoje s avatara i daleko dobrocudnije

Ništa ja tebi ne vjerujem, snajka ;P Ti meni pariš na srbijančicu.

by immortal 30/7/2018, 23:21

Oh_Femder wrote:
mortal wrote:
Oh_Femder wrote:
mortal wrote:
Oh_Femder wrote:Sve sami Vrancuzi ;P
svatko normalan vidi da ovo nema smisla tj prvenstvo izmedju drzava ako je ne zastupa vlastiti narod, nacija
ako misle ovako mjesati nacije onda neka bude prvenstvo samo izmedju klubova
ps-u mom selu se samo dva covika zvala na F slovo.. Vrane i Pilip
Tako je! Samo i isključivo DNK test, inače nemereš naganjat krmkovu kožu po travi. A i ti dok ne priložiš "National Geographic"-ovu genetsku analizu (ovi neki ofrlje testovi ne dolaze u obzir), ne priznaješ se za Rvaticu. Haugh!
ne izazivaj jer cu ti tu prikeljit dvije mace ljepse od tvoje s avatara i daleko dobrocudnije
Ništa ja tebi ne vjerujem, snajka ;P Ti meni pariš na srbijančicu.

ne diraj me u zivac
svi moji geni cisto Hrvatski
cak i kumovi koji nemaju veze s genima, i sva svojta... cak ni prijatelji sunny

kad su me citali na fejsu dosla jedna pa mi rekla da su oni vec skoro svi izmjesani i da to ne moze tako
ipak ce moci !

by Guest 30/7/2018, 23:23

Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Ako ti majka nije čistokrvna židovka - nisi židov. A za one 'pravovjerne' - moraju biti i otac i majka. Nema kod njih labavo ;P
Dovoljna je samo majka, za majku je lako, a otac se ionako može pouzdano ustanoviti tek DNK analizom, a ponekad jako teško i na taj način. :p
Židovi su očito vrlo praktičan narod. :)
Misliš? Amerikanka rodila troje djece, išla tražit socijalu, ovima bilo sumnjivo. Dali je na DNK test, rezultat veli: - Nije genetska majka te djece. A rodila ih i nije bila rent-a-maternica. Objasni.
To je Amerika, nije relativno mala i čvrsto povezana židovska zajednica gdje se točno znalo koja je žena rodila koju djecu. :)
Ali objasni ti kako to da je DNK test uzastopno pokazivao da nije majka rođene djece.

Ako ih je zaista rodila (postoje li čvrsti dokazi za to?), onda je neka greška u testu.

by Oh_Femder 30/7/2018, 23:27

Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Dovoljna je samo majka, za majku je lako, a otac se ionako može pouzdano ustanoviti tek DNK analizom, a ponekad jako teško i na taj način. :p
Židovi su očito vrlo praktičan narod. :)
Misliš? Amerikanka rodila troje djece, išla tražit socijalu, ovima bilo sumnjivo. Dali je na DNK test, rezultat veli: - Nije genetska majka te djece. A rodila ih i nije bila rent-a-maternica. Objasni.
To je Amerika, nije relativno mala i čvrsto povezana židovska zajednica gdje se točno znalo koja je žena rodila koju djecu. :)
Ali objasni ti kako to da je DNK test uzastopno pokazivao da nije majka rođene djece.
Ako ih je zaista rodila (postoje li čvrsti dokazi za to?), onda je neka greška u testu.

Da pojasnim. Troje djece je začela koitusom sa svojim mužem. Ona ih je i rodila i imala potvrdu od bolnice. Uzastopni DNK test, pokazalo se poslije, je bio bez greške - ona nije bila genetska majka troje svoje djece. Biologija ti, uz psihologiju, također nije jača strana ;P

by Guest 30/7/2018, 23:29

Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Misliš? Amerikanka rodila troje djece, išla tražit socijalu, ovima bilo sumnjivo. Dali je na DNK test, rezultat veli: - Nije genetska majka te djece. A rodila ih i nije bila rent-a-maternica. Objasni.
To je Amerika, nije relativno mala i čvrsto povezana židovska zajednica gdje se točno znalo koja je žena rodila koju djecu. :)
Ali objasni ti kako to da je DNK test uzastopno pokazivao da nije majka rođene djece.
Ako ih je zaista rodila (postoje li čvrsti dokazi za to?), onda je neka greška u testu.
Da pojasnim. Troje djece je začela koitusom sa svojim mužem. Ona ih je i rodila i imala potvrdu od bolnice. Uzastopni DNK test, pokazalo se poslije, je bio bez greške - ona nije bila genetska majka troje svoje djece. Biologija ti, uz psihologiju, također nije jača strana ;P

Zato tebi kojekakve glavolomke jesu. :p

by Oh_Femder 30/7/2018, 23:31

Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
To je Amerika, nije relativno mala i čvrsto povezana židovska zajednica gdje se točno znalo koja je žena rodila koju djecu. :)
Ali objasni ti kako to da je DNK test uzastopno pokazivao da nije majka rođene djece.
Ako ih je zaista rodila (postoje li čvrsti dokazi za to?), onda je neka greška u testu.
Da pojasnim. Troje djece je začela koitusom sa svojim mužem. Ona ih je i rodila i imala potvrdu od bolnice. Uzastopni DNK test, pokazalo se poslije, je bio bez greške - ona nije bila genetska majka troje svoje djece. Biologija ti, uz psihologiju, također nije jača strana ;P
Zato tebi kojekakve glavolomke jesu. :p

Dakle ne kužiš genetiku ;P Da ti pomognem, žena je chimera.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_Fairchild

by Guest 30/7/2018, 23:32

Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Ali objasni ti kako to da je DNK test uzastopno pokazivao da nije majka rođene djece.
Ako ih je zaista rodila (postoje li čvrsti dokazi za to?), onda je neka greška u testu.
Da pojasnim. Troje djece je začela koitusom sa svojim mužem. Ona ih je i rodila i imala potvrdu od bolnice. Uzastopni DNK test, pokazalo se poslije, je bio bez greške - ona nije bila genetska majka troje svoje djece. Biologija ti, uz psihologiju, također nije jača strana ;P
Zato tebi kojekakve glavolomke jesu. :p
Dakle ne kužiš genetiku ;P Da ti pomognem, žena je chimera.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_Fairchild

Trivijalno objašnjenje koje mi nije sad palo na pamet. :) Inače toliko biologije odnosno genetike ipak znam.

by Oh_Femder 30/7/2018, 23:34

Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Ako ih je zaista rodila (postoje li čvrsti dokazi za to?), onda je neka greška u testu.
Da pojasnim. Troje djece je začela koitusom sa svojim mužem. Ona ih je i rodila i imala potvrdu od bolnice. Uzastopni DNK test, pokazalo se poslije, je bio bez greške - ona nije bila genetska majka troje svoje djece. Biologija ti, uz psihologiju, također nije jača strana ;P
Zato tebi kojekakve glavolomke jesu. :p
Dakle ne kužiš genetiku ;P Da ti pomognem, žena je chimera.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_Fairchild

Trivijalno objašnjenje koje mi nije palo na pamet. :) Inače toliko biologije odnosno genetike ipak znam.

Po čemu je trivijalno kad žena rodi djecu svoje čistokrvne, nikad rođene sestre?

by Guest 30/7/2018, 23:35

Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Da pojasnim. Troje djece je začela koitusom sa svojim mužem. Ona ih je i rodila i imala potvrdu od bolnice. Uzastopni DNK test, pokazalo se poslije, je bio bez greške - ona nije bila genetska majka troje svoje djece. Biologija ti, uz psihologiju, također nije jača strana ;P
Zato tebi kojekakve glavolomke jesu. :p
Dakle ne kužiš genetiku ;P Da ti pomognem, žena je chimera.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_Fairchild

Trivijalno objašnjenje koje mi nije palo na pamet. :) Inače toliko biologije odnosno genetike ipak znam.
Po čemu je trivijalno kad žena rodi djecu svoje čistokrvne, nikad rođene sestre?

Pod trivijalnim sa mislio poznato. Inače prilično čudna situacija.

by Oh_Femder 30/7/2018, 23:38

Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Zato tebi kojekakve glavolomke jesu. :p
Dakle ne kužiš genetiku ;P Da ti pomognem, žena je chimera.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_Fairchild

Trivijalno objašnjenje koje mi nije palo na pamet. :) Inače toliko biologije odnosno genetike ipak znam.
Po čemu je trivijalno kad žena rodi djecu svoje čistokrvne, nikad rođene sestre?
Pod trivijalnim sa mislio poznato. Inače prilično čudna situacija.

Ima i čudnija: po Josipovoj liniji se dijete računa kao potomak kralja Davida. Pri tom je Josipova žena dijete rodila bez da je 'poznala' svog muža drunken

by Guest 30/7/2018, 23:41

Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Dakle ne kužiš genetiku ;P Da ti pomognem, žena je chimera.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_Fairchild

Trivijalno objašnjenje koje mi nije palo na pamet. :) Inače toliko biologije odnosno genetike ipak znam.
Po čemu je trivijalno kad žena rodi djecu svoje čistokrvne, nikad rođene sestre?
Pod trivijalnim sa mislio poznato. Inače prilično čudna situacija.
Ima i čudnija: po Josipovoj liniji se dijete računa kao potomak kralja Davida. Pri tom je Josipova žena dijete rodila bez da je 'poznala' svog muža

To je već stvar intepretacije novozavjetnog teksta, a to je inače vrlo sklizak teritorij.

by L'âme 30/7/2018, 23:44

Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Ringo10 wrote:MA prijenos posmrtnih ostataka ne bi bio problem kad ne bi postojala mogucnost da bi onakvi kao Glasnovic i slicne budaletine svako malo na grobu organizirali svoj ustaski cirkus.
Privatna, obiteljska ceremonija bez ikakva državnoga udjela. A tih glasnovićah i keleminacah bi se okupilo pedesetak, ako i toliko. Demokracija to može progutati, ako može i svakogodišnje titoističke i četničke derneke.
Ma baš. Došao bi Marko Šmajser i dovukao bi najmanje 100 000 obožavatelja što jednog, što drugog. Tom se smeću grob ne treba znati.

Ma, što sto..petsto..sve su to ustaše..

by Oh_Femder 30/7/2018, 23:44

Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:
Oh_Femder wrote:
Speare Shaker wrote:

Trivijalno objašnjenje koje mi nije palo na pamet. :) Inače toliko biologije odnosno genetike ipak znam.
Po čemu je trivijalno kad žena rodi djecu svoje čistokrvne, nikad rođene sestre?
Pod trivijalnim sa mislio poznato. Inače prilično čudna situacija.
Ima i čudnija: po Josipovoj liniji se dijete računa kao potomak kralja Davida. Pri tom je Josipova žena dijete rodila bez da je 'poznala' svog muža
To je već stvar intepretacije novozavjetnog teksta, a to je inače vrlo sklizak teritorij.

Partenogeneza :hem

by Sponsored content