američka ratnohuškačka politika, liberali za atomski rat, trump i putin protiv

šifra wrote:

Speare Shaker wrote:

šifra wrote:

Oh_Femder wrote:neupitno je da si potkovan u fizici

speare nema pojma o fizici

Samo se ti ne javljaj kada je fizika u pitanju.
A i neka druga područja, ali posebno fizika.

šejkeru nemaš pojma o fizici, jednostavno nemaš matematičke vještine da bi razumio tu disciplinu

voliš filozofirati o stvarima koje su trenutno na rubu spoznaje, u sferi špekulacije, i to je sve, znanja nemaš

https://hr.wikipedia.org/wiki/Vulkan_(planet)

pričaš o teoriji relativnosti a ne razumiješ se u geometriju, pričaš o kvantnoj mehanici a ne razumiješ statistiku i teoriju vjerojatnosti, itd.

filozofiraš, znanja nemaš


da te stvarno zanima fizika i kako svijet funkcionira, sjeo bi pa naučio matematičke vještine potrebne za razumijevanje fizike

no tebe to ne zanima, lakše je filozofirati

Ti se ne razumiješ u ništa i nemaš temeljnjih znanja praktički ni o čemu pa je onda logično da ti ni enormna vještina u guglanju ne može pomoći jer si u stanju i najtemeljnije stvari potpuno pogrešno protumačiti zbog slabog temeljnog znanja.
I samo ti nemoj pričati sa sprdnjom o filozofiranju s obzriom da se tvoje pisanije ionako svode na neku osobnu filozofiju pri čemu nisi imao pojma čak niti da je logika filozofijska disciplina i čim se hvataš logike, hvataš se istovremeno i filozofije.
Eto ti primjera kako nemaš temeljnih znanja o stvarima o kojima pokušavaš filozofirati i onda se nemoj čuditi kada tvoje blebetanja na nailaze na dobar odjek.
Ne samo na forumu, jer jebeš forumu, očito niti u stvarnom životu, a također je očito da je klasična kompenzacija moguće i glavni motiv za tvoje prosipanje žuči na forumu.

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:
Što se pak teme psihologije kao religije tiče, na potpuno isti način bismo mogli i čitavu znanost okarakterizirati kao religiju, dapače magiju.

Teško.

Lako. Fizika, kao najegzaktnija znanost priznaje samo 'klasičnu' materiju i pojave proizašle iz te materije. Kad ono, 95% svemira se sastoji od... hm, blage veze nemamo.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Vulkan_(planet)

šifra wrote:ne razumiješ statistiku...

Jedno pitanje iz statistike. Tri su vrata: A, B i C. Iza jednih je Ferrari, a iza druga dvoja ništa. Ti izabereš na primjer vrata C. Ja ti tada pokažem da iza vrata A nema ništa. Koliko je veća vjerojatnost da ćeš dobiti Ferrarija ako se sad predomisliš i umjesto vrata C izabereš vrata B?

Speare Shaker wrote:

šifra wrote:

Speare Shaker wrote:

šifra wrote:

Oh_Femder wrote:neupitno je da si potkovan u fizici

speare nema pojma o fizici

Samo se ti ne javljaj kada je fizika u pitanju.
A i neka druga područja, ali posebno fizika.

šejkeru nemaš pojma o fizici, jednostavno nemaš matematičke vještine da bi razumio tu disciplinu

voliš filozofirati o stvarima koje su trenutno na rubu spoznaje, u sferi špekulacije, i to je sve, znanja nemaš

https://hr.wikipedia.org/wiki/Vulkan_(planet)

pričaš o teoriji relativnosti a ne razumiješ se u geometriju, pričaš o kvantnoj mehanici a ne razumiješ statistiku i teoriju vjerojatnosti, itd.

filozofiraš, znanja nemaš


da te stvarno zanima fizika i kako svijet funkcionira, sjeo bi pa naučio matematičke vještine potrebne za razumijevanje fizike

no tebe to ne zanima, lakše je filozofirati

Ti se ne razumiješ u ništa i nemaš temeljnjih znanja praktički ni o čemu pa je onda logično da ti ni enormna vještina u guglanju ne može pomoći jer si u stanju i najtemeljnije stvari potpuno pogrešno protumačiti zbog slabog temeljnog znanja.
I samo ti nemoj pričati sa sprdnjom o filozofiranju s obzriom da se tvoje pisanije ionako svode na neku osobnu filozofiju pri čemu nisi imao pojma čak niti da je logika filozofijska disciplina i čim se hvataš logike, hvataš se istovremeno i filozofije.
Eto ti primjera kako nemaš temeljnih znanja o stvarima o kojima pokušavaš filozofirati i onda se nemoj čuditi kada tvoje blebetanja na nailaze na dobar odjek.
Ne samo na forumu, jer jebeš forumu, očito niti u stvarnom životu, a također je očito da je klasična kompenzacija moguće i glavni motiv za tvoje prosipanje žuči na forumu.

I da, samo mi ti nemoj pričati o Općoj teoriji relativnosti, jer sam te više puta uhvatio da nemaš pojma niti o temeljnim stvarima kada je gravitacija u pitanju pa si sa matematičkim znanjem kojeg kakti posjeduješ možeš obrisati nos, a možda još bolje i dupe.

Oh_Femder wrote:

šifra wrote:ne razumiješ statistiku...

Jedno pitanje iz statistike. Tri su vrata: A, B i C. Iza jednih je Ferrari, a iza druga dvoja ništa. Ti izabereš na primjer vrata C. Ja ti tada pokažem da iza vrata A nema ništa. Koliko je veća vjerojatnost da ćeš dobiti Ferrarija ako se sad predomisliš i  umjesto vrata C izabereš vrata B?

Dependent Events and Independent Events
http://www.statisticshowto.com/probability-and-statistics/dependent-events-independent/

https://en.wikipedia.org/wiki/Independence_(probability_theory)

što kaže index.hr?
žena je u pravu iako priča gluposti?

Oh_Femder wrote:
Ako se i ne slažeš s njim, nemoguće je poreći da se radilo o intelektualnom gigantu koji je bio, i ostao, i dalje će biti inspiracija za promišljanje o čovjeku i njegovoj srži. Kao što je slučaj i s Jungom.

Bar to nikada nisam sporio, ali s naglaskom kako je riječ o folizofijskom gigantu, a ne znanstvenom, jer uostalom filozofija i znanost nije jedno te isto.
Što se tiče odnosa fizike i klasične materije, griješiš. Fizika doduše poznaje (uglavnom) klasičnu materiju, ali priznaje mogućnost postojanja i nekih drugih oblika koje trenutno ne poznaje.
Fizika je uostalom pozitivistička znanost i priznaje kako ne može izučavati jedino nad-stvarnost odnosno onostranost jer za to nema odgovarajućih alata pa to prepušta filozofiji odnosno teologiji, učenjima religija itd. Sve ostalo što spada u domenu stvarnog svijeta može biti predmetom izučavanja i spoznaje fizike.

šifra wrote:

Oh_Femder wrote:

šifra wrote:ne razumiješ statistiku...

Jedno pitanje iz statistike. Tri su vrata: A, B i C. Iza jednih je Ferrari, a iza druga dvoja ništa. Ti izabereš na primjer vrata C. Ja ti tada pokažem da iza vrata A nema ništa. Koliko je veća vjerojatnost da ćeš dobiti Ferrarija ako se sad predomisliš i  umjesto vrata C izabereš vrata B?

Dependent Events and Independent Events
http://www.statisticshowto.com/probability-and-statistics/dependent-events-independent/

https://en.wikipedia.org/wiki/Independence_(probability_theory)

što kaže index.hr?
žena je u pravu iako priča gluposti?

A tvoj odgovor na pitanje je? U postotcima molim.

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:
Ako se i ne slažeš s njim, nemoguće je poreći da se radilo o intelektualnom gigantu koji je bio, i ostao, i dalje će biti inspiracija za promišljanje o čovjeku i njegovoj srži. Kao što je slučaj i s Jungom.

Bar to nikada nisam sporio, ali s naglaskom kako je riječ o folizofijskom gigantu, a ne znanstvenom, jer uostalom filozofija i znanost nije jedno te isto.
Što se tiče odnosa fizike i klasične materije, griješiš. Fizika doduše poznaje (uglavnom) klasičnu materiju, ali priznaje mogućnost postojanja i nekih drugih oblika koje trenutno ne poznaje.
Fizika je uostalom pozitivistička znanost i priznaje kako ne može izučavati jedino nad-stvarnost odnosno onostranost jer za to nema odgovarajućih alata pa to prepušta filozofiji odnosno teologiji, učenjima religija itd. Sve ostalo što spada u domenu stvarnog svijeta može biti predmetom izučavanja i spoznaje fizike.

A što mi to drugo ovdje sada radimo, nego filozofiramo? Znanost je podskup filozofije.

Oh_Femder wrote:

šifra wrote:

Oh_Femder wrote:

šifra wrote:ne razumiješ statistiku...

Jedno pitanje iz statistike. Tri su vrata: A, B i C. Iza jednih je Ferrari, a iza druga dvoja ništa. Ti izabereš na primjer vrata C. Ja ti tada pokažem da iza vrata A nema ništa. Koliko je veća vjerojatnost da ćeš dobiti Ferrarija ako se sad predomisliš i  umjesto vrata C izabereš vrata B?

Dependent Events and Independent Events
http://www.statisticshowto.com/probability-and-statistics/dependent-events-independent/

https://en.wikipedia.org/wiki/Independence_(probability_theory)

što kaže index.hr?
žena je u pravu iako priča gluposti?

A tvoj odgovor na pitanje je? U postotcima molim.

da li su događaji zavisni ili nezavisni?

https://en.wikipedia.org/wiki/Magical_thinking

utječe li otvaranje vrata A na lokaciju Ferrarija?

da li su događaji kauzalini ili akauzalni?

što kaže index.hr, ili gdje si već pročitao tu imbecilnu glupost

Oh_Femder wrote:Znanost je podskup filozofije.

šifra wrote:

Oh_Femder wrote:

šifra wrote:

Oh_Femder wrote:

šifra wrote:ne razumiješ statistiku...

Jedno pitanje iz statistike. Tri su vrata: A, B i C. Iza jednih je Ferrari, a iza druga dvoja ništa. Ti izabereš na primjer vrata C. Ja ti tada pokažem da iza vrata A nema ništa. Koliko je veća vjerojatnost da ćeš dobiti Ferrarija ako se sad predomisliš i  umjesto vrata C izabereš vrata B?

Dependent Events and Independent Events
http://www.statisticshowto.com/probability-and-statistics/dependent-events-independent/

https://en.wikipedia.org/wiki/Independence_(probability_theory)

što kaže index.hr?
žena je u pravu iako priča gluposti?

A tvoj odgovor na pitanje je? U postotcima molim.

da li su događaji zavisni ili nezavisni?

https://en.wikipedia.org/wiki/Magical_thinking

utječe li otvaranje vrata A na lokaciju Ferrarija?

da li su događaji kauzalini ili akauzalni?

što kaže index.hr, ili gdje si već pročitao tu imbecilnu glupost

To nije odgovor. Koliko je posto veća šansa ako se predomisliš?

Oh_Femder wrote:
To nije odgovor. Koliko je posto veća šansa ako se predomisliš?

veća u odnosu na što?

Oh_Femder wrote:
Znanost je podskup filozofije.

Wooow!!!
Vidiš, ipak nije. Filozofija može prethoditi znanosti, filozofija može intepretirati spoznaje znanosti, ali filozofija nije znanost.
Imaš uostalom i čuvenu izjavu jednog od najcjenjenijih filozofa 20. stoljeća Wittgensteina koji je zbog sluđenosti mainstream filozofije svog doba da kako tako shvati spoznaje kvantne mehanike prepričano okvirno rekao kako se čini da je filozofiji danas izgleda preostalo samo izučavati fenomen jezika.
I tako je zamalo ubio filozofiju u pojam, da se tako izrazim.
Inače, da bi razumio o čemu govorim trebaš uzeti u obzir činjenice o tome kako je došlo do uzdignuća fizike kao realne znanosti u 19. stoljeću. Odbacivanjem metafizike i prihvaćanjem pozitivističkog pristupa.
No, cijeli taj krug logičkog pozitivizma je bio jedna velika prevara, jer je motiviran nesposobnošću tadašnje mainstream filozofije da prati spoznaje kvantne mehanike pa ju je nastojala kopirati uvođenjem principa pozitivizma ne shvaćajući kako jezik nije samo u funkciji znanosti nego i književnosti, opisivanja estetskog doživljaja, religijskih iskustava, umjetnosti itd. a sve to bi se prihvaćanjem logičkog pozitivizma moralo odbaciti (zaključci tzv. Bečkog kruga).
No, sve je to završilo neuspjehom i logički pozitivizam je zbog mrljavosti svojih zaključaka praktički ignoriran od strane mainstream filozofije tako da danas postoji tušta i tma modernih filozofa koji na žalost doslovce blebeću o svemu i svačemu, a da pri tome često zaobilaze i spoznaje znanosti pa se slobodno može reći kako je i moderna filozofija postala neka vrsta religije. Uglavnom bez Boga ili bogova ili eventualno gdje su jedini bogovi filozofi sami, a to uglavnom završava u teškom obliku narcisoidnog poremećaja, ličnosti ili osobnosti, sasvim svejedno.
Srećom pa stanje ipak nije baš toliko crno pa i u modernoj filozofiji imamo sasvim lijepih primjera uspješnog umovanja praktički o bilo čemu koje se drži temeljnjih činjenica posredovanih od znanosti i okvira logike (što je zapravo radna definicija filozofije).

šifra wrote:

Oh_Femder wrote:
To nije odgovor. Koliko je posto veća šansa ako se predomisliš?

veća u odnosu na što?

Praviš se blesav. Ponoviti ću pitanje:

Tri su vrata: A, B i C. Iza jednih je Ferrari, a iza druga dvoja ništa. Ti izabereš na primjer vrata C. Ja ti tada pokažem da iza vrata A nema ništa. Koliko je veća vjerojatnost da ćeš dobiti Ferrarija ako se sad predomisliš i  umjesto vrata C izabereš vrata B?

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:Znanost je podskup filozofije.

Wooow!!!
Vidiš, ipak nije. Filozofija može prethoditi znanosti, filozofija može intepretirati spoznaje znanosti, ali filozofija nije znanost...

To ni ne kažem. Ponavljam: znanost je podskup filozofije. Istu stvar je implicirao i naš velebni Rodoljub nazvavši svoju knjigu "Theoria Philosophiæ Naturalis".

Oh_Femder wrote:
Praviš se blesav.

naprotiv

ako vjeruješ da su događaji zavisni, da otvaranje vrata A utječe na lokaciju Ferrarija, onda vjerojatnost računaš prema tim uvjetima

ako pak vjeruješ da su događaji nezavisni, onda računaš drugačije



sve ovisi o tome u što vjeruješ, kad nemaš znanja

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:Znanost je podskup filozofije.

Wooow!!!
Vidiš, ipak nije. Filozofija može prethoditi znanosti, filozofija može intepretirati spoznaje znanosti, ali filozofija nije znanost...

To ni ne kažem. Ponavljam: znanost je podskup filozofije. Istu stvar je implicirao i naš velebni Rodoljub nazvavši svoju knjigu "Theoria Philosophiæ Naturalis".

Taj je zaključak doduše u skladu sa njegovim vremenom, ali je evidentno danas temeljito zastario. Znanost doduše nije potpuno oslobođena suradnje sa filozofijom (uostalom, koristi logiku u svojim intepretacijama kao i filozofija), ali nije filozofija, a bome niti podskup filozofije. Ipak je riječ o posebnoj vrsti mentalne aktivnosti odnosno discipline.

Oh_Femder wrote:

šifra wrote:

Oh_Femder wrote:
To nije odgovor. Koliko je posto veća šansa ako se predomisliš?

veća u odnosu na što?

Praviš se blesav. Ponoviti ću pitanje:

Tri su vrata: A, B i C. Iza jednih je Ferrari, a iza druga dvoja ništa. Ti izabereš na primjer vrata C. Ja ti tada pokažem da iza vrata A nema ništa. Koliko je veća vjerojatnost da ćeš dobiti Ferrarija ako se sad predomisliš i  umjesto vrata C izabereš vrata B?

pitanje za treći osnovne, jasno da je 50/50 ionako...

Speare Shaker wrote:Znanost doduše nije potpuno oslobođena suradnje sa filozofijom (uostalom, koristi logiku u svojim intepretacijama kao i filozofija)

samo matematika se koristi klasičnom logikom, nigdje drugdje nemaš pojmove slične "dokazu" ili "istinitosti"

a i u matematici klasična logika je ograničena samo na dedukciju, izvan toga se ne može primjenjivati


filozofi pak klasičnu logiku primjenjuju na rasplinute jezične skupove, pa uvijek dođu do besmislenih zaključaka, ne znaju što rade oprostiimbože

marcellus wrote:

Oh_Femder wrote:

šifra wrote:

Oh_Femder wrote:
To nije odgovor. Koliko je posto veća šansa ako se predomisliš?

veća u odnosu na što?

Praviš se blesav. Ponoviti ću pitanje:

Tri su vrata: A, B i C. Iza jednih je Ferrari, a iza druga dvoja ništa. Ti izabereš na primjer vrata C. Ja ti tada pokažem da iza vrata A nema ništa. Koliko je veća vjerojatnost da ćeš dobiti Ferrarija ako se sad predomisliš i  umjesto vrata C izabereš vrata B?

pitanje za treći osnovne, jasno da je 50/50 ionako...

Ni ti ni arogantno samouvjereni šifra blage veze nemate o statistici. Ako se predomisliš, vjerojatnost da ćeš dobiti Ferrarija je 67% veća.

https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem