Denkverbot

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
koliko god jo misli da to ni zdravo, i da je vjerojatno da se balon sapunice jednon rasplini i počini veliku psihološku štetu, ne morin reći da je to univerzalno tako.

I nije.

ljudi normalno život provodu pod velon zabluda, ali da je moći zadobiti pozornost nekog čovika na par minuti i pokozati mu u čemu se sastoji njegova zabluda- naravski uz obaveznu promjenu životnih uvjeta na gore, ko u slučaju nane iz šume striborove ili stanovnika ziona iz matriksa- retko ki bi odabro ugodni nastavak zablude,


correct?

Vjerojatno. No, ako ostavimo po strani didaktiku Šume Striborove, u takvim slučajevima najčešće uz odbacivanje stare jednostavno izaberu neku novu zabludu koja im u tom trenutku odnosno razdoblju života više odgovara, iz nekih razloga im se jednostavno čini prihvatljivijom. Ponekad je riječ čak i o žešćoj zabludi od one stare koju su odbacili. Ali je došlo do nekakve promjene i vjerodostojnost im je u vlastitim očima barem naizgled očuvana i život ide dalje.

To se naziva "kognitivna disonanca" i svatko joj pribjegava, da se ne lazemo i glumimo nedodirljive. ;)

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:Khm, ja se ne svađam. Samo iznosim mišljenja i dojmove :)

Svi mi iznosimo misljenja i dojmove. :-)

Samo sto se netko jako suzdrzava pa pukne na sitnici, a netko se drugi ponasa po principu "sto na umu, to na drumu". Dugorocno, mislim da je bolje ovo drugo. A i zdravije je.

Ma stvar je što me se krivo percepira. Ja se ne suzdržavam jer uvijek reagiram na iste stvari. Postoje stvari koje me iritiraju.
Sjećaš se da sam na početku i na tebe tako reagirala sve dok nisi počela sudjelovati u temama. Ostalo mi djeluje kao zvonjenje po kućama, pa bris i sakrivanje :)

Ne sjecam se da si mi zvocala zbog toga, ali, hej!, svatko ima neki svoj stil komunikacije i prilaska ljudima. Ti najcesce nastupas kao neka djevojcica koja se svemu cudi i nista ne razumije pa te onda doslovno tako i shvate, upozoravaju te tako "dobru i naivnu" na hebenog Abena. :-D Iritantno, zar ne?

Jednako je iritantno drugima odredjivati kako bi se trebali ponasati na Denkiju samo zato jer to tebi izgleda kao voajerizam i imas problema s tim "kvocanjem i bris" stilom.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ljudi normalno život provodu pod velon zabluda, ali da je moći zadobiti pozornost nekog čovika na par minuti i pokozati mu u čemu se sastoji njegova zabluda- naravski uz obaveznu promjenu životnih uvjeta na gore, ko u slučaju nane iz šume striborove ili stanovnika ziona iz matriksa- retko ki bi odabro ugodni nastavak zablude,


correct?

Kako je ono išla priča?
Staricu je u šumu otjerala snaja-zmija....što je ono bila poanta?

stribor joj je do na izbor, da izbriše sve njene jade, da bude ponovno mloda, i da igra kolo u selu, ali da zaburavi da je ikad imala sina. starica ga je odjebala, i odabrala istinu, mučnu istinu. to je toliko moćno odjeknulo šumon, da je de fakto ubilo stribora.

Ehh, da, da....
Ali ljudi vole zablude...i šarene mjehuriće od sapunice.

Može li psihološku štetu ublažiti ostvarena materijalna korist?

ne zun baš, jednon kad ti se pokože i dokože da si u zabludi...?

misliš u trenutku raspada zablude? kako komu. ali ljudi imaju običaju isplesti svoju zabludu oko nojlakšeg puta. recimo, epikur i regoč su uhljebi, ki su modificirali svoju zabludu da opravdo njihovu poziciju (prvo korist, pa zabluda). to je puno češći slučaj nego obrnuto, prvo zabluda pa korist, jel

Hmm, u ovoj priči je pokazana snaga ljubavi majke prema djetetu i vjerujem da bi većina tako odlučila. A, što da joj je Stribor sve to predložio uz dodatak da bi tim činom osigurala sinovljevo materijalno blagostanje ili da bi se snaja pretvorila u neku dobricu?:)
I ne znam zašto sam se sjetila onog pitanja:utapaju se sinovljeva majka i žena mu, može spasiti samo jednu-koja bi to bila?

Meni je draža psihološka šteta s materijalnom koristi od psihološke štete bez materijalne koristi :)
Ako život u zabludi donosi korist bilo koje vrste zašto bi pristali na njeno rasplinjavanje i time nanijeli štetu sebi i/ili drugima?

mativka wrote:
Ako život u zabludi donosi korist bilo koje vrste zašto bi pristali na njeno rasplinjavanje i time nanijeli štetu sebi i/ili drugima?  

Zbog osjećaja vjerodostojnosti. Makar samo one teško iluzorne i makar samo one u vlastitim očima.

violator wrote:

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:Khm, ja se ne svađam. Samo iznosim mišljenja i dojmove :)

Svi mi iznosimo misljenja i dojmove. :-)

Samo sto se netko jako suzdrzava pa pukne na sitnici, a netko se drugi ponasa po principu "sto na umu, to na drumu". Dugorocno, mislim da je bolje ovo drugo. A i zdravije je.

Ma stvar je što me se krivo percepira. Ja se ne suzdržavam jer uvijek reagiram na iste stvari. Postoje stvari koje me iritiraju.
Sjećaš se da sam na početku i na tebe tako reagirala sve dok nisi počela sudjelovati u temama. Ostalo mi djeluje kao zvonjenje po kućama, pa bris i sakrivanje :)

Ne sjecam se da si mi zvocala zbog toga, ali, hej!, svatko ima neki svoj stil komunikacije i prilaska ljudima. Ti najcesce nastupas kao neka djevojcica koja se svemu cudi i nista ne razumije pa te onda doslovno tako i shvate, upozoravaju te tako "dobru i naivnu" na hebenog Abena. :-D Iritantno, zar ne?

Jednako je iritantno drugima odredjivati kako bi se trebali ponasati na Denkiju samo zato jer to tebi izgleda kao voajerizam i imas problema s tim "kvocanjem i bris" stilom.

Iritantno je, ali čovjek nakon toliko vremena provedenog ovdje, obraća pažnju na namjeru izrečenog.

Volim sudjelovanje osobe u komunikaciji, a iritira me dobacivanje osoba za drugim stolom.

kic wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

I nije.

ljudi normalno život provodu pod velon zabluda, ali da je moći zadobiti pozornost nekog čovika na par minuti i pokozati mu u čemu se sastoji njegova zabluda- naravski uz obaveznu promjenu životnih uvjeta na gore, ko u slučaju nane iz šume striborove ili stanovnika ziona iz matriksa- retko ki bi odabro ugodni nastavak zablude,


correct?

Kako je ono išla priča?
Staricu je u šumu otjerala snaja-zmija....što je ono bila poanta?

stribor joj je do na izbor, da izbriše sve njene jade, da bude ponovno mloda, i da igra kolo u selu, ali da zaburavi da je ikad imala sina. starica ga je odjebala, i odabrala istinu, mučnu istinu. to je toliko moćno odjeknulo šumon, da je de fakto ubilo stribora.

odabrala je sina..

i patnju, nonetheless, 
ali ne i zabludu, nastavak u postu mativki

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
koliko god jo misli da to ni zdravo, i da je vjerojatno da se balon sapunice jednon rasplini i počini veliku psihološku štetu, ne morin reći da je to univerzalno tako.

I nije.

ljudi normalno život provodu pod velon zabluda, ali da je moći zadobiti pozornost nekog čovika na par minuti i pokozati mu u čemu se sastoji njegova zabluda- naravski uz obaveznu promjenu životnih uvjeta na gore, ko u slučaju nane iz šume striborove ili stanovnika ziona iz matriksa- retko ki bi odabro ugodni nastavak zablude,


correct?

Vjerojatno. No, ako ostavimo po strani didaktiku Šume Striborove, u takvim slučajevima najčešće uz odbacivanje stare jednostavno izaberu neku novu zabludu koja im u tom trenutku odnosno razdoblju života više odgovara, iz nekih razloga im se jednostavno čini prihvatljivijom. Ponekad je riječ čak i o žešćoj zabludi od one stare koju su odbacili. Ali je došlo do nekakve promjene i vjerodostojnost im je u vlastitim očima barem naizgled očuvana i život ide dalje.

jebiga, kad ne znomo ča je zabluda, a ča ni

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Kako je ono išla priča?
Staricu je u šumu otjerala snaja-zmija....što je ono bila poanta?

stribor joj je do na izbor, da izbriše sve njene jade, da bude ponovno mloda, i da igra kolo u selu, ali da zaburavi da je ikad imala sina. starica ga je odjebala, i odabrala istinu, mučnu istinu. to je toliko moćno odjeknulo šumon, da je de fakto ubilo stribora.

Ehh, da, da....
Ali ljudi vole zablude...i šarene mjehuriće od sapunice.

Može li psihološku štetu ublažiti ostvarena materijalna korist?

ne zun baš, jednon kad ti se pokože i dokože da si u zabludi...?

misliš u trenutku raspada zablude? kako komu. ali ljudi imaju običaju isplesti svoju zabludu oko nojlakšeg puta. recimo, epikur i regoč su uhljebi, ki su modificirali svoju zabludu da opravdo njihovu poziciju (prvo korist, pa zabluda). to je puno češći slučaj nego obrnuto, prvo zabluda pa korist, jel

Hmm, u ovoj priči je pokazana snaga ljubavi majke prema djetetu i vjerujem da bi većina tako odlučila. A, što da joj je Stribor sve to predložio uz dodatak da bi tim činom osigurala sinovljevo materijalno blagostanje ili da bi se snaja pretvorila u neku dobricu?:)
I ne znam zašto sam se sjetila onog pitanja:utapaju se sinovljeva majka i žena mu, može spasiti samo jednu-koja bi to bila?

Meni je draža psihološka šteta s materijalnom koristi od psihološke štete bez materijalne koristi :)
Ako život u zabludi donosi korist bilo koje vrste zašto bi pristali na njeno rasplinjavanje i time nanijeli štetu sebi i/ili drugima?  

unda to više ni zabluda. mater bi vjerojatno objeručke prihvatila i bog.

spasiš ženu, no question about it. to i ni dvojba, to pitanje je loša verzija pitanja koga više voliš mati ili ženu.


zoto ča ni istina. un ki voli udobnost zablude živi na heroinu. svi vi imote neke zablude, nojčešće socijalizam, ali ne znote da su zablude and that makes it ok.

Za Kica.

Jesi li svojevremeno u pratio onaj lijepu doc-seriju o stripu u Hrvatskoj? :-)


Ne bih ni znala za nj da Zimonic nije bio podijelio link. Mislim da ima par postavljenih epizoda na yt-u. :-)

violator wrote:Za Kica.

Jesi li svojevremeno u pratio onaj lijepu doc-seriju o stripu u Hrvatskoj? :-)


Ne bih ni znala za nj da Zimonic nije bio podijelio link. Mislim da ima par postavljenih epizoda na yt-u. :-)

daj link..

znaš da ne gledam TV :P

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:Khm, ja se ne svađam. Samo iznosim mišljenja i dojmove :)

Svi mi iznosimo misljenja i dojmove. :-)

Samo sto se netko jako suzdrzava pa pukne na sitnici, a netko se drugi ponasa po principu "sto na umu, to na drumu". Dugorocno, mislim da je bolje ovo drugo. A i zdravije je.

Ma stvar je što me se krivo percepira. Ja se ne suzdržavam jer uvijek reagiram na iste stvari. Postoje stvari koje me iritiraju.
Sjećaš se da sam na početku i na tebe tako reagirala sve dok nisi počela sudjelovati u temama. Ostalo mi djeluje kao zvonjenje po kućama, pa bris i sakrivanje :)

Ne sjecam se da si mi zvocala zbog toga, ali, hej!, svatko ima neki svoj stil komunikacije i prilaska ljudima. Ti najcesce nastupas kao neka djevojcica koja se svemu cudi i nista ne razumije pa te onda doslovno tako i shvate, upozoravaju te tako "dobru i naivnu" na hebenog Abena. :-D Iritantno, zar ne?

Jednako je iritantno drugima odredjivati kako bi se trebali ponasati na Denkiju samo zato jer to tebi izgleda kao voajerizam i imas problema s tim "kvocanjem i bris" stilom.

Iritantno je, ali čovjek nakon toliko vremena provedenog ovdje, obraća pažnju na namjeru izrečenog.

Volim sudjelovanje osobe u komunikaciji, a iritira me dobacivanje osoba za drugim stolom.

ali kad neko dobacivo iz gledališta, unda ga moreš puno bolje posrati, imoš tu moć. pogljedoj miloa janokokopulousa na youtubu kako koristi upper hand position:)

aben wrote:

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:

violator wrote:


Svi mi iznosimo misljenja i dojmove. :-)

Samo sto se netko jako suzdrzava pa pukne na sitnici, a netko se drugi ponasa po principu "sto na umu, to na drumu". Dugorocno, mislim da je bolje ovo drugo. A i zdravije je.

Ma stvar je što me se krivo percepira. Ja se ne suzdržavam jer uvijek reagiram na iste stvari. Postoje stvari koje me iritiraju.
Sjećaš se da sam na početku i na tebe tako reagirala sve dok nisi počela sudjelovati u temama. Ostalo mi djeluje kao zvonjenje po kućama, pa bris i sakrivanje :)

Ne sjecam se da si mi zvocala zbog toga, ali, hej!, svatko ima neki svoj stil komunikacije i prilaska ljudima. Ti najcesce nastupas kao neka djevojcica koja se svemu cudi i nista ne razumije pa te onda doslovno tako i shvate, upozoravaju te tako "dobru i naivnu" na hebenog Abena. :-D Iritantno, zar ne?

Jednako je iritantno drugima odredjivati kako bi se trebali ponasati na Denkiju samo zato jer to tebi izgleda kao voajerizam i imas problema s tim "kvocanjem i bris" stilom.

Iritantno je, ali čovjek nakon toliko vremena provedenog ovdje, obraća pažnju na namjeru izrečenog.

Volim sudjelovanje osobe u komunikaciji, a iritira me dobacivanje osoba za drugim stolom.

ali kad neko dobacivo iz gledališta, unda ga moreš puno bolje posrati, imoš tu moć. pogljedoj miloa janokokopulousa na youtubu kako koristi upper hand position:)

Daj link...:)

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
stribor joj je do na izbor, da izbriše sve njene jade, da bude ponovno mloda, i da igra kolo u selu, ali da zaburavi da je ikad imala sina. starica ga je odjebala, i odabrala istinu, mučnu istinu. to je toliko moćno odjeknulo šumon, da je de fakto ubilo stribora.

Ehh, da, da....
Ali ljudi vole zablude...i šarene mjehuriće od sapunice.

Može li psihološku štetu ublažiti ostvarena materijalna korist?

ne zun baš, jednon kad ti se pokože i dokože da si u zabludi...?

misliš u trenutku raspada zablude? kako komu. ali ljudi imaju običaju isplesti svoju zabludu oko nojlakšeg puta. recimo, epikur i regoč su uhljebi, ki su modificirali svoju zabludu da opravdo njihovu poziciju (prvo korist, pa zabluda). to je puno češći slučaj nego obrnuto, prvo zabluda pa korist, jel

Hmm, u ovoj priči je pokazana snaga ljubavi majke prema djetetu i vjerujem da bi većina tako odlučila. A, što da joj je Stribor sve to predložio uz dodatak da bi tim činom osigurala sinovljevo materijalno blagostanje ili da bi se snaja pretvorila u neku dobricu?:)
I ne znam zašto sam se sjetila onog pitanja:utapaju se sinovljeva majka i žena mu, može spasiti samo jednu-koja bi to bila?

Meni je draža psihološka šteta s materijalnom koristi od psihološke štete bez materijalne koristi :)
Ako život u zabludi donosi korist bilo koje vrste zašto bi pristali na njeno rasplinjavanje i time nanijeli štetu sebi i/ili drugima?  

unda to više ni zabluda. mater bi vjerojatno objeručke prihvatila i bog.

spasiš ženu, no question about it. to i ni dvojba, to pitanje je loša verzija pitanja koga više voliš mati ili ženu.


zoto ča ni istina. un ki voli udobnost zablude živi na heroinu. svi vi imote neke zablude, nojčešće socijalizam, ali ne znote da su zablude and that makes it ok.

Mislim da je daleko veca i opasnija zabluda vjerovati da je bit kapitalizma u slobodnom trzistu. Jer, kad se okrenes oko sebe, uvidjas da ta "trzisna borba" nije nista drugo do odvratni monopol - otud i imamo u stvarnosti "korporativni kapitalizam". A tu tvoju mantru o zlocestom socijalizmu pricaj skoljkicama.

kic wrote:

violator wrote:Za Kica.

Jesi li svojevremeno u pratio onaj lijepu doc-seriju o stripu u Hrvatskoj? :-)


Ne bih ni znala za nj da Zimonic nije bio podijelio link. Mislim da ima par postavljenih epizoda na yt-u. :-)

daj link..

znaš da ne gledam TV :P

Pa potrazi, hebogati! :-D Odes na yt i ukucas "Strip u Hrvatskoj".

a zaš mi ti služiš :(

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:
Ma stvar je što me se krivo percepira. Ja se ne suzdržavam jer uvijek reagiram na iste stvari. Postoje stvari koje me iritiraju.
Sjećaš se da sam na početku i na tebe tako reagirala sve dok nisi počela sudjelovati u temama. Ostalo mi djeluje kao zvonjenje po kućama, pa bris i sakrivanje :)

Ne sjecam se da si mi zvocala zbog toga, ali, hej!, svatko ima neki svoj stil komunikacije i prilaska ljudima. Ti najcesce nastupas kao neka djevojcica koja se svemu cudi i nista ne razumije pa te onda doslovno tako i shvate, upozoravaju te tako "dobru i naivnu" na hebenog Abena. :-D Iritantno, zar ne?

Jednako je iritantno drugima odredjivati kako bi se trebali ponasati na Denkiju samo zato jer to tebi izgleda kao voajerizam i imas problema s tim "kvocanjem i bris" stilom.

Iritantno je, ali čovjek nakon toliko vremena provedenog ovdje, obraća pažnju na namjeru izrečenog.

Volim sudjelovanje osobe u komunikaciji, a iritira me dobacivanje osoba za drugim stolom.

ali kad neko dobacivo iz gledališta, unda ga moreš puno bolje posrati, imoš tu moć. pogljedoj miloa janokokopulousa na youtubu kako koristi upper hand position:)

Daj link...:)

a nemun, to je na puno mesta bilo, za vrime njegovih govora na sveučilištima

violator wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Ehh, da, da....
Ali ljudi vole zablude...i šarene mjehuriće od sapunice.

Može li psihološku štetu ublažiti ostvarena materijalna korist?

ne zun baš, jednon kad ti se pokože i dokože da si u zabludi...?

misliš u trenutku raspada zablude? kako komu. ali ljudi imaju običaju isplesti svoju zabludu oko nojlakšeg puta. recimo, epikur i regoč su uhljebi, ki su modificirali svoju zabludu da opravdo njihovu poziciju (prvo korist, pa zabluda). to je puno češći slučaj nego obrnuto, prvo zabluda pa korist, jel

Hmm, u ovoj priči je pokazana snaga ljubavi majke prema djetetu i vjerujem da bi većina tako odlučila. A, što da joj je Stribor sve to predložio uz dodatak da bi tim činom osigurala sinovljevo materijalno blagostanje ili da bi se snaja pretvorila u neku dobricu?:)
I ne znam zašto sam se sjetila onog pitanja:utapaju se sinovljeva majka i žena mu, može spasiti samo jednu-koja bi to bila?

Meni je draža psihološka šteta s materijalnom koristi od psihološke štete bez materijalne koristi :)
Ako život u zabludi donosi korist bilo koje vrste zašto bi pristali na njeno rasplinjavanje i time nanijeli štetu sebi i/ili drugima?  

unda to više ni zabluda. mater bi vjerojatno objeručke prihvatila i bog.

spasiš ženu, no question about it. to i ni dvojba, to pitanje je loša verzija pitanja koga više voliš mati ili ženu.


zoto ča ni istina. un ki voli udobnost zablude živi na heroinu. svi vi imote neke zablude, nojčešće socijalizam, ali ne znote da su zablude and that makes it ok.

Mislim da je daleko veca i opasnija zabluda vjerovati da je bit kapitalizma u slobodnom trzistu. Jer, kad se okrenes oko sebe, uvidjas da ta "trzisna borba" nije nista drugo do odvratni monopol - otud i imamo u stvarnosti "korporativni kapitalizam". A tu tvoju mantru o zlocestom socijalizmu pricaj skoljkicama.  

to ni zabluda nego činjenica,
ali stvarno, kad se okreneš oko sebe, vidiš odvratne monopole koji nisu mogući bez blagoslova neprijatelja slobodnog tržišta- države.
kad kapitalizmu dodoš riječ korporativni, unda ne pljucaš kapitalizam, nego korporativni kapitalizam; sustav u kin država uništava slobodno tržište.


nemo nišće loše u mladiću.
imo sve loše u silovatelju mladiću.

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:Khm, ja se ne svađam. Samo iznosim mišljenja i dojmove :)

Svi mi iznosimo misljenja i dojmove. :-)

Samo sto se netko jako suzdrzava pa pukne na sitnici, a netko se drugi ponasa po principu "sto na umu, to na drumu". Dugorocno, mislim da je bolje ovo drugo. A i zdravije je.

Ma stvar je što me se krivo percepira. Ja se ne suzdržavam jer uvijek reagiram na iste stvari. Postoje stvari koje me iritiraju.
Sjećaš se da sam na početku i na tebe tako reagirala sve dok nisi počela sudjelovati u temama. Ostalo mi djeluje kao zvonjenje po kućama, pa bris i sakrivanje :)

Ne sjecam se da si mi zvocala zbog toga, ali, hej!, svatko ima neki svoj stil komunikacije i prilaska ljudima. Ti najcesce nastupas kao neka djevojcica koja se svemu cudi i nista ne razumije pa te onda doslovno tako i shvate, upozoravaju te tako "dobru i naivnu" na hebenog Abena. :-D Iritantno, zar ne?

Jednako je iritantno drugima odredjivati kako bi se trebali ponasati na Denkiju samo zato jer to tebi izgleda kao voajerizam i imas problema s tim "kvocanjem i bris" stilom.

Iritantno je, ali čovjek nakon toliko vremena provedenog ovdje, obraća pažnju na namjeru izrečenog.

Volim sudjelovanje osobe u komunikaciji, a iritira me dobacivanje osoba za drugim stolom.

Isuse, pa ovo je forum, pogledaš li ikad koliko ima posjetilaca koji samo čitaju a ne pišu.. šta bih ja sad trebala odgovarati na tvoja djetinjasta pitanja.. mislim da imaš problem i to je sve što ti hoću reći.. i naravno da sve izrečeno ima namjeru.. neko namjeru umota u cvjetiće, neko je izbaci ko krava drek ali poanta je da svi smijemo izreći svoje mišljenje o bilo čemu

: ))) Tako je!


Ja volim i cvjetice i drekice. Postenije je.

violator wrote:: ))) Tako je!


Ja volim i cvjetice i drekice. Postenije je.

pa je :D
ja nekad stavljam cvjetiće, nekad drekiće pa znam iz iskustva :D