Denkverbot

violator wrote:: ))) Tako je!


Ja volim i cvjetice i drekice. Postenije je.

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ne zun baš, jednon kad ti se pokože i dokože da si u zabludi...?

misliš u trenutku raspada zablude? kako komu. ali ljudi imaju običaju isplesti svoju zabludu oko nojlakšeg puta. recimo, epikur i regoč su uhljebi, ki su modificirali svoju zabludu da opravdo njihovu poziciju (prvo korist, pa zabluda). to je puno češći slučaj nego obrnuto, prvo zabluda pa korist, jel

Hmm, u ovoj priči je pokazana snaga ljubavi majke prema djetetu i vjerujem da bi većina tako odlučila. A, što da joj je Stribor sve to predložio uz dodatak da bi tim činom osigurala sinovljevo materijalno blagostanje ili da bi se snaja pretvorila u neku dobricu?:)
I ne znam zašto sam se sjetila onog pitanja:utapaju se sinovljeva majka i žena mu, može spasiti samo jednu-koja bi to bila?

Meni je draža psihološka šteta s materijalnom koristi od psihološke štete bez materijalne koristi :)
Ako život u zabludi donosi korist bilo koje vrste zašto bi pristali na njeno rasplinjavanje i time nanijeli štetu sebi i/ili drugima?  

unda to više ni zabluda. mater bi vjerojatno objeručke prihvatila i bog.

spasiš ženu, no question about it. to i ni dvojba, to pitanje je loša verzija pitanja koga više voliš mati ili ženu.


zoto ča ni istina. un ki voli udobnost zablude živi na heroinu. svi vi imote neke zablude, nojčešće socijalizam, ali ne znote da su zablude and that makes it ok.

Mislim da je daleko veca i opasnija zabluda vjerovati da je bit kapitalizma u slobodnom trzistu. Jer, kad se okrenes oko sebe, uvidjas da ta "trzisna borba" nije nista drugo do odvratni monopol - otud i imamo u stvarnosti "korporativni kapitalizam". A tu tvoju mantru o zlocestom socijalizmu pricaj skoljkicama.  

to ni zabluda nego činjenica,
ali stvarno, kad se okreneš oko sebe, vidiš odvratne monopole koji nisu mogući bez blagoslova neprijatelja slobodnog tržišta- države.
kad kapitalizmu dodoš riječ korporativni, unda ne pljucaš kapitalizam, nego korporativni kapitalizam; sustav u kin država uništava slobodno tržište.


nemo nišće loše u mladiću.
imo sve loše u silovatelju mladiću.

metilda wrote:

violator wrote:: ))) Tako je!


Ja volim i cvjetice i drekice. Postenije je.

pa je :D
ja nekad stavljam cvjetiće, nekad drekiće pa znam iz iskustva :D

kic wrote:
ja sam samo cvjetić.

violator wrote:

metilda wrote:

violator wrote:: ))) Tako je!


Ja volim i cvjetice i drekice. Postenije je.

pa je :D
ja nekad stavljam cvjetiće, nekad drekiće pa znam iz iskustva :D

Da bih rijec rekla. : )))

violator wrote:

kic wrote:
ja sam samo cvjetić.

Onaj mesozderni?

kic wrote:
ja sam samo cvjetić.

mativka wrote:

kic wrote:
ja sam samo cvjetić.

A ja sam gay :)

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Ako život u zabludi donosi korist bilo koje vrste zašto bi pristali na njeno rasplinjavanje i time nanijeli štetu sebi i/ili drugima?  

Zbog osjećaja vjerodostojnosti. Makar samo one teško iluzorne i makar samo one u vlastitim očima.

kic wrote:

mativka wrote:

kic wrote:
ja sam samo cvjetić.

A ja sam gay :)

gay is okayayayea

mativka wrote:

kic wrote:

mativka wrote:

kic wrote:
ja sam samo cvjetić.

A ja sam gay :)

gay is okayayayea

Je :)
Kada malo bolje razmislim o prošlosti, nikada nisam bila pripadnik ni pobornik, kolektivnog ženskog odlaska na toalet.
Čini li me i to gay?:)

kic wrote:

mativka wrote:

kic wrote:

mativka wrote:

kic wrote:
ja sam samo cvjetić.

A ja sam gay :)

gay is okayayayea

Je :)
Kada malo bolje razmislim o prošlosti, nikada nisam bila pripadnik ni pobornik, kolektivnog ženskog odlaska na toalet.
Čini li me i to gay?:)

očito ne, al zato samo 1 na 1 s prijateljicom u toalet?

mativka wrote:

kic wrote:

mativka wrote:

kic wrote:

mativka wrote:

kic wrote:
ja sam samo cvjetić.

A ja sam gay :)

gay is okayayayea

Je :)
Kada malo bolje razmislim o prošlosti, nikada nisam bila pripadnik ni pobornik, kolektivnog ženskog odlaska na toalet.
Čini li me i to gay?:)

očito ne, al zato samo 1 na 1 s prijateljicom u toalet?

Ako ju treba utješiti :)
Kako ti stojiš s tim?
Mislim, jel ideš s kolegom il sam kada ti je nužda...:)  

kic wrote:

mativka wrote:

kic wrote:

mativka wrote:

kic wrote:

gay is okayayayea

Je :)
Kada malo bolje razmislim o prošlosti, nikada nisam bila pripadnik ni pobornik, kolektivnog ženskog odlaska na toalet.
Čini li me i to gay?:)

očito ne, al zato samo 1 na 1 s prijateljicom u toalet?

Ako ju treba utješiti :)
Kako ti stojiš s tim?
Mislim, jel ideš s kolegom il sam kada ti je nužda...:)  

ne čekam nikog ne boj se, mogu se sam pridržati :^^

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Ako život u zabludi donosi korist bilo koje vrste zašto bi pristali na njeno rasplinjavanje i time nanijeli štetu sebi i/ili drugima?  

Zbog osjećaja vjerodostojnosti. Makar samo one teško iluzorne i makar samo one u vlastitim očima.

Je li i vjerodostojnost promjenjiva kategorija s obzirom da smo i sami u konstantnim mijenama?

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
koliko god jo misli da to ni zdravo, i da je vjerojatno da se balon sapunice jednon rasplini i počini veliku psihološku štetu, ne morin reći da je to univerzalno tako.

I nije.

ljudi normalno život provodu pod velon zabluda, ali da je moći zadobiti pozornost nekog čovika na par minuti i pokozati mu u čemu se sastoji njegova zabluda- naravski uz obaveznu promjenu životnih uvjeta na gore, ko u slučaju nane iz šume striborove ili stanovnika ziona iz matriksa- retko ki bi odabro ugodni nastavak zablude,


correct?

Vjerojatno. No, ako ostavimo po strani didaktiku Šume Striborove, u takvim slučajevima najčešće uz odbacivanje stare jednostavno izaberu neku novu zabludu koja im u tom trenutku odnosno razdoblju života više odgovara, iz nekih razloga im se jednostavno čini prihvatljivijom. Ponekad je riječ čak i o žešćoj zabludi od one stare koju su odbacili. Ali je došlo do nekakve promjene i vjerodostojnost im je u vlastitim očima barem naizgled očuvana i život ide dalje.

jebiga, kad ne znomo ča je zabluda, a ča ni

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Ako život u zabludi donosi korist bilo koje vrste zašto bi pristali na njeno rasplinjavanje i time nanijeli štetu sebi i/ili drugima?  

Zbog osjećaja vjerodostojnosti. Makar samo one teško iluzorne i makar samo one u vlastitim očima.

Je li i vjerodostojnost promjenjiva kategorija s obzirom da smo i sami u konstantnim mijenama?

Da.

kic wrote:
mate voli sama jer se igra s papirom..