Denkverbot

aben wrote:jer, i ako su i bili slobodni i siti, nisu bili sigurni.

Ti si jednom hvalio Srednji vijek, meni još i dan danas nije jasno - zašto?

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Moguće, al ja tuđu istinu ne znam.

Pa mislim da bi bio red da poviriš izvan okvira svog dvorišta u vanjski svijet. Neće ti škoditi, vjeruj mi.

Pa da mi naruže dvorište. Provirila sam ovdje, pa eno mi umrljane kapije.

Nitko ti ne može garantirati da to neće imati i negativnih posljedica, ali dugoročno gledano, pozitivne bi ipak trebale biti veće.

Kao što sam napisala: Ili jesi, ili nisi.

Badava ti ponavljanje ako je to pogrešno, a jest.

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

Pa mislim da bi bio red da poviriš izvan okvira svog dvorišta u vanjski svijet. Neće ti škoditi, vjeruj mi.

Pa da mi naruže dvorište. Provirila sam ovdje, pa eno mi umrljane kapije.

Nitko ti ne može garantirati da to neće imati i negativnih posljedica, ali dugoročno gledano, pozitivne bi ipak trebale biti veće.

Kao što sam napisala: Ili jesi, ili nisi.

Badava ti ponavljanje ako je to pogrešno, a jest.

Zbog čega sebe ne smatraš vjerodostojnom osobom, barem u pogledu osnovnih postavki?

mativka wrote:

aben wrote:jer, i ako su i bili slobodni i siti, nisu bili sigurni.

Ti si jednom hvalio Srednji vijek, meni još i dan danas nije jasno - zašto?

nis ga foli nego broni od nasrtaja neprijatelja iz prosvjetiteljstva, ki su ga prozvali mračnim dobom. rimljani su bili veliki humanisti i znanstveno- tehnološki nadmoćni neukin kršćanima, to je ljevičarski narativ ki je  ukorijenjen ko i 30 000 žrtava jasenovca. pitaj bilo koga kako su kršćani ubijali, svi će ti potvrditi.

no, to ča su to pizdarije ne znoči da je seljocima bilo lako, deset dobro naoružanih oklopnika je sila koja je u srednjen vijeku mogla  na ogromnom teritoriju teroriziratinseljoke

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:jer, i ako su i bili slobodni i siti, nisu bili sigurni.

Ti si jednom hvalio Srednji vijek, meni još i dan danas nije jasno - zašto?

nis ga foli nego broni od nasrtaja neprijatelja iz prosvjetiteljstva, ki su ga prozvali mračnim dobom. rimljani su bili veliki humanisti i znanstveno- tehnološki nadmoćni neukin kršćanima, to je ljevičarski narativ ki je  ukorijenjen ko i 30 000 žrtava jasenovca. pitaj bilo koga kako su kršćani ubijali, svi će ti potvrditi.

no, to ča su to pizdarije ne znoči da je seljocima bilo lako, deset dobro naoružanih oklopnika je sila koja je u srednjen vijeku mogla  na ogromnom teritoriju teroriziratinseljoke

Ne znam zašto, ali mene Srednji vijek podsjeća na razna davanja, početak tvojih tako milih poreza, zatim na inkviziciju, herezu...bolesti, smrt, glad...

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Pa da mi naruže dvorište. Provirila sam ovdje, pa eno mi umrljane kapije.

Nitko ti ne može garantirati da to neće imati i negativnih posljedica, ali dugoročno gledano, pozitivne bi ipak trebale biti veće.

Kao što sam napisala: Ili jesi, ili nisi.

Badava ti ponavljanje ako je to pogrešno, a jest.

Zbog čega sebe ne smatraš vjerodostojnom osobom, barem u pogledu osnovnih postavki?

Odakle ti ta ideja?
Što se tiče tvoje tvrdnje, to sam već ranije objasnio.
Ljudi se neprestano mijenjaju što znači da se ne mogu nalaziti u jednom od dva stabilna stanja. Matematičkim rječnikom rečeno, mogu postojati atraktori oko kojih se okupljaju stanja koja im teže, a njih može biti dva ili više, no i to je daleko od neke stabilnosti i nepromjenjivosti. Dakle, postoje samo prevladavajuća stanja za koja ne postoji mogućnost točnog predviđanja hoće li takva i ostati i ako dođe do promjene, kada i na koji način i kod koje ljudske osobe.
Ne samo da je to znanost ustanovila kao činjenicu, nego je ustanovila da su takva precizna predviđanja jednostavno nemoguća i to po definiciji.

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

Nitko ti ne može garantirati da to neće imati i negativnih posljedica, ali dugoročno gledano, pozitivne bi ipak trebale biti veće.

Kao što sam napisala: Ili jesi, ili nisi.

Badava ti ponavljanje ako je to pogrešno, a jest.

Zbog čega sebe ne smatraš vjerodostojnom osobom, barem u pogledu osnovnih postavki?

Odakle ti ta ideja?
Što se tiče tvoje tvrdnje, to sam već ranije objasnio.
Ljudi se neprestano mijenjaju što znači da se ne mogu nalaziti u jednom od dva stabilna stanja. Matematičkim rječnikom rečeno, mogu postojati atraktori oko kojih se okupljaju stanja koja im teže, a njih može biti dva ili više, no i to je daleko od neke stabilnosti i nepromjenjivosti. Dakle, postoje samo prevladavajuća stanja za koja ne postoji mogućnost točnog predviđanja hoće li takva i ostati i ako dođe do promjene, kada i na koji način.
Ne samo da je to znanost ustanovila kao činjenicu, nego je ustanovila da su takva precizna predviđanja jednostavno nemoguća i to po definiciji.

To nije moja ideja, ja samo čitam što ti pišeš. (ja sam vrlo jednostavna)
Kao što si napisao jednom: samo mijena stalna jest!
No, ono što je također nepromjenjivo, je: od koga smo potekli....
Tu nema matematike, tu nema filozofije, tu jednostavno - jesi!
Ili ako ne želiš - nisi!

mativka wrote:
inkviziciju

Da se za sad osvrnem samo na ovaj detalj. Inkvizicija je zapravo temelj procesnog prava u Europi. Neka ti kic i aben objasne detalje.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:ujer, i ako su i bili slobodni i siti, nisu bili sigurni.

Ti si jednom hvalio Srednji vijek, meni još i dan danas nije jasno - zašto?

nis ga foli nego broni od nasrtaja neprijatelja iz prosvjetiteljstva, ki su ga prozvali mračnim dobom. rimljani su bili veliki humanisti i znanstveno- tehnološki nadmoćni neukin kršćanima, to je ljevičarski narativ ki je  ukorijenjen ko i 30 000 žrtava jasenovca. pitaj bilo koga kako su kršćani ubijali, svi će ti potvrditi.

no, to ča su to pizdarije ne znoči da je seljocima bilo lako, deset dobro naoružanih oklopnika je sila koja je u srednjen vijeku mogla  na ogromnom teritoriju teroriziratinseljoke

Ne znam zašto, ali mene Srednji vijek podsjeća na razna davanja, početak tvojih tako milih poreza, zatim na inkviziciju, herezu...bolesti, smrt, glad...

naravski da tu ni početak porezov,
a ovo ostalo, naravski. rekoh ti kako su ljevičari obrodili srednji vijek, do 476. su ljudi šećali u togama i filozofirali o naravi stvarnosti, a unda su iljadu godin kršćani progonili srbe, židove i žene

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Kao što sam napisala: Ili jesi, ili nisi.

Badava ti ponavljanje ako je to pogrešno, a jest.

Zbog čega sebe ne smatraš vjerodostojnom osobom, barem u pogledu osnovnih postavki?

Odakle ti ta ideja?
Što se tiče tvoje tvrdnje, to sam već ranije objasnio.
Ljudi se neprestano mijenjaju što znači da se ne mogu nalaziti u jednom od dva stabilna stanja. Matematičkim rječnikom rečeno, mogu postojati atraktori oko kojih se okupljaju stanja koja im teže, a njih može biti dva ili više, no i to je daleko od neke stabilnosti i nepromjenjivosti. Dakle, postoje samo prevladavajuća stanja za koja ne postoji mogućnost točnog predviđanja hoće li takva i ostati i ako dođe do promjene, kada i na koji način.
Ne samo da je to znanost ustanovila kao činjenicu, nego je ustanovila da su takva precizna predviđanja jednostavno nemoguća i to po definiciji.

To nije moja ideja, ja samo čitam što ti pišeš. (ja sam vrlo jednostavna)
Kao što si napisao jednom: samo mijena stalna jest!
No, ono što je također nepromjenjivo, je: od koga smo potekli....
Tu nema matematike, tu nema filozofije, tu jednostavno - jesi!
Ili ako ne želiš - nisi!

Nije to ono što ja pišem nego ono kako ti tumačiš što ja pišem.
Ne mijenja se činjenica da smo od nečega potekli, ali to od čega smo potekli nismo mi, to je nešto drugo. Pa nismo potekli od samih sebe, zar ne?
Danas jesi, a već sutra nisi, kako koji dan.

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

Badava ti ponavljanje ako je to pogrešno, a jest.

Zbog čega sebe ne smatraš vjerodostojnom osobom, barem u pogledu osnovnih postavki?

Odakle ti ta ideja?
Što se tiče tvoje tvrdnje, to sam već ranije objasnio.
Ljudi se neprestano mijenjaju što znači da se ne mogu nalaziti u jednom od dva stabilna stanja. Matematičkim rječnikom rečeno, mogu postojati atraktori oko kojih se okupljaju stanja koja im teže, a njih može biti dva ili više, no i to je daleko od neke stabilnosti i nepromjenjivosti. Dakle, postoje samo prevladavajuća stanja za koja ne postoji mogućnost točnog predviđanja hoće li takva i ostati i ako dođe do promjene, kada i na koji način.
Ne samo da je to znanost ustanovila kao činjenicu, nego je ustanovila da su takva precizna predviđanja jednostavno nemoguća i to po definiciji.

To nije moja ideja, ja samo čitam što ti pišeš. (ja sam vrlo jednostavna)
Kao što si napisao jednom: samo mijena stalna jest!
No, ono što je također nepromjenjivo, je: od koga smo potekli....
Tu nema matematike, tu nema filozofije, tu jednostavno - jesi!
Ili ako ne želiš - nisi!

Nije to ono što ja pišem nego ono kako ti tumačiš što ja pišem.
Ne mijenja se činjenica da smo od nečega potekli, ali to od čega smo potekli nismo mi, to je nešto drugo. Pa nismo potekli od samih sebe, zar ne?
Danas jesi, a već sutra nisi, kako koji dan.

Matematički rječnik ne poznajem,
no znam da u matematici ima jako puno nepoznanica. Ponekad ta strast zanese čovjeka, pa zanemari jednostavna rješenja.

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Zbog čega sebe ne smatraš vjerodostojnom osobom, barem u pogledu osnovnih postavki?

Odakle ti ta ideja?
Što se tiče tvoje tvrdnje, to sam već ranije objasnio.
Ljudi se neprestano mijenjaju što znači da se ne mogu nalaziti u jednom od dva stabilna stanja. Matematičkim rječnikom rečeno, mogu postojati atraktori oko kojih se okupljaju stanja koja im teže, a njih može biti dva ili više, no i to je daleko od neke stabilnosti i nepromjenjivosti. Dakle, postoje samo prevladavajuća stanja za koja ne postoji mogućnost točnog predviđanja hoće li takva i ostati i ako dođe do promjene, kada i na koji način.
Ne samo da je to znanost ustanovila kao činjenicu, nego je ustanovila da su takva precizna predviđanja jednostavno nemoguća i to po definiciji.

To nije moja ideja, ja samo čitam što ti pišeš. (ja sam vrlo jednostavna)
Kao što si napisao jednom: samo mijena stalna jest!
No, ono što je također nepromjenjivo, je: od koga smo potekli....
Tu nema matematike, tu nema filozofije, tu jednostavno - jesi!
Ili ako ne želiš - nisi!

Nije to ono što ja pišem nego ono kako ti tumačiš što ja pišem.
Ne mijenja se činjenica da smo od nečega potekli, ali to od čega smo potekli nismo mi, to je nešto drugo. Pa nismo potekli od samih sebe, zar ne?
Danas jesi, a već sutra nisi, kako koji dan.

Matematički rječnik ne poznajem,
no znam da u matematici ima jako puno nepoznanica. Ponekad ta strast zanese čovjeka, pa zanemari jednostavna rješenja.

Jednostavna rješenja najčešće nisu najefikasnija, samo nama najrazumljivija. Sve je u svijetu ionako ne samo složeno, kompleksno, jer svo postojanje ionako funkcionira kroz sustave koji su po definiciji vrlo kompleksna kategorija (osim tzv. slobodnih elementarnih čestica koje ionako čine jako mali dio stvarnosti) pa i komplicirano i pojednostavljivanje je zapravo samo trik koji primjenjujemo kako bi uspjeli naći neko riješenje koje bi nama bilo istovremeno i razumljivo i relativno lako provedivo. 
Mislim da sam vrlo razumljivo opisao kako to funkcionira u matematici, ne moraš guglati pojam atraktora, nelinearne dinamike i slične.

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

Odakle ti ta ideja?
Što se tiče tvoje tvrdnje, to sam već ranije objasnio.
Ljudi se neprestano mijenjaju što znači da se ne mogu nalaziti u jednom od dva stabilna stanja. Matematičkim rječnikom rečeno, mogu postojati atraktori oko kojih se okupljaju stanja koja im teže, a njih može biti dva ili više, no i to je daleko od neke stabilnosti i nepromjenjivosti. Dakle, postoje samo prevladavajuća stanja za koja ne postoji mogućnost točnog predviđanja hoće li takva i ostati i ako dođe do promjene, kada i na koji način.
Ne samo da je to znanost ustanovila kao činjenicu, nego je ustanovila da su takva precizna predviđanja jednostavno nemoguća i to po definiciji.

To nije moja ideja, ja samo čitam što ti pišeš. (ja sam vrlo jednostavna)
Kao što si napisao jednom: samo mijena stalna jest!
No, ono što je također nepromjenjivo, je: od koga smo potekli....
Tu nema matematike, tu nema filozofije, tu jednostavno - jesi!
Ili ako ne želiš - nisi!

Nije to ono što ja pišem nego ono kako ti tumačiš što ja pišem.
Ne mijenja se činjenica da smo od nečega potekli, ali to od čega smo potekli nismo mi, to je nešto drugo. Pa nismo potekli od samih sebe, zar ne?
Danas jesi, a već sutra nisi, kako koji dan.

Matematički rječnik ne poznajem,
no znam da u matematici ima jako puno nepoznanica. Ponekad ta strast zanese čovjeka, pa zanemari jednostavna rješenja.

Jednostavna rješenja najčešće nisu najefikasnija, samo nama najrazumljivija. Sve je u svijetu ionako ne samo složeno, kompleksno, jer svo postojanje ionako funkcionira kroz sustave koji su po definiciji vrlo kompleksna kategorija (osim tzv. slobodnih elementarnih čestica koje ionako čine jako mali dio stvarnosti) pa i komplicirano i pojednostavljivanje je zapravo samo trik koji primjenjujemo kako bi uspjeli naći neko riješenje koje bi nama bilo istovremeno i razumljivo i relativno lako provedivo. 
Mislim da sam vrlo razumljivo opisao kako to funkcionira u matematici, ne moraš guglati pojam atraktora, nelinearne dinamike i slične.

Otkriti ću ti jednu tajnu,
ja nikada ne guglam u razgovoru.
To mi je ponižavajuće i nepošteno prema sugovorniku. Guglam poslije, ako mi nešto nije jasno, ali nikada s ciljem da bih se predstavila nadmoćnijom.
Tvoji navedeni pojmovi su nekako sami po sebi razumljivi, bez konkretne definicije...
Jel ti jesi, ili nisi?

mativka wrote:
Jel ti jesi, ili nisi?

Što jesam ili nisam?

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Jel ti jesi, ili nisi?

Što jesam ili nisam?

Jesi li osoba, ili skup promjenjivih brojeva?

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Jel ti jesi, ili nisi?

Što jesam ili nisam?

Jesi li osoba, ili skup promjenjivih brojeva?

Majko mila koje pitanje...
Da, osoba sam i to svaki dan svoga života, najmanje od rođenja do završetka istog.
To jesam. 
No, iz te činjenice ne možeš dobiti neke iole korisne informacije o tome kakva je neka osoba u nekom razdoblju njenog života.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:ujer, i ako su i bili slobodni i siti, nisu bili sigurni.

Ti si jednom hvalio Srednji vijek, meni još i dan danas nije jasno - zašto?

nis ga foli nego broni od nasrtaja neprijatelja iz prosvjetiteljstva, ki su ga prozvali mračnim dobom. rimljani su bili veliki humanisti i znanstveno- tehnološki nadmoćni neukin kršćanima, to je ljevičarski narativ ki je  ukorijenjen ko i 30 000 žrtava jasenovca. pitaj bilo koga kako su kršćani ubijali, svi će ti potvrditi.

no, to ča su to pizdarije ne znoči da je seljocima bilo lako, deset dobro naoružanih oklopnika je sila koja je u srednjen vijeku mogla  na ogromnom teritoriju teroriziratinseljoke

Ne znam zašto, ali mene Srednji vijek podsjeća na razna davanja, početak tvojih tako milih poreza, zatim na inkviziciju, herezu...bolesti, smrt, glad...

naravski da tu ni početak porezov,
a ovo ostalo, naravski. rekoh ti kako su ljevičari obrodili srednji vijek, do 476. su ljudi šećali u togama i filozofirali o naravi stvarnosti, a unda su iljadu godin kršćani progonili srbe, židove i žene

Gdje je početak poreza?
Pa ne znam, meni se sviđa renesansa....Leonardo...Firenca...sloboda stvaranja, napredak bez straha...

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Jel ti jesi, ili nisi?

Što jesam ili nisam?

Jesi li osoba, ili skup promjenjivih brojeva?

Majko mila koje pitanje...
Da, osoba sam i to svaki dan svoga života, najmanje od rođenja do završetka istog.
To jesam. 
No, iz te činjenice ne možeš dobiti neke iole korisne informacije o tome kakva je neka osoba u nekom razdoblju njenog života.

To mi i nije bitno...
Bitno je da se smatraš osobom koja jest.

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Jel ti jesi, ili nisi?

Što jesam ili nisam?

Jesi li osoba, ili skup promjenjivih brojeva?

Majko mila koje pitanje...
Da, osoba sam i to svaki dan svoga života, najmanje od rođenja do završetka istog.
To jesam. 
No, iz te činjenice ne možeš dobiti neke iole korisne informacije o tome kakva je neka osoba u nekom razdoblju njenog života.

To mi i nije bitno...
Bitno je da se smatraš osobom koja jest.

Nebitno je što ja mislim o sebi i kakvim se smatram nego što jesam dok jesam i kakav jesam.

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

Što jesam ili nisam?

Jesi li osoba, ili skup promjenjivih brojeva?

Majko mila koje pitanje...
Da, osoba sam i to svaki dan svoga života, najmanje od rođenja do završetka istog.
To jesam. 
No, iz te činjenice ne možeš dobiti neke iole korisne informacije o tome kakva je neka osoba u nekom razdoblju njenog života.

To mi i nije bitno...
Bitno je da se smatraš osobom koja jest.

Nebitno je što ja mislim o sebi i kakvim se smatram nego što jesam dok jesam i kakav jesam.

Najbitnija je samospoznaja.
Ako ovisiš o mišljenju drugih, tada - nisi.

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Jesi li osoba, ili skup promjenjivih brojeva?

Majko mila koje pitanje...
Da, osoba sam i to svaki dan svoga života, najmanje od rođenja do završetka istog.
To jesam. 
No, iz te činjenice ne možeš dobiti neke iole korisne informacije o tome kakva je neka osoba u nekom razdoblju njenog života.

To mi i nije bitno...
Bitno je da se smatraš osobom koja jest.

Nebitno je što ja mislim o sebi i kakvim se smatram nego što jesam dok jesam i kakav jesam.

Najbitnija je samospoznaja.
Ako ovisiš o mišljenju drugih, tada - nisi.

A joj. Najbitnije su činjenice, a ne što tko misli o njima. Svi mi naravno ovisimo i o mišljenjima drugih, jer je čovjek ne samo pojedinac nego i društveno odnosno biće zajednice. Druga je priča koliko ta mišljenja utječu na nas odnosno naše formiranje kao osoba, ali je nepobitno da utječu.