Re: TOMISLAV SUNIĆ - Naprijed Hrvatska

by Riplex 8/10/2015, 14:11

Starhemberg wrote:
kic wrote:
Odatle i nevjerojatni povijesni paradoks da teško stečeno naslijeđe Eugena Savojskog i njegovih europskih vojnika, koji su se krajem XVII. stoljeća trideset godina tukli protiv Turaka i Poturica, od Beča i Budimpešte do Tovarnika, današnja politička klasa predaje i prodaje u bescjenje, u nekoliko tjedana – i bez oružja.
je malo se pjeni i pretjeruje, ali u srži ovoga gore je u pravu..
Eto, a danas nas jedan "povjesničar" uvjerava da Osmanlije nisu gradili utvrde...

U Sarajevu Eugena zovu 'palikuća'...na službenim tablama ispred utvrda.

by Guest 8/10/2015, 14:13

Riplex wrote:
Starhemberg wrote:
kic wrote:
Odatle i nevjerojatni povijesni paradoks da teško stečeno naslijeđe Eugena Savojskog i njegovih europskih vojnika, koji su se krajem XVII. stoljeća trideset godina tukli protiv Turaka i Poturica, od Beča i Budimpešte do Tovarnika, današnja politička klasa predaje i prodaje u bescjenje, u nekoliko tjedana – i bez oružja.
je malo se pjeni i pretjeruje, ali u srži ovoga gore je u pravu..
Eto, a danas nas jedan "povjesničar" uvjerava da Osmanlije nisu gradili utvrde...

U Sarajevu Eugena zovu 'palikuća'...na službenim tablama ispred utvrda.

Postoji razlog zašto je napravio što je napravio, toga nema na tablama, ali tako je to...možda ekstremno, no treba uzeti u obzir vrijeme i okolnosti.

by Guest 8/10/2015, 14:15

Starhemberg wrote:
Postoji razlog zašto je napravio što je napravio, toga nema na tablama, ali tako je to...možda ekstremno, no treba uzeti u obzir vrijeme i okolnosti.

koji je razlog?

by Guest 8/10/2015, 14:17

ostrakon wrote:
Starhemberg wrote:
Postoji razlog zašto je napravio što je napravio, toga nema na tablama, ali tako je to...možda ekstremno, no treba uzeti u obzir vrijeme i okolnosti.
koji je razlog?

Poslao je dvojicu pregovarača pred utvrdu (sic!) da ponude uvjete mirne predaje grada. Ubili su ih prije nego su stigli progovoriti. Dalje je poznato...

by **kic** 8/10/2015, 14:21

Starhemberg wrote:
ostrakon wrote:
Starhemberg wrote:
Postoji razlog zašto je napravio što je napravio, toga nema na tablama, ali tako je to...možda ekstremno, no treba uzeti u obzir vrijeme i okolnosti.
koji je razlog?
Poslao je dvojicu pregovarača pred utvrdu (sic!) da ponude uvjete mirne predaje grada. Ubili su ih prije nego su stigli progovoriti. Dalje je poznato...

by Guest 8/10/2015, 14:23

Inače, rođendan mu je za 10 dana, ali mi danas imamo junake drugog tipa, Stefani, Vlatka, i kako se zovu vec oni gej romi iz bb-a...ne pratim to...

by Kermit 8/10/2015, 14:26

ostrakon wrote:
asilovski wrote:malo vulgarizira, banalizira i te gluposti koristi kao da moraš nositi VBR u Kreuzbergu, tamo ne ideš ako ne trebaš droge, tako neko đogiranje...
cijela ta ekipa sa TOO i tj. sa kako oni sebe nazivaju "nove desnice" je malo pogubljena
uvijek iznova detektiraju jedne te iste probleme i njihove uzroke

nitko ne radi na motivacijskim strategijama, ili efektivnim metodama suzbijanja propagande
za opći puk nije bitno da znaju istinu, njima je bitno da im se postave razumni ciljevi koji rezoniraju s njihovim egom i interesima

npr. dobrobit njihove djece koja bi se mogla naći ugrožena, ili vrijednost imovine/nektretnina koja bi mogla pasti zbog dolaska imigranata, porast nezaposlenosti itd.
nepotrebno je eksplicitno reći kako imigranti nisu dobri, i riskirati osudu, kad se to sve može implicitno reći kroz sporedne teme

nitko ne želi ispasti rasist u očima društva, ali isto tako ne želi ni da mu padne vrijednost nekretnine ili da mu djeca budu ugrožena
tako da je bolje konstruktivno promicati zaštitu interesa pojedinaca, nego destruktivno upozoravati na štetnost stranaca

lijek za patoliški altruizam je sebičnost, a ne osvješćivanje i spoznaja

sebičnost je moto liberalizma, jer stjecanje geđeta, platične operacije i trošenje uzalud para je upravo to, altruizma uopće nije razlog dovođenja cijele afrike i bliskog istoka u Evropu već ideologija, agenda stvaranja "nove" Evrope i gašenja stare, tj. emigracija je sredstvo promjene rušenja države, rase (koja usput služebno i ne postoji) nacije, odnosno rušenja stare Evrope. To se vid u svim člancima od JL, Guardiana, BBC-a, Telegrama, lažne statistike, lažne paradigme, analogije i povijesti.

Što se tiče gornjeg dijela se slažem Nova desnica je pomalo izgubljena, ali kako se vidjelo jučer u EU parlamentu ona dobija puno veći zamah, samo je problem što su Hrvati izgubljeni, kao i Sunić, u svojim skojevcima, komunjarama i također lošoj propagandi, zapravo u prilagođavanju retorike neukoj masi

Bit je etnocentrizam

by melkior 8/10/2015, 14:27

ostrakon wrote:
melkior wrote:
Ajmo realno: Europa je zrela za jedan masni građanski rat.
Tvoj glazbeni uskus, da li je sazrio za Marlyna Mansona, ili još uvijek slušaš Tiffany?

Nitko ne želi ružne stvari, svi traže ljepotu. Rat je moguć samo kad do te ljepote i normalnog stanja nije moguće drugačije doći.
Jednog dana rat u cilju mira, možda. Danas rat zato što bi to bilo ispravno, nikako.

Glazba da bi išta vrijedila mora zadovoljavati estetske i umjetničke kriterije. Politika ne mora. Manson nije moj đir. Prije ovo:

Ali tko se sve danas bavi politikom i koje društvene skupine imaju prevladavajući utjecaj u društvu, pitanja su na koja se neće rješavati u parlamentu. Bit će - ružno.

by melkior 8/10/2015, 14:29

asilovski wrote:
ostrakon wrote:
asilovski wrote:malo vulgarizira, banalizira i te gluposti koristi kao da moraš nositi VBR u Kreuzbergu, tamo ne ideš ako ne trebaš droge, tako neko đogiranje...
cijela ta ekipa sa TOO i tj. sa kako oni sebe nazivaju "nove desnice" je malo pogubljena
uvijek iznova detektiraju jedne te iste probleme i njihove uzroke

nitko ne radi na motivacijskim strategijama, ili efektivnim metodama suzbijanja propagande
za opći puk nije bitno da znaju istinu, njima je bitno da im se postave razumni ciljevi koji rezoniraju s njihovim egom i interesima

npr. dobrobit njihove djece koja bi se mogla naći ugrožena, ili vrijednost imovine/nektretnina koja bi mogla pasti zbog dolaska imigranata, porast nezaposlenosti itd.
nepotrebno je eksplicitno reći kako imigranti nisu dobri, i riskirati osudu, kad se to sve može implicitno reći kroz sporedne teme

nitko ne želi ispasti rasist u očima društva, ali isto tako ne želi ni da mu padne vrijednost nekretnine ili da mu djeca budu ugrožena
tako da je bolje konstruktivno promicati zaštitu interesa pojedinaca, nego destruktivno upozoravati na štetnost stranaca

lijek za patoliški altruizam je sebičnost, a ne osvješćivanje i spoznaja
sebičnost je moto liberalizma, jer stjecanje geđeta, platične operacije i trošenje uzalud para je upravo to, altruizma uopće nije razlog dovođenja cijele afrike i bliskog istoka u Evropu već ideologija, agenda stvaranja "nove" Evrope i gašenja stare, tj. emigracija je sredstvo promjene rušenja države, rase (koja usput služebno i ne postoji) nacije, odnosno rušenja stare Evrope. To se vid u svim člancima od JL, Guardiana, BBC-a, Telegrama, lažne statistike, lažne paradigme, analogije i povijesti.

Što se tiče gornjeg dijela se slažem Nova desnica je pomalo izgubljena, ali kako se vidjelo jučer u EU parlamentu ona dobija puno veći zamah, samo je problem što su Hrvati izgubljeni, kao i Sunić, u svojim skojevcima, komunjarama i također lošoj propagandi, zapravo u prilagođavanju retorike neukoj masi

Bit je etnocentrizam

Da postoji stvarni a ne izmišljeni altruizam, ne bi politika okretala glavu od domaće sirotinje i beskućnika u ime neke apstraktne humane ideje prema likovima druge rase, vjere i običaja.

by melkior 8/10/2015, 14:37

melkior wrote:
asilovski wrote:
ostrakon wrote:
asilovski wrote:malo vulgarizira, banalizira i te gluposti koristi kao da moraš nositi VBR u Kreuzbergu, tamo ne ideš ako ne trebaš droge, tako neko đogiranje...
cijela ta ekipa sa TOO i tj. sa kako oni sebe nazivaju "nove desnice" je malo pogubljena
uvijek iznova detektiraju jedne te iste probleme i njihove uzroke

nitko ne radi na motivacijskim strategijama, ili efektivnim metodama suzbijanja propagande
za opći puk nije bitno da znaju istinu, njima je bitno da im se postave razumni ciljevi koji rezoniraju s njihovim egom i interesima

npr. dobrobit njihove djece koja bi se mogla naći ugrožena, ili vrijednost imovine/nektretnina koja bi mogla pasti zbog dolaska imigranata, porast nezaposlenosti itd.
nepotrebno je eksplicitno reći kako imigranti nisu dobri, i riskirati osudu, kad se to sve može implicitno reći kroz sporedne teme

nitko ne želi ispasti rasist u očima društva, ali isto tako ne želi ni da mu padne vrijednost nekretnine ili da mu djeca budu ugrožena
tako da je bolje konstruktivno promicati zaštitu interesa pojedinaca, nego destruktivno upozoravati na štetnost stranaca

lijek za patoliški altruizam je sebičnost, a ne osvješćivanje i spoznaja
sebičnost je moto liberalizma, jer stjecanje geđeta, platične operacije i trošenje uzalud para je upravo to, altruizma uopće nije razlog dovođenja cijele afrike i bliskog istoka u Evropu već ideologija, agenda stvaranja "nove" Evrope i gašenja stare, tj. emigracija je sredstvo promjene rušenja države, rase (koja usput služebno i ne postoji) nacije, odnosno rušenja stare Evrope. To se vid u svim člancima od JL, Guardiana, BBC-a, Telegrama, lažne statistike, lažne paradigme, analogije i povijesti.

Što se tiče gornjeg dijela se slažem Nova desnica je pomalo izgubljena, ali kako se vidjelo jučer u EU parlamentu ona dobija puno veći zamah, samo je problem što su Hrvati izgubljeni, kao i Sunić, u svojim skojevcima, komunjarama i također lošoj propagandi, zapravo u prilagođavanju retorike neukoj masi

Bit je etnocentrizam
Da postoji stvarni a ne izmišljeni altruizam, ne bi politika okretala glavu od domaće sirotinje i beskućnika u ime neke apstraktne humane ideje prema likovima druge rase, vjere i običaja.

Rasizam je pitanje psihologije. Društvena represija je tek pokušaj slamanja slobodnog ljudskog duha. Jeste li spremni s ponosom istaknuti svoje rasističko opredijeljenje? Jeste li spremn ireći: "Da, rasist, sam, pa što?" Da, izgubit ćete možda posao. Strateška pogreška. TEK ĆE SE TADA MORATI BOJATI RASISTA KOJI NEMAJU ŠTO IZGUBITI.
Anders Breivik. Krš i lom. I da, na izborima treba glasati za SDP

by Guest 8/10/2015, 14:43

asilovski wrote:
Bit je etnocentrizam

Etnocentrizam je sebičnost, jer geni su sebični.

Kršćanstvo je protuprirodno, njegova univerzalnost (katholikismos), je u suprotnosti s interesima pojedinca, zajednice, naroda.
Jer kršćansku ideologiju su smislili rimski carevi kao vjeru za robove, kako bi ih držali u okovima bez sile. Tj. kako bi ovi sami sebe žrtvovali u vjeri da čine dobro.
Davali caru carevo a bogu božje, te sebe odricali svega, od najmanjih užitaka pa do težnje za uspjehom i bogatstvom.

by jastreb 8/10/2015, 14:45

Danas je u Bujici bio Banac (uz Tomca moj najomiljeniji političar). Na Z1 sam okrenuo tek kad je bio kraj. Šteta. Možda bude i repriza.

by Guest 8/10/2015, 14:46

Nek se nađe na temi, preporučam:

http://www.amazon.co.uk/gp/product/0713996447?*Version*=1&*entries*=0

Inventing the Individual: The Origins of Western Liberalism

The new book from Larry Siedentop, acclaimed author of Democracy in Europe, Inventing the Individual is a highly original rethinking of how our moral beliefs were formed and their impact on western society today

This ambitious and stimulating book describes how a moral revolution in the first centuries AD - the discovery of human freedom and its universal potential - led to a social revolution in the west. The invention of a new, equal social role, the individual, gradually displaced the claims of family, tribe and caste as the basis of social organisation. Larry Siedentop asks us to rethink the evolution of the ideas on which modern societies and government are built, and argues that the core of what is now our system of beliefs emerged much earlier than we think. The roots of liberalism - belief in individual liberty, in the fundamental moral equality of individuals, that equality should be the basis of a legal system and that only a representative form of government is fitting for such a society - all these, Siedentop argues, were pioneered by Christian thinkers of the Middle Ages, who drew on the moral revolution carried out by the early church. It was the arguments of canon lawyers, theologians and philosophers from the eleventh to the fourteenth century, rather than the Renaissance, that laid the foundation for liberal democracy.

There are large parts of the world where other beliefs flourish - fundamentalist Islam, which denies the equality of women and is often ambiguous about individual rights and representative institutions; quasi-capitalist China, where a form of utilitarianism enshrines state interests even at the expense of justice and liberty. Such beliefs may foster populist forms of democracy. But they are not liberal. In the face of these challenges, Siedentop urges that understanding the origins of our own liberal ideas is more than ever an important part of knowing who we are.

LARRY SIEDENTOP was appointed to the first post in intellectual history ever established in Britain, at Sussex University in the 1970's. From there he moved to Oxford, becoming Faculty Lecturer in Political Thought and a Fellow of Keble College. His writings include a study of Tocqueville, an edition of Guizot's History of Civilization in Europe, and Democracy in Europe, which has been translated into a dozen languages. Siedentop was made CBE in 2004.

by melkior 8/10/2015, 14:48

ostrakon wrote:
asilovski wrote:
Bit je etnocentrizam

Etnocentrizam je sebičnost, jer geni su sebični.

Kršćanstvo je protuprirodno, njegova univerzalnost (katholikismos), je u suprotnosti s interesima pojedinca, zajednice, naroda.
Jer kršćansku ideologiju su smislili rimski carevi kao vjeru za robove, kako bi ih držali u okovima bez sile. Tj. kako bi ovi sami sebe žrtvovali u vjeri da čine dobro.
Davali caru carevo a bogu božje, te sebe odricali svega, od najmanjih užitaka pa do težnje za uspjehom i bogatstvom.

Crkva s izborom sadašnjeg pape se gadno zajebala. Zabila je nož u leđa Europi. Neće dobro proći.

by melkior 8/10/2015, 14:53

Le Roi Soleil wrote:Nek se nađe na temi, preporučam:

http://www.amazon.co.uk/gp/product/0713996447?*Version*=1&*entries*=0

Inventing the Individual: The Origins of Western Liberalism

The new book from Larry Siedentop, acclaimed author of Democracy in Europe, Inventing the Individual is a highly original rethinking of how our moral beliefs were formed and their impact on western society today

This ambitious and stimulating book describes how a moral revolution in the first centuries AD - the discovery of human freedom and its universal potential - led to a social revolution in the west. The invention of a new, equal social role, the individual, gradually displaced the claims of family, tribe and caste as the basis of social organisation. Larry Siedentop asks us to rethink the evolution of the ideas on which modern societies and government are built, and argues that the core of what is now our system of beliefs emerged much earlier than we think. The roots of liberalism - belief in individual liberty, in the fundamental moral equality of individuals, that equality should be the basis of a legal system and that only a representative form of government is fitting for such a society - all these, Siedentop argues, were pioneered by Christian thinkers of the Middle Ages, who drew on the moral revolution carried out by the early church. It was the arguments of canon lawyers, theologians and philosophers from the eleventh to the fourteenth century, rather than the Renaissance, that laid the foundation for liberal democracy.

There are large parts of the world where other beliefs flourish - fundamentalist Islam, which denies the equality of women and is often ambiguous about individual rights and representative institutions; quasi-capitalist China, where a form of utilitarianism enshrines state interests even at the expense of justice and liberty. Such beliefs may foster populist forms of democracy. But they are not liberal. In the face of these challenges, Siedentop urges that understanding the origins of our own liberal ideas is more than ever an important part of knowing who we are.

LARRY SIEDENTOP was appointed to the first post in intellectual history ever established in Britain, at Sussex University in the 1970's. From there he moved to Oxford, becoming Faculty Lecturer in Political Thought and a Fellow of Keble College. His writings include a study of Tocqueville, an edition of Guizot's History of Civilization in Europe, and Democracy in Europe, which has been translated into a dozen languages. Siedentop was made CBE in 2004.

Zato su crkveni naučitelji bili liberalni svi odreda bom

by Guest 8/10/2015, 14:55

melkior wrote:
ostrakon wrote:
asilovski wrote:
Bit je etnocentrizam

Etnocentrizam je sebičnost, jer geni su sebični.

Kršćanstvo je protuprirodno, njegova univerzalnost (katholikismos), je u suprotnosti s interesima pojedinca, zajednice, naroda.
Jer kršćansku ideologiju su smislili rimski carevi kao vjeru za robove, kako bi ih držali u okovima bez sile. Tj. kako bi ovi sami sebe žrtvovali u vjeri da čine dobro.
Davali caru carevo a bogu božje, te sebe odricali svega, od najmanjih užitaka pa do težnje za uspjehom i bogatstvom.
Crkva s izborom sadašnjeg pape se gadno zajebala. Zabila je nož u leđa Europi. Neće dobro proći.

Novo ruho ništa ne mjenja, unutra je sve staro 2000 godina. Slično kao što neki danas dolaze s novim komunizmom, samo što nije nov, sve je isto.

by melkior 8/10/2015, 14:58

melkior wrote:
ostrakon wrote:
asilovski wrote:
Bit je etnocentrizam

Etnocentrizam je sebičnost, jer geni su sebični.

Kršćanstvo je protuprirodno, njegova univerzalnost (katholikismos), je u suprotnosti s interesima pojedinca, zajednice, naroda.
Jer kršćansku ideologiju su smislili rimski carevi kao vjeru za robove, kako bi ih držali u okovima bez sile. Tj. kako bi ovi sami sebe žrtvovali u vjeri da čine dobro.
Davali caru carevo a bogu božje, te sebe odricali svega, od najmanjih užitaka pa do težnje za uspjehom i bogatstvom.
Crkva s izborom sadašnjeg pape se gadno zajebala. Zabila je nož u leđa Europi. Neće dobro proći.

Zato će u Europi uskoro prevladati ova opcija:

Editirano. Bez toga, molio bih. Starhemberg

by Guest 8/10/2015, 15:01

melkior wrote:
Zato su crkveni naučitelji bili liberalni svi odreda

Samo je jedan korak dalje od toga da smo svi jednaki pred bogom, do toga da su svi ljudi i sve kulture jednake, da nema razlika između muškarca i žena, da nema razlike između civilizacije zapada i prašumskog plemena ljudoždera. Jer sve je nužno jednako.
Jednakost je relativizacija, a jednom kad počneš onda nema kraja.

by melkior 8/10/2015, 15:02

ostrakon wrote:
melkior wrote:
ostrakon wrote:
asilovski wrote:
Bit je etnocentrizam

Etnocentrizam je sebičnost, jer geni su sebični.

Kršćanstvo je protuprirodno, njegova univerzalnost (katholikismos), je u suprotnosti s interesima pojedinca, zajednice, naroda.
Jer kršćansku ideologiju su smislili rimski carevi kao vjeru za robove, kako bi ih držali u okovima bez sile. Tj. kako bi ovi sami sebe žrtvovali u vjeri da čine dobro.
Davali caru carevo a bogu božje, te sebe odricali svega, od najmanjih užitaka pa do težnje za uspjehom i bogatstvom.
Crkva s izborom sadašnjeg pape se gadno zajebala. Zabila je nož u leđa Europi. Neće dobro proći.
Novo ruho ništa ne mjenja, unutra je sve staro 2000 godina. Slično kao što neki danas dolaze s novim komunizmom, samo što nije nov, sve je isto.

Glupost. Crkva je prije ratovala protiv "svih neprijatelja Kristovih" pa i protiv islama. Danas je to Crkva male elite vatikanista koji vjeruju jedino u elitizam, autoritet i vlast kao ideju. Razlike između Benedikta XVI i pape Franje su veće nego između liberalne kapitalističke elite Njemačke i SAD-a.

by melkior 8/10/2015, 15:05

ostrakon wrote:
melkior wrote:
Zato su crkveni naučitelji bili liberalni svi odreda
Samo je jedan korak dalje od toga da smo svi jednaki pred bogom, do toga da su svi ljudi i sve kulture jednake, da nema razlika između muškarca i žena, da nema razlike između civilizacije zapada i prašumskog plemena ljudoždera. Jer sve je nužno jednako.
Jednakost je relativizacija, a jednom kad počneš onda nema kraja.

Kršćanska ideja jednakosti jest ideja "jednaki u Isusu Kristu". Znači da oni koji "nisu u Isusu Kristu" nisu jednaki s onima koji "jesu u Isusu Kristu". Ali da, slažem se da je itakva kršćanska ideja nužno globalistička. Ali da nije bila, ne bi Zapad kolonizirao čitav svijet. Ne bi globalna kultura bila u stvari - zapadna. Iako i takva kakva jest otrgnuta od svog izvora i pravog značenja, postala tek pop kultura globalnog meltingpota.

by Guest 8/10/2015, 15:05

melkior wrote:
Glupost.

Iz kršćanstva je proizašao socijalizam, a iz socijalizma današnji liberalizam. Povijesni tok ideja i misli je očit, jedno se nadograđuje i povezuje na drugo.

by Sponsored content