Re: Iranski general prijeti udarima na Saudiju

by abraham 3/10/2015, 15:50

Ozbiljni forumski analiticari dosli do atomskog rata kojeg ce Rusija "pobijediti". E, jebi ga...

by melkior 3/10/2015, 15:51

Stribor wrote:
melkior wrote:
Stribor wrote:
melkior wrote:
Stribor wrote:
Yehudi wrote:
epikur37 wrote:Uglavnom vidim Rusiju su sankcije bacile na koljena, građanski su nemiri, Putina smjenjuju, Krim se vraća Ukrajini...ahah, kad ono prc :D

Rusija na koljenima bila ?

Ma samo su zategnili špigete.

Inače od sankcija je EU imala 100 Milijardi gubitka.

I Rusija ima gubitke. Rusija ni gospodarski otok ki more funkcionirati prez europskog i inog tržišća. Nikomur to stanje ne odgovara.
Ovo će se dogoditi Americi:

Ne bedavi. Va tom slučaju, to isto slidi i Rusiji. Ča ti misliš da se Rusija ili nigdo drugi more obraniti od toga? To bi bil konac svita.
Ne shvaćaš, ne razumiješ...Amerika vodi ovakvu politiku kakvu vodi jer živi u uvjerenju da će Rusi biti dovoljno razumni da nikada ne upotrijebe nuklearno oružje. Drugim riječima, američka elita smatra da si mogu priuštiti biti nerazumni jer ona druga strana je dovoljno RAZUMNA. Amerika vuče poteze koje hoće, ali Rusija vuče poteze koje MORA. Sve ima svoje granice.
Ne shvaćam i ne razumim?? Da, dobro. Ako Rusi lansiraju nuklearno oružje na Ameriku, Amerikanci će samo sest, gledat i trpit kako njimi po glavi padaju te rakete. Za svitsko dobro. I vas svit bit će srićan i slobodan. Sada razumim.

Ako Rusi bace nuklearku na SAD, doći će do raspada SAD-a. Ispast će "nismo mi to tako mislili" jer lako je tuđim kurcem gloginje lupati.

by Stribor 3/10/2015, 15:56

melkior wrote:
Stribor wrote:
Winter is coming wrote:nebi,cak i u hiroshimi i nagasakiju je bilo dosta onih koji su prezivjeli u podzemnim sklonistima,ako dodje do tog scenarija,meta ce biti gradovi ili ce se gadjati taktickim nuklearkama izabrani ciljevi,ili i jedno i drugo,Rusija ima puno vecu teritoriju od amerike nepregledna prostranstva Sibira,Kavkaza itd,nuklearni udar bi imao manje efekta na njih a o podzemnim sklonistima da ne govorim,takodjer u slucaju serije nuklearnih ekplozija,satelitske komunikacije,moderna avijacija,mornarica (sve nasta se ameri oslanjaju) je izbaceno iz upotrebe,ostaje samo rokanje kopnenim snagama na zemlji,a ko je tu superiorniji? i ko vidi 5 poteza unapred na shahovskoj tabli,ostaje da se vidi

Prez uvride, ali naivno. Bombe ča su hićene na Hirošimu i Nagasaki su stokrat slabije bile od onoga s čim danas i jedni i drugi raspolažeju. Drugo, na ča se oslanjaju jedni, oslanjaju se i drugi i obrnuto. Stvarni odnos snag med Amerikanci i Rusi ni naticanje ''gdo ima veći alat'', nego gdo ga je i kada va odredjenom delu svita spravan upotribiti.
Je li Amerika zbog Sirije spremna upotrijebiti A bombu? Nije. Zbog Bliskog istoka možda, ali zbog Sirije ne. Je li spremna upotrijebiti A bombu zbog Ukrajine? Nije. A Rusija?
A RUSIJA??? Jest.

Jesu djavla. Jedini ki su spravljeni upotribiti nuklearne bombe prez izravne nuklearne ugroze su Izraelci ako va nikom scenariju Arabi ili gdo drugi (Iran) zaprite obstanku Izraela. Morda i severni Korejci.

by melkior 3/10/2015, 16:00

abraham wrote:Ozbiljni forumski analiticari dosli do atomskog rata kojeg ce Rusija "pobijediti". E, jebi ga...

Amerika politički, ekonomski i vojno nije spremna za nuklearni rat s Rusijom. Pogotovo politički. SAD je krenula na ruski teren igrajući ruski rulet nadajući se da će Rusija prva popustiti. E pa neće. Ameriku vode idioti i politički avanturisti. Amerika pritišće Rusiju pokušavajući dovesti revoluciju pred vrata Kremlja. Neće uspjeti, ali kad Amerika izgubi Europu za saveznike, a na najboljem putu je da ju izgubi, i kad se svi ostali u svijetu okrenu protiv Amerike, onda će Amerikanci vidjeti kako su se zajebali. Jer ne možeš voditi rat protiv čitavog svijeta, i pobijediti. Američka vojna doktrina nikada nije uzimala u obzir mogućnost totalnog rata već jedino preventivnog nuklearnog udara. Amerika, bez obzira na broj nuklearnih bojevih glava na totalni nuklearni rat s ostatkom svijeta nije spremna.

by Stribor 3/10/2015, 16:01

melkior wrote:
Stribor wrote:
melkior wrote:
Stribor wrote:
melkior wrote:
Stribor wrote:
Yehudi wrote:
epikur37 wrote:Uglavnom vidim Rusiju su sankcije bacile na koljena, građanski su nemiri, Putina smjenjuju, Krim se vraća Ukrajini...ahah, kad ono prc :D

Rusija na koljenima bila ?

Ma samo su zategnili špigete.

Inače od sankcija je EU imala 100 Milijardi gubitka.

I Rusija ima gubitke. Rusija ni gospodarski otok ki more funkcionirati prez europskog i inog tržišća. Nikomur to stanje ne odgovara.
Ovo će se dogoditi Americi:

Ne bedavi. Va tom slučaju, to isto slidi i Rusiji. Ča ti misliš da se Rusija ili nigdo drugi more obraniti od toga? To bi bil konac svita.
Ne shvaćaš, ne razumiješ...Amerika vodi ovakvu politiku kakvu vodi jer živi u uvjerenju da će Rusi biti dovoljno razumni da nikada ne upotrijebe nuklearno oružje. Drugim riječima, američka elita smatra da si mogu priuštiti biti nerazumni jer ona druga strana je dovoljno RAZUMNA. Amerika vuče poteze koje hoće, ali Rusija vuče poteze koje MORA. Sve ima svoje granice.
Ne shvaćam i ne razumim?? Da, dobro. Ako Rusi lansiraju nuklearno oružje na Ameriku, Amerikanci će samo sest, gledat i trpit kako njimi po glavi padaju te rakete. Za svitsko dobro. I vas svit bit će srićan i slobodan. Sada razumim.

Ako Rusi bace nuklearku na SAD, doći će do raspada SAD-a. Ispast će "nismo mi to tako mislili" jer lako je tuđim kurcem gloginje lupati.

by melkior 3/10/2015, 16:03

Stribor wrote:
melkior wrote:
Stribor wrote:
Winter is coming wrote:nebi,cak i u hiroshimi i nagasakiju je bilo dosta onih koji su prezivjeli u podzemnim sklonistima,ako dodje do tog scenarija,meta ce biti gradovi ili ce se gadjati taktickim nuklearkama izabrani ciljevi,ili i jedno i drugo,Rusija ima puno vecu teritoriju od amerike nepregledna prostranstva Sibira,Kavkaza itd,nuklearni udar bi imao manje efekta na njih a o podzemnim sklonistima da ne govorim,takodjer u slucaju serije nuklearnih ekplozija,satelitske komunikacije,moderna avijacija,mornarica (sve nasta se ameri oslanjaju) je izbaceno iz upotrebe,ostaje samo rokanje kopnenim snagama na zemlji,a ko je tu superiorniji? i ko vidi 5 poteza unapred na shahovskoj tabli,ostaje da se vidi

Prez uvride, ali naivno. Bombe ča su hićene na Hirošimu i Nagasaki su stokrat slabije bile od onoga s čim danas i jedni i drugi raspolažeju. Drugo, na ča se oslanjaju jedni, oslanjaju se i drugi i obrnuto. Stvarni odnos snag med Amerikanci i Rusi ni naticanje ''gdo ima veći alat'', nego gdo ga je i kada va odredjenom delu svita spravan upotribiti.
Je li Amerika zbog Sirije spremna upotrijebiti A bombu? Nije. Zbog Bliskog istoka možda, ali zbog Sirije ne. Je li spremna upotrijebiti A bombu zbog Ukrajine? Nije. A Rusija?
A RUSIJA??? Jest.

Jesu djavla. Jedini ki su spravljeni upotribiti nuklearne bombe prez izravne nuklearne ugroze su Izraelci ako va nikom scenariju Arabi ili gdo drugi (Iran) zaprite obstanku Izraela. Morda i severni Korejci.

Izrael da. Ne podcjenjuj Ruse. Sirija i Ukrajina za njih su crvena linija.

by Riplex 3/10/2015, 16:08

abraham wrote:Ozbiljni forumski analiticari dosli do atomskog rata kojeg ce Rusija "pobijediti". E, jebi ga...

Baš to...epi svršava, piše kao da on sjedi pored Putina, mi ovo mi ono. Nuklearke lete, Ukraina se istrebljuje... Izgleda da neki ovdje samo na to mogu svršiti, kakve žene, daj im koljačine preko ekrana.

by melkior 3/10/2015, 16:11

Stribor wrote:
melkior wrote:
Stribor wrote:
melkior wrote:
Stribor wrote:
melkior wrote:
Stribor wrote:
Yehudi wrote:
epikur37 wrote:Uglavnom vidim Rusiju su sankcije bacile na koljena, građanski su nemiri, Putina smjenjuju, Krim se vraća Ukrajini...ahah, kad ono prc :D

Rusija na koljenima bila ?

Ma samo su zategnili špigete.

Inače od sankcija je EU imala 100 Milijardi gubitka.

I Rusija ima gubitke. Rusija ni gospodarski otok ki more funkcionirati prez europskog i inog tržišća. Nikomur to stanje ne odgovara.
Ovo će se dogoditi Americi:

Ne bedavi. Va tom slučaju, to isto slidi i Rusiji. Ča ti misliš da se Rusija ili nigdo drugi more obraniti od toga? To bi bil konac svita.
Ne shvaćaš, ne razumiješ...Amerika vodi ovakvu politiku kakvu vodi jer živi u uvjerenju da će Rusi biti dovoljno razumni da nikada ne upotrijebe nuklearno oružje. Drugim riječima, američka elita smatra da si mogu priuštiti biti nerazumni jer ona druga strana je dovoljno RAZUMNA. Amerika vuče poteze koje hoće, ali Rusija vuče poteze koje MORA. Sve ima svoje granice.
Ne shvaćam i ne razumim?? Da, dobro. Ako Rusi lansiraju nuklearno oružje na Ameriku, Amerikanci će samo sest, gledat i trpit kako njimi po glavi padaju te rakete. Za svitsko dobro. I vas svit bit će srićan i slobodan. Sada razumim.

Ako Rusi bace nuklearku na SAD, doći će do raspada SAD-a. Ispast će "nismo mi to tako mislili" jer lako je tuđim kurcem gloginje lupati.

Amerika gubi vanjskopolitički, moralni autoritet, ekonomsku superiornost i vjerodostojnost čak i u očima zapadnih partnera. PREVENTIVNI NUKLEARNI UDAR kojeg izvrši bilo koja druga strana a ne SAD za SAD znači konačni šahovski poraz i bez obzira na posljedice uzvratnog razaranja. Jer čitava filozofija vođenja nuklearnog rata svodi se na preventivni blitzkrieg. Amerika će se suočiti da će joj leđa okrenuti čak i jedna Britanija. To je slom politike, a rat je produžetak politike a ne njena zamjena. Slom Rimskog Carstva.

by Riplex 3/10/2015, 16:11

Iran vs vehbijaj state... To bi bila iskra za pravi sukob.

by Riplex 3/10/2015, 16:12

Vidi ovog nuklearnog. Kao da je nuklearka metak, okidač i ide...bokte

by melkior 3/10/2015, 16:15

Riplex wrote:Iran vs vehbijaj state... To bi bila iskra za pravi sukob.

I Baltik (za sukob NATO vs Rusija) i Sirija, možda čak i Turska. Ali što se Turske tiče i Sirije, za razliku od Baltika vrlo je izgledan slom NATO Pakta. Europa neće ratovati protiv Rusa i za Amere i Arape na Bliskom istoku. Baltik pak, je nešto sasvim drugo. Tu će se, hoćeš- nećeš, Europa naći u ratu s Rusijom. Tko ima Europu na svojoj strani, pobjeđuje.

by melkior 3/10/2015, 16:20

melkior wrote:
Riplex wrote:Iran vs vehbijaj state... To bi bila iskra za pravi sukob.
I Baltik (za sukob NATO vs Rusija) i Sirija, možda čak i Turska. Ali što se Turske tiče i Sirije, za razliku od Baltika vrlo je izgledan slom NATO Pakta. Europa neće ratovati protiv Rusa i za Amere i Arape na Bliskom istoku. Baltik pak, je nešto sasvim drugo. Tu će se, hoćeš- nećeš, Europa naći u ratu s Rusijom. Tko ima Europu na svojoj strani, pobjeđuje.

Za Europu je već uspjeh ako se bojno polje s Ukrajine i Baltika prebaci na Bliski istok. Više od toga ne može tražiti, a ni dobiti, ali i to jedino uz suradnju i dogovor s Rusijom. A Europa će svakako najebati.

by Riplex 3/10/2015, 16:21

melkior wrote:I Baltik (za sukob NATO vs Rusija) i Sirija, možda čak i Turska. Ali što se Turske tiče i Sirije, za razliku od Baltika vrlo je izgledan slom NATO Pakta. Europa neće ratovati protiv Rusa i za Amere i Arape na Bliskom istoku. Baltik pak, je nešto sasvim drugo. Tu će se, hoćeš- nećeš, Europa naći u ratu s Rusijom. Tko ima Europu na svojoj strani, pobjeđuje.

Nitko ju ne može imati cijelu. Rusi mogu zaboraviti Fince, Norvežane i Poljake. Iako je jedino pravo pitanje Njemačka

by melkior 3/10/2015, 16:24

Riplex wrote:
melkior wrote:I Baltik (za sukob NATO vs Rusija) i Sirija, možda čak i Turska. Ali što se Turske tiče i Sirije, za razliku od Baltika vrlo je izgledan slom NATO Pakta. Europa neće ratovati protiv Rusa i za Amere i Arape na Bliskom istoku. Baltik pak, je nešto sasvim drugo. Tu će se, hoćeš- nećeš, Europa naći u ratu s Rusijom. Tko ima Europu na svojoj strani, pobjeđuje.

Nitko ju ne može imati cijelu. Rusi mogu zaboraviti Fince, Norvežane i Poljake. Iako je jedino pravo pitanje Njemačka

Finci, Norvežani i Poljaci se mogu slikati ako Njemačka stane na rusku stranu. Dugoročno, jedini način da se izbjegne nuklearni rat na području Europe jest da Njemačka napravi vlastite nuklearke koje mogu doseći Washington, a Poljska da nabavi nuklearke koje mogu doseći Moskvu.

by Yehudi 3/10/2015, 16:30

melkior wrote:
Riplex wrote:Iran vs vehbijaj state... To bi bila iskra za pravi sukob.
I Baltik (za sukob NATO vs Rusija) i Sirija, možda čak i Turska. Ali što se Turske tiče i Sirije, za razliku od Baltika vrlo je izgledan slom NATO Pakta. Europa neće ratovati protiv Rusa i za Amere i Arape na Bliskom istoku. Baltik pak, je nešto sasvim drugo. Tu će se, hoćeš- nećeš, Europa naći u ratu s Rusijom. Tko ima Europu na svojoj strani, pobjeđuje.

Rusiju ne zanima Baltik. To su paradržavice ( ala Crna Gora ) koje nemaju nikakvog utjecaja

na bilošta.Ameri samo eto prave dramu oko toga.

Europa se neće3-4 put opeći panapasti Rusiju paniti pod patronatom Amerike. Previše je toga

na kocki. Uostalom Europa je totalno razjedinjenja i nezadovoljna sadašnjim stanjem.

TR je neprirodni "saveznik" samo jer je u NATO ali nitko je ne želi zbilja u EU.

Sa druge strane EU samo trpi teške posljedice američke politike, to neće potrajati.

by melkior 3/10/2015, 16:33

Yehudi wrote:
melkior wrote:
Riplex wrote:Iran vs vehbijaj state... To bi bila iskra za pravi sukob.
I Baltik (za sukob NATO vs Rusija) i Sirija, možda čak i Turska. Ali što se Turske tiče i Sirije, za razliku od Baltika vrlo je izgledan slom NATO Pakta. Europa neće ratovati protiv Rusa i za Amere i Arape na Bliskom istoku. Baltik pak, je nešto sasvim drugo. Tu će se, hoćeš- nećeš, Europa naći u ratu s Rusijom. Tko ima Europu na svojoj strani, pobjeđuje.

Rusiju ne zanima Baltik. To su paradržavice ( ala Crna Gora ) koje nemaju nikakvog utjecaja

na bilošta.Ameri samo eto prave dramu oko toga.

Europa se neće3-4 put opeći panapasti Rusiju paniti pod patronatom Amerike. Previše je toga

na kocki. Uostalom Europa je totalno razjedinjenja i nezadovoljna sadašnjim stanjem.

TR je neprirodni "saveznik" samo jer je u NATO ali nitko je ne želi zbilja u EU.

Sa druge strane EU samo trpi teške posljedice američke politike, to neće potrajati.

Ne radi se o "baltičkim državicama" za koje s eslažem da nemaju utjecaja na išta, već o kontroli Baltika kao takvog ;)

by Guest 3/10/2015, 16:38

melkior wrote:
Riplex wrote:
melkior wrote:I Baltik (za sukob NATO vs Rusija) i Sirija, možda čak i Turska. Ali što se Turske tiče i Sirije, za razliku od Baltika vrlo je izgledan slom NATO Pakta. Europa neće ratovati protiv Rusa i za Amere i Arape na Bliskom istoku. Baltik pak, je nešto sasvim drugo. Tu će se, hoćeš- nećeš, Europa naći u ratu s Rusijom. Tko ima Europu na svojoj strani, pobjeđuje.

Nitko ju ne može imati cijelu. Rusi mogu zaboraviti Fince, Norvežane i Poljake. Iako je jedino pravo pitanje Njemačka
Finci, Norvežani i Poljaci se mogu slikati ako Njemačka stane na rusku stranu. Dugoročno, jedini način da se izbjegne nuklearni rat na području Europe jest da Njemačka napravi vlastite nuklearke koje mogu doseći Washington, a Poljska da nabavi nuklearke koje mogu doseći Moskvu.

Ehhh..moji Polaki...prve dvije stvari u Zivotu...

Vodka..

Iranski general prijeti udarima na Saudiju - Page 5 080303_Flasche_Grasovka

i Pivka... jocolor

Iranski general prijeti udarima na Saudiju - Page 5 Krombacher_mainpic

by Winter is coming 3/10/2015, 16:43

Na njemackoj teritoriji se trenutno nalazi znacajan broj americkih nuklearki,i ovo je dopremljeno u skorije vrijeme,sad ako im je privlacna ideja da e sa njihove teritorije neko ide bahatiti prema Rusiji neka im tako i bude...

by Guest 3/10/2015, 16:44

nis od tog Medo..nis...svabe nemaju njukove,pa u nekom bolesnom snu,da se nes ispuca sa podrucja svabije,odgovor ide direktno za Vušington,..

by Stribor 3/10/2015, 16:50

Mati moja! Ovo tu je vse pobludilo!

by Winter is coming 3/10/2015, 16:53

cek ajde malo razmisli o ruskom raketnom arsenalu,idemo ovako,podijeliti raketne sisteme u tri kategorije,kratki domet (toga ima najvise,kao govana) srednji domet-malo manje i interkontinentalne,njih ima najmanje ali su pretpostavljam i najusavrsenije,dakle Njemacke je u dometu raketa kratkog dometa kao i cijela evrope je pokrivena iz kalinjingrada,sad kako bi to izgledalo u slucaju da se neko drzne raditi nesto agresivno prema Rusiji prepusticu forumasima masti na volju

by Sponsored content