Umiremo zbog imigracije

Pinochet wrote:i onda država takvom politikom "ubija" desetke , stotine tisuća hrvata, a ono malo što ih ostane u RH, njih prisiljava da hrani ovakve imigrante sa familijama

Pa imaš država koje vode sličnu politiku socijalne zaštite svog stanovništva sa visokim porezima pa je opet prisutan puno viši natalitet nego na zapadu. Država tu doduše ipak odradi određenu štetu, ali kultura je ta koja u tom smislu prevladava, a ranije sam već pokušao objasniti što radi prevladavajuća hedonistička i konzumeristička kultura okrenuta isključivo profitu u tom smislu. 
I onda taj isti zakon profita kada se pojavi manjak stanovništva odnosno konzumenata radi što?
Uvozi imigrante kako bi povećao broj konzumenata pri čemu ih nije briga odakle njima sredstva za život, od rada u gospodarstvu ili od socijale a dodatni problem je još u tome što profit ne zanimaju civilizacijske razlike između imigranata i domicilnih koje na kraju uzrokuju društvene nerede pri čemu dugoročno gubi i sam profit.
Dakle, profit je glup kao goldberry odnosno oni koji teže isključivo profitu ne vodeći računa o širim i dugoročnim posljedicama po društvo su takvi.

slidingdoorsoperator wrote:

Pinochet wrote:i onda država takvom politikom "ubija" desetke , stotine tisuća hrvata, a ono malo što ih ostane u RH, njih prisiljava da hrani ovakve imigrante sa familijama

Pa imaš država koje vode sličnu politiku socijalne zaštite svog stanovništva sa visokim porezima pa je opet prisutan puno viši natalitet nego na zapadu. Država tu doduše ipak odradi određenu štetu, ali kultura je ta koja u tom smislu prevladava, a ranije sam već pokušao objasniti što radi prevladavajuća hedonistička i konzumeristička kultura okrenuta isključivo profitu u tom smislu. 
I onda taj isti zakon profita kada se pojavi manjak stanovništva odnosno konzumenata radi što?
Uvozi imigrante kako bi povećao broj konzumenata pri čemu ih nije briga odakle njima sredstva za život, od rada u gospodarstvu ili od socijale a dodatni problem je još u tome što profit ne zanimaju civilizacijske razlike između imigranata i domicilnih koje na kraju uzrokuju društvene nerede pri čemu dugoročno gubi i sam profit.
Dakle, profit je glup kao goldberry odnosno oni koji teže isključivo profitu ne vodeći računa o širim i dugoročnim posljedicama po društvo su takvi.

pa istina.
sve je u životu profit.
ljudi i imaju djecu radi profita. šire gene, osiguravaju svoju mirovinu. tako je bilo prije. sada se isplati zbog "socijalne države i ogromnih poreza", imati 1-2 djece(svi teže imati dvoje djece, samo se desi da ih dosta ima 0 jer u njemačkoj i na zapadu je dosta fizički ružnih ljudi), pa onda prosjek bude 1.3,1.4 do 1.8 u skandinaviji gdje su ljepši ljudi.

naravno sebični ljudi, mi se rugamo švabama kako su glupi i kako radi svojih osobnih interesa(da im netko zaradi za penzije) uvoze arape i turke, međutim, vidio si na ovoj temi, kako je većina forumaša podržala ovoga arapa koji radi. dakle hrvati su isti kurac kao švabe ,

opet rješenje koje bi bilo "ukidanje socijalne države" , je brutalno radikalno, međutim, nema šanse da se to dogodi. aj ti objasniti ovim penzićima, da država mora ukinuti njiove penzije i da oni trebaju "umrjeti" ako želimo spasisti Hrvatsku naciju. LoLo

slidingdoorsoperator wrote:
Dakle, problem je opet prije svega kulturološke prirode, a upravo je to glavni uzrok odumiranja zapada, s tim da je na zapadu glavni uzrok takvih kulturoloških prepreka većem natalitetu hedonizam odnosno konzumerizam.

koliko ti ono imaš veliku obitelj, a svaki dan si u crkvi, živiš pobožan i skroman život, nisi materijalist, niti konzumiraš

dok evo ovaj razvratni plejboj ima 6ero djece sa 3 različite ženske

http://www.index.hr/black/clanak/gori-od-hefnera-svake-noci-spava-s-cetiri-zene-a-njegovi-tulumi-su-prave-orgije-18/1025001.aspx

naravno njemu nije problem jer je milijunaš


toliko o tome da je problem kulturološki, a ne ekonomski, da je do materijalizma i konzumerizma, a ne do relativnog siromaštva srednjeg sloja

Pinochet wrote:
projekt 1 djeteta je uspio(uz hrpu negativnih efekata), jer da nije bilo toga,  kineza bi danas bilo 1,8milijardi - 500milijuna više.

zamisli , i ovako se kinezi guše u smradu, zatrovanoj vodi i hrani, šire im se pustinje, imaju najveće stope rasta oboljelih od rakova, zamisli da ih je još 500milijuna dodatnih..

500 milijuna gladnih usta više, ali i 500 milijuna novih radnika i konzumenata više, a Kini sa enormnim stopama rasta i izvoznom ekspanzijom  ne bi bio nikakav problem izaći na kraj sa tom pojavom.
Pa mislim, jel' ti zaista ne shvaćaš kako je do enormnog rasta u Kini došlo upravo zbog enormnog rasta broja stanovnika?
Jesi li stvarno toliko ograničen da ti čak niti notorne činjenice koje su neporecive ne daju jasno na znanje u kakvim se kontradikcijama krećeš?
Ili si toliko zatucan kulturom smrti kojoj si se sav predao?
Da, Kinezi se guše u smradu, ali isključivo u velikim fgradovima, ali ne i u provinciji, a većina stanovnika živi upravo u proovinciji.
I da, Kina polako mijenja ekonomsku politiku i izvor novog rasta sve više traži u unutarnjoj potrošnji i poboljšanju ekoloških i zdravih uvjeta života svog stanovništva, posebno u hišperzagađenim velikim gradovima.
Mislim da ti je čak i to poznato pa ti opet po istoj blesavoj gitari lupaš samo da nešto lupaš.
I to ti je sve zapravo posljedica kolektivističke kulture u kojoj Kina operira, a koja se jako razlikuje u odnosu na onu individualističku koja prevladava na zapadu.

Zato čak i smatram da bi država trebala natrpati još više ljudi na državnu sisu, još digntui veće poreze, izmisliti još 10novih ministarstava i trpati ih, i još 300 novih gradova ,.. što gore to bolje - vladimir lenjin.

bolje da pukne susta kada bude par tisuća islamista u RH, nego kada bude 500 000

Pinochet wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Pinochet wrote:i onda država takvom politikom "ubija" desetke , stotine tisuća hrvata, a ono malo što ih ostane u RH, njih prisiljava da hrani ovakve imigrante sa familijama

Pa imaš država koje vode sličnu politiku socijalne zaštite svog stanovništva sa visokim porezima pa je opet prisutan puno viši natalitet nego na zapadu. Država tu doduše ipak odradi određenu štetu, ali kultura je ta koja u tom smislu prevladava, a ranije sam već pokušao objasniti što radi prevladavajuća hedonistička i konzumeristička kultura okrenuta isključivo profitu u tom smislu. 
I onda taj isti zakon profita kada se pojavi manjak stanovništva odnosno konzumenata radi što?
Uvozi imigrante kako bi povećao broj konzumenata pri čemu ih nije briga odakle njima sredstva za život, od rada u gospodarstvu ili od socijale a dodatni problem je još u tome što profit ne zanimaju civilizacijske razlike između imigranata i domicilnih koje na kraju uzrokuju društvene nerede pri čemu dugoročno gubi i sam profit.
Dakle, profit je glup kao goldberry odnosno oni koji teže isključivo profitu ne vodeći računa o širim i dugoročnim posljedicama po društvo su takvi.

pa istina.
sve je u životu profit.
ljudi i imaju djecu radi profita. šire gene, osiguravaju svoju mirovinu. tako je bilo prije. sada se isplati zbog "socijalne države i ogromnih poreza", imati 1-2 djece(svi teže imati dvoje djece, samo se desi da ih dosta ima 0 jer u njemačkoj i na zapadu je dosta fizički ružnih ljudi), pa onda prosjek bude 1.3,1.4 do 1.8 u skandinaviji gdje su ljepši ljudi.

naravno sebični ljudi, mi se rugamo švabama kako su glupi i kako radi svojih osobnih interesa(da im netko zaradi za penzije) uvoze arape i turke, međutim, vidio si na ovoj temi, kako je većina forumaša podržala ovoga arapa koji radi. dakle hrvati su isti kurac kao švabe ,

opet rješenje koje bi bilo "ukidanje socijalne države" , je brutalno radikalno, međutim, nema šanse da se to dogodi. aj ti objasniti ovim penzićima, da država mora ukinuti njiove penzije i da oni trebaju "umrjeti" ako želimo spasisti Hrvatsku naciju. LoLo

taman posla, kriva je dekadencija zajednice zbog ideologije profita. krajnjeg individualizma i konzumerizma.

slidingdoorsoperator wrote:
Gle, Kineza je sredinom šezdesetih bilo oko 300 milijuna. Sad ih je oko milijardu i pol, usprkos partijskoj politici jednog djeteta.

65 ih je bilo 750 milijuna, a ne 300, politika 1 djeteta je počela tek 80ih kad ih je već bilo preko milijardu

no nastavi, zabavno je čitati tvoje imbecilne gluposti, filozofe

Krivo je more

slidingdoorsoperator wrote:

Pinochet wrote:
projekt 1 djeteta je uspio(uz hrpu negativnih efekata), jer da nije bilo toga,  kineza bi danas bilo 1,8milijardi - 500milijuna više.

zamisli , i ovako se kinezi guše u smradu, zatrovanoj vodi i hrani, šire im se pustinje, imaju najveće stope rasta oboljelih od rakova, zamisli da ih je još 500milijuna dodatnih..

500 milijuna gladnih usta više, ali i 500 milijuna novih radnika i konzumenata više, a Kini sa enormnim stopama rasta i izvoznom ekspanzijom  ne bi bio nikakav problem izaći na kraj sa tom pojavom.
Pa mislim, jel' ti zaista ne shvaćaš kako je do enormnog rasta u Kini došlo upravo zbog enormnog rasta broja stanovnika?
Jesi li stvarno toliko ograničen da ti čak niti notorne činjenice koje su neporecive ne daju jasno na znanje u kakvim se kontradikcijama krećeš?
Ili si toliko zatucan kulturom smrti kojoj si se sav predao?
Da, Kinezi se guše u smradu, ali isključivo u velikim fgradovima, ali ne i u provinciji, a većina stanovnika živi upravo u proovinciji.
I da, Kina polako mijenja ekonomsku politiku i izvor novog rasta sve više traži u unutarnjoj potrošnji i poboljšanju ekoloških i zdravih uvjeta života svog stanovništva, posebno u hišperzagađenim velikim gradovima.
Mislim da ti je čak i to poznato pa ti opet po istoj blesavoj gitari lupaš samo da nešto lupaš.
I to ti je sve zapravo posljedica kolektivističke kulture u kojoj Kina operira, a koja se jako razlikuje u odnosu na onu individualističku koja prevladava na zapadu.

većina kineza žive u gradovima, https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS
57%, stopa urbanizacije im je oko 1% godišnje, dakle 13milijuna ljudi godišnje prelazi iz sela u gradove.. u roku 15ak godina, urbanizacija u kini će završiti. biti će im 75-80% stanovnika u gradovima, što je zapadna razina(zanimljivo u Hrvatsko je stop urbanizaije čak i manja od kineske) baš gledam statistiku.
dakle većina kineza danas su u gradovima, u roku manje od dva desetljeća , imat će zapadne statistike urbaniziranosti


pa ulaže kina u ekologiju, što je plus, ali bilo bi puno zajebanije ulagati u ekologiju da ih je 1.8milijardi.

slidingdoorsoperator wrote:
Pa mislim, jel' ti zaista ne shvaćaš kako je do enormnog rasta u Kini došlo upravo zbog enormnog rasta broja stanovnika?
Ili si toliko zatucan kulturom smrti kojoj si se sav predao?

isključivi razlog ekonomskog razvoja Kine je rast duga

kreditna ekspanzija

ukupni dug im raste 10% godišnje, a BDP 7%

nema nikakve veze sa rastom populacije, inač bi Indija ili Afrika bile poput Kine

Bit će ono šta piše u Nostradamusu a isto tako ja to mogu sve preskočit pa argumentirano matematički obrazložit.

Ćuj krahira ti je natalitet mladi bježe ti si idućih dvadeset godina u kurcu

ex normal wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Dakle, problem je opet prije svega kulturološke prirode, a upravo je to glavni uzrok odumiranja zapada, s tim da je na zapadu glavni uzrok takvih kulturoloških prepreka većem natalitetu hedonizam odnosno konzumerizam.

koliko ti ono imaš veliku obitelj, a svaki dan si u crkvi, živiš pobožan i skroman život, nisi materijalist, niti konzumiraš

dok evo ovaj razvratni plejboj ima 6ero djece sa 3 različite ženske

http://www.index.hr/black/clanak/gori-od-hefnera-svake-noci-spava-s-cetiri-zene-a-njegovi-tulumi-su-prave-orgije-18/1025001.aspx

naravno njemu nije problem jer je milijunaš


toliko o tome da je problem kulturološki, a ne ekonomski, da je do materijalizma i konzumerizma, a ne do relativnog siromaštva srednjeg sloja

Svakome sa imalo pameti je jasno da je problem prije svega kulturološki, ali naravno također i ekonomski. Sve se to međusobno prožima.
I mislio sam da si ipak pametniji od pokušaja da masovne društvene pojave pokušaš argumentirati pojedinačnim primjerima, pogotovo kada takvi čak niti ne prevladavaju u društvu, jer jebote, pa ne može svatko biti milijunaš da dubiš na glavi!
Inače si mogao navesti i primjer Roda Stewarta, ali zanimljivo kako se niti on ne može mjeriti sa brojnim primjerima romskih obitelji kod nas koje su daleko od ikakvog materijalnog blagostanja, a kamoli od toga da budu milijunaši u kunskim, a kamoli dolarskim i sličnim iznosima.
I zašto Romi imaju toliko djece? Materijalno im se isplati zbog davanja države kod nas, ali je to prije svega ipak stvar njihove lokalne kulture, jer je premnogoj sirotinji kod nas jednostavno neprihvatljiv takav način živopta poput romskog zbog toga što ne dijele njihovu kulturu.
I da, mislio sam da je svakome imalo pametnom jasno kako je upravo srednji sloj tak koji relativno gledano najviše troši, jer će oni potrošiti 90% prihoda, a samo 10% staviti na stranu, a bogataši neće potrošiti više od 50%.
Naravno, relativno gledano najviše troši sirotinja jer će oni potrošiti svu zaradu na golo preživljavanje, ali sirotinja nije ta koja može biti nositelj razvoja društva pa se to niti ne računa.

RayMabus wrote:Bit će ono šta piše u Nostradamusu a isto tako ja to mogu sve preskočit pa argumentirano matematički obrazložit.

Ćuj krahira ti je natalitet mladi bježe ti si idućih dvadeset godina u kurcu

Prestanite se zamarati šta će biti

Ako eurpa nastavi ovako ide u ambis i onda pojava fašizma itd itd itd

slidingdoorsoperator wrote:
I zašto Romi imaju toliko djece?

zato što im je prosječni IQ 74

slijede r strategiju poput glodavaca

https://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selection_theory

dok ima hrane se razmnožavaju, kad hrane nestane onda dožive masovni pomor

nisu sposobni percipirati budućnost ni vrijeme zbog svojih ograničenih mentalnih kapaciteta, žive da bi zadovoljili trenutne porive

ex normal wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Pa mislim, jel' ti zaista ne shvaćaš kako je do enormnog rasta u Kini došlo upravo zbog enormnog rasta broja stanovnika?
Ili si toliko zatucan kulturom smrti kojoj si se sav predao?

isključivi razlog ekonomskog razvoja Kine je rast duga

kreditna ekspanzija

ukupni dug im raste 10% godišnje, a BDP 7%

nema nikakve veze sa rastom populacije, inač bi Indija ili Afrika bile poput Kine

Hoćeš reći rast ekonomski racionalnih ulaganja (knjigovodstveno to doduše jeste dug) koja na kraju donose profit?
Mislim, svaka budala može natući iracionalan dug, veliki dio blokiranih u Hrvatskoj bi ti moglo ponešto reći o tome, ali nije svaki dug taj koji na kraju donosi ekonomski probitak o čemu ti svjedoči i primjer idiotičnog zaduživanja SFRJ u propale investicije koje su pojele ekonomsku supstancu zemlje.
Indija ti je loš primjer, jer doživljava kao Kina prije nje ekonomski rast nezamisliv za zapadna društva, a generiran upravo sličnim razlozima kao i onaj iu Kini (porast broja radnika i konzumenata kroz enorman rast broja stanovnika), a u Africi je prije svega problem politička nestabilnost zbog koje se tamo jako slabo isplate nove investicije koje uobičajeno nestaju u ratnom kaosu.
Sam već rast duga u odnosu na rast BDP-a nije nikakav problem, jer je tu najvažnija likvidnost odnosno povjerenje da ekonomija i društvo može plaćati svoje dugove pa je tako Japan vrlo stabilna ekonomija bez obzira na ogromnu razinu duga u odnosu na BDP.

[size=33][/size]

[size=33]Odrasli muškarac odlučio je živjeti kao pas, njegova "vlasnica" ga vodi u šetnje i hrani ga iz posudica[/size]

Vlasnica mu je bivša zaručnica, Rachel Watson. Od braka je odustala zbog njegovog čudnog načina života, no priznaje da su sada "najbolji prijatelji" i u još posebnijem odnosu.


http://www.index.hr/lajk/poster/199808/odrasli-muskarac-odlucio-je-zivjeti-kao-pas-njegova-vlasnica-ga-vodi-u-setnje-i-hrani-ga-iz-posudica

----------------------------------




nema krize za zapad, važno je da se svatko ostvari kao individualac...

ex normal wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
I zašto Romi imaju toliko djece?

zato što im je prosječni IQ 74

slijede r strategiju poput glodavaca

https://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selection_theory

dok ima hrane se razmnožavaju, kad hrane nestane onda dožive masovni pomor

nisu sposobni percipirati budućnost ni vrijeme zbog svojih ograničenih mentalnih kapaciteta, žive da bi zadovoljili trenutne porive

Eto, opet kulturološke percepcije.
I gdje si ti vidio masovni pomor Roma kod nas?
Oni su naravno u stanju percipirati budućnost, ali u okviru vlastite kulture u kojoj funkcioniraju i tu im sasvim dobro ide, druga je priča što su za neku ogromnu većinu stanovništva zapada njihova kultura i način života jednostavno neprihvatljivi.

epikur37 wrote:[size=33][/size]

[size=33]Odrasli muškarac odlučio je živjeti kao pas, njegova "vlasnica" ga vodi u šetnje i hrani ga iz posudica[/size]

Vlasnica mu je bivša zaručnica, Rachel Watson. Od braka je odustala zbog njegovog čudnog načina života, no priznaje da su sada "najbolji prijatelji" i u još posebnijem odnosu.


http://www.index.hr/lajk/poster/199808/odrasli-muskarac-odlucio-je-zivjeti-kao-pas-njegova-vlasnica-ga-vodi-u-setnje-i-hrani-ga-iz-posudica

----------------------------------




nema krize za zapad, važno je da se svatko ostvari kao individualac...

koliko % , ima ovakvih bolesnika na zapadu? 10%? 50%? ili je možda tipa 0.001%.

Imaš puno više bolesnika psihičkih u RH, dovoljno ti se kretati malo na skupovima gdje se pojavi više ljudi, vidiš nekada da 10-20% ljudi su psihički totalno sjebani i nesposobni za išta.

Romi nisu problem, kako je ovo EU i slobodno kretanje a isti su EU građani u državama istočne Europe koje su u EU.... samo im ukineš socijalu i svi će u Berlin

To su nomadi

RayMabus wrote:
Ako eurpa nastavi ovako ide u ambis i onda pojava fašizma itd itd itd

Prvo anarhija, pa masovni zločini u anarhiji, pa onda diktatura. Iza svake anarhije obavezno slijedi diktatura.
U situaciji u kojoj se Europa nalazi i posebno u onoj u kojoj bi se mogla naći, naravno da je puno izglednija fašistička u odnosu na komunističku diktaturu.

Pinochet wrote:
koliko % , ima ovakvih bolesnika na zapadu? 10%? 50%? ili je možda tipa 0.001%.

Koliki je udjel u stanovništvu onih promiskuitetnih milijunaša o kojima je deada govorio?
I nije poanta kod ovakvih primjera boleščina u njihovom broju nego u toleriranju pa čak i odobravanju društva, jer se iste posve prirodno uklapaju u kulturološke strogo individualističke standarde koji vladaju na zapadu.
Ako se toleriraju i makar malo i podržavaju, jasno je da će njihov broj rasti s vremenom pa će onda i argument njihove nevažnosti zbog malobrojnosti pasti u vodu.