Umiremo zbog imigracije

melkior wrote:@prckov wrote:

melki
privedi (kupi) si jednu albanku, napravi joj 6 djece I nek pere sude  :clown

@melkior:
Što će mi to, bolje mi je samom, jer takve su ili nesvjesna stoka za rasplod, ili te koristi kao sredstvo da se izvuče iz svoje vukojebine na Zapad. Uostalom, to su brakovi iz interesa, a ja sam beznadno romantičan i radije ću biti do kraja života sam. Što vrijeme više prolazi, to više cijenim svoju slobodu.

pa dobro, malo cvrkucete prvo I onda dosta romantike skidaj gace 

uostalom zene ne vole na nacin koji ti mislis
to je tvoja projekcija na zene, kod njih se sve to u glavi drugacije odvija 

prckov wrote:uostalom zene ne vole na nacin koji ti mislis
to je tvoja projekcija na zene, kod njih se sve to u glavi drugacije odvija 

romantika je (zenska) podvala iz drugog (proslog) doba 
nova situacija nove mjere  

@prckov wrote:
romantika je (zenska) podvala iz drugog (proslog) doba
nova situacija nove mjere B-)

@melkior:
Ok, možda si u pravu, ma vjerojatno si u pravu, ali radije ću biti zaostao i sam nego se prilagoditi duhu novog vremena. Možda ima nešto i u mom komformizmu, teško da će me išta natjerati na život u dvoje, osim prave ljubavi. Istina, ovo je vrijeme bez ljubavi, i za mene savršen izgovor za bijeg od odgovornosti. Za sebe ja ću se uvijek snaći, ne da mi se još vući i prtljagu. Samoće i starosti se ne bojim, izgledno je da ću nakon nekog vremena otići u divljinu živjeti kao pustinjak. Odjebati društvo i civilizaciju, forever.

Pinochet wrote:

Regoč wrote:


Po toj bi logici najviše trebale rađati Skandinavke pa Njemice. A znamo da nije tako.

skandinavke rađaju najviše od svih europljana. švabice rađaju manje, veliki su porezi, švabe žive u gradovima, stanovi za kredite su skupi.

Trlababalan.
Gle, mislio sam da je i magarcima bjelodano jasno kako je veći natalitet povezan sa relativnim siromaštvom i da je najveći upravo tamo gdje je i siromaštvo najveće. Broj djece je najmanji upravo u najbogatijim zemljama i kulturama.
Sva ova silna lupetanja kako je za veći natalitet potrebna i veća zarada dokazano nemaju veze s vezom, jer veće prihode zapadnjaci ne žele trošiti na više djece nego radije biraju dodatne užitke u provođenju slobodnog vremena kao što su putovanja, dodatni automobili, kućni ljubimci, garderoba, omiljene hobije i naravno maricu, kokain, razne tablete i slična halucinogena sredstva.
Dakle, slab natalitet je posljedica kulture hedonizma koja vlada na zapadu a koja polako prelazi u jedan teški narcistički poremećaj od kojega boluje cijela zapadna kultura i njeni derivati na istoku poput primjerice Japana.

slidingdoorsoperator wrote:

Pinochet wrote:

Regoč wrote:


Po toj bi logici najviše trebale rađati Skandinavke pa Njemice. A znamo da nije tako.

skandinavke rađaju najviše od svih europljana. švabice rađaju manje, veliki su porezi, švabe žive u gradovima, stanovi za kredite su skupi.

Trlababalan.
Gle, mislio sam da je i magarcima bjelodano jasno kako je veći natalitet povezan sa relativnim siromaštvom i da je najveći upravo tamo gdje je i siromaštvo najveće. Broj djece je najmanji upravo u najbogatijim zemljama i kulturama.
Sva ova silna lupetanja kako je za veći natalitet potrebna i veća zarada dokazano nemaju veze s vezom, jer veće prihode zapadnjaci ne žele trošiti na više djece nego radije biraju dodatne užitke u provođenju slobodnog vremena kao što su putovanja, dodatni automobili, kućni ljubimci, garderoba, omiljene hobije i naravno maricu, kokain, razne tablete i slična halucinogena sredstva.
Dakle, slab natalitet je posljedica kulture hedonizma koja vlada na zapadu a koja polako prelazi u jedan teški narcistički poremećaj od kojega boluje cijela zapadna kultura i njeni derivati na istoku poput primjerice Japana.

Da bi rec rekal


X

melkior wrote:Uostalom, to su brakovi iz interesa, a ja sam beznadno romantičan

Uostalom, ogromna većina brakova su brakovi iz interesa, druga je priča što interesi u tom smislu nisu uvijek materijalni.
Postoje parovi koji dijele zajedničke interese u smislu svega onoga što sam nabrojio u prethodnom postu, uživanja u hedonističkoj kulturi zapada koja se opet otvoreno promiče prije svega iz razloga stjecanja profita kojega prije svega generira osobna potrošnja (sudjeluje u BDP-u sa oko 60% udjela).
Njima se djeca mogu dogoditi samo slučajno, a uostalom, postoji i opcija pobačaja na trista milijuna čak i posve bezbolnih i za zdravlje žene posve benignih načina (abortivne tablete), a dijete tu može proći samo u slučaju neprihvaćanja abortusa iz moralnih razloga što je na zapadu sve rijeđa pojava.
Uskoro će valentinovo.
Znaš li tko je izmislio taj praznik koji nikakvog uporišta nema u tada debelo prevladavajućoj kršćanskoj kulturi na zapadu?
Oni kojima nije odgovarala potrošačka praznina između Božića i Uskrsa pa im je trebao jedan dodatni potrošački praznik u ta pasivna vremena na kojem bi zgrnuli dodatnu obilatu zaradu.
Uostalom, ista ekipa je od Božića kao religijskog i duhovnog praznika generirala cijelu ovu konzumerističku skalameriju u koju se Božić pretvorio u novije vrijeme.
Naravno, sve skupa se pokriva pričama o romantici koja je ionako literalna izmišljotina i pojavila se kao izraz pomodarstva u bogatijim slojevima i kojega su ponajprije generirale žene koje nisu imale materijalnih problema zbog bogatih muževa pa im je bilo jednostavno dosadno u životu i tražile su dodatna uzbuđenja u pomodnim glupostima.
Tragično je po tebe da si im i ta nasjelo pa lupetaš o pravoj ljubavi koju ionako možeš dobiti jedino od Boga, ako Boga uopće ima, naravno, a ago Boga nema, onda se možeš slikati sa svojim tlapnjama o pravoj ljubavi.
Uostalom, što je to ljubav?
Pročitaj knjigu Denisa De Rougemonta koja je kod nas prevedena kao Ljubav i zapad pa ćeš možda naći i neke odgovore.
U svakom slučaju, to je puno prozaičnija pa i profanija stvar nego to velika većina ljudi misli, druga je priča što sva ta sila fizičkih senzacija, kemije koja kola po organizmu, osjećaja i emocija koja se nužno javlja u vezama generira osjećaj snažne ugode koji želimo zadržati što je dulje moguće i pod svaku cijenu što se uostalom odlično uklapa u našu primarno hedonističku prirodu, a nikako ne u pomodna lupetanja o pravoj ljubavi kojima si očito i ti nasjeo.

slidingdoorsoperator wrote:

Pinochet wrote:

Regoč wrote:


Po toj bi logici najviše trebale rađati Skandinavke pa Njemice. A znamo da nije tako.

skandinavke rađaju najviše od svih europljana. švabice rađaju manje, veliki su porezi, švabe žive u gradovima, stanovi za kredite su skupi.

Trlababalan.
Gle, mislio sam da je i magarcima bjelodano jasno kako je veći natalitet povezan sa relativnim siromaštvom i da je najveći upravo tamo gdje je i siromaštvo najveće. Broj djece je najmanji upravo u najbogatijim zemljama i kulturama.
Sva ova silna lupetanja kako je za veći natalitet potrebna i veća zarada dokazano nemaju veze s vezom, jer veće prihode zapadnjaci ne žele trošiti na više djece nego radije biraju dodatne užitke u provođenju slobodnog vremena kao što su putovanja, dodatni automobili, kućni ljubimci, garderoba, omiljene hobije i naravno maricu, kokain, razne tablete i slična halucinogena sredstva.
Dakle, slab natalitet je posljedica kulture hedonizma koja vlada na zapadu a koja polako prelazi u jedan teški narcistički poremećaj od kojega boluje cijela zapadna kultura i njeni derivati na istoku poput primjerice Japana.

u kini u velikim gradovima je natalitet ispod 1... dakle nije čak niti njemački natalitet, tipa 1.4 žene na njemciu, nego ispod 1, ono 0.8 djece na kineskinju? šta su kinezi hedonisti?

možete dalje.
u turskoj je fertilitet pao ispod 2.1 (razina potrebna za održavanje broja stanovnika).  najgore od svega, etnički turci, koji su koncetrirani na zapadu turske u velikim industrijskim gradovima, imaju natalitet na razini europljana, dok im kurdi sa istoka dižu prosjek.
isto je i sa iranom, fertilitet im je došao skoro na hrvatsku razinu


isto se dešava sa ostalim islamskim zemljama, čim su se malo razvile, stvorile socijalnu državu, mirovinski fond, pada fertilitet. isto tako možete vidjeti da turkinje dosta više rađaju u njemačkoj nego u turskoj. muslimanske iz sjeverne afrike , rađaju više djece u francuskoj, nego u sjevernoj africi

opet se radi o "hedonizmu". muslimanke na zapadu, rađaju više djece, nego u turskoj, tunisu, iranu, iz razloga što na zapadu, više djece- znači veća socijalna država. u turskoj muslimanka mora prehraniti tu djecu - zato u velikim turskim gradovima, turkinja ima nikada manje djece u povjesti, iako je turska dosta "konzervativnija" , nego prije 30godina. iranke su prije 40godina za vrijeme sekularne liberalne vlade imale 6-7djece bez problema, sada fertiilitet pao na hrvatsku razinu, - naravno prosjek diže selo.
a ne nalaze se u sekularnoj nego u šerijatskoj državi.

Nenad Bakić (profesor matematike, statistike itd) je objasnio fertilitet u RH. povezan je sa poslom i plaćom;

http://www.index.hr/vijesti/clanak/kako-hrvatska-odumire-nenad-bakic-objasnio-koji-je-glavni-uzrok-bijele-kuge/876519.aspx



zaposlene žene u RH rađaju čak 2.5 djece po osobi - što je možda najviši prosjek u cijelom zapadnom svijetu!
sa druge  strane, nezaposlene, nerađaju ništa.  0.28 djece po ženi. katastrofa.

korelacija je jasna. zaposlena hrvatica, će imati čak i troje djece.  nezaposlena hrvatica neće roditi ništa.

sada se samo sjetite slavonije - stopa nezaposlenih mladih prije par godina je bila i po 50-60%.  većina njih se iselila ili nisu rodili djecu.

HDZ , uhljebi, domoljubi, porezi, regulacije, nacional socijalizam-  su spriječili rađanje desetaka tisuća hrvata u kratkom roku, a u dužem roku od par desetljeća , možda i par stotina tisuća hrvata

i onda država takvom politikom "ubija" desetke , stotine tisuća hrvata, a ono malo što ih ostane u RH, njih prisiljava da hrani ovakve imigrante sa familijama

Pinochet wrote:

u kini u velikim gradovima je natalitet ispod 1... dakle nije čak niti njemački natalitet, tipa 1.4 žene na njemciu, nego ispod 1, ono 0.8 djece na kineskinju? šta su kinezi hedonisti?

Jesu, jebote! Oni u velikim gradovima. Koliko neinformiran moraš biti pa da to ne znaš?
Jel' znaš za ono kinesko tradicionalno pravilo da čovjek mora zaraditi zlata koliko je težak za svog života inače ništa ne vrijedi?
Osim toga, Kinu muči i partijska politika jednog djeteta (doduše odnedavno i 2), ali koja pravo funkcionira jedino u velikim gradovima.
U provinciji roditelji jednostavno ne prijavljuju djecu, a zbog nefunkcionalnog mirovinskog sustava im se ipak isplati imati više djece koja ih onda pomažu u starosti. Upravo zbog takvog stanja u provinciji Kina i ima takav ekslpozivni rast stanovništva.

Da točno, da se stvarno provodila politika jednog djeteta u Kini van urbanih zona Kineza bi danas bilo ispod milijarde dakle očito da nije tako

Pinochet wrote:
isto se dešava sa ostalim islamskim zemljama, čim su se malo razvile, stvorile socijalnu državu, mirovinski fond, pada fertilitet.  isto tako možete vidjeti da turkinje dosta više rađaju u njemačkoj nego u turskoj. muslimanske iz sjeverne afrike , rađaju više djece u francuskoj, nego u sjevernoj africi

Dakle, problem je opet prije svega kulturološke prirode, a upravo je to glavni uzrok odumiranja zapada, s tim da je na zapadu glavni uzrok takvih kulturoloških prepreka većem natalitetu hedonizam odnosno konzumerizam.
No, posebno je zanimljiv ovaj fenomen većeg nataliteta muslimana u Njemačkoj i Francuskoj nego u matičnim državama, a ja bih rekao da je to izraz invazivnosti islamske kulture koja na taj način pokušava izboriti prevlast u odnosu na domicilno stanovništvo i njihovu kulturu.
Taj se razlog ne može izbjeći, posebno ako se kod kršćana imigranata iz siromašnih afričkih i azijskih država ne može povući ista paralela i ako kod njih ne postoji takva pojava, ali za to nedostaje podataka.

slidingdoorsoperator wrote:

Pinochet wrote:

u kini u velikim gradovima je natalitet ispod 1... dakle nije čak niti njemački natalitet, tipa 1.4 žene na njemciu, nego ispod 1, ono 0.8 djece na kineskinju? šta su kinezi hedonisti?

Jesu, jebote! Oni u velikim gradovima. Koliko neinformiran moraš biti pa da to ne znaš?
Jel' znaš za ono kinesko tradicionalno pravilo da čovjek mora zaraditi zlata koliko je težak za svog života inače ništa ne vrijedi?
Osim toga, Kinu muči i partijska politika jednog djeteta (doduše odnedavno i 2), ali koja pravo funkcionira jedino u velikim gradovima.
U provinciji roditelji jednostavno ne prijavljuju djecu, a zbog nefunkcionalnog mirovinskog sustava im se ipak isplati imati više djece koja ih onda pomažu u starosti. Upravo zbog takvog stanja u provinciji Kina i ima takav ekslpozivni rast stanovništva.

pa ovo je majka svih majki.

socijalni sustav, mirovinski sustav, državna zaštita.

makneš ovo, onda će ljudi biti "prisiljeni" imati više djece, da bi sebi osigurali budućnost.

ako imaš dobar sustav socijalne zaštite, ALI i VELIKE POREZE, (što ide jedno sa drugim , veliki porezi i velika socijala u odnosu na BDP) , roditelji kalkuliraju.. imaju 1-2 djece, jer su im djeca trošak, i više ulažu u rad, jer će im se u starosti to više isplatiti kroz penzije itd..

evo ovako ide neki ekonomski ciklus- pojednostavljen..

"visoki natalitet - visoke stope rasta" - visoke stope rasta dovode do jačanja uloge države i socijalne zaštite u ekonomiji -  visoka socijalna zaštita  i jaka državna regulacija i porezi, dovode do pada nataliteta - pad nataliteta kroz par desetljeća dovodi do pada socijalne države(uskoro će se desiti sa Hrvatskom, ove uhljebe i penziće vrlo brzo neće tko hraniti, iako će kako vidimo ekipa sa foruma zalagati se za uvoz arapa to neće ići), uglavnom doći će do pada socijalne države, a pad socijalne države će dovesti do ponovnog rasta nataliteta. u budućoj skršenoj hrvatskoj, gdje neće biti socijalne zaštite i sigurnih penzija, tadašnji mladi će biti prisiljeni imati više djece.

zato se nitko nebih trebao brinuti što nas se trenutno malo rađa(a država još više ruši natalitet porezima ) jer nekada su se ljudi brinuli što su hrvati imali po 16djece, itd.

samo treba imati etnički čist teritorij, da ona ekipa koja ostane u RH, da nemora 2050 se ratovati sa arapskom SRAO Krajinom

RayMabus wrote:Da točno, da se stvarno provodila politika jednog djeteta u Kini van urbanih zona Kineza bi danas bilo ispod milijarde dakle očito da nije tako

Gle, Kineza je sredinom šezdesetih bilo oko 300 milijuna. Sad ih je oko milijardu i pol, usprkos partijskoj politici jednog djeteta.
Koja zemlja na svijetu ima takav porast, višestruko povećanje svog stanovništva?
I to usprkos represiji države da se ta pojava spriječi ili barem ublaži za što je razlog uglavnom bila bojazan da Kina neće sama može proizvesti dovoljno hrane (riže) kako bi sama prehranila svoje stanovništvo.
U vrijeme donošenja te mjere o jednom djetetu je Kina i dalje bila u žestokoj izolaciji i težila je samodovoljnosti, a to odavno više nije slučaj.

Ma jasno, slažem se oko toga šta kažeš za Kinu, nemam ništa dodat

zapravo pad stanovništva, i slom RH kao socijalne države je neizbježan. samo država kroz poreze i uhljebljivanje i lopovluk ubrzava proces.

čak je i bolje da se što prije skršimo, manje će biti natrpano muslimana

slidingdoorsoperator wrote:

RayMabus wrote:Da točno, da se stvarno provodila politika jednog djeteta u Kini van urbanih zona Kineza bi danas bilo ispod milijarde dakle očito da nije tako

Gle, Kineza je sredinom šezdesetih bilo oko 300 milijuna. Sad ih je oko milijardu i pol, usprkos partijskoj politici jednog djeteta.
Koja zemlja na svijetu ima takav porast, višestruko povećanje svog stanovništva?
I to usprkos represiji države da se ta pojava spriječi ili barem ublaži za što je razlog uglavnom bila bojazan da Kina neće sama može proizvesti dovoljno hrane (riže) kako bi sama prehranila svoje stanovništvo.
U vrijeme donošenja te mjere o jednom djetetu je Kina i dalje bila u žestokoj izolaciji i težila je samodovoljnosti, a to odavno više nije slučaj.

projekt 1 djeteta je uspio(uz hrpu negativnih efekata), jer da nije bilo toga, kineza bi danas bilo 1,8milijardi - 500milijuna više.

zamisli , i ovako se kinezi guše u smradu, zatrovanoj vodi i hrani, šire im se pustinje, imaju najveće stope rasta oboljelih od rakova, zamisli da ih je još 500milijuna dodatnih..

komunistička partija je donjela pametnu odluku i spasila svoju guzicu.
taman kada kineska država "ostari"(za 20ak godina) , kineska ekonomija će već biti visoko robotizirana(i više nego današnji japan) pa će se bez problema nositi sa staračkom državom

Robotizacija ok no bitnije im je pitanje hrane, vode i sirovina za toliku populaciju i industriju no to je jedna druga jako široka tema

Pinochet wrote:i onda država takvom politikom "ubija" desetke , stotine tisuća hrvata, a ono malo što ih ostane u RH, njih prisiljava da hrani ovakve imigrante sa familijama

Pa imaš država koje vode sličnu politiku socijalne zaštite svog stanovništva sa visokim porezima pa je opet prisutan puno viši natalitet nego na zapadu. Država tu doduše ipak odradi određenu štetu, ali kultura je ta koja u tom smislu prevladava, a ranije sam već pokušao objasniti što radi prevladavajuća hedonistička i konzumeristička kultura okrenuta isključivo profitu u tom smislu. 
I onda taj isti zakon profita kada se pojavi manjak stanovništva odnosno konzumenata radi što?
Uvozi imigrante kako bi povećao broj konzumenata pri čemu ih nije briga odakle njima sredstva za život, od rada u gospodarstvu ili od socijale a dodatni problem je još u tome što profit ne zanimaju civilizacijske razlike između imigranata i domicilnih koje na kraju uzrokuju društvene nerede pri čemu dugoročno gubi i sam profit.
Dakle, profit je glup kao goldberry odnosno oni koji teže isključivo profitu ne vodeći računa o širim i dugoročnim posljedicama po društvo su takvi.