Ukidaju se dozvole za gljive,šparoge i druge šumske đakonije

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/UKIDAJU-SE-DOZVOLE-Branje-sparoga-gljiva-i-sumskih-plodova-uskoro-bez-straha-od-kazni

Ja osobno berem gljive i šparoge tutta forza,ali nikad mi nije palo na pamet tražiti od ikoga za to dozvolu.

Tako da ovu vijest i ne doživljavam kao nešto posebno.

Biće da su i sami bili svjesni besmislenosti tih glupih pravila,pa su ih ukinuli.

Piše ti razlog...
Ne mogu kontrolirati provođenje tog pravilnika...
Osobno smatram da je ukidanje pravilnika pogrešno...
Naknade za branje nedrvnog bilja određene su u simboličnim iznosima a radi se o vlasnistvu rh te je i zakonski i prirodno da se ubiranje i uživanje tuđih plodova plaća...

Totenkopf wrote:Piše ti razlog...
Ne mogu kontrolirati provođenje tog pravilnika...
Osobno smatram da je ukidanje pravilnika pogrešno...
Naknade za branje nedrvnog bilja određene su u simboličnim iznosima a radi se o vlasnistvu rh te je i zakonski i prirodno da se ubiranje i uživanje tuđih plodova plaća...

evo još jednog uhljeba. pa dokle više dokle više tog uhljebničkog fašizma i tiranije???! tuđi plodovi?????????????? a jel si ih ti sadio i zalijevao ha????? iz tvoje foteljčine iz kancelarije??? zalijevala ih je kiša koja je isto u vlasništvu RH????? i oblaci i sunce su isto u vlasništvu rh???? i zrak????? kisik isto????

a zašto se plaća naknada za korištenje općekorisnih funkcija šume ?

Ma odjebi, da ne bi s tobom polemizirao...

Totenkopf wrote:Ma odjebi, da ne bi s tobom polemizirao...

tko te pitao za polemiku samo sam post napisao nisam nigdje spomenuo da moraš odgovoriti. jebote rekoh ja da je ovdje leglo narcisoidnih opskurnih likova posvađanih sa realnošću.

Stanovita naknada bi se ipak trebala plaćati. Radi se o državnom zemljištu.

epikur37 wrote:Stanovita naknada bi se ipak trebala plaćati. Radi se o državnom zemljištu.

Glupost!
Onda bi plaćao i državni zrak koji dišeš?

Noor wrote:

epikur37 wrote:Stanovita naknada bi se ipak trebala plaćati. Radi se o državnom zemljištu.

Glupost!
Onda bi plaćao i državni zrak koji dišeš?

Zrak nije nekretnina.

Ne može svatko ući u tvoje dvorište  i brati što želi.

Onda ne možeš ni ti u naše državno ;) :D

epikur37 wrote:

Noor wrote:

epikur37 wrote:Stanovita naknada bi se ipak trebala plaćati. Radi se o državnom zemljištu.

Glupost!
Onda bi plaćao i državni zrak koji dišeš?

Zrak nije nekretnina.

Ne može svatko ući u tvoje dvorište  i brati što želi.

Onda ne možeš ni ti u naše državno ;) :D

Gnječ wrote:

epikur37 wrote:

Noor wrote:

epikur37 wrote:Stanovita naknada bi se ipak trebala plaćati. Radi se o državnom zemljištu.

Glupost!
Onda bi plaćao i državni zrak koji dišeš?

Zrak nije nekretnina.

Ne može svatko ući u tvoje dvorište  i brati što želi.

Onda ne možeš ni ti u naše državno ;) :D

hehe namjerno sam stavio koru od banane

i onda somina gnječ prvi naleti

:D

epikur37 wrote:i onda somina gnječ prvi naleti

:D

pa namjerno ili ne ono što si napisao je istina jer vi zaista mislite da je država vaša što se vidi i po vašem ponašanju, zakonima etc.

epikur37 wrote:

Noor wrote:

epikur37 wrote:Stanovita naknada bi se ipak trebala plaćati. Radi se o državnom zemljištu.

Glupost!
Onda bi plaćao i državni zrak koji dišeš?

Zrak nije nekretnina.
Ne može svatko ući u tvoje dvorište  i brati što želi.
Onda ne možeš ni ti u naše državno ;) :D

nebitno, stvara ga hrvatska šuma, dakle i to treba naplaćivati, po tvojoj logici.

Gnječ wrote:

epikur37 wrote:i onda somina gnječ prvi naleti

:D

pa namjerno ili ne ono što si napisao je istina jer vi zaista mislite da je država vaša što se vidi i po vašem ponašanju, zakonima etc.

država je naša, nas građana RH od kojih je 86 % katolika, koji najviše glasaju za HDZ a od toga ukupno preko 1/3 je izbosne :D

Noor wrote:

epikur37 wrote:

Noor wrote:

epikur37 wrote:Stanovita naknada bi se ipak trebala plaćati. Radi se o državnom zemljištu.

Glupost!
Onda bi plaćao i državni zrak koji dišeš?

Zrak nije nekretnina.
Ne može svatko ući u tvoje dvorište  i brati što želi.
Onda ne možeš ni ti u naše državno ;) :D

nebitno, stvara ga hrvatska šuma, dakle i to treba naplaćivati, po tvojoj logici.

Ma ne, zezam se :)

Glupš je zakon bio otpočetka mogli su ga i ostaviti kao oni blesavi zakoni u americi koji su ostali odprije i ne provode se

epikur37 wrote:

Noor wrote:

epikur37 wrote:

Noor wrote:

epikur37 wrote:Stanovita naknada bi se ipak trebala plaćati. Radi se o državnom zemljištu.

Glupost!
Onda bi plaćao i državni zrak koji dišeš?

Zrak nije nekretnina.
Ne može svatko ući u tvoje dvorište  i brati što želi.
Onda ne možeš ni ti u naše državno ;) :D

nebitno, stvara ga hrvatska šuma, dakle i to treba naplaćivati, po tvojoj logici.

Ma ne, zezam se :)

Glupš je zakon bio otpočetka mogli su ga i ostaviti kao oni blesavi zakoni u americi koji su ostali odprije i ne provode se

danas si lepršav

Noor wrote:

epikur37 wrote:

Noor wrote:

epikur37 wrote:

Noor wrote:
Glupost!
Onda bi plaćao i državni zrak koji dišeš?

Zrak nije nekretnina.
Ne može svatko ući u tvoje dvorište  i brati što želi.
Onda ne možeš ni ti u naše državno ;) :D

nebitno, stvara ga hrvatska šuma, dakle i to treba naplaćivati, po tvojoj logici.

Ma ne, zezam se :)

Glupš je zakon bio otpočetka mogli su ga i ostaviti kao oni blesavi zakoni u americi koji su ostali odprije i ne provode se

danas si lepršav

Jutros popizdio, nešto zaglavilo na sudu,onda nisam druge stvari obavio....popio 2-3 piva i vidio da je dan otišao u hurac. Pa kad je tako većććudri brigu naveselje

Noor wrote:

epikur37 wrote:Stanovita naknada bi se ipak trebala plaćati. Radi se o državnom zemljištu.

Glupost!
Onda bi plaćao i državni zrak koji dišeš?

nije glupost, ali navodi se krivi razlog

namet bi trebao postojati kako bi se spriječilo uništavanje prirodnog resursa, država bi s tim ciljem trebala zapošljavati veći broj lugara u Hrvatskim šumama

no eto, štenja je važnija od očuvanja prirodnih bogatstava



kako završi javno dobro koje kralj ne čuva od uništenja poznato je već stoljećima

http://mudrac.ffzg.hr/~dpolsek/Hardin - Tragedija plebejaca.pdf

mamin sin wrote:

Noor wrote:

epikur37 wrote:Stanovita naknada bi se ipak trebala plaćati. Radi se o državnom zemljištu.

Glupost!
Onda bi plaćao i državni zrak koji dišeš?

nije glupost, ali navodi se krivi razlog

namet bi trebao postojati kako bi se spriječilo uništavanje prirodnog resursa, država bi s tim ciljem trebala zapošljavati veći broj lugara u Hrvatskim šumama
no eto, štenja je važnija od očuvanja prirodnih bogatstava
kako završi javno dobro koje kralj ne čuva od uništenja poznato je već stoljećima

http://mudrac.ffzg.hr/~dpolsek/Hardin - Tragedija plebejaca.pdf

uništavanje prirodnog resursa? kojeg? gljive, koja istrune par dana nakon što se razvije? i zaposliti lugara da stoji kraj te gljive i čeka da sama propadne, prije nego je ubere netko za ručak?! izuzetno isplativo zapošljavanje..izuzetno!
oh, come on...