Fizički jači muškarci su za kapitalizam, slabići za socijalizam

mativka wrote:

orion wrote:

Pinochet wrote:ljudi sa višim testosteronom, imaju više samopozdanja u sebe, smatraju da sami mogu više dohvatit, od žena do bogastva(iako to nemora biti slučaj, ali testosteron je ključan kao samopouzdanje itd), i žele više osobnih i ekonomskih sloboda, jači individualizam, i zbog toga glasuju za Republikance.


fizički slabiji ljudi, sa nižom razinom testosterona , smatraju da je najbolje ako "društvo" "pravedno raspodjeli" bogastvo, žene, sexualne partnere, zato glasuju lijevo - za demokrate

neš ti studije     
to je garant Trumpova narudžba .... za pojačati i potvrditi da muškarci su pravi muškarci  

Biti ću malo prosta :)
Kada je vuk onako reagirao na mene, tj. da sam vidjela nešto...onaj moj upit jel socijalist il kapitalist se odnosio na određeni objekt :) Tj. misao o tome da su socijalisti predodređeni na predrasude :D

....kaj ja ima predrasude, ma nemam    .......jasno mi  da muškarci bez brkova, bez toljage i pratećih rekvizita, da su little boysi koji vire ispod nečije suknje, da nisu repulikanci i da to ni dobro   :))))

orion wrote:

mativka wrote:

orion wrote:

Pinochet wrote:ljudi sa višim testosteronom, imaju više samopozdanja u sebe, smatraju da sami mogu više dohvatit, od žena do bogastva(iako to nemora biti slučaj, ali testosteron je ključan kao samopouzdanje itd), i žele više osobnih i ekonomskih sloboda, jači individualizam, i zbog toga glasuju za Republikance.


fizički slabiji ljudi, sa nižom razinom testosterona , smatraju da je najbolje ako "društvo" "pravedno raspodjeli" bogastvo, žene, sexualne partnere, zato glasuju lijevo - za demokrate

neš ti studije     
to je garant Trumpova narudžba .... za pojačati i potvrditi da muškarci su pravi muškarci  

Biti ću malo prosta :)
Kada je vuk onako reagirao na mene, tj. da sam vidjela nešto...onaj moj upit jel socijalist il kapitalist se odnosio na određeni objekt :) Tj. misao o tome da su socijalisti predodređeni na predrasude :D

....kaj ja ima predrasude, ma nemam    .......jasno mi  da muškarci bez brkova, bez toljage i pratećih rekvizita, da su little boysi koji vire ispod nečije suknje, da nisu repulikanci i da to ni dobro   :))))

A, što misliš, koji imaju više testosterona, kapitalisti ili socijalisti? ;)

Ha ha ha

mativka wrote:

orion wrote:

mativka wrote:

orion wrote:

Pinochet wrote:ljudi sa višim testosteronom, imaju više samopozdanja u sebe, smatraju da sami mogu više dohvatit, od žena do bogastva(iako to nemora biti slučaj, ali testosteron je ključan kao samopouzdanje itd), i žele više osobnih i ekonomskih sloboda, jači individualizam, i zbog toga glasuju za Republikance.


fizički slabiji ljudi, sa nižom razinom testosterona , smatraju da je najbolje ako "društvo" "pravedno raspodjeli" bogastvo, žene, sexualne partnere, zato glasuju lijevo - za demokrate

neš ti studije     
to je garant Trumpova narudžba .... za pojačati i potvrditi da muškarci su pravi muškarci  

Biti ću malo prosta :)
Kada je vuk onako reagirao na mene, tj. da sam vidjela nešto...onaj moj upit jel socijalist il kapitalist se odnosio na određeni objekt :) Tj. misao o tome da su socijalisti predodređeni na predrasude :D

....kaj ja ima predrasude, ma nemam    .......jasno mi  da muškarci bez brkova, bez toljage i pratećih rekvizita, da su little boysi koji vire ispod nečije suknje, da nisu repulikanci i da to ni dobro   :))))

A, što misliš, koji imaju više testosterona, kapitalisti ili socijalisti? ;)

a tko bi se uopće usudio sumnjati,  dovoditi tako što u pitanje ... što više testosterona to više krumpira

šalim se  zapravo na račun teme studije - bude mi je u tipu "besposlen pop i jariče krsti"

nebitno..zna se sto je curmama najbitnije...

Ni kita se ne diže bez testosterona haha

jes bogami..a bas se pitah neš.... ... nis svo pivo ide u djeljenje..

kaja wrote:

prckov wrote:

kaja wrote:Istraživanje je bez veze, kapitalizam vs socijalizam.
Opcenito mislim da su desničari malog pimpeka, ili su pederi ( kao onaj Austrijanac kome su smjestili automobilsku nesreću) ili su ružni kao hitler . Sve te frustracije moraju kompenzirati nekom silom, moći , nasiljem.
Doduše i komunisti su bili nasilni pa mi se sad to ne uklapa, vjerojatno gabori među njima..

po cemu je hitler desnicar

pa po tome što postaje član nacionalističke stranke a da te ne buni socijalizam u njenom imenu on nije bio klasični socijalizam (nije bio u svrhu solidarnosti već nešto u svrhu postizanja višeg cilja, superiornosti, brojnosti , a sve u skladu s ciljem teritorijalnog širenja na druge države, uzimanje teritorija gdje žive njemci u drugim državama, pravo na državljanstvo samo etničkim njemcima itd.

pa I Staljin je nacionalista, Cavez isto, jesu li I oni desnicari? Nije nacionalizam ekskluzivitet desnicara. Hico je Ideje o eugenici npr preuzeo of americkih ljevicara. Pa I eutanazija je ljevicarska ideja a konzervativci (citaj desnicari) se bune. Hitler je citav zivot bio ljevicar, I prije nego je doso na vlast. Teritorijalno sirenje takode nije ekskluzivitet desnice. Cinjenica je da su svi osnivaci fasizma bili ljevicari, ne samo hitler. Musolini je zadrti ljevicar bio, cak mu je I otac pa mu je ime dao po nekom juznoamerickom revolucionaru. Svrsavali na marxa obojica. Fasizam I lenjinov boljsevizam su zastranila djeca jedne iste majke, ocu rec oca Marksa.

A kako stoje žene u odnosu hormoni/društveno uređenje?

catabbath wrote:A kako stoje žene u odnosu hormoni/društveno uređenje?

zene su vecinom socijalisti, radi biologije 

prckov wrote:

kaja wrote:

prckov wrote:

kaja wrote:Istraživanje je bez veze, kapitalizam vs socijalizam.
Opcenito mislim da su desničari malog pimpeka, ili su pederi ( kao onaj Austrijanac kome su smjestili automobilsku nesreću) ili su ružni kao hitler . Sve te frustracije moraju kompenzirati nekom silom, moći , nasiljem.
Doduše i komunisti su bili nasilni pa mi se sad to ne uklapa, vjerojatno gabori među njima..

po cemu je hitler desnicar

pa po tome što postaje član nacionalističke stranke a da te ne buni socijalizam u njenom imenu on nije bio klasični socijalizam (nije bio u svrhu solidarnosti već nešto u svrhu postizanja višeg cilja, superiornosti, brojnosti , a sve u skladu s ciljem teritorijalnog širenja na druge države, uzimanje teritorija gdje žive njemci u drugim državama, pravo na državljanstvo samo etničkim njemcima itd.

pa I Staljin je nacionalista, Cavez isto, jesu li I oni desnicari? Nije nacionalizam ekskluzivitet desnicara. Hico je Ideje o eugenici npr preuzeo of americkih ljevicara. Pa I eutanazija je ljevicarska ideja a konzervativci (citaj desnicari) se bune. Hitler je citav zivot bio ljevicar, I prije nego je doso na vlast. Teritorijalno sirenje takode nije ekskluzivitet desnice. Cinjenica je da su svi osnivaci fasizma bili ljevicari, ne samo hitler. Musolini je zadrti ljevicar bio, cak mu je I otac pa mu je ime dao po nekom juznoamerickom revolucionaru. Svrsavali na marxa obojica. Fasizam I lenjinov boljsevizam su zastranila djeca jedne iste majke, ocu rec oca Marksa.

Staljin je pravi rušili Nacionalsocijalist...nametnuo je ćirilicu svim narodima ex SSSR- a, pravoslavci su mogli funkcionirati samo u sklopu RPC, sve ostale kršćane i muslimane je zatirao...provodio je etnička čišćenja neruskiH naroda i provodio plansko naseljavanje Rusa kakvo bi posramili i Ruske careve..Rusija je za njega bila u najvećem teritorijalnom opsegu+ sateliti.

prckov wrote:

catabbath wrote:A kako stoje žene u odnosu hormoni/društveno uređenje?

zene su vecinom socijalisti, radi biologije 

Istina, sponzoruše npr. vole djeliti resurse zajedno sa sponzorom :)

prckov wrote:

kaja wrote:

prckov wrote:

kaja wrote:Istraživanje je bez veze, kapitalizam vs socijalizam.
Opcenito mislim da su desničari malog pimpeka, ili su pederi ( kao onaj Austrijanac kome su smjestili automobilsku nesreću) ili su ružni kao hitler . Sve te frustracije moraju kompenzirati nekom silom, moći , nasiljem.
Doduše i komunisti su bili nasilni pa mi se sad to ne uklapa, vjerojatno gabori među njima..

po cemu je hitler desnicar

pa po tome što postaje član nacionalističke stranke a da te ne buni socijalizam u njenom imenu on nije bio klasični socijalizam (nije bio u svrhu solidarnosti već nešto u svrhu postizanja višeg cilja, superiornosti, brojnosti , a sve u skladu s ciljem teritorijalnog širenja na druge države, uzimanje teritorija gdje žive njemci u drugim državama, pravo na državljanstvo samo etničkim njemcima itd.

pa I Staljin je nacionalista, Cavez isto, jesu li I oni desnicari? Nije nacionalizam ekskluzivitet desnicara. Hico je Ideje o eugenici npr preuzeo of americkih ljevicara. Pa I eutanazija je ljevicarska ideja a konzervativci (citaj desnicari) se bune. Hitler je citav zivot bio ljevicar, I prije nego je doso na vlast. Teritorijalno sirenje takode nije ekskluzivitet desnice. Cinjenica je da su svi osnivaci fasizma bili ljevicari, ne samo hitler. Musolini je zadrti ljevicar bio, cak mu je I otac pa mu je ime dao po nekom juznoamerickom revolucionaru. Svrsavali na marxa obojica. Fasizam I lenjinov boljsevizam su zastranila djeca jedne iste majke, ocu rec oca Marksa.

A tko je bio desničar, nitko?

kaja wrote:

prckov wrote:

kaja wrote:

prckov wrote:

kaja wrote:Istraživanje je bez veze, kapitalizam vs socijalizam.
Opcenito mislim da su desničari malog pimpeka, ili su pederi ( kao onaj Austrijanac kome su smjestili automobilsku nesreću) ili su ružni kao hitler . Sve te frustracije moraju kompenzirati nekom silom, moći , nasiljem.
Doduše i komunisti su bili nasilni pa mi se sad to ne uklapa, vjerojatno gabori među njima..

po cemu je hitler desnicar

pa po tome što postaje član nacionalističke stranke a da te ne buni socijalizam u njenom imenu on nije bio klasični socijalizam (nije bio u svrhu solidarnosti već nešto u svrhu postizanja višeg cilja, superiornosti, brojnosti , a sve u skladu s ciljem teritorijalnog širenja na druge države, uzimanje teritorija gdje žive njemci u drugim državama, pravo na državljanstvo samo etničkim njemcima itd.

pa I Staljin je nacionalista, Cavez isto, jesu li I oni desnicari? Nije nacionalizam ekskluzivitet desnicara. Hico je Ideje o eugenici npr preuzeo of americkih ljevicara. Pa I eutanazija je ljevicarska ideja a konzervativci (citaj desnicari) se bune. Hitler je citav zivot bio ljevicar, I prije nego je doso na vlast. Teritorijalno sirenje takode nije ekskluzivitet desnice. Cinjenica je da su svi osnivaci fasizma bili ljevicari, ne samo hitler. Musolini je zadrti ljevicar bio, cak mu je I otac pa mu je ime dao po nekom juznoamerickom revolucionaru. Svrsavali na marxa obojica. Fasizam I lenjinov boljsevizam su zastranila djeca jedne iste majke, ocu rec oca Marksa.

A tko je bio desničar, nitko?

:)
Nije nitko bio. Sve ljevičari..

kaja wrote::)
Nije nitko bio. Sve ljevičari..

Ostaje im busanje o prsa :D

Kserks_ wrote:

prckov wrote:

kaja wrote:

prckov wrote:

kaja wrote:Istraživanje je bez veze, kapitalizam vs socijalizam.
Opcenito mislim da su desničari malog pimpeka, ili su pederi ( kao onaj Austrijanac kome su smjestili automobilsku nesreću) ili su ružni kao hitler . Sve te frustracije moraju kompenzirati nekom silom, moći , nasiljem.
Doduše i komunisti su bili nasilni pa mi se sad to ne uklapa, vjerojatno gabori među njima..

po cemu je hitler desnicar

pa po tome što postaje član nacionalističke stranke a da te ne buni socijalizam u njenom imenu on nije bio klasični socijalizam (nije bio u svrhu solidarnosti već nešto u svrhu postizanja višeg cilja, superiornosti, brojnosti , a sve u skladu s ciljem teritorijalnog širenja na druge države, uzimanje teritorija gdje žive njemci u drugim državama, pravo na državljanstvo samo etničkim njemcima itd.

pa I Staljin je nacionalista, Cavez isto, jesu li I oni desnicari? Nije nacionalizam ekskluzivitet desnicara. Hico je Ideje o eugenici npr preuzeo of americkih ljevicara. Pa I eutanazija je ljevicarska ideja a konzervativci (citaj desnicari) se bune. Hitler je citav zivot bio ljevicar, I prije nego je doso na vlast. Teritorijalno sirenje takode nije ekskluzivitet desnice. Cinjenica je da su svi osnivaci fasizma bili ljevicari, ne samo hitler. Musolini je zadrti ljevicar bio, cak mu je I otac pa mu je ime dao po nekom juznoamerickom revolucionaru. Svrsavali na marxa obojica. Fasizam I lenjinov boljsevizam su zastranila djeca jedne iste majke, ocu rec oca Marksa.

Staljin je pravi rušili Nacionalsocijalist...nametnuo je ćirilicu svim narodima ex SSSR- a, pravoslavci su mogli funkcionirati samo u sklopu RPC, sve ostale kršćane i muslimane je zatirao...provodio je etnička čišćenja neruskiH naroda i provodio plansko naseljavanje Rusa kakvo bi posramili i Ruske careve..Rusija je za njega bila u najvećem teritorijalnom opsegu+ sateliti.

motherland Russia 
stas ljudi vole svoju zemlju, mora da su desnicari 

kaja wrote:

prckov wrote:

kaja wrote:

prckov wrote:

kaja wrote:Istraživanje je bez veze, kapitalizam vs socijalizam.
Opcenito mislim da su desničari malog pimpeka, ili su pederi ( kao onaj Austrijanac kome su smjestili automobilsku nesreću) ili su ružni kao hitler . Sve te frustracije moraju kompenzirati nekom silom, moći , nasiljem.
Doduše i komunisti su bili nasilni pa mi se sad to ne uklapa, vjerojatno gabori među njima..

po cemu je hitler desnicar

pa po tome što postaje član nacionalističke stranke a da te ne buni socijalizam u njenom imenu on nije bio klasični socijalizam (nije bio u svrhu solidarnosti već nešto u svrhu postizanja višeg cilja, superiornosti, brojnosti , a sve u skladu s ciljem teritorijalnog širenja na druge države, uzimanje teritorija gdje žive njemci u drugim državama, pravo na državljanstvo samo etničkim njemcima itd.

pa I Staljin je nacionalista, Cavez isto, jesu li I oni desnicari? Nije nacionalizam ekskluzivitet desnicara. Hico je Ideje o eugenici npr preuzeo of americkih ljevicara. Pa I eutanazija je ljevicarska ideja a konzervativci (citaj desnicari) se bune. Hitler je citav zivot bio ljevicar, I prije nego je doso na vlast. Teritorijalno sirenje takode nije ekskluzivitet desnice. Cinjenica je da su svi osnivaci fasizma bili ljevicari, ne samo hitler. Musolini je zadrti ljevicar bio, cak mu je I otac pa mu je ime dao po nekom juznoamerickom revolucionaru. Svrsavali na marxa obojica. Fasizam I lenjinov boljsevizam su zastranila djeca jedne iste majke, ocu rec oca Marksa.

A tko je bio desničar, nitko?

pa valjda ti

prckov wrote:

kaja wrote:

prckov wrote:

kaja wrote:Istraživanje je bez veze, kapitalizam vs socijalizam.
Opcenito mislim da su desničari malog pimpeka, ili su pederi ( kao onaj Austrijanac kome su smjestili automobilsku nesreću) ili su ružni kao hitler . Sve te frustracije moraju kompenzirati nekom silom, moći , nasiljem.
Doduše i komunisti su bili nasilni pa mi se sad to ne uklapa, vjerojatno gabori među njima..

po cemu je hitler desnicar

pa po tome što postaje član nacionalističke stranke a da te ne buni socijalizam u njenom imenu on nije bio klasični socijalizam (nije bio u svrhu solidarnosti već nešto u svrhu postizanja višeg cilja, superiornosti, brojnosti , a sve u skladu s ciljem teritorijalnog širenja na druge države, uzimanje teritorija gdje žive njemci u drugim državama, pravo na državljanstvo samo etničkim njemcima itd.

pa I Staljin je nacionalista, Cavez isto, jesu li I oni desnicari? Nije nacionalizam ekskluzivitet desnicara. 

a ča bi ti reko da je minimum za biti ljevičar?

mativka wrote:

kaja wrote::)
Nije nitko bio. Sve ljevičari..

Ostaje im busanje o prsa :D

evo jos jedne sto nema pojma
sta ima kod tebe bona, vedri li se

prckov wrote:

mativka wrote:

kaja wrote::)
Nije nitko bio. Sve ljevičari..

Ostaje im busanje o prsa :D

evo jos jedne sto nema pojma
sta ima kod tebe bona, vedri li se

Kako kod Levija u potpisu piše ;)
Bolan, nek je u tebe vedro, lako za me ;)