Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
Page 8 of 13
Page 8 of 13 • 1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 11, 12, 13
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
Jasna stvar..zato danas klinci upravljaju dronovima iz Langleya...epikur37 wrote:Pa ne bas, kad au pocele srozati crne rece iz Irala bilo je komesanja....a regrutacija je isla i tada.
Guest- Guest
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
epikur37 wrote:Pa ne bas, kad su pocele stizati crne vrece iz Iraka bilo je komesanja....a regrutacija je isla i tada.
To nije niti približno usporedivo sa stanjem iz šezdesetih u vezi rata u Vijetnamu.
Guest- Guest
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
pismejker wrote:
Koga Azijati i Rusija napadaju,ili salju ljude da ginu u druge drzave..nemoj samo o Siriji,jer je to full legalna akcija i vojno slanje postrojbi..ameri ako negdje idu,idu unistavati ili osvajati...
Vojno slabije avanturistička politika azijskih država je jedna tema, a skoro potpuni manjak antiratnih pokreta u njima druga. Ovo prvo je vezano prije svega za njihovu vojno slabiju kompetentnost.
Inače nitko primjerice nije primjetio mirovne proteste zbog neprestanih graničnih topničkih okršaja između Indije i Pakistana koji povremeno prerastu i u veće bitke pa i prave male ratove.
Da ne spominjem obračune tajlandske, filipinske i burmanske vojske sa islamskim radikalizmom.
Pa i američka intervencija u Vijetnamu ja također bila legalna akcija, pozvani su od strane legalnih vlasti južnog Vijetnama.
Guest- Guest
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
slidingdoorsoperator wrote:epikur37 wrote:Pa ne bas, kad su pocele stizati crne vrece iz Iraka bilo je komesanja....a regrutacija je isla i tada.
To nije niti približno usporedivo sa stanjem iz šezdesetih u vezi rata u Vijetnamu.
hval bogu,ali niti na drugo j strani..dakle pozitivno je kad Ameri ne idu nigdje uvoditi "demokraciju",ipak,ako Ameri sto hoce postici,moraju pjesadiju poslati,a pjesadija gine na svim stranama...na Dalekom istoku su se jako opekli i ne uljecu tamo gdje je pec-pec...no-no...
Koreanci su jebena sorta,sjeverni juzni,vjetnamci,ovi i oni,mali sitni i zajebani do jaja..
Guest- Guest
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
šta vi tu serete
nas srbe su ustaše pobedile
psihotronskim oružjem
a ako su nas nebeski narod
i najbolje ratnike tako pobedili
severna koreja će da padne za dva sata
a ne ko mi za dva dana
nas srbe su ustaše pobedile
psihotronskim oružjem
a ako su nas nebeski narod
i najbolje ratnike tako pobedili
severna koreja će da padne za dva sata
a ne ko mi za dva dana
_________________
čardak efendija- Posts : 2106
2017-08-05
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
upravo je u tome mina. Ako nekontrolirano padne kimov režim, koji visi o koncu, neminovno će doći do ujedinjenja dviju koreja pod potpunom dominacijom južne, koja je pak pod snažnim američkim utjecajem.slidingdoorsoperator wrote:marcellus wrote:
Kinezi ne žele niti će ikad dopustiti ujedinjenje dviju koreja.
Kinezi to naravno ne žele, ali neće moći spriječiti ako do ujedinjenja dođe.
Isto kao što Rusi nisu željeli, ali nisu mogli spriječiti ujedinjenje Njemačke. Dapače, nije ga želio manje više nitko, osim Nijemaca samih, uključujući tu i Francuze, Britance i Amerikance. Ali nitko ga nije mogao spriječiti.
kinezi to ne žele, u stvari to je zadnja stvar koju žele.
Kinezima je stoga očito u interesu očuvati stabilnost u području i osigurati prije svega stabilnost vlasti u sjevernoj koreji.
a Kim je očita smetnja stabilnosti u području, a njegova se vlast bazira na goloj represiji, što će reći da sama po sebi nije stabilna (kinezi su jako dobro prostudirali uzroke pada sssr-a i pazili da ne ponove niti jednu njihovu grešku).
Tako da je moja računica da će oni Kima, obzirom da ga ne mogu staviti pod kontrolu, jednostavno morati ukloniti, htjeli ili ne.
_________________
marcellus- Posts : 46005
2014-04-16
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
slidingdoorsoperator wrote:marcellus wrote:slidingdoorsoperator wrote:Pinochet wrote:on je Kineski bjesni pas koji više nesluša niti gazdu, i gazda će ga morati disciplinirati, prije nego neki drugi (ameri) dođe ispred gazdine kuće i zamlati pasa koji mu laje na dicu svaki dan
No Kina ipak ne želi da se to dogodi vojno, jer će se u tom slučaju južna Koreja kao američka saveznica i SAD utvrditi na njihovim granicama u sjevernoj Koreji. A ni Rusima to ne bi bilo pravo.
Zapravo, svako jasno pokazivanje američke vojne sposobnosti, pogotovo one strateške, njima uopće nije u interesu.
Zapravo u ovom trenutku bi svima odgovaralo da se brata Kima ukloni: Rusima, Amerima, Kini, Japanu, UN-u, EU, Južnoj Koreji.
Ali nikom od njih ne odgovara da ga se uklanja vojnim putem.
Dakle, mislim da bi Kim mogao doživjeti srčani udar, ionako je poznato da puno pije i ima problema s kilama...
Da, svima bi to najviše odgovaralo, ali nekako mislim da će se takav scenarij svejedno teško, možda i najteže ostvariti. Čini se da sad stvari ipak idu prema zaoštravanju u odmjeravanju snaga. Koliko daleko, to je zaista nemoguće predvidjeti.
to zavisi od toga kakve specijalce kinezi imaju na raspolaganju i koliko su to u stanju provesti, bilo preko generalskog puča kojim bi generali lojalni pekingu preuzeli vlast a debelog kronera osudili za veleizdaju, bilo preko toga da ga snađe kakvo zlo prije nego nasljednik iz dinastije stasa.
_________________
marcellus- Posts : 46005
2014-04-16
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
Ne, nije bio u pravu. Bio je u pravu kada je rekao da SAD-u nije u interesu rat. Ali rata će biti bez obzira na SAD jer SAD više nema utjecaja na zbivanja:asilovski wrote:https://www.google.hr/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/josh-rogin/wp/2017/08/17/bannon-is-right-about-north-korea/
Svijet
10 PUTA JAČA OD HIROŠIME
NOVE SATELITSKE SNIMKE IZ SJEVERNE KOREJE: ‘Nuklearni test je uzrokovao odrone tla. Ako se planina uruši, radioaktivni oblak će sve prekriti’Sjevernokorejski nuklearni pokus u nedjelju oslobodio je snagu procijenjenu na 160 kilotona, koja je više od deset puta jača od američke bombe bačene na Hirošimu 1945., izjavio je u srijedu japanski ministar obrane, na temelju informacija međunarodne organizacije.
Japan je prvotno obznanio procjenu od 70 kilotona energije proizvedene eksplozijom bombe koju je Pjongjang testirao. Potom ju je, oslanjajući se na brojke Organizacije za ugovor o potpunoj zabrani nuklearnih pokusa (CTBTO), podigao u utorak navečer na 120 kilotona.
KIM JONG-UN I DALJE DIVLJA: ‘Proizveli smo hidrogensku bombu koju možemo postaviti na međukontinentalnu raketu’
U srijedu ujutro ministar Itsunori Onodera objasnio je da je najnovija računica CTBTO-a došla do još višeg rezultata od “oko 160 kilotona”, nasuprot 15 kilotona za bombu bačenu 6. kolovoza 1945. na japanski grad Hirošimu od koje je poginulo 140.000 osoba. “Ta računica uzima u obzir potres jačine 6,1 koji eksplozija izaziva”, istaknuo je ministar pred televizijskim kamerama.
Vrijednost od 160 kilotona premašuje prilično procjenu Vijeća sigurnosti UN-a odnosno šefa za politička pitanja UN-a Jeffreyja Feltmana, koji je spomenuo raspon između 50 i 100 kilotona. Južnokorejski dužnosnici procijenili su pak da bomba ima snagu od 50 kilotona.
Prve satelitske snimke mjesta s kojeg su izvedeni nuklearni testovi pokazuju da su eksplozije uzrokovale klizišta i odrone tla na tom mjestu. Test je pokrenuo i snažno podrhtavanje magnitude 6,3, koji se osjetio i preko granice u Kini, javlja 38north. Dodaje se da, iako je test prouzročio snažno podrhtavanje, nije došlo do propadanja kratera. Neki stručnjaci pak upozoravaju da je došlo do propadanja podzemnog tunela Punggye-riu.
Foto: 38northFoto: Foto: 38north Foto: 38northFoto: Foto: 38north Foto: 38northFoto: Foto: 38north
Jedan je kineski znanstvenik ustvrdio da bi golemo nuklearno testiranje u Sjevernoj Koreji moglo izložiti teritorij riziku od urušavanja jer su eksplozije izazvale brojne seizmičke šokove.
Smatra se da je mjesto Punggye-ri lokacija pet posljednjih raketnih testova Sjeverne Koreje, a ovaj znanstvenik tvrdi da bi se u slučaju daljnjih detonacija cijela ta planina mogla urušiti.
To bi moglo izazvati i radijaciju širom regije, uključujući u to i Kinu. Sve veće bombe koje Sjeverna Koreja koristi povećavaju rizik od urušavanja vrha planine, prenosi Independent.
Američka veleposlanica pri UN-u, Nikki Haley, rekla je da vođa Sjeverne Koreje Kim Jong-un svojim postupcima ‘moli za rat’. Izjavila je to nakon posljednjeg nuklearnog testa koji je režim proveo u nedjelju, a radi se o najvećem do sada.
http://net.hr/danas/svijet/nove-satelitske-snimke-iz-sjeverne-koreje-nuklearni-test-je-uzrokovao-odrone-tla-ako-se-planina-urusi-radioaktivni-oblak-ce-progutati-regiju/
melkior- Posts : 17503
2015-08-09
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
Malo je kasno za sve. Hidrogenska bomba testirana u nedjelju bila je jačine najmanje 160 kilotona, u tijeku su pripreme za lansiranje novog interkontinentalnog balističkog projektila (ICBM). Zanemari Južnu Koreju, ako dođe do tehničke pogreške, ako ta raketa promjeni smjer pa padne na Japan ili ako se raspadne u zraku i pobije civile u Japanu, imat ćemo rat bez obzira na interese Kine, SAD-a, Rusije, pa čak i same Sjeverne Koreje. Amerika se obvezala štititi Japan, bez obzira na Južnu Koreju. To što će pri tom stradati Seul, to je posljedica neodgovornosti vodstva Južne Koreje koje odbija evakuirati glavni grad.marcellus wrote:slidingdoorsoperator wrote:marcellus wrote:slidingdoorsoperator wrote:Pinochet wrote:on je Kineski bjesni pas koji više nesluša niti gazdu, i gazda će ga morati disciplinirati, prije nego neki drugi (ameri) dođe ispred gazdine kuće i zamlati pasa koji mu laje na dicu svaki dan
No Kina ipak ne želi da se to dogodi vojno, jer će se u tom slučaju južna Koreja kao američka saveznica i SAD utvrditi na njihovim granicama u sjevernoj Koreji. A ni Rusima to ne bi bilo pravo.
Zapravo, svako jasno pokazivanje američke vojne sposobnosti, pogotovo one strateške, njima uopće nije u interesu.
Zapravo u ovom trenutku bi svima odgovaralo da se brata Kima ukloni: Rusima, Amerima, Kini, Japanu, UN-u, EU, Južnoj Koreji.
Ali nikom od njih ne odgovara da ga se uklanja vojnim putem.
Dakle, mislim da bi Kim mogao doživjeti srčani udar, ionako je poznato da puno pije i ima problema s kilama...
Da, svima bi to najviše odgovaralo, ali nekako mislim da će se takav scenarij svejedno teško, možda i najteže ostvariti. Čini se da sad stvari ipak idu prema zaoštravanju u odmjeravanju snaga. Koliko daleko, to je zaista nemoguće predvidjeti.
to zavisi od toga kakve specijalce kinezi imaju na raspolaganju i koliko su to u stanju provesti, bilo preko generalskog puča kojim bi generali lojalni pekingu preuzeli vlast a debelog kronera osudili za veleizdaju, bilo preko toga da ga snađe kakvo zlo prije nego nasljednik iz dinastije stasa.
Ponavljam, do rata može doći do tehničke pogreške prilikom lansiranja ICBM-a.
Amerika može izbjeći uništenje Seula na samo jedan način; da u prvih 10 minuta zaspe Sjevernu Koreju sa tisućama raketa, te ako u prvih 30 minuta istodobno simultano napadnu preko 1000 vojnih ciljeva u Sjevernoj Koreji, koristeći pri tom i nuklearne bojeve glave. Takav napad se ne bi mogao izvršiti avionima, već raketama s brodova i podmornica. Drugim riječima, Sjevernu Koreju bi trebalo uništiti u roku prvih sat vremena, ne dajući protivniku uopće vremena da uzvrati paljbom. Ali to je brutalna opcija, i pitanje je kako bi reagirala Kina. Najveću štetu koju se može učiniti Sjevernoj Koreji je u prvih sat vremena rata. Tek nakon toga se mogu poslati avioni u drugi udarni val. Amerika ima kapaciteta za takav napad, ali pitanje je ima li želuca. Istodobno, mora biti spremna reagirati u realnom vremenu na eventualni kineski protuudar. Na stranu trgovina i trilijuni dolara ekonomskih odnosa s Kinom, ali ako Amerika porazi Kinu, bit će neprijeporni vladar Pacifika, a možda i svijeta sljedećih 100 godina.
melkior- Posts : 17503
2015-08-09
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
Amerika ne može izbjeći rat, ako ne zaštiti Japan vjerodostojnost će joj ozbiljno doći u pitanje na globalnom nivou, to si ne može priuštiti, bez obzira na sve, bez obzira na kolateralne žrtve, koje ionako uglavnom bude trpjela žuta rasa. Zvuči ružno, ako da sam na Trumpovom mjestu, poručio bih Južnoj Koreji da SAD ima obvezu štititi Japan, i da podhitno evakuira Seul.melkior wrote:Malo je kasno za sve. Hidrogenska bomba testirana u nedjelju bila je jačine najmanje 160 kilotona, u tijeku su pripreme za lansiranje novog interkontinentalnog balističkog projektila (ICBM). Zanemari Južnu Koreju, ako dođe do tehničke pogreške, ako ta raketa promjeni smjer pa padne na Japan ili ako se raspadne u zraku i pobije civile u Japanu, imat ćemo rat bez obzira na interese Kine, SAD-a, Rusije, pa čak i same Sjeverne Koreje. Amerika se obvezala štititi Japan, bez obzira na Južnu Koreju. To što će pri tom stradati Seul, to je posljedica neodgovornosti vodstva Južne Koreje koje odbija evakuirati glavni grad.marcellus wrote:slidingdoorsoperator wrote:marcellus wrote:slidingdoorsoperator wrote:
No Kina ipak ne želi da se to dogodi vojno, jer će se u tom slučaju južna Koreja kao američka saveznica i SAD utvrditi na njihovim granicama u sjevernoj Koreji. A ni Rusima to ne bi bilo pravo.
Zapravo, svako jasno pokazivanje američke vojne sposobnosti, pogotovo one strateške, njima uopće nije u interesu.
Zapravo u ovom trenutku bi svima odgovaralo da se brata Kima ukloni: Rusima, Amerima, Kini, Japanu, UN-u, EU, Južnoj Koreji.
Ali nikom od njih ne odgovara da ga se uklanja vojnim putem.
Dakle, mislim da bi Kim mogao doživjeti srčani udar, ionako je poznato da puno pije i ima problema s kilama...
Da, svima bi to najviše odgovaralo, ali nekako mislim da će se takav scenarij svejedno teško, možda i najteže ostvariti. Čini se da sad stvari ipak idu prema zaoštravanju u odmjeravanju snaga. Koliko daleko, to je zaista nemoguće predvidjeti.
to zavisi od toga kakve specijalce kinezi imaju na raspolaganju i koliko su to u stanju provesti, bilo preko generalskog puča kojim bi generali lojalni pekingu preuzeli vlast a debelog kronera osudili za veleizdaju, bilo preko toga da ga snađe kakvo zlo prije nego nasljednik iz dinastije stasa.
Ponavljam, do rata može doći do tehničke pogreške prilikom lansiranja ICBM-a.
Amerika može izbjeći uništenje Seula na samo jedan način; da u prvih 10 minuta zaspe Sjevernu Koreju sa tisućama raketa, te ako u prvih 30 minuta istodobno simultano napadnu preko 1000 vojnih ciljeva u Sjevernoj Koreji, koristeći pri tom i nuklearne bojeve glave. Takav napad se ne bi mogao izvršiti avionima, već raketama s brodova i podmornica. Drugim riječima, Sjevernu Koreju bi trebalo uništiti u roku prvih sat vremena, ne dajući protivniku uopće vremena da uzvrati paljbom. Ali to je brutalna opcija, i pitanje je kako bi reagirala Kina. Najveću štetu koju se može učiniti Sjevernoj Koreji je u prvih sat vremena rata. Tek nakon toga se mogu poslati avioni u drugi udarni val. Amerika ima kapaciteta za takav napad, ali pitanje je ima li želuca. Istodobno, mora biti spremna reagirati u realnom vremenu na eventualni kineski protuudar. Na stranu trgovina i trilijuni dolara ekonomskih odnosa s Kinom, ali ako Amerika porazi Kinu, bit će neprijeporni vladar Pacifika, a možda i svijeta sljedećih 100 godina.
melkior- Posts : 17503
2015-08-09
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
Broj nosača aviona ovdje ne igra ulogu. Ne protiv Kine, ne protiv Rusije. I Rusija i Kina imaju rakete i tehnologiju za potapanje američkih nosača aviona. Protiv Kine će odlučivati nuklearne podmornice, elektroničko i elektromagnetsko oružje, kao i sposobnost uništavanja neprijateljskih satelita.Pinochet wrote:epikur37 wrote:Pinochet wrote:epikur37 wrote:slidingdoorsoperator wrote:
No Kina ipak ne želi da se to dogodi vojno, jer će se u tom slučaju južna Koreja kao američka saveznica i SAD utvrditi na njihovim granicama u sjevernoj Koreji. A ni Rusima to ne bi bilo pravo.
Kina i Rusija će u slučaju rata neutralizirati neuralgičnu američku vojnu prisutnost u južnoj koreji.
Ako se bude micao Kim, riješit će se i južna koreja odnosno američko prisustvo u njoj.
neznam kakvim informacijama raspolažeš, ali Američka zapadna paficifička flota, je dovoljna da sama razbije cijelu Kinesku mornaricu i avijaciju zajedno sa Ruskom pacifičkom flotom i avijacijom. (naravno bez nuklearnog oružja)
Što se tiče "micanja J.Koreje", Južna Koreja je toliko brutalno naoružana da se može nositi sa Kineskom i Ruskom vojskom, koji bi eventualno pobjedili J.Koreju, ali uz takve ogromne gubitke da bi im trebale godine i desetljeća da se ponovo obnove.
Sa druge strane USA može satrati Sj.Koreju bez velikih gubitaka, .
Eto takvi su ti odnosi snaga u regiji(bez nuklearnog oružja). Ako nevjeruješ meni, imaš wikipediju
I tako dok sataru rusku vojsku i poraze Kinu još stignu svrgnuti i Assada :D
da, točno tako se radi.
Imaš vikipediju.
USA ima jaču mornaricu i količinu mornaričke avijacije, nego CIJELI SVIJET(dakle Kina +Rusija + sve NATo zemlje + Japan + svi ostali) zajedno.
o tome se radi.
Rusija ima jedan nosač aviona i prateću flotu, mislim da je on trenutno negdje kraj sirije???(ddakle nebi mogao se boriti na istoku), Kina ima 1 nosač aviona i prateću flotu, Amerika 11 nosača aviona sa pratećom flotom :D
Kina i Rusija zajedno 2vs 11 .
OK USA pacifička flota broji mislim oko 6 nosača aviona sa pratećom flotom, pa da Rusi dovuku svoj na istok , opet bi odnos bio 2:6
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_by_country
takav je odnos snaga.
Plus Južna Koreja je sama dovoljno jaka da bi mogla izdržati čak i zajednički napad Kine i Sj.Koreje neko vrijeme, i nanjeti recimo Kinezima takve gubitke u tehnici(krstarećim raketama i avijacijom) da ovima bi jedva išta ostalo za borbu za Amerima
melkior- Posts : 17503
2015-08-09
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
Osim toga, rat s Kinom neće ići do razine međusobnog uzajamnog potpunog uništenja; ni jedna ni druga strana neće rokati po gradovima i civilima, jer si to ne može dozvoliti. To će ići vojska protiv vojske, tehnologija protiv tehnologije.melkior wrote:Broj nosača aviona ovdje ne igra ulogu. Ne protiv Kine, ne protiv Rusije. I Rusija i Kina imaju rakete i tehnologiju za potapanje američkih nosača aviona. Protiv Kine će odlučivati nuklearne podmornice, elektroničko i elektromagnetsko oružje, kao i sposobnost uništavanja neprijateljskih satelita.Pinochet wrote:epikur37 wrote:Pinochet wrote:epikur37 wrote:
Kina i Rusija će u slučaju rata neutralizirati neuralgičnu američku vojnu prisutnost u južnoj koreji.
Ako se bude micao Kim, riješit će se i južna koreja odnosno američko prisustvo u njoj.
neznam kakvim informacijama raspolažeš, ali Američka zapadna paficifička flota, je dovoljna da sama razbije cijelu Kinesku mornaricu i avijaciju zajedno sa Ruskom pacifičkom flotom i avijacijom. (naravno bez nuklearnog oružja)
Što se tiče "micanja J.Koreje", Južna Koreja je toliko brutalno naoružana da se može nositi sa Kineskom i Ruskom vojskom, koji bi eventualno pobjedili J.Koreju, ali uz takve ogromne gubitke da bi im trebale godine i desetljeća da se ponovo obnove.
Sa druge strane USA može satrati Sj.Koreju bez velikih gubitaka, .
Eto takvi su ti odnosi snaga u regiji(bez nuklearnog oružja). Ako nevjeruješ meni, imaš wikipediju
I tako dok sataru rusku vojsku i poraze Kinu još stignu svrgnuti i Assada :D
da, točno tako se radi.
Imaš vikipediju.
USA ima jaču mornaricu i količinu mornaričke avijacije, nego CIJELI SVIJET(dakle Kina +Rusija + sve NATo zemlje + Japan + svi ostali) zajedno.
o tome se radi.
Rusija ima jedan nosač aviona i prateću flotu, mislim da je on trenutno negdje kraj sirije???(ddakle nebi mogao se boriti na istoku), Kina ima 1 nosač aviona i prateću flotu, Amerika 11 nosača aviona sa pratećom flotom :D
Kina i Rusija zajedno 2vs 11 .
OK USA pacifička flota broji mislim oko 6 nosača aviona sa pratećom flotom, pa da Rusi dovuku svoj na istok , opet bi odnos bio 2:6
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_by_country
takav je odnos snaga.
Plus Južna Koreja je sama dovoljno jaka da bi mogla izdržati čak i zajednički napad Kine i Sj.Koreje neko vrijeme, i nanjeti recimo Kinezima takve gubitke u tehnici(krstarećim raketama i avijacijom) da ovima bi jedva išta ostalo za borbu za Amerima
Rat s Rusijom, to je drugo. Tu bi masovno stradavali civili jer se niti jedna strana ne bi suzdržavala od udara po velegradovima.
melkior- Posts : 17503
2015-08-09
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
Nedavno je Vladimir Putin naredio vježbu evakuacije Moskve. Čini mi se da je to bilo u jeku američkih predsjedničkih izbora, moguće da je kalkulirao što će se desiti ako pobjedi Hillary. A Moskva ima duplo više stanovnika od Seula. Ok, nije evakuirao čitavu Moskvu, ali Rusi očito imaju razrađene planove u slučaju potencijalnog nuklearnog rata, što očito, Južna Koreja nema.melkior wrote:melkior wrote:marcellus wrote:slidingdoorsoperator wrote:marcellus wrote:
melkior- Posts : 17503
2015-08-09
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
melkior wrote:ako Amerika porazi Kinu, bit će neprijeporni vladar Pacifika, a možda i svijeta sljedećih 100 godina.
Zanimljivo kako manje više svi u svojim "analizama" ignoriraju ovaj prilično lako uočljiv detalj.
Guest- Guest
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
melkior wrote:Malo je kasno za sve. Hidrogenska bomba testirana u nedjelju bila je jačine najmanje 160 kilotona, u tijeku su pripreme za lansiranje novog interkontinentalnog balističkog projektila (ICBM). Zanemari Južnu Koreju, ako dođe do tehničke pogreške, ako ta raketa promjeni smjer pa padne na Japan ili ako se raspadne u zraku i pobije civile u Japanu, imat ćemo rat bez obzira na interese Kine, SAD-a, Rusije, pa čak i same Sjeverne Koreje. Amerika se obvezala štititi Japan, bez obzira na Južnu Koreju. To što će pri tom stradati Seul, to je posljedica neodgovornosti vodstva Južne Koreje koje odbija evakuirati glavni grad.marcellus wrote:slidingdoorsoperator wrote:marcellus wrote:slidingdoorsoperator wrote:
No Kina ipak ne želi da se to dogodi vojno, jer će se u tom slučaju južna Koreja kao američka saveznica i SAD utvrditi na njihovim granicama u sjevernoj Koreji. A ni Rusima to ne bi bilo pravo.
Zapravo, svako jasno pokazivanje američke vojne sposobnosti, pogotovo one strateške, njima uopće nije u interesu.
Zapravo u ovom trenutku bi svima odgovaralo da se brata Kima ukloni: Rusima, Amerima, Kini, Japanu, UN-u, EU, Južnoj Koreji.
Ali nikom od njih ne odgovara da ga se uklanja vojnim putem.
Dakle, mislim da bi Kim mogao doživjeti srčani udar, ionako je poznato da puno pije i ima problema s kilama...
Da, svima bi to najviše odgovaralo, ali nekako mislim da će se takav scenarij svejedno teško, možda i najteže ostvariti. Čini se da sad stvari ipak idu prema zaoštravanju u odmjeravanju snaga. Koliko daleko, to je zaista nemoguće predvidjeti.
to zavisi od toga kakve specijalce kinezi imaju na raspolaganju i koliko su to u stanju provesti, bilo preko generalskog puča kojim bi generali lojalni pekingu preuzeli vlast a debelog kronera osudili za veleizdaju, bilo preko toga da ga snađe kakvo zlo prije nego nasljednik iz dinastije stasa.
Ponavljam, do rata može doći do tehničke pogreške prilikom lansiranja ICBM-a.
Amerika može izbjeći uništenje Seula na samo jedan način; da u prvih 10 minuta zaspe Sjevernu Koreju sa tisućama raketa, te ako u prvih 30 minuta istodobno simultano napadnu preko 1000 vojnih ciljeva u Sjevernoj Koreji, koristeći pri tom i nuklearne bojeve glave. Takav napad se ne bi mogao izvršiti avionima, već raketama s brodova i podmornica. Drugim riječima, Sjevernu Koreju bi trebalo uništiti u roku prvih sat vremena, ne dajući protivniku uopće vremena da uzvrati paljbom. Ali to je brutalna opcija, i pitanje je kako bi reagirala Kina. Najveću štetu koju se može učiniti Sjevernoj Koreji je u prvih sat vremena rata. Tek nakon toga se mogu poslati avioni u drugi udarni val. Amerika ima kapaciteta za takav napad, ali pitanje je ima li želuca. Istodobno, mora biti spremna reagirati u realnom vremenu na eventualni kineski protuudar. Na stranu trgovina i trilijuni dolara ekonomskih odnosa s Kinom, ali ako Amerika porazi Kinu, bit će neprijeporni vladar Pacifika, a možda i svijeta sljedećih 100 godina.
ne vidim da je kasno za bilo što takvog, naročito ne zbog bombe.
ti ovdje razmatraš ratnu opciju koja je takva kakva je i podrazumijeva velike štete po j. koreju i japan, sigurno, u konačnici i po kinu u svakoj varijanti, ja razmatram opciju da se to izbjegne ubojstvom ili svrgavanjem ludog kima
_________________
marcellus- Posts : 46005
2014-04-16
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
nis od toga, kim je zacementiran na polozaju, momak je jebeni ludi genijmarcellus wrote:melkior wrote:Malo je kasno za sve. Hidrogenska bomba testirana u nedjelju bila je jačine najmanje 160 kilotona, u tijeku su pripreme za lansiranje novog interkontinentalnog balističkog projektila (ICBM). Zanemari Južnu Koreju, ako dođe do tehničke pogreške, ako ta raketa promjeni smjer pa padne na Japan ili ako se raspadne u zraku i pobije civile u Japanu, imat ćemo rat bez obzira na interese Kine, SAD-a, Rusije, pa čak i same Sjeverne Koreje. Amerika se obvezala štititi Japan, bez obzira na Južnu Koreju. To što će pri tom stradati Seul, to je posljedica neodgovornosti vodstva Južne Koreje koje odbija evakuirati glavni grad.marcellus wrote:slidingdoorsoperator wrote:marcellus wrote:
Zapravo u ovom trenutku bi svima odgovaralo da se brata Kima ukloni: Rusima, Amerima, Kini, Japanu, UN-u, EU, Južnoj Koreji.
Ali nikom od njih ne odgovara da ga se uklanja vojnim putem.
Dakle, mislim da bi Kim mogao doživjeti srčani udar, ionako je poznato da puno pije i ima problema s kilama...
Da, svima bi to najviše odgovaralo, ali nekako mislim da će se takav scenarij svejedno teško, možda i najteže ostvariti. Čini se da sad stvari ipak idu prema zaoštravanju u odmjeravanju snaga. Koliko daleko, to je zaista nemoguće predvidjeti.
to zavisi od toga kakve specijalce kinezi imaju na raspolaganju i koliko su to u stanju provesti, bilo preko generalskog puča kojim bi generali lojalni pekingu preuzeli vlast a debelog kronera osudili za veleizdaju, bilo preko toga da ga snađe kakvo zlo prije nego nasljednik iz dinastije stasa.
Ponavljam, do rata može doći do tehničke pogreške prilikom lansiranja ICBM-a.
Amerika može izbjeći uništenje Seula na samo jedan način; da u prvih 10 minuta zaspe Sjevernu Koreju sa tisućama raketa, te ako u prvih 30 minuta istodobno simultano napadnu preko 1000 vojnih ciljeva u Sjevernoj Koreji, koristeći pri tom i nuklearne bojeve glave. Takav napad se ne bi mogao izvršiti avionima, već raketama s brodova i podmornica. Drugim riječima, Sjevernu Koreju bi trebalo uništiti u roku prvih sat vremena, ne dajući protivniku uopće vremena da uzvrati paljbom. Ali to je brutalna opcija, i pitanje je kako bi reagirala Kina. Najveću štetu koju se može učiniti Sjevernoj Koreji je u prvih sat vremena rata. Tek nakon toga se mogu poslati avioni u drugi udarni val. Amerika ima kapaciteta za takav napad, ali pitanje je ima li želuca. Istodobno, mora biti spremna reagirati u realnom vremenu na eventualni kineski protuudar. Na stranu trgovina i trilijuni dolara ekonomskih odnosa s Kinom, ali ako Amerika porazi Kinu, bit će neprijeporni vladar Pacifika, a možda i svijeta sljedećih 100 godina.
ne vidim da je kasno za bilo što takvog, naročito ne zbog bombe.
ti ovdje razmatraš ratnu opciju koja je takva kakva je i podrazumijeva velike štete po j. koreju i japan, sigurno, u konačnici i po kinu u svakoj varijanti, ja razmatram opciju da se to izbjegne ubojstvom ili svrgavanjem ludog kima
al koji kurac oce amri od njega, pa nit napada koga nit zajebava, gleda svoja posla i igra se njukovima, ima pravo,
otkud amerima pravo da imaju njukoveili rusi, ili izraelu koji ima oko 400 njukova a nemanikakav ugovor o regulaciji atomskog oruzja
il jebenim pakijima, pa nek im dojde sutra isil na vlast sto je moguce, ode svjet u 4 picke materine
_________________
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
vidio je kim kako su prosli sadam i Gadafi i nemisi napraviti istu gresku
My Brother Billo- Posts : 2237
2017-04-17
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
My Brother Billo wrote:vidio je kim kako su prosli sadam i Gadafi i nemisi napraviti istu gresku
sadam i gadafi su čačkali mečku, a ovaj radi isto.
_________________
marcellus- Posts : 46005
2014-04-16
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
Mecka se uzjebala, lijepo je vidjeti kad je netko odjebe...eno asad i bez njukova a ovaj pajdo ih ima....
Pratimo dalje, igra mecka :)
Pratimo dalje, igra mecka :)
epikur37- Posts : 45339
2015-08-06
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
http://www.nezavisne.com/novosti/svijet/Denis-Rodman-savjetuje-Trampa-Ovako-moras-sa-Kimom-Dzongom-Unom/441973
Evo rodman i.a savjete za trumpiku
Evo rodman i.a savjete za trumpiku
epikur37- Posts : 45339
2015-08-06
Re: Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju
https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=north-korea&country2=south-korea&Submit=COMPARE
_________________
marcellus- Posts : 46005
2014-04-16
Page 8 of 13 • 1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 11, 12, 13
Similar topics
» Kad mali Jovica nema rješenja za Kosovo, nada se prekrajanju granica "jačih"
» Plenki nema sreće i članice EU ga ismijavaju zbog nesluženja vojnog roka
» Zvijezda osvojila Koreju
» Bannon je genijalac...
» Inteligentna rješenja iz Švedske
» Plenki nema sreće i članice EU ga ismijavaju zbog nesluženja vojnog roka
» Zvijezda osvojila Koreju
» Bannon je genijalac...
» Inteligentna rješenja iz Švedske
Page 8 of 13
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum