Bannon: nema vojnog rješenja za Koreju

marcellus wrote:

epikur37 wrote:U slučaju rata na korejskom poluotoku, amerikanci gube. Kratko i jasno.

Rat ne bi bio ograničen na sjevernu koreju nego bi zahvatio cijeli poluotok, nakon njega bi se uspostavljao novi aranžman za Koreju. Za koji vjerujem da bi Rusija i Kina uspjele oslabiti američku poziciju.

tipičan tvoj wishfull thinking - kinezi se neće miješati, to su rekli, a ameri i južna koreja imaju kudikamo više ljudi, atomskog i konvencionalnog oružja, usto kako reče joda južna koreja je 50 puta ekonomski jača od sjeverne a novac u konačnici uvijek dobiva sve ratove.

Kako su onda Ameri popušili u Vijetnamu a imaju i više ljudi i 1000 puta jaču ekonomiju?

Kina je rekla da nece ako Kim krene prvi . Svejedno sigurno ne bi ostala postrani dok im ameri uz granicu rasporedjuju trupe i preuzimaju cijeli poluotok a ne bi ni rusi.

Njah tako su nasi amerofili go orili kako ce ameri slistiti siriju i da ce diktator assad pobjeci

dzango wrote:

marcellus wrote:

epikur37 wrote:U slučaju rata na korejskom poluotoku, amerikanci gube. Kratko i jasno.

Rat ne bi bio ograničen na sjevernu koreju nego bi zahvatio cijeli poluotok, nakon njega bi se uspostavljao novi aranžman za Koreju. Za koji vjerujem da bi Rusija i Kina uspjele oslabiti američku poziciju.

tipičan tvoj wishfull thinking - kinezi se neće miješati, to su rekli, a ameri i južna koreja imaju kudikamo više ljudi, atomskog i konvencionalnog oružja, usto kako reče joda južna koreja je 50 puta ekonomski jača od sjeverne a novac u konačnici uvijek dobiva sve ratove.

Kako su onda Ameri popušili u Vijetnamu a imaju i više ljudi i 1000 puta jaču ekonomiju?

američka unutarnja politika, mirovni pokret, ratovanje s jednom rukom iza leđa, podrška komunistima iz kine i rusije...

u biti su taj rat počeli francuzi pa zvali amere u pomoć pa oprali ruke

epikur37 wrote:Kina je rekla da nece ako Kim krene prvi . Svejedno sigurno ne bi ostala postrani dok im ameri uz granicu  rasporedjuju trupe i preuzimaju cijeli poluotok a ne bi ni rusi.

nego što bi uradili... sigurno neće američke trupe uć u sj. koreju uz 50 milijuna južnokoreanaca... a na sjeveru su ionako zaplašeni i gladni i nisu baš u stanju ratovati. Sjevernokorejsko oružje je uglavnom muzejske prirode.

uostalom i u prošlom ratu su ih ameri zgazili dok se kina nije otvoreno umiješala s vojskom od 300.000 ljudi, "dobrovoljci" jel

samo ovaj put je kina previše ovisna o sad i sad o njima da bi išli jedni drugima zapišavat teren, tako da će se vjerojatno dogovorit da kinezi sami maknu kima, što bi uostalom kinezima odgovaralo prije svega - kim je neposlušan, a to ruši image kine kao svjetske sile.

Pratimo dalje....

Ma da sve ide u korist Amerikanaca i oni sigurno pobjedjuju ;)

dzango wrote:

marcellus wrote:

epikur37 wrote:U slučaju rata na korejskom poluotoku, amerikanci gube. Kratko i jasno.

Rat ne bi bio ograničen na sjevernu koreju nego bi zahvatio cijeli poluotok, nakon njega bi se uspostavljao novi aranžman za Koreju. Za koji vjerujem da bi Rusija i Kina uspjele oslabiti američku poziciju.

tipičan tvoj wishfull thinking - kinezi se neće miješati, to su rekli, a ameri i južna koreja imaju kudikamo više ljudi, atomskog i konvencionalnog oružja, usto kako reče joda južna koreja je 50 puta ekonomski jača od sjeverne a novac u konačnici uvijek dobiva sve ratove.

Kako su onda Ameri popušili u Vijetnamu a imaju i više ljudi i 1000 puta jaču ekonomiju?

marc je objasnio zašto,  a gubici amera u vjetnamu su bili oko 55 000 mrtvih, i 2 milijuna mrtvih vjetnamaca.. 

za naciju od tada preko 200-250 milijuna ljudi to i nije nešto... 

bošnjaka musliman a je poginulo 66 000 mrtvih na naciju od 1,5milijuna ljudi pa ne snimaju filmove.. gubici im nisu strašni, dapače statistički vrlo maleni, samo kada snime svake godine 10filmova o tom ratu.. onda misliš da je tamo poginulo kao rusa u WW2.. dok više je poginulo rusa u par sati staljingrada nego amera u 10godina vjetnama

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

epikur37 wrote:U slučaju rata na korejskom poluotoku, amerikanci gube. Kratko i jasno.

Rat ne bi bio ograničen na sjevernu koreju nego bi zahvatio cijeli poluotok, nakon njega bi se uspostavljao novi aranžman za Koreju. Za koji vjerujem da bi Rusija i Kina uspjele oslabiti američku poziciju.

tipičan tvoj wishfull thinking - kinezi se neće miješati, to su rekli, a ameri i južna koreja imaju kudikamo više ljudi, atomskog i konvencionalnog oružja, usto kako reče joda južna koreja je 50 puta ekonomski jača od sjeverne a novac u konačnici uvijek dobiva sve ratove.

Kako su onda Ameri popušili u Vijetnamu a imaju i više ljudi i 1000 puta jaču ekonomiju?

američka unutarnja politika, mirovni pokret, ratovanje s jednom rukom iza leđa, podrška komunistima iz kine i rusije...

u biti su taj rat počeli francuzi pa zvali amere u pomoć pa oprali ruke

Isto ti je i danas. Tramp ima još manju podršku a Kina i Rusija u ekspanziji.

epikur37 wrote:

Korejski poluotok ili Koreja će se rješavati u paketu. Kim je tu višak ali s njim odlazi i američki patron južne koreje....zemlja se ujedinjuje i sjeda u svoje  prirodno geopolitičko okružje i susjedstvo bez da štrči i provocira kako kimovom tako i američkom pozicijom.

Jedini koji je čisti višak odnosno remetilački faktor je debeli vođa.
Korejsko pitanje se neće riješavati u paketu, zato jer niti ne postoji u paketu.
Lako je usporediti brojeve stanovnika, a da se o ekonomskoj snazi obje zemlje i ne govori. Osim toga je južna Koreja demokracija, pa iza debelog vođe neće nitko otvoreno stati, pogotovo jer nitko niti ne želi snositi troškove ujedinjenja obje Koreje osim južnog dijela tog naroda samog.

marcellus wrote:
Kinezi ne žele niti će ikad dopustiti ujedinjenje dviju koreja.

Kinezi to naravno ne žele, ali neće moći spriječiti ako do ujedinjenja dođe.
Isto kao što Rusi nisu željeli, ali nisu mogli spriječiti ujedinjenje Njemačke. Dapače, nije ga želio manje više nitko, osim Nijemaca samih, uključujući tu i Francuze, Britance i Amerikance. Ali nitko ga nije mogao spriječiti.

marcellus wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Pinochet wrote:on je Kineski bjesni pas koji više nesluša niti gazdu, i gazda će ga morati disciplinirati, prije nego neki drugi (ameri) dođe ispred gazdine kuće i zamlati pasa koji mu laje na dicu svaki dan

No Kina ipak ne želi da se to dogodi vojno, jer će se u tom slučaju južna Koreja kao američka saveznica i SAD utvrditi na njihovim granicama u sjevernoj Koreji. A ni Rusima to ne bi bilo pravo.
Zapravo, svako jasno pokazivanje američke vojne sposobnosti, pogotovo one strateške, njima uopće nije u interesu.

Zapravo u ovom trenutku bi svima odgovaralo da se brata Kima ukloni: Rusima, Amerima, Kini, Japanu, UN-u, EU, Južnoj Koreji.

Ali nikom od njih ne odgovara da ga se uklanja vojnim putem.

Dakle, mislim da bi Kim mogao doživjeti srčani udar, ionako je poznato da puno pije i ima problema s kilama...

Da, svima bi to najviše odgovaralo, ali nekako mislim da će se takav scenarij svejedno teško, možda i najteže ostvariti. Čini se da sad stvari ipak idu prema zaoštravanju u odmjeravanju snaga. Koliko daleko, to je zaista nemoguće predvidjeti.

Sj.Koreja je negdje u 1960im jos, po modi i ponasanju..

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

epikur37 wrote:U slučaju rata na korejskom poluotoku, amerikanci gube. Kratko i jasno.

Rat ne bi bio ograničen na sjevernu koreju nego bi zahvatio cijeli poluotok, nakon njega bi se uspostavljao novi aranžman za Koreju. Za koji vjerujem da bi Rusija i Kina uspjele oslabiti američku poziciju.

tipičan tvoj wishfull thinking - kinezi se neće miješati, to su rekli, a ameri i južna koreja imaju kudikamo više ljudi, atomskog i konvencionalnog oružja, usto kako reče joda južna koreja je 50 puta ekonomski jača od sjeverne a novac u konačnici uvijek dobiva sve ratove.

Kako su onda Ameri popušili u Vijetnamu a imaju i više ljudi i 1000 puta jaču ekonomiju?

američka unutarnja politika, mirovni pokret, ratovanje s jednom rukom iza leđa, podrška komunistima iz kine i rusije...

u biti su taj rat počeli francuzi pa zvali amere u pomoć pa oprali ruke

da i ?? to postoji u svakoj drzavi kad ratuje,nes za rat,nes protiv,pa razne proturatne udruge,pa pomocv odavdew i odande..sve se to racuna..

Popusili su,jer su Vijetnamci,kao i Koreanci ratovali za svoju slobodu,a kao fajteri su nadmocno sposobniji za gerilske i ostale taktike..

podrsku su i ameri imali sa svih strana iz svohg tabora...spaljivali su neselektivno napalmom i unistavali sume defolijantima,bojne otrove koristili,a vi im pljeskali u filmovima Apokalipsa danas pa nadalje..jel..bito je biti kuuul i dobar sa Amerima...

Sto se tice nadmocno ratne tehnike,jos pljuska vise..uz masovno koristenje svega,dobili su takve samare,da vise americka noga nece stupiti u vijetnamske i Korejske sume...ej-men

Korejanci i vietnamci su stradavali masovno od ratne tehnike,bombi,napalma,bojnih otrova.dakle onim na daljinu sto ubija,a ameri su najvise pobijeni u fajtovima pjesadija..

To isto puno govori...

da Koreanci ili vietnamci,krenu sa istih pozicija kao ameri,primjer samo sraz pjesadija...ameri puse definitivno..

uffff.prevarih se..ovaj i njegova ekipa su 2007. usli u sjevernu Koreju i dali Koreancima po pički..

pismejker wrote:
to postoji u svakoj drzavi kad ratuje,nes za rat,nes protiv,pa razne proturatne udruge

To postoji samo na zapadu. Kad je Azija u pitanju, ni traga ni glasa od takvih pokreta i udruga. Također ni u Rusiji gdje je njihova snaga upravo minorna i danas, a kamoli u šezdesetim godinama kada se najvećim dijelom i odvijao Vijetnamski rat ili kasnije tijekom intervencije u Afganistanu. 
S druge strane, danas je to puno manje prisutno i na zapadu zato jer je vojska profesionalizirana. Ljudi su potpisali ugovor pa se ni oni nji njihova rodbina i prijatelji nemaju zašto buniti.

Pa ne bas, kad su pocele stizati crne vrece iz Iraka bilo je komesanja....a regrutacija je isla i tada.

slidingdoorsoperator wrote:

pismejker wrote:
to postoji u svakoj drzavi kad ratuje,nes za rat,nes protiv,pa razne proturatne udruge

To postoji samo na zapadu. Kad je Azija u pitanju, ni traga ni glasa od takvih pokreta i udruga. Također ni u Rusiji gdje je njihova snaga upravo minorna i danas, a kamoli u šezdesetim godinama kada se najvećim dijelom i odvijao Vijetnamski rat ili kasnije tijekom intervencije u Afganistanu. 
S druge strane, danas je to puno manje prisutno i na zapadu zato jer je vojska profesionalizirana. Ljudi su potpisali ugovor pa se ni oni nji njihova rodbina i prijatelji nemaju zašto buniti.

Koga Azijati i Rusija napadaju,ili salju ljude da ginu u druge drzave..nemoj samo o Siriji,jer je to full legalna akcija i vojno slanje postrojbi..ameri ako negdje idu,idu unistavati ili osvajati...

epikur37 wrote:Pa ne bas, kad au pocele srozati crne  rece iz Irala bilo je komesanja....a regrutacija je isla i tada.

Jasna stvar..zato danas klinci upravljaju dronovima iz Langleya...